Ilmainen avustaja golfiin ja muille harrastusmatkoille:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton käyttökorvauksesta ei mainita mitään. Että avustajan pussista ilmeisesti menee polttoainekulut. Ja kuuluukohan nuo automatkat edes siihen 30h/viikko työaikaan. Eli autolla ajot ovat ilmaista työtä. Miksi avustettava ei ole saanut taksipalvelua? Vai eikö myönnetyt ajot riitä? Täytyy sanoa, ettö joillan vammaisilla on kovat vaatimukset yhteiskunnalta osallisuutensa suhteen. Ei edes monella terveellä ole mahdollisuutta kaikkeen haluamaansa, mutta vammaisuuden perusteella voi vaatia kuuta taivaalta.

Kyllä kilometrikorvaukset saa laskuttaa työsuhteessa! Se on 0,55 €/km + päälle saa 0,04€/km tuosta avustettavasta. Eli 0,59€/km on ihan hyvä palkanlisä jos joka päivä on ajelua jonnekin kauemmas harrastuspaikkoihin, varsinkin jos olisi joku sähköauto. Kuitenkin veroton korvaus.

Jos palkan maksaa sote, niin epäilen suuresti, ettäkö maksaisivat avustajalle vielä kilometrikorvauksia lisäksi ( + edellä kuvatut runsaat harrastustunnit + päivärahat matkoilla??)Toki vammainen voi itse maksaa kilometrikorvaukset, mutta epäilen myös heidän halukkuuttaan tähän, kun mieluusti ajelevat itselleen ilmaisilla kyydeillä.

Laissa on kilometrikorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Palkasta ei tosiaan mitään mainintaa. Tarvitsee oikeasti siis autollista kuskia. Maksaako siis bensat`? Onko tämä jotain tähän henkilöön kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä? Tuosta ei ota selvää erkkikään.

Siinä oli kyllä tuntipalkka mainittu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkasta ei tosiaan mitään mainintaa. Tarvitsee oikeasti siis autollista kuskia. Maksaako siis bensat`? Onko tämä jotain tähän henkilöön kohdistuvaa hyväntekeväisyyttä? Tuosta ei ota selvää erkkikään.

Palkka näkyy olevan vajaat 14€/ tunti, 30 tuntia viikossa. Miinus verot.  Työnantaja on sokea vantaalainen, jota pitää kyyditä, viedä kiipeilemään, golffaamaan ja ratsastamaan ym. Kantamista ja pesemistä tuskin vaaditaan, kun vain näkökyky puuttuu. 

Ehkä hän vain kokeilee kepillä jäätä, että pääsisikö sokeana vihdoinkin harrastamaan kaikkea kivaa, halvalla?

Ihan sama maksu menee kuin muillakin, joten en ymmärrä mitä meinaat halvalla pääsee ? 

"Näkövammaiskiekko (eli sokeiden jääkiekko) on jääkiekkojen muunnelma, jossa näkövammaiset ja sokeat henkilöt pelaavat sovelletuin säännöin.Keskeiset säännöt ja varusteetKiekko: Peliä pelataan äänimerkkejä antavalla kiekolla, joka pitää ääntä sisällä olevien metalliosien tai helistimien ansiosta, jotta pelaajat kuulevat sen sijainnin.Maalivahti: Maalivahdin täytyy sääntöjen mukaan olla täysin sokea. Koska kiekko ei pidä ääntä liikkumattomana, maalivahti ei saa torjunnan jälkeen peittää kiekkoa pakottaakseen pelin poikki, vaan tuomari katsoo milloin kiekko on pysähtynyt.Kenttäpelaajat: Kentällä pelaajilla on erilaisia nävön rajoitteita. Huononäköisimmät sijoitetaan yleensä puolustukseen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tai sitten suunnitelmissa on käydä katsomassa jääkiekko-otteluita. Avustajan tarkoitus siis olisi  selostaa ottelua, ml. eri pelitilanteita ja vastata avustettavan kysymyksiin, jonka edellytyksenä on ymmärtää pelin kulku. 

Sokea katsomassa lätkää? Joo-o. Mikä vika on radiossa?

On se koko tunnelma, äänet ja muut, ihan eri paikan päällä koettuna kuin kotona radion kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voi saada 30tuntia viikossa avustajan yhteiskunnan piikkiin? 

Kuule, jotkut saavat avustajan 24/7 vammasta riippuen. Jotkut vammaiset eivät näet kykene itse edes kylkeään kääntämään, silti asuvat kotonaan.

Olen avustajana tällaiselle henkilölle. Teen viikossa 8 tuntia viitenä päivänä. Voin sanoa että palkka lisineen menee reilusti yli 3000 kuussa. Työ on ajoittain aika raskastakin, onneksi tulemme hyvin toimeen. Tässä työssä olen onnellinen että pystyn tarjoamaan tälle ihmiselle edes jonkinlaisen ihmisarvoisen elämän. Katson vammaisia nykyään ihan uusin silmin ja tuntuu pahalta lukea osaa näistä kirjoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla niinkin, että tuo avustettava maksaa palkan kokonaan omasta pussistaan.

Tuo mainittu palkka vaan sattuu juuri siihen vammaisen avustajille yleensä maksettaviin palkkoihin, siksi on epäilys, että tämä olisi näitä lopulta soten maksamia palkkoja.

Jos työantaja noudattaa TES:iä, niin silloin noudatetaan alan palkkaluokkia, ei sovelleta omasta päästä tuntiliksoja. 

Nykytaloustilanteessa ymmärtäisin, että käydään nämä läpi ja irtisanotaan tallirengit ja piskinlenkittäjät yms. 

Joku tarvii apua enemmän kuin nämä ei niin pahasti vammaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voi saada 30tuntia viikossa avustajan yhteiskunnan piikkiin? 

Kuule, jotkut saavat avustajan 24/7 vammasta riippuen. Jotkut vammaiset eivät näet kykene itse edes kylkeään kääntämään, silti asuvat kotonaan.

Olen avustajana tällaiselle henkilölle. Teen viikossa 8 tuntia viitenä päivänä. Voin sanoa että palkka lisineen menee reilusti yli 3000 kuussa. Työ on ajoittain aika raskastakin, onneksi tulemme hyvin toimeen. Tässä työssä olen onnellinen että pystyn tarjoamaan tälle ihmiselle edes jonkinlaisen ihmisarvoisen elämän. Katson vammaisia nykyään ihan uusin silmin ja tuntuu pahalta lukea osaa näistä kirjoituksista.

Kiitos sinulle! Vihdoin viimein joku kertoo totuuden. Tuot hyvän kuvauksen hyvin toimivasta avustajan työstä. Kaikkea hyvää sinulle ja avustettavallesi.

Aika paljon tässäkin ketjussa taas "tiedetään" tuntemattoman yksityishenkilön asioista.

Laurassa tuo haku näyttää olevan englanninkielisenä.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten sokean kanssa lasketellaan tai kiipeillään? Tuohan on tosi vaarallista. Puhumattakaan että sokea ajaisi ravikärryjä. Voi mennä henki. 

Onhan paralympialaisissa mm. sokeiden laskettelu lajivalikoimassa. Laillisesti sokeitakin on montaa tasoa sen mukaan miten paljon näkevät tai havainnoivat.

Onpas taas päätelty kimpassa nämä asiat miten sattuu tällä palstalla.

1. Avustajan saaminen vammaisuuden perusteella perustuu ihan vammaispalvelulakiin. Kun luokitellaan vammaiseksi, lain mukaan täytyy saada tietyn verran avustajatunteja, hänen tapauksessaan 30 h per vko. Ja ne tunnithan voi käyttää mihin haluaa, esim kotitöihin, harrastuksiin, kaupassakäyntiin yms. Tämä henkilö haluaa käyttää ne lähinnä harrastuksiin. Jos joku sitten miettii, että ne pitäisi käyttää "johonkin järkevään", kuten kotona selviytymiseen, niin kotonaan saattaa olla puoliso, perhe tms joka hoitaa muut ja siksi tunteja menee paljon harrastuksiin.

2. Jos mietit, että 30 h viikossa on paljon harrastuksiin, niin mietipä sitä, kuinka paljon sinulla on viikossa vapaa-aikaa? Kuinka paljon katsot tv:tä, puhelinta, pelaat, harrastat? Aika paljon ja miksi näkövammainen ei saisi käyttää 30 h viikostaan miten haluaa? Esim ravata harrastuksissa? Ja tämä henkilö kertoo, että ne menee lähinnä harrastuksiin, eli osa tunneista menee johonkin muuhun.

3. Oma auto voi olla esim. sen vuoksi, että osaan harrastuksista pitää mennä omalla autolla, koska julkiset eivät kulje sopivasti. Avustaja ja avustettava saattavat tavata paikan päällä. Ei se tarkoita taksinkuljettajaksi heittäytymistä. Olen ollut avustaja ja meillä oli ehdoton kielto kuljettaa ketään. 

4. Näkövamma ei tarkoita sokeaa. Tämä on ihan arvaus, ei tieto, mutta hänellä saattaa olla muutakin ongelmaa kun avustajatunteja on noinkin paljon myönnetty. Mutta varmaksi en osaa sanoa.

5. Kukaan ei maksa tämän avustettavan kuluja ja harrastuksia, muu kuin hän itse. Avustettavalle maksetaan palkka ja hänen kulunsa, tosin avustaja pääsee moneen paikkaan ilmaiseksi. Ja jos en nyt ihan väärin muista, avustettava itse maksaa avustajan kuluja, esim lippuja johonkin, jos avustaja ei pääsisi ilmaiseksi. Jos avustettava haluaa tuhlata rahansa harrastuksiin niin mikäs siinä. 

6. Raviharrastus ei tarkoita että avustettava hyppää kuskiksi, mutta pelien jälkeen osa ihmisistä käy katsomassa hevosia lähempää, jos omistaja on tuttu.

7. Toki loppuun sanottavaa, että vaatimukset ovat hyvin korkeat avustajalle. Mutta avustettava saa nämä ominaisuudet päättää ja hän on ilman avustajaa siihen asti. Tai "huonomman" avustajan turvin harrastaa sen minkä pystyy. 

Liian huono palkka vaatimuksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas päätelty kimpassa nämä asiat miten sattuu tällä palstalla.

1. Avustajan saaminen vammaisuuden perusteella perustuu ihan vammaispalvelulakiin. Kun luokitellaan vammaiseksi, lain mukaan täytyy saada tietyn verran avustajatunteja, hänen tapauksessaan 30 h per vko. Ja ne tunnithan voi käyttää mihin haluaa, esim kotitöihin, harrastuksiin, kaupassakäyntiin yms. Tämä henkilö haluaa käyttää ne lähinnä harrastuksiin. Jos joku sitten miettii, että ne pitäisi käyttää "johonkin järkevään", kuten kotona selviytymiseen, niin kotonaan saattaa olla puoliso, perhe tms joka hoitaa muut ja siksi tunteja menee paljon harrastuksiin.

2. Jos mietit, että 30 h viikossa on paljon harrastuksiin, niin mietipä sitä, kuinka paljon sinulla on viikossa vapaa-aikaa? Kuinka paljon katsot tv:tä, puhelinta, pelaat, harrastat? Aika paljon ja miksi näkövammainen ei saisi käyttää 30 h viikostaan miten haluaa? Esim ravata harrastuksissa? Ja tämä henkilö kertoo, että ne menee lähinnä harrastuksiin, eli osa tunneista menee johonkin muuhun.

3. Oma auto voi olla esim. sen vuoksi, että osaan harrastuksista pitää mennä omalla autolla, koska julkiset eivät kulje sopivasti. Avustaja ja avustettava saattavat tavata paikan päällä. Ei se tarkoita taksinkuljettajaksi heittäytymistä. Olen ollut avustaja ja meillä oli ehdoton kielto kuljettaa ketään. 

4. Näkövamma ei tarkoita sokeaa. Tämä on ihan arvaus, ei tieto, mutta hänellä saattaa olla muutakin ongelmaa kun avustajatunteja on noinkin paljon myönnetty. Mutta varmaksi en osaa sanoa.

5. Kukaan ei maksa tämän avustettavan kuluja ja harrastuksia, muu kuin hän itse. Avustettavalle maksetaan palkka ja hänen kulunsa, tosin avustaja pääsee moneen paikkaan ilmaiseksi. Ja jos en nyt ihan väärin muista, avustettava itse maksaa avustajan kuluja, esim lippuja johonkin, jos avustaja ei pääsisi ilmaiseksi. Jos avustettava haluaa tuhlata rahansa harrastuksiin niin mikäs siinä. 

6. Raviharrastus ei tarkoita että avustettava hyppää kuskiksi, mutta pelien jälkeen osa ihmisistä käy katsomassa hevosia lähempää, jos omistaja on tuttu.

7. Toki loppuun sanottavaa, että vaatimukset ovat hyvin korkeat avustajalle. Mutta avustettava saa nämä ominaisuudet päättää ja hän on ilman avustajaa siihen asti. Tai "huonomman" avustajan turvin harrastaa sen minkä pystyy. 

5. Siis avustajalle maksetaan palkka ja kulut. Sattui aivohärö tai autocorrect. 

Meidän lähibaarissa yksi asiakas käy ainakin kerran viikossa avustajan kanssa, jonka kanssa ne viettää siellä useamman tunnin aikaa. En yhtään väheksy sitä, etteikö ole hieno asia, että yhteiskunta tarjoaa tällaisille ihmisille esimerkiksi 30 tuntia viikossa henkilökohtaisen avustajan, mutta sitä kyseenalaistan, että onko meillä yhteiskunnalla nykyisin oikeasti tähän varaa. Eli pitäisikö ihan sairaiden hoito olla suuremmalla prioriteetillä. Jos siellä ei ihmiset hoitoa saa, niin voi olla tilanne, että ihminen tarvitsee kohta avustajan ja se tulee paljon kalliimmaksi.

Yhteiskunnan tuillahan usein tällainen avustettava elää ja näissä tilanteissa lisäksi yhteiskunta tarjoaa hänelle vielä yhden työkykyisen avustajan jolle maksetaan lähes täyttä kuukausipalkkaa pelkästään yhtä henkilöä avustamaan. Hyvin, hyvin kalliita tapauksia siis yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähibaarissa yksi asiakas käy ainakin kerran viikossa avustajan kanssa, jonka kanssa ne viettää siellä useamman tunnin aikaa. En yhtään väheksy sitä, etteikö ole hieno asia, että yhteiskunta tarjoaa tällaisille ihmisille esimerkiksi 30 tuntia viikossa henkilökohtaisen avustajan, mutta sitä kyseenalaistan, että onko meillä yhteiskunnalla nykyisin oikeasti tähän varaa. Eli pitäisikö ihan sairaiden hoito olla suuremmalla prioriteetillä. Jos siellä ei ihmiset hoitoa saa, niin voi olla tilanne, että ihminen tarvitsee kohta avustajan ja se tulee paljon kalliimmaksi.

Yhteiskunnan tuillahan usein tällainen avustettava elää ja näissä tilanteissa lisäksi yhteiskunta tarjoaa hänelle vielä yhden työkykyisen avustajan jolle maksetaan lähes täyttä kuukausipalkkaa pelkästään yhtä henkilöä avustamaan. Hyvin, hyvin kalliita tapauksia siis yhteiskunnalle.

Siellä on lukuisia henkilöitä neljän seinän sisällä, jotka eivät pääse yksin pesulle, ei vessaan, eivät saa ruokaa. Ja heillä käy joku vartin auttamassa muutaman kerran päivässä. Samaan aikaan maksetaan lähes täyspäiväinen avustaja yhdelle näkövammaiselle mutta terveelle, että hän saa harrastaa käydä "katsomassa" jotain raviurheilua ja matkustella ulkomailla. Tasan ei mene nallekarkit tässä kuviossa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, tai sitten suunnitelmissa on käydä katsomassa jääkiekko-otteluita. Avustajan tarkoitus siis olisi  selostaa ottelua, ml. eri pelitilanteita ja vastata avustettavan kysymyksiin, jonka edellytyksenä on ymmärtää pelin kulku. 

Ja yhteiskunnan pitäisi tämä maksaa?

Eikö näkövammainen voisi kuunnella selostusta radiosta?

Ite avustajana 40 tuntia viikossa. Lisien kanssa liksa bruttona pitkälti yli 3 tonnia. Huvittaa lukea näitä mollauksia miten avustajana ei ansaitse muka mitään ja työ on hirveää. Itse en joudu edes tekemään juuri mitään, lähinnä olen seuraneitinä. 

Työkielet

englanti ja suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä voi saada 30tuntia viikossa avustajan yhteiskunnan piikkiin? 

Kuule, jotkut saavat avustajan 24/7 vammasta riippuen. Jotkut vammaiset eivät näet kykene itse edes kylkeään kääntämään, silti asuvat kotonaan.

Olen avustajana tällaiselle henkilölle. Teen viikossa 8 tuntia viitenä päivänä. Voin sanoa että palkka lisineen menee reilusti yli 3000 kuussa. Työ on ajoittain aika raskastakin, onneksi tulemme hyvin toimeen. Tässä työssä olen onnellinen että pystyn tarjoamaan tälle ihmiselle edes jonkinlaisen ihmisarvoisen elämän. Katson vammaisia nykyään ihan uusin silmin ja tuntuu pahalta lukea osaa näistä kirjoituksista.

Kiitos sinulle! Vihdoin viimein joku kertoo totuuden. Tuot hyvän kuvauksen hyvin toimivasta avustajan työstä. Kaikkea hyvää sinulle ja avustettavallesi.

Kiitos sen verran kerron että hän syntyi terveenä, ja vakavan sairauskohtauksen saaneena vammautui jo aika nuorena. Meistä kuka tahansa voisi olla samassa tilanteessa ja voi vain itsekseen miettiä, miten haluaisi tulla kohdelluksi.