Tältä ⁢näyttää ⁢keskimääräinen suomalainen nainen - ⁢164,5 senttiä ja ⁢72 kiloa

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

No kun Sanni...

-ap-

Ja se uudempi bmi antaa vielä isomman tuloksen. Aiempi oli armollisempi lyhyille.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä se oonki 150cm ja 110kg

Terveisin Jorma, 55v

Nyt Jorma valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

164.5cm nainen on ylipainoinen jo 68-kiloisena. 

BMI harvoin on hyvä mittari, koska se ei kerro mitään siitä mistä paino koostuu. Jos on koskaan harrastuanut yhtään liikuntaa saattaa hyvin BMI:N mukaan olla ylipainoinen vaikka todellisuudessa olisi hoikka. Jos kattoo tuon jutun naisten kuvat niin huomaa kyllä että ei nosita yksikään oli ylipainoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

164.5cm nainen on ylipainoinen jo 68-kiloisena. 

BMI harvoin on hyvä mittari, koska se ei kerro mitään siitä mistä paino koostuu. Jos on koskaan harrastuanut yhtään liikuntaa saattaa hyvin BMI:N mukaan olla ylipainoinen vaikka todellisuudessa olisi hoikka. Jos kattoo tuon jutun naisten kuvat niin huomaa kyllä että ei nosita yksikään oli ylipainoinen. 

Arvelen että osalla on vahvat lihakset patjan alla. Noinkin kehoa voi rakentaa.

 Jos paino on voimaa, niin ylipaino on ylivoimaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

164.5cm nainen on ylipainoinen jo 68-kiloisena. 

BMI harvoin on hyvä mittari, koska se ei kerro mitään siitä mistä paino koostuu. Jos on koskaan harrastuanut yhtään liikuntaa saattaa hyvin BMI:N mukaan olla ylipainoinen vaikka todellisuudessa olisi hoikka. Jos kattoo tuon jutun naisten kuvat niin huomaa kyllä että ei nosita yksikään oli ylipainoinen. 

Juu kaikilla on bmi yli ylärajan kun on niin isot lihakset siellä silavakerroksen alla.

Meillä on vääristynyt kuva normaalipainosta.  Kyllä me sellaista tanakkaa sakkia ollaan, ei paljon tarvitse kuin katukuvaa seurata. Turha sitä totuutta on kaunistella ja toitottaa kehopositiivisuuutta. 

Katsoin äsken kaupungilla papparaista, jolla oli niin valtava maha, että tarvitsee kohta rollaattorin sen kuljettamiseen. Housut oli hirtetty vyöllä ja henkseleitä, että pysyi persaus peitossa. Pieni rouva kipitti vierellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka noista oli kamalan paksu?

Mun mielestä 'ongelma' ei ole siinä, että olisivat aivan järjettömän paksuja, mutta moni heistä ei kyllä ole sitä vaatekokoa mitä väittää. En vain ymmärrä miksi tulla lehteen väittämään, että olen kokoa M, kun on aivan selkeää, että tuon kokoinen ei ole M. Oli siellä sentään muutama rehelliseltä vaikuttava vastaus joukossa.

Tai sitten he vaan ostaa vaatteensa eri liikkeistä kuin sinä. Niissä on ihan järjettömän suuria kokoeroja, minä olen lähes tuon kokoinen kuin nuo tuossa jutussa ja sopivia vaatteita löytyy kaapista väliltä S-XL. 

Mäkin kummasten näitä vaatekokoja. Mun bmi on 19,6 ja vaatekoko useimmiten M, työhousut on jopa kokoa 40 ja pienemmät ei mahdu jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä et käytetään samaa kokoa (S tai M) vaikka oon 20 kg kevyempi ja vaan puoli senttiä pidempi. Mutta oliko toi siis keskiarvo vai mediaani?

Oli noilla vähän tiukat kuteet

Ja venyvät.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen 160 cm joten pitäisi painaa 50 kg. Painoin sen viimeksi ala- asteella. Nyt painan 94 kg olen vhh ja pätkäpaastolla ja liikunta päivittäin. Vihaan kehoani, en ole positiivinen siis. Tuntuu vaan mahdottomalta päästä 50 kiloon. Olen ollut ylipainoinen vauvasta asti.

Nyt olen 50 v yh,joten tavallaan ihan sama pääsenkö 50 kiloiseksi mutta terveyden takia laihdutan. 

Lääkkeitä kokeillut? Ei ole järkeä taistella noin koko elämää hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

Kyllä heillä on hieman ylimääräistä. Minun mielestä kuitenkin näyttävät ihan hyvälle, ei pieni paino automaattisesti huononna ulkonäköä. Mutta jos näyttää silmään normipainoisilta, niin silloin on kyllä silmät tottuneet näkemäänsä eikä enää nää ylipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on 10 kiloa ylipainoa, niin se ei kauhean paljoa vielä ole. Helppo pudottaa.

10 kiloa ylipainoa on helppo pudottaa, mutta useimmiten seuraus on, että vuoden päästä ylipainoa on 15 kiloa. Keho on jännä peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

164.5cm nainen on ylipainoinen jo 68-kiloisena. 

BMI harvoin on hyvä mittari, koska se ei kerro mitään siitä mistä paino koostuu. Jos on koskaan harrastuanut yhtään liikuntaa saattaa hyvin BMI:N mukaan olla ylipainoinen vaikka todellisuudessa olisi hoikka. Jos kattoo tuon jutun naisten kuvat niin huomaa kyllä että ei nosita yksikään oli ylipainoinen. 

Juu kaikilla on bmi yli ylärajan kun on niin isot lihakset siellä silavakerroksen alla.

Tämä on yleisemmin miesten selitys korkealle painikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noista jutun naisista yksikään ole isokokoinen. Ihan  normaalipainoisen näköisiä kaikki. Ap:lla on nyt kyllä pahasti vääristynyt käsitys siitä miltä terve naiskeho näyttää jos kuvittelee että jutun naiset olisi jotenkin lihavia. 

164.5cm nainen on ylipainoinen jo 68-kiloisena. 

BMI harvoin on hyvä mittari, koska se ei kerro mitään siitä mistä paino koostuu. Jos on koskaan harrastuanut yhtään liikuntaa saattaa hyvin BMI:N mukaan olla ylipainoinen vaikka todellisuudessa olisi hoikka. Jos kattoo tuon jutun naisten kuvat niin huomaa kyllä että ei nosita yksikään oli ylipainoinen. 

Juu kaikilla on bmi yli ylärajan kun on niin isot lihakset siellä silavakerroksen alla.

Tämä on yleisemmin miesten selitys korkealle painikkeen.

harva nainen saa lihaksiaan sille tasolle että bmi rajat paukkuisi.

Moukarinheiton kultaa tulee jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi ihmisen painon ja pituuden perusteella sanoa, mikä on vieraan ihmisen vaatekoko. Siihen vaikuttaa luusto (myös vyötäröön!), rasva ja lihakset.

Bmi 27, kuten jutun naiset ovat suurin piirtein, on suomalaisten keskimääräistä painoindeksilukemaa. Yli 60-vuotiaille se onkin suositeltavaa painoindeksiluokkaa. Vanhemmille on suositeltavaa painaa hieman enemmän. 

Joka tapauksessa bmi 27 on terveellisempää kuin alipaino kaiken ikäisille naisille.

Mistäs tämä tieto löytyy?

Aasian maissa hoikkuus on yhdistetty pitkäikäisyyteen.

Googlaamalla painoindeksi yli 65-vuotiaille. Esim. Sydänliiton sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoa ei pitäisi normalisoida. 164.5cm pituisen henkilön normaalipaino ei ole 72kg vaan 50.1-67.50kg. Ja tuo yläraja koskee niitä joilla on paljon lihasmassaa, muiden pitäisi painaa vähemmän.

Eikai sitä kukaan normaalisoikaan, silti en sanoisi 10 kiloa ylipainoista lihavaksi. Kun bmi on yli 30 niin sillon alkaa olla lihava.

Ylipainoinen on lihava, oli sitä kilo tai 10. Kun bmi on yli 30 niin silloin sairaalloisen lihava. Ihan lääketieteen termejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoa ei pitäisi normalisoida. 164.5cm pituisen henkilön normaalipaino ei ole 72kg vaan 50.1-67.50kg. Ja tuo yläraja koskee niitä joilla on paljon lihasmassaa, muiden pitäisi painaa vähemmän.

Eikai sitä kukaan normaalisoikaan, silti en sanoisi 10 kiloa ylipainoista lihavaksi. Kun bmi on yli 30 niin sillon alkaa olla lihava.

Ylipainoinen on lihava, oli sitä kilo tai 10. Kun bmi on yli 30 niin silloin sairaalloisen lihava. Ihan lääketieteen termejä.

Ylipainon alaraja on BMI 25. Merkittävän lihavuuden alaraja on BMi 30. Sairaalloisen lihavuuden alaraja on BMI 40. Kun kerran halusit alkaa pilkkua viilaamaan.