Lue keskustelun säännöt.
Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
25.08.2026 |
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (276)
On kyllä törkeetä että marginaalivero on nyt enintään 52%. Perkeleen hyvätuloiset ei enää osallistu talkoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Tästä syystä en maksa enää verojani suomeen.
T: entinen iloinen veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
Vierailija kirjoitti:
Toiset vaan pohtivat jatkuvasti, kenen taskoista rahaa saisi siirrettyä, kun ne tulonsiirtojen maksajat pohtivat, mitä itse teen, jotta pärjään.
Tuo on täynnä ajatusvirheitä.
Sosiaaliturvan saajat eivät pohdi kenen taskuista rahaa saa. Valtion luonnonvarojen myyminen kattaa niiden luonnonvarojen omistajien perusturvan.
Pääoma ja ansiotuloveroja maksavat miettivät ketä asiakkaita ja työntekijöitä he voisivat enemmän kusettaa ja riistää kasvattaakseen omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
verotuskin on katsottava kokonaisuutena, ei pelkästään sitä että vaikka ylemmissä tuloluokissa kitistään vaikka nettona jää hyvin normaaliin kulutukseen.
muuten, trump n ensimmäisen kauden yhteisöveron laskeminen ei näkynyt invesointien kasvuna, siitä on tutkimuksia sikäläisissä yilopistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Tästä syystä en maksa enää verojani suomeen.
T: entinen iloinen veronmaksaja
olikos se eräs sotaveteraani joka totesi, että ennen ihmiset opetettiin yrittämään sekä tekemään ja nykyään vaatimaan? Siksihän tässä suossa ollaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset vaan pohtivat jatkuvasti, kenen taskoista rahaa saisi siirrettyä, kun ne tulonsiirtojen maksajat pohtivat, mitä itse teen, jotta pärjään.
Tuo on täynnä ajatusvirheitä.
Sosiaaliturvan saajat eivät pohdi kenen taskuista rahaa saa. Valtion luonnonvarojen myyminen kattaa niiden luonnonvarojen omistajien perusturvan.
Pääoma ja ansiotuloveroja maksavat miettivät ketä asiakkaita ja työntekijöitä he voisivat enemmän kusettaa ja riistää kasvattaakseen omaisuuttaan.
Luehan aloittajan kirjoitus uudelleen
saksassa joidenkin tutkimusten mukaan algoritmiperusteinen palkkojen ja hintojen (collution, noin 8%), ja muu johtaa siihen että kilpailu rajoittuu ja keskimääräisen palkkatason alle ajetaan ne ylikuormittavat taskit. eli siis tekijäpuoli kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman korkein verotus ja suurin julkinen sektori, mutta palvelut jäävät silti heikoksi esitykseksi. On sanomattakin selvää, että julkisella sektorilla mättää joku ja rankasti.
Kokoomus ja SDP ei ole kolmen viimeisen vuosikymmenen suoritusten perusteella puolueita, jotka osaisivat asialle tehdä yhtään mitään.
Suomi kaipaa julkisen sektorin massairtisanomisia, palkkojen leikkaamista ja hankintojen läpivalaisua.
Korjaan valheellista lausumaasi sen verran, että Suomessa ei todellakaan ole maailman suurin julkinen sektori. Suomi ei pääse missään vertailussa edes top 20:een.
jaa v. 2015 vertailussa Suomessa oli Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa BKT:hen
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6899478/2-07072015-AP-E…
tuskin ollaan sittemmin pudottu top20:n ulkopuolelle :D
Eikös se jo monesti todettu ketjussa, että vertailukelpoisuus puuttuu koska meillä lasketaan julkiseen sektoriin kuuluvaksi toimintoja joita muualla ei siihen lasketa esim. eläkkeet vaikka periaate olisi sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan kustannusmksista säästämistä ei oikein voi kohdistaa niille ketä ei yhteskunnalta saa muuta kuin jatkuvasti kasvavan laskun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Tästä syystä en maksa enää verojani suomeen.
T: entinen iloinen veronmaksaja
Hola!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole pohjatonta köyhyyttä ja kurjuutta. Kannattaisi kiertää vähän maailmaa niin huomaisit että työttömät elävät maapallon standardeilla mitaten erittäin rikasta elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksihän siirtävät jos työntekijät ovat niin hyviä ja palkat kohdallaan? Niinpå.
80-luvun jälkeen ei ole ollut käytännössä täystyöllisyyttä. Silloin rahaa tuli sirpin ja vasaran maasta.
Kunnon presidentti määräisi kaikki töihin ja pakottaisi yritykset palkkaamaan vankeuden uhalla.
Miksi ihmeessä mun pitäisi maksaa jonkun toisen, esim. työttömän loma kodin ulkopuolella, kun nyt maksan kuitenkin jo sen kodinkin?
Vierailija kirjoitti:
80-luvun jälkeen ei ole ollut käytännössä täystyöllisyyttä. Silloin rahaa tuli sirpin ja vasaran maasta.
Kunnon presidentti määräisi kaikki töihin ja pakottaisi yritykset palkkaamaan vankeuden uhalla.
Suomessa ei ole diktaattoria.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun pitäisi maksaa jonkun toisen, esim. työttömän loma kodin ulkopuolella, kun nyt maksan kuitenkin jo sen kodinkin?
Se on tae yhteiskuntarauhasta
Tykkäisin juuri tuosta, että voisi olla erilaisia valtioita ja erilaisia systeemejä, ja voisi muuttaa maahan, jonka systeemi miellyttää. Ei tarvitsisi koettaa muuttaa joka maata samanlaiseksi kuin joku muu. Pohjoismaat voisivat pysyä sosiaalidemokratioina ja jenkkityylin haikailijat muuttaa sinne.