Lue keskustelun säännöt.
Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
25.08.2026 |
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman korkein verotus ja suurin julkinen sektori, mutta palvelut jäävät silti heikoksi esitykseksi. On sanomattakin selvää, että julkisella sektorilla mättää joku ja rankasti.
Kokoomus ja SDP ei ole kolmen viimeisen vuosikymmenen suoritusten perusteella puolueita, jotka osaisivat asialle tehdä yhtään mitään.
Suomi kaipaa julkisen sektorin massairtisanomisia, palkkojen leikkaamista ja hankintojen läpivalaisua.
Korjaan valheellista lausumaasi sen verran, että Suomessa ei todellakaan ole maailman suurin julkinen sektori. Suomi ei pääse missään vertailussa edes top 20:een.
jaa v. 2015 vertailussa Suomessa oli Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa BKT:hen
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6899478/2-07072015-AP-E…
tuskin ollaan sittemmin pudottu top20:n ulkopuolelle :D
Eikös se jo monesti todettu ketjussa, että vertailukelpoisuus puuttuu koska meillä lasketaan julkiseen sektoriin kuuluvaksi toimintoja joita muualla ei siihen lasketa esim. eläkkeet vaikka periaate olisi sama.
kyllä meillä on massiivinen julkinen sektori, vaikka EU-vertaiuun otetaan lisäeläkkeet huomioon. Ollaan edelleen kärkitaistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset vaan pohtivat jatkuvasti, kenen taskoista rahaa saisi siirrettyä, kun ne tulonsiirtojen maksajat pohtivat, mitä itse teen, jotta pärjään.
Tuo on täynnä ajatusvirheitä.
Sosiaaliturvan saajat eivät pohdi kenen taskuista rahaa saa. Valtion luonnonvarojen myyminen kattaa niiden luonnonvarojen omistajien perusturvan.
Pääoma ja ansiotuloveroja maksavat miettivät ketä asiakkaita ja työntekijöitä he voisivat enemmän kusettaa ja riistää kasvattaakseen omaisuuttaan.
Luehan aloittajan kirjoitus uudelleen
Lue sinä Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun pitäisi maksaa jonkun toisen, esim. työttömän loma kodin ulkopuolella, kun nyt maksan kuitenkin jo sen kodinkin?
Se on tae yhteiskuntarauhasta
Tae yhteiskuntarauhasta on se, että ongelmalliset ihmiset pidetään poissa aiheuttamasta häiriötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"julkinen sektori kasvaa tuottamattomien työpaikkojen takia."
Mikä on tuottamattoman määritelmä? Sehän ei voi olla se että joku ei tuota suoraan samantien jonkun maksamaa rahaa. Koska silloin pitäisi lopettaa mm. koulutus tai puolustusvoimat.
"Töitä ei tarvitse allokoida kysynnän ja tarjonnan kautta, koska veronmaksaja maksaa kuitenkin"
Kyllä mm. hoitoalan työvoima mitoitetaan juurikin kysynnän mukaan.
Senkun menet katsomaan virastojen ja ministeröiden paperipainojen menoa. Ihmiset eivät tee niissä yhtään mitään.
Noiden viereen on kasvanut kokonainen teollisuudenala "konsultointipalveluita" joiden ainoat asiakkaat ovat sopivasti puoluekavereiden pyörittämät virastot. Suomi on täynnä poliittisia konsultointitaloja joiden ainoa funktio on laskuttaa valtiota.
Ei se Posti ilmaiseksi vaihda nimeään Itellaksi ja takaisin. Joku ottaa välissä rahaa.
Osin totta, osin ei.
Sitten kun sinulla on tuomioistuimessa se oma oikeusjuttusi käsiteltävänä, tai vaikka potilasasiamiehellä valituksesi, valitat täällä huonoa palvelua. Se nyt vain vähän kestää, kun ei ole resursoitu tarpeeksi henkilökuntaa paperin pyörittelyyn.
Olin aikoinaan töissä sairaanhoitopiirissä it-tukitehtävissä. Homma ulkoistetiin yksityiselle firmalle, jonka palvelukseen siirryin ns. vanhana työntekijänä. Byrokratia kaksinkertaistui. Että voi se niinkin käydä. Ei yksityinen aina ole paras.
Turhanpäiväisiä kokouksia on töissä ollessani ollut niin julkisella kuin yksityisellä sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun pitäisi maksaa jonkun toisen, esim. työttömän loma kodin ulkopuolella, kun nyt maksan kuitenkin jo sen kodinkin?
Se on tae yhteiskuntarauhasta
Tae yhteiskuntarauhasta on se, että ongelmalliset ihmiset pidetään poissa aiheuttamasta häiriötä.
Miten hoidat sen käytännössä? Nappi otsaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.
Työnantajan intressi ei ole ainakaan isänmaallisuus, jos vie työpaikat ulkomaille.
Eikä isänmaallisuus ole myöskään hallituksen intressi, jos vie firmat konkurssiin lopettamalla kulutuksen.
Suomessa työllisyys perustuu palvelualoihin, mutta hallitus puhuu vain viennistä, kuin se olisi jokin Graalin malja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tuo on valhe, että terveydenhoidon saatavuus olisi USAssa huono. Nimenomaan Suomessa on järjettömän pitkät hoitojonot, jos olet tarpeeksi vanha ne ovat hautaan asti. Kun universaalilla julkisella palvelulla ei ole tarpeeksi resursseja niin kuin Suomessa on tilanne, niin ratkaisu on: ei hoideta. Medicaid/medicarekin ovat parempia."
Suomessa saat aina vähintään sen julkisen hoidon ja jos haluat itse maksaa tai ottaa oman vakuutuksen, saat toki mennä yksityisellekin. Meillä on siis kaikille hoidon vähän hitaammin takaava systeemi ja maksamalla lisää nopeutta tarjoava systeemi. USA:ssa on vain maksullinen ja osa putoaa senkin ulkopuolelle.
Asia jonka myös tuossa unohdat on todella kalliit operaatiot. Suomessa erikoissairaanhoito toimii edelleen varsin hyvin ja on todella edullista. USA:ssa on ihan tavallista velkaantua pahasti terveydenhoitokulujen takia tai tehdä jopa henkilökohtainen konkurssi. Meillä ilmiö on tuntematon. USA:ssa myös kymmenet tuhannet ihmiset kuolevat vuosittain koska eivät hakeudu hoitoon kustannusten takia.
en saanut julkista hoitoa, jonot ovat todella pitkiä ja terkkarista sanottiin, että turhaan tänne soittelet, soittoaikakin menee ties minne. Vanhempani eivät muuten saa käytännössä enää mitään hoitoa, heidät on priorisoitu hoitojonoihin julkisella puolella iän takia.
Tässä painaa eniten demografiset syyt. Vanhoilla on kremppaa ja heitä riittää juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksihän siirtävät jos työntekijät ovat niin hyviä ja palkat kohdallaan? Niinpå.
Suomen kilpailukyvyn takia? Kansallismielisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman korkein verotus ja suurin julkinen sektori, mutta palvelut jäävät silti heikoksi esitykseksi. On sanomattakin selvää, että julkisella sektorilla mättää joku ja rankasti.
Kokoomus ja SDP ei ole kolmen viimeisen vuosikymmenen suoritusten perusteella puolueita, jotka osaisivat asialle tehdä yhtään mitään.
Suomi kaipaa julkisen sektorin massairtisanomisia, palkkojen leikkaamista ja hankintojen läpivalaisua.
Korjaan valheellista lausumaasi sen verran, että Suomessa ei todellakaan ole maailman suurin julkinen sektori. Suomi ei pääse missään vertailussa edes top 20:een.
jaa v. 2015 vertailussa Suomessa oli Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa BKT:hen
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6899478/2-07072015-AP-E…
tuskin ollaan sittemmin pudottu top20:n ulkopuolelle :D
Eikös se jo monesti todettu ketjussa, että vertailukelpoisuus puuttuu koska meillä lasketaan julkiseen sektoriin kuuluvaksi toimintoja joita muualla ei siihen lasketa esim. eläkkeet vaikka periaate olisi sama.
kyllä meillä on massiivinen julkinen sektori, vaikka EU-vertaiuun otetaan lisäeläkkeet huomioon. Ollaan edelleen kärkitaistossa
Ennen muuta tuo johtuu siitä, että yksityinen sektori sakkaa. Firmat eivät oikein keksi kunnon vientituotteita, eivät osaa markkinoida niitä. Meillä on huonoja yritysjohtajia, tästä on kansainvälisiä tutkimuksiakin. Suomen julkinen sektori ei tuota ratkaisevasti enemmän sellaisia palveluja, mitä muissa EU-maissa on, Pohjoismaista puhumattkaan. Mutta yksityinen surkastuu. Tänne pitäisi saada houkuteltua ulkomaisia firmoja paljon enemmän, etenkin korkean osaamisen aloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun pitäisi maksaa jonkun toisen, esim. työttömän loma kodin ulkopuolella, kun nyt maksan kuitenkin jo sen kodinkin?
Se on tae yhteiskuntarauhasta
Tae yhteiskuntarauhasta on se, että ongelmalliset ihmiset pidetään poissa aiheuttamasta häiriötä.
Miten hoidat sen käytännössä? Nappi otsaan?
Tunnustetaan tosiasia, että meillä tulee olla hyväosaisten alueita ja huono-osaisten alueita, kuten monissa muissakin maissa. Jos tietty porukka ei välitä yhteiskuntarauhasta, niin touhutkoon aluellansa mitä haluavat ja tehkööt rikoksia toisilleen, kun siitä niin tuntuvat pitävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun pitäisi maksaa jonkun toisen, esim. työttömän loma kodin ulkopuolella, kun nyt maksan kuitenkin jo sen kodinkin?
Se on tae yhteiskuntarauhasta
Tae yhteiskuntarauhasta on se, että ongelmalliset ihmiset pidetään poissa aiheuttamasta häiriötä.
Miten hoidat sen käytännössä? Nappi otsaan?
Köyhät työleireille. Se on kapitalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman korkein verotus ja suurin julkinen sektori, mutta palvelut jäävät silti heikoksi esitykseksi. On sanomattakin selvää, että julkisella sektorilla mättää joku ja rankasti.
Kokoomus ja SDP ei ole kolmen viimeisen vuosikymmenen suoritusten perusteella puolueita, jotka osaisivat asialle tehdä yhtään mitään.
Suomi kaipaa julkisen sektorin massairtisanomisia, palkkojen leikkaamista ja hankintojen läpivalaisua.
Korjaan valheellista lausumaasi sen verran, että Suomessa ei todellakaan ole maailman suurin julkinen sektori. Suomi ei pääse missään vertailussa edes top 20:een.
jaa v. 2015 vertailussa Suomessa oli Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa BKT:hen
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6899478/2-07072015-AP-E…
tuskin ollaan sittemmin pudottu top20:n ulkopuolelle :D
Eikös se jo monesti todettu ketjussa, että vertailukelpoisuus puuttuu koska meillä lasketaan julkiseen sektoriin kuuluvaksi toimintoja joita muualla ei siihen lasketa esim. eläkkeet vaikka periaate olisi sama.
kyllä meillä on massiivinen julkinen sektori, vaikka EU-vertaiuun otetaan lisäeläkkeet huomioon. Ollaan edelleen kärkitaistossa
Ennen muuta tuo johtuu siitä, että yksityinen sektori sakkaa. Firmat eivät oikein keksi kunnon vientituotteita, eivät osaa markkinoida niitä. Meillä on huonoja yritysjohtajia, tästä on kansainvälisiä tutkimuksiakin. Suomen julkinen sektori ei tuota ratkaisevasti enemmän sellaisia palveluja, mitä muissa EU-maissa on, Pohjoismaista puhumattkaan. Mutta yksityinen surkastuu. Tänne pitäisi saada houkuteltua ulkomaisia firmoja paljon enemmän, etenkin korkean osaamisen aloille.
Yritysjohto on tottunut paksuihin yritystukiin. Eräällä tavalla plutokratiaa eletään. Rikkaiden sosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
tässä on järjetön ajatusharha. Pääomat siirtyvät nopeasti ulkomaille, mutta yritäpäs saada sitä sosiaaliturvaa idän vallottajalta. Ja rikkaat sekä keskiluokka todellakin maksavat nato-laskun kuten kaiken muunkin tässä pahoinvointihltissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.
Työnantajan intressi ei ole ainakaan isänmaallisuus, jos vie työpaikat ulkomaille.
Eikä isänmaallisuus ole myöskään hallituksen intressi, jos vie firmat konkurssiin lopettamalla kulutuksen.
Suomessa työllisyys perustuu palvelualoihin, mutta hallitus puhuu vain viennistä, kuin se olisi jokin Graalin malja.
No perusta yritys, jonka arvoissa on isänmaallisuus!! Mikä sua estää. Kyllä yrittäjällä on vapaus yrittää siellä, missä kokee sen olevan järkevintä.
Yksityissektori on nimenomaan surkastunut ja polkenut paikoillaan. Muutamilla onnistujilla ei Suomen koko taloutta paikata, vaikka menestys yritykselle itselle on ollut mittava Rovio, Supercell, Remedy, Wolt, First Beat yms. Silti ovat edellä mainitut aivan toisen mittakaavan onnistujia kuin muniaan kaivelevat kokoomuslaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.
Työnantajan intressi ei ole ainakaan isänmaallisuus, jos vie työpaikat ulkomaille.
Eikä isänmaallisuus ole myöskään hallituksen intressi, jos vie firmat konkurssiin lopettamalla kulutuksen.
Suomessa työllisyys perustuu palvelualoihin, mutta hallitus puhuu vain viennistä, kuin se olisi jokin Graalin malja.
No perusta yritys, jonka arvoissa on isänmaallisuus!! Mikä sua estää. Kyllä yrittäjällä on vapaus yrittää siellä, missä kokee sen olevan järkevintä.
Totta kai on vapaus siirtää firma ulkomaille.
Mutta ei se isänmaallista ole, varsinkaan kun yritykset saavat tukia. Ne voisi periä takaisin siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman korkein verotus ja suurin julkinen sektori, mutta palvelut jäävät silti heikoksi esitykseksi. On sanomattakin selvää, että julkisella sektorilla mättää joku ja rankasti.
Kokoomus ja SDP ei ole kolmen viimeisen vuosikymmenen suoritusten perusteella puolueita, jotka osaisivat asialle tehdä yhtään mitään.
Suomi kaipaa julkisen sektorin massairtisanomisia, palkkojen leikkaamista ja hankintojen läpivalaisua.
Korjaan valheellista lausumaasi sen verran, että Suomessa ei todellakaan ole maailman suurin julkinen sektori. Suomi ei pääse missään vertailussa edes top 20:een.
jaa v. 2015 vertailussa Suomessa oli Euroopan suurin julkinen sektori suhteessa BKT:hen
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6899478/2-07072015-AP-E…
tuskin ollaan sittemmin pudottu top20:n ulkopuolelle :D
Eikös se jo monesti todettu ketjussa, että vertailukelpoisuus puuttuu koska meillä lasketaan julkiseen sektoriin kuuluvaksi toimintoja joita muualla ei siihen lasketa esim. eläkkeet vaikka periaate olisi sama.
kyllä meillä on massiivinen julkinen sektori, vaikka EU-vertaiuun otetaan lisäeläkkeet huomioon. Ollaan edelleen kärkitaistossa
Ennen muuta tuo johtuu siitä, että yksityinen sektori sakkaa. Firmat eivät oikein keksi kunnon vientituotteita, eivät osaa markkinoida niitä. Meillä on huonoja yritysjohtajia, tästä on kansainvälisiä tutkimuksiakin. Suomen julkinen sektori ei tuota ratkaisevasti enemmän sellaisia palveluja, mitä muissa EU-maissa on, Pohjoismaista puhumattkaan. Mutta yksityinen surkastuu. Tänne pitäisi saada houkuteltua ulkomaisia firmoja paljon enemmän, etenkin korkean osaamisen aloille.
ai että ihan tutkitusti huonoja johtajia :D siinähän teillä vassareilla on tuhannen taalan paikka räväyttää, että miten lisäarvoa tuotetaan taidolla ja osaamisella
Tämä on ainakin toistaiseksi vapaa maa ja jokainen saa alkaa yrittäjäksi. Hopihopi
Vierailija kirjoitti:
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
Kun lukee juttuja demareiden ehdottomasta puolustusverosta niin varakkaimmat vaikuttavat olevan todellisia käpykaartilaisia kun itkevät asiasta. Se on todellista vastuunpakoilua, koska ihan kynällä ja paperilla voi laskea että jokaisen tämän maan asukkaan pitäisi maksaa noin neljä tonnia enemmän veroja että saataisiin katettua puolustusmenot. Kun lisää velkaa ei voi ottaa niin ei siinä jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin verotus. Veronkevennysten tie velkaa ottamalla on nyt kuljettu loppuun.
He, jotka uhkaavat muuttaa pois täältä tuon vuoksi, joutuvatkin muuttaa. Täällä ei käpykaartilaisia kaivata eikä verovälttelijöiden omaisuuksia puolustella!
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.