Lue keskustelun säännöt.
Miten Kokoomus on onnistunut markkinoimaan verotuksen kevennyksen vain positiivisena asiana, kysehän on siitä että rikkaat eivät halua
25.08.2026 |
osallistua yhteiskunnan kuluihin vaan pitää kaikki rahat omassa lompakossa.
Ja ne kuuluisat dynaamiset vaikutukset ovat se pohjaton köyhyys ja kurjuus johon jo kolmessa vuodessa Orpo on maan ajanut.
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.
Työnantajan intressi ei ole ainakaan isänmaallisuus, jos vie työpaikat ulkomaille.
Eikä isänmaallisuus ole myöskään hallituksen intressi, jos vie firmat konkurssiin lopettamalla kulutuksen.
Suomessa työllisyys perustuu palvelualoihin, mutta hallitus puhuu vain viennistä, kuin se olisi jokin Graalin malja.
No perusta yritys, jonka arvoissa on isänmaallisuus!! Mikä sua estää. Kyllä yrittäjällä on vapaus yrittää siellä, missä kokee sen olevan järkevintä.
Totta kai on vapaus siirtää firma ulkomaille.
Mutta ei se isänmaallista ole, varsinkaan kun yritykset saavat tukia. Ne voisi periä takaisin siinä vaiheessa.
No tee lakialoite!! Ryhdy kansanedustajaksi Miksi vaan vingut täällä asiasta, vaikka voit tehdä ja toimia asiassa juuri niin, kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
Kun lukee juttuja demareiden ehdottomasta puolustusverosta niin varakkaimmat vaikuttavat olevan todellisia käpykaartilaisia kun itkevät asiasta. Se on todellista vastuunpakoilua, koska ihan kynällä ja paperilla voi laskea että jokaisen tämän maan asukkaan pitäisi maksaa noin neljä tonnia enemmän veroja että saataisiin katettua puolustusmenot. Kun lisää velkaa ei voi ottaa niin ei siinä jää mitään muuta vaihtoehtoa kuin verotus. Veronkevennysten tie velkaa ottamalla on nyt kuljettu loppuun.
He, jotka uhkaavat muuttaa pois täältä tuon vuoksi, joutuvatkin muuttaa. Täällä ei käpykaartilaisia kaivata eikä verovälttelijöiden omaisuuksia puolustella!
Minulle käy aivan yhtä hyvin, ettei puolustusmenoja kasvateta. Olen valmis ottamaan riskin itänaapurin suhteen, uudistaa asevoimia täytyy, mikä tarkoittaa myös vanhasta luopumista ja uuden ottamista tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.
Työnantajan intressi ei ole ainakaan isänmaallisuus, jos vie työpaikat ulkomaille.
Eikä isänmaallisuus ole myöskään hallituksen intressi, jos vie firmat konkurssiin lopettamalla kulutuksen.
Suomessa työllisyys perustuu palvelualoihin, mutta hallitus puhuu vain viennistä, kuin se olisi jokin Graalin malja.
No perusta yritys, jonka arvoissa on isänmaallisuus!! Mikä sua estää. Kyllä yrittäjällä on vapaus yrittää siellä, missä kokee sen olevan järkevintä.
Totta kai on vapaus siirtää firma ulkomaille.
Mutta ei se isänmaallista ole, varsinkaan kun yritykset saavat tukia. Ne voisi periä takaisin siinä vaiheessa.
No tee lakialoite!! Ryhdy kansanedustajaksi Miksi vaan vingut täällä asiasta, vaikka voit tehdä ja toimia asiassa juuri niin, kuin haluat.
Tämäkö ei olekaan enää keskustelupalsta?
Hallituspuolueet ajavat vain suurten vientiyritysten etua, joten työttömyys kasvaa edelleen. Jos ei ole huolissaan, on joko tyhmä tai persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tuo on valhe, että terveydenhoidon saatavuus olisi USAssa huono. Nimenomaan Suomessa on järjettömän pitkät hoitojonot, jos olet tarpeeksi vanha ne ovat hautaan asti. Kun universaalilla julkisella palvelulla ei ole tarpeeksi resursseja niin kuin Suomessa on tilanne, niin ratkaisu on: ei hoideta. Medicaid/medicarekin ovat parempia."
Suomessa saat aina vähintään sen julkisen hoidon ja jos haluat itse maksaa tai ottaa oman vakuutuksen, saat toki mennä yksityisellekin. Meillä on siis kaikille hoidon vähän hitaammin takaava systeemi ja maksamalla lisää nopeutta tarjoava systeemi. USA:ssa on vain maksullinen ja osa putoaa senkin ulkopuolelle.
Asia jonka myös tuossa unohdat on todella kalliit operaatiot. Suomessa erikoissairaanhoito toimii edelleen varsin hyvin ja on todella edullista. USA:ssa on ihan tavallista velkaantua pahasti terveydenhoitokulujen takia tai tehdä jopa henkilökohtainen konkurssi. Meillä ilmiö on tuntematon. USA:ssa myös kymmenet tuhannet ihmiset kuolevat vuosittain koska eivät hakeudu hoitoon kustannusten takia.
en saanut julkista hoitoa, jonot ovat todella pitkiä ja terkkarista sanottiin, että turhaan tänne soittelet, soittoaikakin menee ties minne. Vanhempani eivät muuten saa käytännössä enää mitään hoitoa, heidät on priorisoitu hoitojonoihin julkisella puolella iän takia.
Tässä painaa eniten demografiset syyt. Vanhoilla on kremppaa ja heitä riittää juuri nyt.
niin sillähän ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ettei universaalilla julkisella terveydenhoidolla edes voi olla millään tasolla riittävästi resursseja. Unohdetaan toki se keskustelusta, vaikka veroasteet ovat valmiiksi jäätävät ja velka kasvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
tässä on järjetön ajatusharha. Pääomat siirtyvät nopeasti ulkomaille, mutta yritäpäs saada sitä sosiaaliturvaa idän vallottajalta. Ja rikkaat sekä keskiluokka todellakin maksavat nato-laskun kuten kaiken muunkin tässä pahoinvointihltissä
Pakkohan niiden on maksaa kun ei löydy palkanmaksuvalukkuutta. Se on selvää että jotain yhtälössä lopulta joutuu maksaa ja se maksu tai lasku on moninkertainen kuin se mikä olisi jos vain olisi maksanut kelvollista palkkaa työntekijöille rttä kannattaisi mennä tekemään töitä. Mutku ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan yhteiskunnan tuki toimeentulossa oli oikeasti viimeinen keino. Nyt siitä on tullut perusoikeus ja liian moni heittäytyy sen varaan. Nämä ihmiset voivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi maksajat katoavat ja haluavat maksaa vähemmän.
Jos työpaikkoja ei oikeasti ole, niin on vähän lapsellista valittaa muiden passiivisuudesta.
Töitä hakevien ja avointen työpaikkojen välillä on sellainen 300 000 ero.
ja työpaikkoja ei ole yksityisellä sektorilla jäätävän korkean verotuksen takia. Suomesta puuttuvat reaalitaloudesta ostovoima sekä finanssitaloudesta pääomat.
Vasemmiston ratkaisu: verotetaan enemmän :D
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusten mukaan tuhannet suomalaiset teollisuus- ja palvelualan yritykset ovat siirtäneet osia toiminnoistaan ulkomaille 2000-luvun aikana kustannussäästöjen perässä."
Sen lisäksi viime vuosina tulleet 10 000 konkurssia. Mutta vikahan on vain työntekijöissä 😂
No miksi et perusta uutta yritystä ja luo työpaikkoja kasonneiden tilalle? Voit noudattaa omaa etikkaasi tässä asiassa sitten. Yrittäjän intressi ei ole työpaikkojen luominen, vaan kannattava yritystoiminta. Työpaikat syntyy näiden yhteisvaikutuksesta.
Työnantajan intressi ei ole ainakaan isänmaallisuus, jos vie työpaikat ulkomaille.
Eikä isänmaallisuus ole myöskään hallituksen intressi, jos vie firmat konkurssiin lopettamalla kulutuksen.
Suomessa työllisyys perustuu palvelualoihin, mutta hallitus puhuu vain viennistä, kuin se olisi jokin Graalin malja.
No perusta yritys, jonka arvoissa on isänmaallisuus!! Mikä sua estää. Kyllä yrittäjällä on vapaus yrittää siellä, missä kokee sen olevan järkevintä.
Totta kai on vapaus siirtää firma ulkomaille.
Mutta ei se isänmaallista ole, varsinkaan kun yritykset saavat tukia. Ne voisi periä takaisin siinä vaiheessa.
No tee lakialoite!! Ryhdy kansanedustajaksi Miksi vaan vingut täällä asiasta, vaikka voit tehdä ja toimia asiassa juuri niin, kuin haluat.
Tämäkö ei olekaan enää keskustelupalsta?
Hallituspuolueet ajavat vain suurten vientiyritysten etua, joten työttömyys kasvaa edelleen. Jos ei ole huolissaan, on joko tyhmä tai persu.
Edelleen, ryhdy kansanedustajaksi, mene hallituspuolueeseen ajamaan asioita
Pääomat siirtyy, mutta kymmeniä miljardeja infraa jäi loukkuun putlerin saadessa hepulin. Ja ties kuinka paljon venäläistä omaisuutta on takavarikoitu maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma on se että uusia paikkoja on luotu hallintoon, ei suorittavaan työhön, kuten niihin vanhusten hoitajiin."
Ei pidä paikkaansa. Julkisella puolella hallinto ei ole kasvanut vaan juuri ne suorittavan työn tekijät.
"Mitä soteuudistuksissa tapahtui johtajille? Vanhat saivat pitää työnsä, ja lisäksi palkattiin uusia."
Muutama johtaja lisää ei muuta suhdetta hallinnon ja työntekijöiden välillä mitenkään.
" Mitä tapahtui hoitajille? Ei ole varaa palkata uusia työntekijöitä, ei edes eläkkeelle jäävien tilalle."
Hoitajia palkattiin lisää reilusti vielä muutama vuosi sitten. Nyt suunta on toinen koska hyvinvointialueiden rahoitusta on leikattu rajusti.
Miksei hyvinvointialueet karsi byrokratiasta? Siellä on monia päällekkäisiä johtoportaita, koska vanhat siirtyivät käytännössä sellaisenaan ja sen lisäksi perustettiin uusia.
Muutos on todella suuri kun 130 kuntaa ja kuntayhtymää muuttui alle 25 sote-alueeksi. Se on valtava muutos Suomen historian suurin hallintouudistus. Moni toki luulee, että soten tarkoittavan vain terveydenhuoltoa.
Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi.
Ja tämä kodittomuus on siis rikkaiden syy, vaikka maksavat edelleen itsensä kipeiksi näitä yhteiskunnan tukia? Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi saada pitää itse ansaitsemansa rahat. Vähän menestyy, niin jo on käsiä ojossa ja pidetään jopa itsestäänselvyytenä, että pitää rahoittaa jonkun toisen elämistä ja olemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
tässä on järjetön ajatusharha. Pääomat siirtyvät nopeasti ulkomaille, mutta yritäpäs saada sitä sosiaaliturvaa idän vallottajalta. Ja rikkaat sekä keskiluokka todellakin maksavat nato-laskun kuten kaiken muunkin tässä pahoinvointihltissä
Pakkohan niiden on maksaa kun ei löydy palkanmaksuvalukkuutta. Se on selvää että jotain yhtälössä lopulta joutuu maksaa ja se maksu tai lasku on moninkertainen kuin se mikä olisi jos vain olisi maksanut kelvollista palkkaa työntekijöille rttä kannattaisi mennä tekemään töitä. Mutku ei.
Muualta saa rahdattua halpatyövoimaa korvaamaan sukupuuttoon kuolevaa työväenluokkaa, jota ei enää edes lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi.
Ja tämä kodittomuus on siis rikkaiden syy, vaikka maksavat edelleen itsensä kipeiksi näitä yhteiskunnan tukia? Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi saada pitää itse ansaitsemansa rahat. Vähän menestyy, niin jo on käsiä ojossa ja pidetään jopa itsestäänselvyytenä, että pitää rahoittaa jonkun toisen elämistä ja olemista.
Oletko jo hankkinut turvamiehet ja panssaroidun auton? Tosin nämäkään eivät takaa turvallisuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi.
Ja tämä kodittomuus on siis rikkaiden syy, vaikka maksavat edelleen itsensä kipeiksi näitä yhteiskunnan tukia? Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi saada pitää itse ansaitsemansa rahat. Vähän menestyy, niin jo on käsiä ojossa ja pidetään jopa itsestäänselvyytenä, että pitää rahoittaa jonkun toisen elämistä ja olemista.
Oletko jo hankkinut turvamiehet ja panssaroidun auton? Tosin nämäkään eivät takaa turvallisuuttasi.
Juurikin tämä!! Kun mikään ei riitä. Sitten ihmetellään, kun varakkaat poistuvat suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi.
Ja tämä kodittomuus on siis rikkaiden syy, vaikka maksavat edelleen itsensä kipeiksi näitä yhteiskunnan tukia? Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi saada pitää itse ansaitsemansa rahat. Vähän menestyy, niin jo on käsiä ojossa ja pidetään jopa itsestäänselvyytenä, että pitää rahoittaa jonkun toisen elämistä ja olemista.
Oletko jo hankkinut turvamiehet ja panssaroidun auton? Tosin nämäkään eivät takaa turvallisuuttasi.
Juurikin tämä!! Kun mikään ei riitä. Sitten ihmetellään, kun varakkaat poistuvat suomesta.
Ei pelkästään varakkaat vaan ihan kielitaitoiset työttömät. Muissa EU- maissa on minimipalkkalaki ja työntekijöillä on paremmat oikeudet. Heitä ei pakoteta ylitöihin ilman ylityölisiä ja palkat maksetaan pyhäpäiviltä ja lomilta. Ihan normijuttuja joita nykyään Suomessa yritykset ja johtajat laiminlyö ja välttelee velvollisuuksiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps natoon piti päästä mutta laitetaan köyhät oikein köyhiksi ja ei osallistuta natolaskuun… köyhät voi mwnnä sitten sotaankin näiden puolesta.
tässä on järjetön ajatusharha. Pääomat siirtyvät nopeasti ulkomaille, mutta yritäpäs saada sitä sosiaaliturvaa idän vallottajalta. Ja rikkaat sekä keskiluokka todellakin maksavat nato-laskun kuten kaiken muunkin tässä pahoinvointihltissä
Pakkohan niiden on maksaa kun ei löydy palkanmaksuvalukkuutta. Se on selvää että jotain yhtälössä lopulta joutuu maksaa ja se maksu tai lasku on moninkertainen kuin se mikä olisi jos vain olisi maksanut kelvollista palkkaa työntekijöille rttä kannattaisi mennä tekemään töitä. Mutku ei.
Muualta saa rahdattua halpatyövoimaa korvaamaan sukupuuttoon kuolevaa työväenluokkaa, jota ei enää edes lisäänny.
Tämä. Väestönvaihto-operaatio oikeiston käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä muulla kokkareet voisi yrittää nostaa kannatustaan? Keskituloisen hyöty veron laskusta on kymppejä vuodessa kun rikkaimmassa päässä voi lisätä nollia perään. Vastaavasti köyhimmät joutuvat luopumaan lämpimästä ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä. Lapsille ei ole varaa ostaa mitään ja yhä useampi perhe jää kodittomaksi.
Ja tämä kodittomuus on siis rikkaiden syy, vaikka maksavat edelleen itsensä kipeiksi näitä yhteiskunnan tukia? Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi saada pitää itse ansaitsemansa rahat. Vähän menestyy, niin jo on käsiä ojossa ja pidetään jopa itsestäänselvyytenä, että pitää rahoittaa jonkun toisen elämistä ja olemista.
Oletko jo hankkinut turvamiehet ja panssaroidun auton? Tosin nämäkään eivät takaa turvallisuuttasi.
oma turvallisuus on Suomessa helpohko taata. Vihervassarit tuhoavat pääkaupunkiseutua lisää kaupunkia kaupunkiin-politiikalla. Varmaan se pelastaa ilmaston (vitsivitsi), mutta se tuottaa samalla kestämättömiä sosiaalisekonomisia ongelmia. Liikaa ihmisiä raidelähiöihin ja joukkoon epäsosiaalista ainesta.
Suomessa tämä on onneksi helppoa välttää, muuttaa vain lähiseudulle paikkaan, jonne pääsee vain autolla. Sen jälkeen on rauhallista eikä tuhoisan vasemmistolaisen politiikan seuraukset enää häiritse :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit tekee vähän töitä juuri siksi, että rahaa jää käteen jo nyt niin paljon. Yli 5000€ tuloilla pystyy elämään niin makeaa elämää kuin tarvitsee. Siksi hyvätuloisten veroja voi nostaa ihan älyttömästi, jopa yli 90%. Olisi kuitenkin parempi perustaa verotus juuri omaisuusmäärään eikä tuloihin. Puhdas omaisuusverokin olisi paikallaan, kun puoli miljoonaa ylitetään.
Minä tienaan vähän yli 7 000€ kuukaudessa ja omaisuutta on reippaasti yli tuon puoli miljoonaa. Kulutukseen ei silti jää pakollisten arjen menojen jälkeen kuin noin 10€ per päivä. Jos verot olisi 90% ja omaisuuskin verotettaisiin pois niin ainoa mahdollisuus olisi hävittää omaisuus ja jäädä työttömäksi tukien varaan.
Sittenhän joku tavitseva saisi sen työpaikkasi.
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on puolihuvittavaa, että pahimmat oikeistovalittajat ovat nimenomaan tehneet ns. turvallisia valintoja vailla riskejä. Ja todelliset miljardiluokan menestyjät 2000-luvulla eivät valita edes veroista, vaan päinvastoin ovat maksaneet ne aivan tyytyväisinä. Eli tyypillistä syiden projisointia omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta muiden viaksi. Ei kannata edes yrittää ja elän elämää ykkösvaihteella, kun verottaja veisi kuitenkin kaiken. Oikein perisuomalaista tappiomielialaa. Ei ihme että maa syöksyy, kun on tällaisia kusipäitä.
oho, joku kommari heräsi kesäunilta. Samaa ummehtunutta valitusta on kuunneltu 60-luvulta asti.
Valituksen sijaan voisit näyttää kyntesi menestyvänä yrittäjänä! Kyllä olisin oikeistolaisena kateellinen :D
Kunhan maksaa verot kiltisti Suomeen jos viettää aikaansa Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa.