Miten ihmeessä joku kuvittelee ihmisen joskus siirtyvän muihin aurinkokuntiin ( ja näitä riittää) asumaan

Vierailija kirjoitti:

Nyt jo jonkun mielestä lähin elinkelpoinen planeetta on löytynyt 4  valovuoden päästä.

Ei se ole mikään mielipideasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan täältä on lähteä, koska 5 miljardin vuoden päästä aurinko on laajentunut punaiseksi jättiläistähdeksi ja kasvanut niin isoksi, että maapallon kiertorata on sen sisällä. Toki se kärventää planeetan jo ennen sitä asuinkelvottomaksi. Mutta onneksi on 5 miljardia vuotta aikaa keksiä miten se tehdään.

Et kai oikeasti kuvittele että se tapahtuu. Tää planeetta palaa keskiajalle ydinsodan jälkeen ja se tulee satavarmasti joskus.

Siksi kannttaa ostaa matkalippu Eeden planeetalle. AIon ainakin itse evakuoitua juuri sopivasti ennen pahinta kaaosta, jossa ihmiskunta tekee jonkinlaisen oman lajinsa massa eliminoinnin. Lippu on kallis. Vie luultavasti kaiken mitä sulla on ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ideana ole että rakennetaan iso avaruusalus joskus 50-70 vuoden sisällä, ja siellä sitten monta monta sukupolvea eläisi, ja heidän jälkeläiset pääsisivät sitten perille, jos joku asuttava planeetta löytyisi.

Vai että lisäännytään ja elellään aluksella, jep jep, ja ihan lukuisten sukupolvien ajan...

Hyvinkin realistinen visio. Tosin tuskin vielä 50 vuoden päästä. 

Kuinkas kaukana se "asuttava" planeetta olisi ...100 valovuoden päässä? ja miten se elinkelpoisuus varmistettaisiin. Matka sinne kestäisi varmaan satoja tuhansia vuosia...ja perillä olisi ties mitä...

Proxima B on reilun neljän valovuoden päässä. 

Onko se elinkelpoinen=)))))?

Mahdollisesti, se on siis lähin asuttavalla vyöhykkeellä oleva planeetta oman aurinkokuntamme ulkopuolella. 

Okei, sillä on siis ilmakehä missä on n. 21 % happea ja muutoinkin ihmiselle sopiva koostumus. Rautaydin ettei säteily tapa meitä. Vettä luonnollisesti ja mahdollisuus maanviljelyyn. Tässä alkuun..entäpä lämpötilaerot yöllä ja päivällä jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ideana ole että rakennetaan iso avaruusalus joskus 50-70 vuoden sisällä, ja siellä sitten monta monta sukupolvea eläisi, ja heidän jälkeläiset pääsisivät sitten perille, jos joku asuttava planeetta löytyisi.

Vai että lisäännytään ja elellään aluksella, jep jep, ja ihan lukuisten sukupolvien ajan...

Hyvinkin realistinen visio. Tosin tuskin vielä 50 vuoden päästä. 

Kuinkas kaukana se "asuttava" planeetta olisi ...100 valovuoden päässä? ja miten se elinkelpoisuus varmistettaisiin. Matka sinne kestäisi varmaan satoja tuhansia vuosia...ja perillä olisi ties mitä...

Proxima B on reilun neljän valovuoden päässä. 

Onko se elinkelpoinen=)))))?

Mahdollisesti, se on siis lähin asuttavalla vyöhykkeellä oleva planeetta oman aurinkokuntamme ulkopuolella. 

Okei, sillä on siis ilmakehä missä on n. 21 % happea ja muutoinkin ihmiselle sopiva koostumus. Rautaydin ettei säteily tapa meitä. Vettä luonnollisesti ja mahdollisuus maanviljelyyn. Tässä alkuun..entäpä lämpötilaerot yöllä ja päivällä jne...

Etkö osaa lukea vai oletko muuten vaan jotenkin vammainen?

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Lisää hätkähdyttävää faktaa:

1. Kuinka suuret G-voimat syöksyssä syntyivät?

Jos alus kiihdytti lepotilasta ja hidasti merenpinnan tuntumassa noin 0,78 sekunnin aikana, sen kokema kiihtyvyys oli arvioiden mukaan noin 1,000 – 12,000G:tä.

Vertailun vuoksi:

Hävittäjälentäjä kokee tiukassa kaarrossa noin 9 G:tä (tässä kohdassa veri pakenee aivoista ja ilman erikoispukua ihminen menettää tajuntansa).

Ihmiskeho alkaa rikkoutua ja kuolla vakaviin sisäelinvammoihin yli 50 G:n äkkipysäyksessä (kuten pahassa kolarissa).

Parhaat ohjukset ja raketit kestävät noin 100 G:n voimia ennen kuin niiden rakenne ratkeaa tai elektroniikka hajoaa.

Jos kyseessä oli fyysinen kappale, 10 000 G:n voima olisi muuttanut minkä tahansa tuntemamme metallin, laitteiston tai matkustajan välittömästi hienojakoiseksi pölyksi

------

Eli todennäköisesti tuo UAP oli joko hallusinaatio (tutkankin osalta) tai sitten se koostui jostain perin eksoottisesta stuffista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Sähän siitä jauhat, inkkeli.

Mahtaisit olla raskas kumppani jos sulla akka olis mut tuskin on noilla jutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Sähän siitä jauhat, inkkeli.

Mahtaisit olla raskas kumppani jos sulla akka olis mut tuskin on noilla jutuilla.

Mitä sitten? Saan jauhaa ihan mitä haluan ilman että tarvitsen sinulta siihen erikseen lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Sähän siitä jauhat, inkkeli.

Mahtaisit olla raskas kumppani jos sulla akka olis mut tuskin on noilla jutuilla.

Et siis osaa esittää ainuttakaan perustetta väitteellesi että se ei onnistuisi. Sinulla ei vissiin hissi nouse ihan vintille asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Sähän siitä jauhat, inkkeli.

Mahtaisit olla raskas kumppani jos sulla akka olis mut tuskin on noilla jutuilla.

Et siis osaa esittää ainuttakaan perustetta väitteellesi että se ei onnistuisi. Sinulla ei vissiin hissi nouse ihan vintille asti?

Äijä asuu satavarmasti yksin ja lukee illat jotain tieteen kuvalehteä. 

Hommaa p anoseuraa niin alkaa elämä sujumaan sullakin.

Jos Einstein-Rosenin silta eli "madonreikä" voitaisiin luoda, matka lyhenisi AI:n mukaan näin:

Etäisyys normaalissa avaruudessa: Esimerkiksi matka Maasta lähimpään tähtijärjestelmään, Proxima Centauriin, on noin 4,24 valovuotta (noin 40 biljoonaa kilometriä). Nykyaikaisella avaruusaluksella matka kestäisi kymmeniä tuhansia vuosia.

Etäisyys madonreiän läpi: Madonreiän tunnelin pituus voisi teoreettisesti olla vain muutamia metrejä tai kilometrejä.

----------------

Voiko tuo olla totta!? Pitäisiköhän kysyä Claudenkin mielipidettä? :D

Vierailija kirjoitti:

Jos Einstein-Rosenin silta eli "madonreikä" voitaisiin luoda, matka lyhenisi AI:n mukaan näin:

Etäisyys normaalissa avaruudessa: Esimerkiksi matka Maasta lähimpään tähtijärjestelmään, Proxima Centauriin, on noin 4,24 valovuotta (noin 40 biljoonaa kilometriä). Nykyaikaisella avaruusaluksella matka kestäisi kymmeniä tuhansia vuosia.

Etäisyys madonreiän läpi: Madonreiän tunnelin pituus voisi teoreettisesti olla vain muutamia metrejä tai kilometrejä.

----------------

Voiko tuo olla totta!? Pitäisiköhän kysyä Claudenkin mielipidettä? :D

Aatteles, pitääkin hakea Biltemasta lapio kaivaa se tunneli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Sähän siitä jauhat, inkkeli.

Mahtaisit olla raskas kumppani jos sulla akka olis mut tuskin on noilla jutuilla.

Et siis osaa esittää ainuttakaan perustetta väitteellesi että se ei onnistuisi. Sinulla ei vissiin hissi nouse ihan vintille asti?

Äijä asuu satavarmasti yksin ja lukee illat jotain tieteen kuvalehteä. 

Hommaa p anoseuraa niin alkaa elämä sujumaan sullakin.

En nyt ihan näe miten tuo liittyy aiheeseen. Onko sinulla kaikki ihan hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Jos Einstein-Rosenin silta eli "madonreikä" voitaisiin luoda, matka lyhenisi AI:n mukaan näin:

Etäisyys normaalissa avaruudessa: Esimerkiksi matka Maasta lähimpään tähtijärjestelmään, Proxima Centauriin, on noin 4,24 valovuotta (noin 40 biljoonaa kilometriä). Nykyaikaisella avaruusaluksella matka kestäisi kymmeniä tuhansia vuosia.

Etäisyys madonreiän läpi: Madonreiän tunnelin pituus voisi teoreettisesti olla vain muutamia metrejä tai kilometrejä.

----------------

Voiko tuo olla totta!? Pitäisiköhän kysyä Claudenkin mielipidettä? :D

Ei pitäisi. Pitäisi lopettaa tuon AI-paskan kopiopastaaminen tänne ja kaikille muillekin palstoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Tuolla se luki jo ylempänä. Auringon 0,00003 sekunnissa tuottaman energian verran. 

 

 

 

Mitä sä höpiset tuosta auringosta. 

Kerro sitten miten sä otat sen talteen, nero.

Kerro itse. 

Sähän siitä jauhat, inkkeli.

Mahtaisit olla raskas kumppani jos sulla akka olis mut tuskin on noilla jutuilla.

Et siis osaa esittää ainuttakaan perustetta väitteellesi että se ei onnistuisi. Sinulla ei vissiin hissi nouse ihan vintille asti?

Sulla menee sadan geen voimalla katosta läpi?

Vielä joskus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mars, jonne on ehkä jonkinlaiset mahdollisuudet päästä, on täysin elinkelvoton planeetta. Mount Everestin kuolemanvyöhykkeen ilmanpaine 33% eli hengitettävä ilma yli puolet harvempaa kuin normaalisti. Marsin ilmanpaine 0,6%. Varsinainen kuolemanplaneetta.

Niinpä, mutta tuo yksi jankuttaa jostain että Mars voitaisiin muokata sopivaksi ja tehdä sinne ilmakehä jne...ihan aivotonta utopiaa ja liikaa scifijännäreitä.

Onko Sokrateen luolavertaus tuttu?

Sopii aika moneen tässä ajassa ja jollain tälläsellä palstalla "faktoja" latelevaan.  

Se on kyllä Platonin luolavertaus.

Muuten olen samoilla linjoilla kanssasi. Osa keskustelijoista jääräpäisesti jankuttaa tämän hetken teknologiasta käsin. Miten vaikeaa on ymmärtää, että teknologia on kehittynyt eksponentiaalisesti viimeiset kolmisenkymmentä vuotta, ja kun kvanttitietokoneet yleistyy, laskentateho ei kehity enää eksponentiaalisesta vaan tarvitaan uusi sana? 

Tietysti avaruusmatkailu olisi nykyteknologialla jokseenkin mahdotonta. Marsiin on teknisesti mahdollista päästä, mutta kestää ja on kallista. Mutta kun se tekniikka menee koko ajan eteenpäin ja isoin harppauksin, eikä niitä tosi isoja harppauksia koskaan kukaan etukäteen aavista. vai luuletteko että Urg ja Örk ennalta arvasivat, että Puppa se kohtaa keksii että kun hankaan näitä puunpalasia tällä tavalla, ne sytttyy palamaan, minkä jälkeen voin karkaista keihäänkärjen, kaataa mammutin, paistaan lihan ja aivoni pääsevät kehittymään kun saavat riittämiin energiaa? (ruoan kypsennys oli siinä aika isossa osassa). 

Ei riitä, että tietää tämän hetken teknologiasta, on ymmärrettävä myös historiaa voidakseen ajatella tulevaisuuden mahdollisuuksista mitään. Siitä, miten asiat on ennen menneet, ei tietenkään voida päätellä että ne menevät jatkossa samoin. Mutta esimerkkejä maailman mullistaneista keksinnöistä on lukemattomia. 

Muistetaan että vielä 600 vuotta sitten maailman piti olla litteä sen hetken eurooppalaisen näkemyksen mukaan. 1400-luvun ihminen ei pystyisi edes ymmärtämään tämän hetken yläasteen fysiikan kirjaa. Tai edes maantiedon, mannerlaatoista ei oltu kuultukaan  jne. 

Joten miten me voisimme olla sitä mieltä, että 600 vuoden päästä tulevaisuudessa on jokin asia mahdoton? Miten me voisimme tietää, mitä teknologiaa niillä on käytössään?

On älytöntä hybristä ajatella, että juuri nyt, juuri tällä hetkellä, tiede on saavuttanut jonkin myyttisen kulminaatiopisteen jossa kaikki oleellinen jo tiedetään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika tyhmä otus. 

Kuuhunkin päästiin ( jos päästiin) vasta 60-luvulla.

Nyt sitten matkattaisiin valovuosia:)))

Tiesitkö muuten, että Wrightin veljesten ensilennosta ("lentämisellä ei ole mitään todellista käyttöä ja tulevaisuutta"-kommentit) ensimmäiseen kuulentoon kului vain 66 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan täältä on lähteä, koska 5 miljardin vuoden päästä aurinko on laajentunut punaiseksi jättiläistähdeksi ja kasvanut niin isoksi, että maapallon kiertorata on sen sisällä. Toki se kärventää planeetan jo ennen sitä asuinkelvottomaksi. Mutta onneksi on 5 miljardia vuotta aikaa keksiä miten se tehdään.

Et kai oikeasti kuvittele että se tapahtuu. Tää planeetta palaa keskiajalle ydinsodan jälkeen ja se tulee satavarmasti joskus.

Miksi ihmeessä palaisi? Mikä on se mekanismi joka ylipäätään edes tuollaisen mahdollistaisi?

Koska luonnollisesti ydintuhon jälkeen nimitämme kuninkaat, nykyiset rikkaat aateloidaan ja he pukevat päälleen haarniskat ja kilvoittelevat keskenään turnajaisissa. Me peruspalkansaajat sitten alamme kaikki viljelemään maata nutuissamme. 

Olut keksitään myös uudestaan. Sillä korvataan nykyinen bulkkilager. 

Niin, koska kaikki ihmiskunnan saavuttama tietotaito mystisesti häviää viimeiseltä 600 vuodelta. 

Einsteinhan totesi, että hän ei tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kiveillä ja kepeillä. Kertoo siitä, että vaikka oli omalla alallaan nero, ei ymmärtänyt sodankäynnistä mitään. 

Kun kyse on kilpavarustelusta, ja puolustusjärjestelmät kehittyy aina vain hiukan jälkijunassa. Tämän hetken tilanne Venäjällä on poikkeuksellinen, kun ne ovat aivan avuttomia droonien edessä. Eli uuden teknologian. Voitte olla varmoja, että Kiinalla on on jo droonipuolustus valmiiksi mietittynä... 

Ydinsodassa epäilemättä kuolisi paljon ihmisiä ja isoista alueista tulisi elinkelvottomia säteilyn takia. Säteily aiheuttaisi mutaatioita ja omalla tavallaan siivittäisi evoluutiota -sitä muuten käytetään kasvinjalostuksessakin. 

Tai ehkä me muuten vaan haluttaisiin laahata pitkissä hameissa taas?