Miten ihmeessä joku kuvittelee ihmisen joskus siirtyvän muihin aurinkokuntiin ( ja näitä riittää) asumaan

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole kuin muutamaa tieteellistä läpimurtoa vaille valmis. En sano että ihmiskunta tulee pääsemään pois palloltaan mutta jos kelataan aikaa vaikka 100-vuotta taaksepäin, niin aika rohkeaa on myös sanoa että meillä olisi tarpeeksi tietoa sanoa jo mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Reippaat sata vuotta sitten oltiin varmoja että lentäminen onnistuisi vain kuumailmapalloilla.

Ei pidä vähätellä ihmisten kekseliäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika tyhmä otus. 

Kuuhunkin päästiin ( jos päästiin) vasta 60-luvulla.

Nyt sitten matkattaisiin valovuosia:)))

Tiesitkö muuten, että Wrightin veljesten ensilennosta ("lentämisellä ei ole mitään todellista käyttöä ja tulevaisuutta"-kommentit) ensimmäiseen kuulentoon kului vain 66 vuotta.

Valolla menee 1 s mennä kuuhun. Nyt puhutaan valovuosista. Hieman eri mittakaavan ongelma ja kuten todettua nykyvärkeillä ei noita matkoja tehdä.

Aika ja etäisyys on vain ihmismielen illuusio. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ja etäisyys on vain ihmismielen illuusio. 

Kyllä se kuu on 300 000 km päässä vaikka kuinka puhut muuta.

Vierailija kirjoitti:

Aika ja etäisyys on vain ihmismielen illuusio. 

No onhan siinä muutakin.

Jos ratkaisee painovoiman arvoituksen, ratkaisee ajan, ja jos ratkaisee ajan, ratkaisee painovoiman.

Einsteinin ajatelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan täältä on lähteä, koska 5 miljardin vuoden päästä aurinko on laajentunut punaiseksi jättiläistähdeksi ja kasvanut niin isoksi, että maapallon kiertorata on sen sisällä. Toki se kärventää planeetan jo ennen sitä asuinkelvottomaksi. Mutta onneksi on 5 miljardia vuotta aikaa keksiä miten se tehdään.

Et kai oikeasti kuvittele että se tapahtuu. Tää planeetta palaa keskiajalle ydinsodan jälkeen ja se tulee satavarmasti joskus.

Miksi ihmeessä palaisi? Mikä on se mekanismi joka ylipäätään edes tuollaisen mahdollistaisi?

Koska luonnollisesti ydintuhon jälkeen nimitämme kuninkaat, nykyiset rikkaat aateloidaan ja he pukevat päälleen haarniskat ja kilvoittelevat keskenään turnajaisissa. Me peruspalkansaajat sitten alamme kaikki viljelemään maata nutuissamme. 

Olut keksitään myös uudestaan. Sillä korvataan nykyinen bulkkilager. 

Niin, koska kaikki ihmiskunnan saavuttama tietotaito mystisesti häviää viimeiseltä 600 vuodelta. 

 

Einsteinhan totesi, että hän ei tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kiveillä ja kepeillä. Kertoo siitä, että vaikka oli omalla alallaan nero, ei ymmärtänyt sodankäynnistä mitään. 

 

Kun kyse on kilpavarustelusta, ja puolustusjärjestelmät kehittyy aina vain hiukan jälkijunassa. Tämän hetken tilanne Venäjällä on poikkeuksellinen, kun ne ovat aivan avuttomia droonien edessä. Eli uuden teknologian. Voitte olla varmoja, että Kiinalla on on jo droonipuolustus valmiiksi mietittynä... 

 

Ydinsodassa epäilemättä kuolisi paljon ihmisiä ja isoista alueista tulisi elinkelvottomia säteilyn takia. Säteily aiheuttaisi mutaatioita ja omalla tavallaan siivittäisi evoluutiota -sitä muuten käytetään kasvinjalostuksessakin. 

 

Tai ehkä me muuten vaan haluttaisiin laahata pitkissä hameissa taas?

Sinänsä hyvä että ydinaseet alkavat olla jo vanhanaikaisia. Mitä vihollinen voi kun kimppuun tuleekin tuhansittain pieniä itsenäisesti toimivia drooneja, kuin kusiaisia. Pysähtyvät puun oksalle tai heinikkoon väijymään päivä kausiksi kohdettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

 

Fyysikko selittää miksi tähtimatkailu on mahdotonta.

Ohhhoijjaa. Oikeampi kuvaus videolle olisi: koulunsa 1980 luvulla käynyt eläkeikäinen fyysikko väittää ettei mitään uutta merkittävää tulla ikinä keksimään. 

Kaikki tulee olemaan aina kuten ennemminkin ja vuonna 2026 teknologia ja tiede ovat kehittyneet huippuunsa eikä uusia läpimurtoja tulla tekemään… 

Ja tämä siitä huolimatta, että viimeisen sadan vuoden ajan tieteen ja teknologian kehitys on ollut jatkuvaa läpimurtojen sarjaa, jossa jatkuvasti syntyy keksintöjä jotka ovat vain 20-30 vuotta aiemmin vaikuttaneet science fictiolta. 

Miten koulutettu ihminen voi olla ajattelussaan noin rajoittunut kuin tuo fyysikko?  
 

Katsos kun se matkailu vaatisi lähes valonnopeuksia ettei se kestä kymmeniä tuhansia vuosia. Mikäs sun meriitti on fysiikan alalla?

Mistä tämä pakkomielle vängätä siitä, että matkailu tulisi vaatimaan sitä ja tätä, kun emme voi tietää vielä, millaista teknologiaa meillä on käytössä vaikka 1000 vuoden päästä? Vai meinaatko, että vuonna 3026 edelleen koitetaan päästä lähiplaneetoille rakettimoottoreilla?

Ihan sama millä mutta tarvittavia nopeuksia ei tulla saavuttamaan. IKINÄ.

Niitä saavutetaan ihan joka päivä. 

Massattomillla hiukkasilla suljetussa systeemissä.

Siihenkin menee sähköä pikkukaupungin kulutuksen verran.

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Mikä iso alus, eikö sen pitänyt olla pienen planeetan kokoinen jossa on oma ekosysteemi?  Vastaan nyt myös muille aiemmin kirjoittaneille.
Kasvit tarvitsevat valoa joten sekin tarvitsisi ratkaista jotenkin, koska meidän kasvit ovat soveltuneet siihen, että aurinko on juuri määrätyn pituuden päässä. Jos lähdemme matkustamaan pois päin auringosta niin riittääkö valo vai pitääkö sekin luoda keinotekoisesti sinne? Mutta ennenkaikkea miten tuon tyyppinen alus tai planeetta rakennettaisiin ja minne? Mistä se kaikki materiaali siihen. Isompi alus vielä ehkä, mutta pieni planeetta tarkoittaisi käytännössä mitä? Jotain pyörivää palloa, joka on sisältä tyhjä ja ulkopuolella olisi mitä? Kupu vai olisiko se ulkokuori metallinen ja paljonko sitä metallia kuluisi sen kuoren tekemiseen! Millä sellainen pallo saataisiin liikkumaan noilla nopeuksilla vai olisiko se lättänä. Olisko kyseessä joku puolet vedellä täytetty alus? Minusta suurimmat ongelmat ovat mistä riittävä energia, missä pystytään fyysisesti valmistamaan mitään tuollaista ja joko saada se nousemaan maanpinnalta tai miten rakentaa avaruudessa jotain noin suurta ja mistä kaikki materiaali ja miten ylläpitää elämää ilman mahdollisuutta samaan monimuotoisuuteen kun mitä  maanpinnalla on ja ilman täyttö mahdollisuutta.

 Vaikka jossain asteroidissa olisikin metallia niin miten sekä louhia, että jalostaa se valonnopeudessa? Vai meinaako joku, että tuolla nopeuksilla liikkuva alus kykenee ottamaan kiinni jotain liikkuvia taivaskappaleita, jotka ehkä matkustavat ihan toiseen suuntaa ja jos ne asuvat itse alukseen se alus tuhoutuisi? Mitä jos siihen alukseen tulisi reikä ja se mukaan otettu vesi valuisi pois? Ilman painovoimaa se todennäisesti kelluisi ympäriinsä. Vai olisiko se jossain tankissa? Joten matkia maapallon ekosysteemiä ei oikein toimisi. Nykyisissä avaruusamissaa vesi hoituu kierrättämällä hikeä, virtsaa ja kosteutta, mutta silti talteen saadaan 80-98% joten lopulta ilman täydentämistä se loppuisi väkisinkin. Mistä esimerkiksi saataisiin metallin osiin tarvittavaa öljyä öljyämistä varten? Kasveista, joka taas käyttäisivät vettä ja sitovat kosteutta? Ruoka, vitamiinit, aluksen kuluminen, vesi, säteily ja energia ovat käytännön ongelmia joita ei ole helppoa ratkaista kun puhutaan vuosien matkasta isolle ryhmälle ihmisiä. Ja sitä ennen pitäisi vielä ratkaista kaikki aluksen rakentamiseen liittyvä ja sen voimanlähde ja ennaltaehkäistä tulevat ongelmat. Ja sitten tietysti vielä rahoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole kuin muutamaa tieteellistä läpimurtoa vaille valmis. En sano että ihmiskunta tulee pääsemään pois palloltaan mutta jos kelataan aikaa vaikka 100-vuotta taaksepäin, niin aika rohkeaa on myös sanoa että meillä olisi tarpeeksi tietoa sanoa jo mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Reippaat sata vuotta sitten oltiin varmoja että lentäminen onnistuisi vain kuumailmapalloilla.

Ei pidä vähätellä ihmisten kekseliäisyyttä.

Mikä sinäänsä on ihmeellistä, koska ovathan ihmiset aina nähneet kuinka linnutkin lentävät. Todennäköisesti jotain lennokkejakin on ollut vaikka kuinka kauan. Tietysti vasta kun saatiin moottori, niin se alkoi tuntua realistiselta, että siellä ilmassa voitiin olla pidempään. Minusta tämä kehitys ei ole niin kauheasti mennyt eteenpäin. Olemme lähinnä parantaneet niitä alkuperäisiä keksintöjä jo pidemmän aikaa. Minusta johonkin autoon laittaa sähkömoottori ei ole kovin suuri keksintö. Nyt sitä on laitettu mopoihin, akuutteihin, pyöriin jne.  Mutta samaa keksintöa loppujen lopuksi. Droonitkin on lähinnä helikopterista matkittua. Mutta ei näitä nykyisin voimanlähteitä parantamalla noihin vaadittavien nopeuksiin päästä. Joten jotain uutta pitäisi keksiä näillä samoilla ihmsiaivoilla, näillä samoilla alkuaineilla ja samoilla resursseilla.

 Vaikka jossain asteroidissa olisikin metallia niin miten sekä louhia, että jalostaa se valonnopeudessa?

No, esimerkiksi ulkopuolelle sijoitettuun haaviin.

Sadasosa valon nopeudesta olisi 10 milj km/h.

Liki 2800 km/ s.

Minkäköhänlainen energialähde tuohon kiihdyttäisi.

Ja tuollakaan nopeudella ei matkusteta tähtiin kuin vuosisadoissa.

Ei viime vuosina ole kauheasti tehty ihmisen arkeen vaikuttavia uusia keksintöjä. Lähinnä missä ihmiset huomaavat kehityksen on se että tietotekniikka on harpannut nopeudessa ja nykyään saa mobiiliverkossakin nopeuksia mitkä olivat vain haaveita 20 vuotta sitten. 

Kaikessa tulee vastaan luonnonvarat kuten harvinaiset maametallit. Ei niitä ole loputtomasti.

Vierailija kirjoitti:

Sadasosa valon nopeudesta olisi 10 milj km/h.

Liki 2800 km/ s.

Minkäköhänlainen energialähde tuohon kiihdyttäisi.

Ja tuollakaan nopeudella ei matkusteta tähtiin kuin vuosisadoissa.

No kuule tulevaisuudessa on todennäköisesti paljon sellasta, mistä et nyt pysty uneksimaankaan. Olisiko kivikauden ihminen käsittänyt tätä meidän maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ja etäisyys on vain ihmismielen illuusio. 

Kyllä se kuu on 300 000 km päässä vaikka kuinka puhut muuta.

Tottakai. Ei se kuitenkaan poista sitä, että se on illuusiota. Kumpikin asia on samanaikaisesti totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan täältä on lähteä, koska 5 miljardin vuoden päästä aurinko on laajentunut punaiseksi jättiläistähdeksi ja kasvanut niin isoksi, että maapallon kiertorata on sen sisällä. Toki se kärventää planeetan jo ennen sitä asuinkelvottomaksi. Mutta onneksi on 5 miljardia vuotta aikaa keksiä miten se tehdään.

Et kai oikeasti kuvittele että se tapahtuu. Tää planeetta palaa keskiajalle ydinsodan jälkeen ja se tulee satavarmasti joskus.

Miksi ihmeessä palaisi? Mikä on se mekanismi joka ylipäätään edes tuollaisen mahdollistaisi?

Koska luonnollisesti ydintuhon jälkeen nimitämme kuninkaat, nykyiset rikkaat aateloidaan ja he pukevat päälleen haarniskat ja kilvoittelevat keskenään turnajaisissa. Me peruspalkansaajat sitten alamme kaikki viljelemään maata nutuissamme. 

Olut keksitään myös uudestaan. Sillä korvataan nykyinen bulkkilager. 

Niin, koska kaikki ihmiskunnan saavuttama tietotaito mystisesti häviää viimeiseltä 600 vuodelta. 

 

Einsteinhan totesi, että hän ei tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kiveillä ja kepeillä. Kertoo siitä, että vaikka oli omalla alallaan nero, ei ymmärtänyt sodankäynnistä mitään. 

 

Kun kyse on kilpavarustelusta, ja puolustusjärjestelmät kehittyy aina vain hiukan jälkijunassa. Tämän hetken tilanne Venäjällä on poikkeuksellinen, kun ne ovat aivan avuttomia droonien edessä. Eli uuden teknologian. Voitte olla varmoja, että Kiinalla on on jo droonipuolustus valmiiksi mietittynä... 

 

Ydinsodassa epäilemättä kuolisi paljon ihmisiä ja isoista alueista tulisi elinkelvottomia säteilyn takia. Säteily aiheuttaisi mutaatioita ja omalla tavallaan siivittäisi evoluutiota -sitä muuten käytetään kasvinjalostuksessakin. 

 

Tai ehkä me muuten vaan haluttaisiin laahata pitkissä hameissa taas?

Sinänsä hyvä että ydinaseet alkavat olla jo vanhanaikaisia. Mitä vihollinen voi kun kimppuun tuleekin tuhansittain pieniä itsenäisesti toimivia drooneja, kuin kusiaisia. Pysähtyvät puun oksalle tai heinikkoon väijymään päivä kausiksi kohdettaan.

Tohelo. Ydinaseet ovat kaikkea muuta kuin vanhanaikaisia. Päinvastoin! Jos vihulaisella on 6000 monikärkistä niin kyllähän se rauhoittaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

 

Fyysikko selittää miksi tähtimatkailu on mahdotonta.

Ohhhoijjaa. Oikeampi kuvaus videolle olisi: koulunsa 1980 luvulla käynyt eläkeikäinen fyysikko väittää ettei mitään uutta merkittävää tulla ikinä keksimään. 

Kaikki tulee olemaan aina kuten ennemminkin ja vuonna 2026 teknologia ja tiede ovat kehittyneet huippuunsa eikä uusia läpimurtoja tulla tekemään… 

Ja tämä siitä huolimatta, että viimeisen sadan vuoden ajan tieteen ja teknologian kehitys on ollut jatkuvaa läpimurtojen sarjaa, jossa jatkuvasti syntyy keksintöjä jotka ovat vain 20-30 vuotta aiemmin vaikuttaneet science fictiolta. 

Miten koulutettu ihminen voi olla ajattelussaan noin rajoittunut kuin tuo fyysikko?  
 

Katsos kun se matkailu vaatisi lähes valonnopeuksia ettei se kestä kymmeniä tuhansia vuosia. Mikäs sun meriitti on fysiikan alalla?

Mistä tämä pakkomielle vängätä siitä, että matkailu tulisi vaatimaan sitä ja tätä, kun emme voi tietää vielä, millaista teknologiaa meillä on käytössä vaikka 1000 vuoden päästä? Vai meinaatko, että vuonna 3026 edelleen koitetaan päästä lähiplaneetoille rakettimoottoreilla?

Ihan sama millä mutta tarvittavia nopeuksia ei tulla saavuttamaan. IKINÄ.

Niitä saavutetaan ihan joka päivä. 

Massattomillla hiukkasilla suljetussa systeemissä.

Siihenkin menee sähköä pikkukaupungin kulutuksen verran.

Paljonkohan menisi energiaa ison aluksen kiihdyttämiseen vaikkapa sadasosaan valon nopeudesta.

Mikä iso alus, eikö sen pitänyt olla pienen planeetan kokoinen jossa on oma ekosysteemi?  Vastaan nyt myös muille aiemmin kirjoittaneille.
Kasvit tarvitsevat valoa joten sekin tarvitsisi ratkaista jotenkin, koska meidän kasvit ovat soveltuneet siihen, että aurinko on juuri määrätyn pituuden päässä. Jos lähdemme matkustamaan pois päin auringosta niin riittääkö valo vai pitääkö sekin luoda keinotekoisesti sinne? Mutta ennenkaikkea miten tuon tyyppinen alus tai planeetta rakennettaisiin ja minne? Mistä se kaikki materiaali siihen. Isompi alus vielä ehkä, mutta pieni planeetta tarkoittaisi käytännössä mitä? Jotain pyörivää palloa, joka on sisältä tyhjä ja ulkopuolella olisi mitä? Kupu vai olisiko se ulkokuori metallinen ja paljonko sitä metallia kuluisi sen kuoren tekemiseen! Millä sellainen pallo saataisiin liikkumaan noilla nopeuksilla vai olisiko se lättänä. Olisko kyseessä joku puolet vedellä täytetty alus? Minusta suurimmat ongelmat ovat mistä riittävä energia, missä pystytään fyysisesti valmistamaan mitään tuollaista ja joko saada se nousemaan maanpinnalta tai miten rakentaa avaruudessa jotain noin suurta ja mistä kaikki materiaali ja miten ylläpitää elämää ilman mahdollisuutta samaan monimuotoisuuteen kun mitä  maanpinnalla on ja ilman täyttö mahdollisuutta.

 Vaikka jossain asteroidissa olisikin metallia niin miten sekä louhia, että jalostaa se valonnopeudessa? Vai meinaako joku, että tuolla nopeuksilla liikkuva alus kykenee ottamaan kiinni jotain liikkuvia taivaskappaleita, jotka ehkä matkustavat ihan toiseen suuntaa ja jos ne asuvat itse alukseen se alus tuhoutuisi? Mitä jos siihen alukseen tulisi reikä ja se mukaan otettu vesi valuisi pois? Ilman painovoimaa se todennäisesti kelluisi ympäriinsä. Vai olisiko se jossain tankissa? Joten matkia maapallon ekosysteemiä ei oikein toimisi. Nykyisissä avaruusamissaa vesi hoituu kierrättämällä hikeä, virtsaa ja kosteutta, mutta silti talteen saadaan 80-98% joten lopulta ilman täydentämistä se loppuisi väkisinkin. Mistä esimerkiksi saataisiin metallin osiin tarvittavaa öljyä öljyämistä varten? Kasveista, joka taas käyttäisivät vettä ja sitovat kosteutta? Ruoka, vitamiinit, aluksen kuluminen, vesi, säteily ja energia ovat käytännön ongelmia joita ei ole helppoa ratkaista kun puhutaan vuosien matkasta isolle ryhmälle ihmisiä. Ja sitä ennen pitäisi vielä ratkaista kaikki aluksen rakentamiseen liittyvä ja sen voimanlähde ja ennaltaehkäistä tulevat ongelmat. Ja sitten tietysti vielä rahoitus.

Eihän toi niin vaikeeta ole. Jo vuosia ihmiset ovat sanoneet et "He menevät nettiin". Laitetaan ryhmä ihmisiä nettiin ja ammutaan muistitikku menemään. Ei mitään kiirettä.

Vierailija kirjoitti:

 Vaikka jossain asteroidissa olisikin metallia niin miten sekä louhia, että jalostaa se valonnopeudessa?

 

 

No, esimerkiksi ulkopuolelle sijoitettuun haaviin.

Ok, jossitellaan, että saisit jonkun asteroidin johonkin haaviin. Mistä se haavi olisi tehty ja mihin se olisi kiinnitetty? Roikkuisiko se siellä aluksen tai pikkuplaneetan perässä valonnopeudessa? Miten sitten käytännössä? Olisko sinulla joku robottikaivuri sitten kiinni siinä asteroidissa, jossa se sitten kaivaa sitä ainetta tai metalleja? Mitä jos se osoittautuisikin ettei sinä olekaan mitään tarpeellisia alkuaineita, vaan olet kaivanut ihan turhaan? Eikö tuollainen hidastaisi myös sitä aluksen matkaa tai se riuhtautusi irti. Mitä jos se haavi irtoaisikin, mistä saisit uuden tilalle kun se katoaisi jonnekin avaruuteen? Vai olisko sinulla lukemattomia varahaaveja? Jossitellaan sitten, että olet saanut sieltä jotain metalleja, miten ajattelit ne jalostaa? Vai olisko sinulla niinkuin miniatyyrimaapallo missä on kaikki tärkeimmät tehtaat? Mutta mitä jos siellä syttyisikin tulipalo ja se söisi kaiken hapen? Mistä saisit lisää happea? Vaikka sinä et uskokaan fysiikan lakeihin, niin kai sentään uskot ihmisen biologiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tieteen tiellä on aina joku aasivaltio/kansa kuten esim pycccä. Rooman aikaan oltiin melkein kehittyneempiä kuin keskiajalla mutta barbaarit halusivat peruuttaa kehitystä tuhannella vuodella.

Ensimmäinen väitteesi on totta, mutta toinen ei. Ne ”barbaarit” halusivat päästä osallisiksi Rooman vauraudesta ja toisaalta turvaan muiden kansojen hyökkäyksiltä.

Scifihörhöt eivät varmaan tajua tästä mitään:

Vierailija kirjoitti:

Scifihörhöt eivät varmaan tajua tästä mitään:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kun ei ymmärretä välimatkojen valtavuutta vaan huudetaan vain että insinööriongelma.

On kyllä, mutta ratkaisematon ja tulee pysymäänkin jollei jokin tarunomainen madonreiän (teoria) käyttö ole joskus mahdolllista.

Vierailija kirjoitti:

Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.

Tässä ollaan edelleen jumissa siinä ajatuksessa, että tähdestä toiselle siirtymisen olisi pakko tapahtua jonkinlaisella peltipurkkialuksella, joka tarvitsee polttoainetta sen ja sen verran pystyäkseen matkaan ja riittävän suuriin nopeuksiin. Se edustaa nykyistä ymmärrystä ja osaamista siitä, miten avaruudessa matkustellaan.

Täällä on kysytty, että miten se, että nykyään ei pystytä siirtymään järkevästi toisiin aurinkokuntiin johtaa loogisesti siihen, että sitä ei koskaan tulla pystymään tekemään järkevästi? En ole nähnyt yhtään perustelua, joka paikkaisi sitä loogista aukkoa, ainoastaan lisäperusteluja sille, miksi nykyään tähtienvälinen matkailu ei onnistu.

Lisäperusteluna tähänkin tulee (jos tulee) todennäköisesti lisää nykyistä fysiikkaa, ja sama karuselli jatkaa pyörimistään.