Miten ihmeessä joku kuvittelee ihmisen joskus siirtyvän muihin aurinkokuntiin ( ja näitä riittää) asumaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.

Tässä ollaan edelleen jumissa siinä ajatuksessa, että tähdestä toiselle siirtymisen olisi pakko tapahtua jonkinlaisella peltipurkkialuksella, joka tarvitsee polttoainetta sen ja sen verran pystyäkseen matkaan ja riittävän suuriin nopeuksiin. Se edustaa nykyistä ymmärrystä ja osaamista siitä, miten avaruudessa matkustellaan.

Täällä on kysytty, että miten se, että nykyään ei pystytä siirtymään järkevästi toisiin aurinkokuntiin johtaa loogisesti siihen, että sitä ei koskaan tulla pystymään tekemään järkevästi? En ole nähnyt yhtään perustelua, joka paikkaisi sitä loogista aukkoa, ainoastaan lisäperusteluja sille, miksi nykyään tähtienvälinen matkailu ei onnistu.

Lisäperusteluna tähänkin tulee (jos tulee) todennäköisesti lisää nykyistä fysiikkaa, ja sama karuselli jatkaa pyörimistään.

No kerropa miten sinne menään jos ei jollain fyysysellä aluksella. Ajatuksen voimalla vai teleportaatiolla.

Sulle on ilmeisen kova pala tunnustaa ettei me ikinä päästä täältä pois koska välimatkat ovat liikaa jopa lähes valonnopeudella, mikä sekin itsessään on mahdotonta. Johonkin tuhanneosaankin pääseminen on aika kova juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.

Tässä ollaan edelleen jumissa siinä ajatuksessa, että tähdestä toiselle siirtymisen olisi pakko tapahtua jonkinlaisella peltipurkkialuksella, joka tarvitsee polttoainetta sen ja sen verran pystyäkseen matkaan ja riittävän suuriin nopeuksiin. Se edustaa nykyistä ymmärrystä ja osaamista siitä, miten avaruudessa matkustellaan.

Täällä on kysytty, että miten se, että nykyään ei pystytä siirtymään järkevästi toisiin aurinkokuntiin johtaa loogisesti siihen, että sitä ei koskaan tulla pystymään tekemään järkevästi? En ole nähnyt yhtään perustelua, joka paikkaisi sitä loogista aukkoa, ainoastaan lisäperusteluja sille, miksi nykyään tähtienvälinen matkailu ei onnistu.

Lisäperusteluna tähänkin tulee (jos tulee) todennäköisesti lisää nykyistä fysiikkaa, ja sama karuselli jatkaa pyörimistään.

No kerropa miten sinne menään jos ei jollain fyysysellä aluksella. Ajatuksen voimalla vai teleportaatiolla.

Sulle on ilmeisen kova pala tunnustaa ettei me ikinä päästä täältä pois koska välimatkat ovat liikaa jopa lähes valonnopeudella, mikä sekin itsessään on mahdotonta. Johonkin tuhanneosaankin pääseminen on aika kova juttu.

En ole väittänyt tietäväni, miten se onnistuu.

Sanon, että emme voi nykyisen ymmärryksen perusteella väittää, että se ei tule koskaan olemaan mahdollista, koska emme voi tietää, mihin suuntiin teknologia ja ymmärrys universumista ja fysiikasta vielä kehittyy. Pystyimmekö 1000-luvulla ymmärtämään ja ennustamaan teknologian, joka meillä on käytössä nyt 2000-luvulla? Nykyinenkin ymmärryksemme fysiikasta on auttamattoman puutteellinen, koska emme pysty esimerkiksi sovittamaan kvanttifysiikkaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.

Tässä ollaan edelleen jumissa siinä ajatuksessa, että tähdestä toiselle siirtymisen olisi pakko tapahtua jonkinlaisella peltipurkkialuksella, joka tarvitsee polttoainetta sen ja sen verran pystyäkseen matkaan ja riittävän suuriin nopeuksiin. Se edustaa nykyistä ymmärrystä ja osaamista siitä, miten avaruudessa matkustellaan.

Täällä on kysytty, että miten se, että nykyään ei pystytä siirtymään järkevästi toisiin aurinkokuntiin johtaa loogisesti siihen, että sitä ei koskaan tulla pystymään tekemään järkevästi? En ole nähnyt yhtään perustelua, joka paikkaisi sitä loogista aukkoa, ainoastaan lisäperusteluja sille, miksi nykyään tähtienvälinen matkailu ei onnistu.

Lisäperusteluna tähänkin tulee (jos tulee) todennäköisesti lisää nykyistä fysiikkaa, ja sama karuselli jatkaa pyörimistään.

No kerropa miten sinne menään jos ei jollain fyysysellä aluksella. Ajatuksen voimalla vai teleportaatiolla.

Sulle on ilmeisen kova pala tunnustaa ettei me ikinä päästä täältä pois koska välimatkat ovat liikaa jopa lähes valonnopeudella, mikä sekin itsessään on mahdotonta. Johonkin tuhanneosaankin pääseminen on aika kova juttu.

En ole väittänyt tietäväni, miten se onnistuu.

Sanon, että emme voi nykyisen ymmärryksen perusteella väittää, että se ei tule koskaan olemaan mahdollista, koska emme voi tietää, mihin suuntiin teknologia ja ymmärrys universumista ja fysiikasta vielä kehittyy. Pystyimmekö 1000-luvulla ymmärtämään ja ennustamaan teknologian, joka meillä on käytössä nyt 2000-luvulla? Nykyinenkin ymmärryksemme fysiikasta on auttamattoman puutteellinen, koska emme pysty esimerkiksi sovittamaan kvanttifysiikkaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa yhteen.

Tosiasia on, että ihminen ei ole mitenkään superälykäs, eikä ihmisen biologia ja fysiologia muutu muutamassa tuhannnessa vuodessa paljoakaan. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmisen ymmärrys tulevaisuudessa tulee olemaan huomattavasti parempi kuin tänä päivänä? Se, että kehitystä on tapahtunut, ei ole tae mistään tulevaisuuden kehityksestä. Ehkä ymmärrämme ainoastaan , että se mitä kuvittelimme ymmärtävämme oli täysin väärin eikä meillä ole hajuakaan miten asiat oikeasti on tai sitten olemme oikein hyvin ymmärtäneet ja kaikki pitää juuri paikkansa, ettei niihin muihin planeettoihin ja aurinkokuntiin päästä, koska ne nyt vaan on kerrassaan liian kaukana. Se, että joku keksi polttomoottorin sata vuotta sitten ei todellakaan tarkoita, että 100 vuoden päästä keksimme jotain paljon tehokkaampaa. Ehkä keksimme jotain vähemmän tehokasta ja sen ansiosta käyttää minimaalisen vähän energiaa, mutta sillä ei ole väliä, koska maanpäällä se on enemmän kuin tarpeeksi ja kehitys keskitetään sen ympärille. Muihin planeettoihin matkustaminen ei oikeasti ole yhdellekään valtiolle mikään prioriteetti. Jos ehkä sotateollisuus kehittää jonkun jutun, jota voidaan hyödyntää avaruusmatkustamiseen, niin ehkä sitä sitten joka rikas liikemies voi käyttää, mutta tällä hetkellä tutkimuksen prioriteetit eivät ole nopeudessa, vaan energiatehokkuudessa ja energiassa. Tällä hetkellä ajatus jonnekin valovuosien päähän matkustamisesta ilman mitään suurta tarkotusta ei vaan ole edes suurempi tutkimuksen kohde, joten aika epätodennäköistä, että jo pelkästään sen takia keksitään mitään uutta. Fysiikka  on nyt satoja vuosia tutkinut asiaa ja sinusta kyse on vain ettei kukaan ole vielä ymmärtänyt oikein. Miten nämä samat tyhmät fyysikot pystyisi nyt sitten yhtäkkiä tutkimaan oikein, jos eivät ole tähänkään asti tehneet sitä ja riittääkö fysiikan ymmärryksen kehitys rakentamaan mitään sellaista millä fyysisesti ihminen voi siirtyä valovuosien päähän? Jos taas puhumme ajatuksen tasolla ,atkustamisesta, niin se vaikuttaa jo onnistuvan aika monelta. Kunnon tropit vaan kehoon ja muutamassa minuutissa on valovuosien päässä.

Kvanttigeneraattoreilla ajetaan madonreikiä pitkin, niin ne alienitkin ajaa.

Tänä päivänä on fyysikoita, jotka lähtevät siitä, että maailmankaikkeus ei ole objektiivinen siinä mielessä kuin olemme aina kuvitelleet, vaan että se pohjimmiltaan luontuu tietoisuuden kehityksestä. Ovatko esim. alati uudet alkeishiukkaset olleet sinällään fyysisesti aina olemassa, vaan ovatko ne ihmismielen luomia kiintopisteitä? Raja mielen ja aineen välillä on häilyvä, emmekä voi tietää mitä kehitys tuo tullessaan. Ja tieteen luonteeseen kuuluu, että vanhoja käsityksiä korjataan uusien havaintojen valossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika tyhmä otus. 

Kuuhunkin päästiin ( jos päästiin) vasta 60-luvulla.

Nyt sitten matkattaisiin valovuosia:)))

Tiesitkö muuten, että Wrightin veljesten ensilennosta ("lentämisellä ei ole mitään todellista käyttöä ja tulevaisuutta"-kommentit) ensimmäiseen kuulentoon kului vain 66 vuotta.

Valolla menee 1 s mennä kuuhun. Nyt puhutaan valovuosista. Hieman eri mittakaavan ongelma ja kuten todettua nykyvärkeillä ei noita matkoja tehdä.

Nykyvärkeistä ei kukaan ole puhunutkaan, eivätkä ne myöskään ole tämän keskustelun aihe, joten miksi tunget niitä tänne?

Vierailija kirjoitti:

Sadasosa valon nopeudesta olisi 10 milj km/h.

Liki 2800 km/ s.

Minkäköhänlainen energialähde tuohon kiihdyttäisi.

Ja tuollakaan nopeudella ei matkusteta tähtiin kuin vuosisadoissa.

Esimerkiksi aurinkopurje. Sadasosa valonnopeudesta on kuin seisoisi paikallaan sen rinnalla minkälaisista nopeuksista kaavaillaan, eli noin 0,4-0,6 kertaisesta valonnopeudesta. 

Itse asiassa koko avaruustutkimus  pitkälle vietynä on hölmöä hommaa, koska ikinä emme pysty sitä oikeasti hyödyntämään emmekä sinne asumaan tai lomailemaan pääse koskaan.  Hyvin on ennenkin eletty tietoisena siitä, että tähdet, kuu ja aurinko on tuolla ja sillä siisti.  "Avaruuden valloitus" on yhtä hömppähommaa ja valtavan suuren rahan palamista, silläkin rahalla voitaisiin tehdä isoja asioita maapallon elinkeinoisena pitämiseksi ja ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Meidän oma aurinkokuntamme on jo ihan riittävästi tiedossa oleva asia, jos se edes on sellainen kuin luullaan.  Se, että aurinkokuntaamme rajoittaa joku Oortin pilvi, on sekin mielikuvitusta, voi olla todennäköistä laskelmien mukaan, mutta kukaan ei koskaan tule sitä täysin tietämään eikä ihminen koskaan matkusta sinne.  Matka sinne veisi valon nopeudella viisitoistatuhatta vuotta, mikä ei välttämättä ole totuus sekään.  Kaikkihan on kuviteltua ja nojautuu vain todennäköisyyksiin, eli ei välttämättä totta ollenkaan.   

Miksi meidän ihmisten pitäisi päästä kuuhun tai Marsiin?  Tieteenteon vuoksi?  Mitä siitä tieteestä hyödymme?  

Sanotaan, että on turha potkia tutkainta vastaan ja tässä tapauksessa se pitää täysin paikkansa.  On asioita, joita ihminen ei selvitä koskaan.  

Uskon asia tai ei, mutta tämä ilmaistaan jo Raamatussa.  Ihmisen ei kannata yrittää tulla Jumalan kaltaiseksi ja siis hakea tietoa siitä hyvän ja pahan tiedon puusta eli yrittää ylittää ihmisjärki.  Se ei onnistu ikinä.  Tämä maailma ja elämä on otettava sellaisena kuin se on.  Ne emme tule tippaakaan onnellisemmiksi siitä, että kuussa on käyty, kun taas siitä kärsimme aina, että emme tule toimeen keskenämme vaan järjestämme aina uusia ja uusia sotia ja murhenäytelmiä.

Vierailija kirjoitti:

AP:n esimerkissä on väärät lukemat. 

Lähimpään tähteen on noin 4 valovuotta matkaa. 

Jos alus kulkisi 99% valonnopeudesta, niin matka ei kuitenkaan aluksessa olevien astronauttien mielestä kestäisi neljää vuotta vaan vain vähän reilut 6kk. 

Tämä johtuu suhteellisuusteorian mukaisesta aika-avaruuden supistumisesta. Saman ilmiön takia GPS navigaatiojärjestelmän signaalien käsittelyssä joudutaan laskentakaavan lisäämään pieni ylimääräinen muuttuja koska aina ei ole vakio. 

Kyse ei siis ole mistään teoriasta vaan ihan yleisessä käytössä olevasta fysiikan ilmiöstä jota meidän kaikki älypuhelimen navigaattorit ja autonavigaattoritkin hyödyntävät. Eikä tarvitse rikkoa sitä valon nopeutta, riittää että lennetään lähellä sitä. 

Niin mikä siinä tähtien välisessä matkailussa on mielestänne niin vaikeaa? 

Mietinkin eikö monikaan tullut ajatelleeksi tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.

Tässä ollaan edelleen jumissa siinä ajatuksessa, että tähdestä toiselle siirtymisen olisi pakko tapahtua jonkinlaisella peltipurkkialuksella, joka tarvitsee polttoainetta sen ja sen verran pystyäkseen matkaan ja riittävän suuriin nopeuksiin. Se edustaa nykyistä ymmärrystä ja osaamista siitä, miten avaruudessa matkustellaan.

Täällä on kysytty, että miten se, että nykyään ei pystytä siirtymään järkevästi toisiin aurinkokuntiin johtaa loogisesti siihen, että sitä ei koskaan tulla pystymään tekemään järkevästi? En ole nähnyt yhtään perustelua, joka paikkaisi sitä loogista aukkoa, ainoastaan lisäperusteluja sille, miksi nykyään tähtienvälinen matkailu ei onnistu.

Lisäperusteluna tähänkin tulee (jos tulee) todennäköisesti lisää nykyistä fysiikkaa, ja sama karuselli jatkaa pyörimistään.

No kerropa miten sinne menään jos ei jollain fyysysellä aluksella. Ajatuksen voimalla vai teleportaatiolla.

Sulle on ilmeisen kova pala tunnustaa ettei me ikinä päästä täältä pois koska välimatkat ovat liikaa jopa lähes valonnopeudella, mikä sekin itsessään on mahdotonta. Johonkin tuhanneosaankin pääseminen on aika kova juttu.

En ole väittänyt tietäväni, miten se onnistuu.

Sanon, että emme voi nykyisen ymmärryksen perusteella väittää, että se ei tule koskaan olemaan mahdollista, koska emme voi tietää, mihin suuntiin teknologia ja ymmärrys universumista ja fysiikasta vielä kehittyy. Pystyimmekö 1000-luvulla ymmärtämään ja ennustamaan teknologian, joka meillä on käytössä nyt 2000-luvulla? Nykyinenkin ymmärryksemme fysiikasta on auttamattoman puutteellinen, koska emme pysty esimerkiksi sovittamaan kvanttifysiikkaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa yhteen.

Tosiasia on, että ihminen ei ole mitenkään superälykäs, eikä ihmisen biologia ja fysiologia muutu muutamassa tuhannnessa vuodessa paljoakaan. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmisen ymmärrys tulevaisuudessa tulee olemaan huomattavasti parempi kuin tänä päivänä? Se, että kehitystä on tapahtunut, ei ole tae mistään tulevaisuuden kehityksestä. Ehkä ymmärrämme ainoastaan , että se mitä kuvittelimme ymmärtävämme oli täysin väärin eikä meillä ole hajuakaan miten asiat oikeasti on tai sitten olemme oikein hyvin ymmärtäneet ja kaikki pitää juuri paikkansa, ettei niihin muihin planeettoihin ja aurinkokuntiin päästä, koska ne nyt vaan on kerrassaan liian kaukana. Se, että joku keksi polttomoottorin sata vuotta sitten ei todellakaan tarkoita, että 100 vuoden päästä keksimme jotain paljon tehokkaampaa. Ehkä keksimme jotain vähemmän tehokasta ja sen ansiosta käyttää minimaalisen vähän energiaa, mutta sillä ei ole väliä, koska maanpäällä se on enemmän kuin tarpeeksi ja kehitys keskitetään sen ympärille. Muihin planeettoihin matkustaminen ei oikeasti ole yhdellekään valtiolle mikään prioriteetti. Jos ehkä sotateollisuus kehittää jonkun jutun, jota voidaan hyödyntää avaruusmatkustamiseen, niin ehkä sitä sitten joka rikas liikemies voi käyttää, mutta tällä hetkellä tutkimuksen prioriteetit eivät ole nopeudessa, vaan energiatehokkuudessa ja energiassa. Tällä hetkellä ajatus jonnekin valovuosien päähän matkustamisesta ilman mitään suurta tarkotusta ei vaan ole edes suurempi tutkimuksen kohde, joten aika epätodennäköistä, että jo pelkästään sen takia keksitään mitään uutta. Fysiikka  on nyt satoja vuosia tutkinut asiaa ja sinusta kyse on vain ettei kukaan ole vielä ymmärtänyt oikein. Miten nämä samat tyhmät fyysikot pystyisi nyt sitten yhtäkkiä tutkimaan oikein, jos eivät ole tähänkään asti tehneet sitä ja riittääkö fysiikan ymmärryksen kehitys rakentamaan mitään sellaista millä fyysisesti ihminen voi siirtyä valovuosien päähän? Jos taas puhumme ajatuksen tasolla ,atkustamisesta, niin se vaikuttaa jo onnistuvan aika monelta. Kunnon tropit vaan kehoon ja muutamassa minuutissa on valovuosien päässä.

Totta.  Ei ihmisen aivot miksikään yliaivoiksi kehity tuhansienkaan vuosien kuluessa.  Jo antiikin aikoina tutkittiin avaruutta ja aika lailla samalla tasolla olemme vieläkin.  Ikiliikkujaakin on yritetty keksiä eikä sitä ole vieläkään aikaan saatu.  Ihmisellä on niin fyysiset kuin henkiset rajoituksensa, se pätee tieteen teossakin.  

Ja mistä muka löytyisi samanlainen litteä planeetta, johon voisi perustaa siirtokunnan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hölmöä on ajatus asuttaa mars.

Hullun miehen ketamiinihöyryt ...

Koska pääsen sinne marsiin metsurihommiin  kai sinne joku tölli ja sauna pitää ensiksi rakentaa, entäpä se vesi ja ruoka?Mitenkä nuorison sometus toimii?

Ihminen ei kehity. Mutta ihminen keksii tekoälyn, joka on koko ajan tehokkaampi ja fiksumpi. Tekoäly keksii kyllä keinot. Ei mene edes sataa vuotta. Ilman tekoälyä menis satatuhatta vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei kehity. Mutta ihminen keksii tekoälyn, joka on koko ajan tehokkaampi ja fiksumpi. Tekoäly keksii kyllä keinot. Ei mene edes sataa vuotta. Ilman tekoälyä menis satatuhatta vuotta. 

Ja jälkeen päin kuuluu taisi kaikki olla pelkää harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.

Tässä ollaan edelleen jumissa siinä ajatuksessa, että tähdestä toiselle siirtymisen olisi pakko tapahtua jonkinlaisella peltipurkkialuksella, joka tarvitsee polttoainetta sen ja sen verran pystyäkseen matkaan ja riittävän suuriin nopeuksiin. Se edustaa nykyistä ymmärrystä ja osaamista siitä, miten avaruudessa matkustellaan.

Täällä on kysytty, että miten se, että nykyään ei pystytä siirtymään järkevästi toisiin aurinkokuntiin johtaa loogisesti siihen, että sitä ei koskaan tulla pystymään tekemään järkevästi? En ole nähnyt yhtään perustelua, joka paikkaisi sitä loogista aukkoa, ainoastaan lisäperusteluja sille, miksi nykyään tähtienvälinen matkailu ei onnistu.

Lisäperusteluna tähänkin tulee (jos tulee) todennäköisesti lisää nykyistä fysiikkaa, ja sama karuselli jatkaa pyörimistään.

No kerropa miten sinne menään jos ei jollain fyysysellä aluksella. Ajatuksen voimalla vai teleportaatiolla.

Sulle on ilmeisen kova pala tunnustaa ettei me ikinä päästä täältä pois koska välimatkat ovat liikaa jopa lähes valonnopeudella, mikä sekin itsessään on mahdotonta. Johonkin tuhanneosaankin pääseminen on aika kova juttu.

En ole väittänyt tietäväni, miten se onnistuu.

Sanon, että emme voi nykyisen ymmärryksen perusteella väittää, että se ei tule koskaan olemaan mahdollista, koska emme voi tietää, mihin suuntiin teknologia ja ymmärrys universumista ja fysiikasta vielä kehittyy. Pystyimmekö 1000-luvulla ymmärtämään ja ennustamaan teknologian, joka meillä on käytössä nyt 2000-luvulla? Nykyinenkin ymmärryksemme fysiikasta on auttamattoman puutteellinen, koska emme pysty esimerkiksi sovittamaan kvanttifysiikkaa ja yleistä suhteellisuusteoriaa yhteen.

Tosiasia on, että ihminen ei ole mitenkään superälykäs, eikä ihmisen biologia ja fysiologia muutu muutamassa tuhannnessa vuodessa paljoakaan. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmisen ymmärrys tulevaisuudessa tulee olemaan huomattavasti parempi kuin tänä päivänä? Se, että kehitystä on tapahtunut, ei ole tae mistään tulevaisuuden kehityksestä. Ehkä ymmärrämme ainoastaan , että se mitä kuvittelimme ymmärtävämme oli täysin väärin eikä meillä ole hajuakaan miten asiat oikeasti on tai sitten olemme oikein hyvin ymmärtäneet ja kaikki pitää juuri paikkansa, ettei niihin muihin planeettoihin ja aurinkokuntiin päästä, koska ne nyt vaan on kerrassaan liian kaukana. Se, että joku keksi polttomoottorin sata vuotta sitten ei todellakaan tarkoita, että 100 vuoden päästä keksimme jotain paljon tehokkaampaa. Ehkä keksimme jotain vähemmän tehokasta ja sen ansiosta käyttää minimaalisen vähän energiaa, mutta sillä ei ole väliä, koska maanpäällä se on enemmän kuin tarpeeksi ja kehitys keskitetään sen ympärille. Muihin planeettoihin matkustaminen ei oikeasti ole yhdellekään valtiolle mikään prioriteetti. Jos ehkä sotateollisuus kehittää jonkun jutun, jota voidaan hyödyntää avaruusmatkustamiseen, niin ehkä sitä sitten joka rikas liikemies voi käyttää, mutta tällä hetkellä tutkimuksen prioriteetit eivät ole nopeudessa, vaan energiatehokkuudessa ja energiassa. Tällä hetkellä ajatus jonnekin valovuosien päähän matkustamisesta ilman mitään suurta tarkotusta ei vaan ole edes suurempi tutkimuksen kohde, joten aika epätodennäköistä, että jo pelkästään sen takia keksitään mitään uutta. Fysiikka  on nyt satoja vuosia tutkinut asiaa ja sinusta kyse on vain ettei kukaan ole vielä ymmärtänyt oikein. Miten nämä samat tyhmät fyysikot pystyisi nyt sitten yhtäkkiä tutkimaan oikein, jos eivät ole tähänkään asti tehneet sitä ja riittääkö fysiikan ymmärryksen kehitys rakentamaan mitään sellaista millä fyysisesti ihminen voi siirtyä valovuosien päähän? Jos taas puhumme ajatuksen tasolla ,atkustamisesta, niin se vaikuttaa jo onnistuvan aika monelta. Kunnon tropit vaan kehoon ja muutamassa minuutissa on valovuosien päässä.

Totta.  Ei ihmisen aivot miksikään yliaivoiksi kehity tuhansienkaan vuosien kuluessa.  Jo antiikin aikoina tutkittiin avaruutta ja aika lailla samalla tasolla olemme vieläkin.  Ikiliikkujaakin on yritetty keksiä eikä sitä ole vieläkään aikaan saatu.  Ihmisellä on niin fyysiset kuin henkiset rajoituksensa, se pätee tieteen teossakin.  

Aikalailla samalla tasolla avaruustutkimuksessa kuin antiikin aikana?!? Älä nyt viitsi, eihän tuollaisessa väitteessä ole mitään järkeä. 

Maailmankaikkeus on kuin lankakerä. Se että ihminen ei sitä vielä ymmärrä niin ei tarkoita ettei olisi vaikka tyhmien mielestä mitä ei näe eikä kuule eikä maista ja haista ja tunne ei ole olemassa.

Ihminen ei tiedä edes omasta maapallosta kuin jotain, joten antaa olla ehkä ollaan  viisaampia miljardin vuoden päästä.Kaunarit ja salkkarit vie ihmisen huomion elämästä joka jatkaa kulkua he eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika tyhmä otus. 

Kuuhunkin päästiin ( jos päästiin) vasta 60-luvulla.

Nyt sitten matkattaisiin valovuosia:)))

Kuten tämäkin. Valovuosi on pituusyksikkö ei aika. Sama matka about sinne  sinne kuuhun kuljetaan 

Tekokulli on kuulema hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa koko avaruustutkimus  pitkälle vietynä on hölmöä hommaa, koska ikinä emme pysty sitä oikeasti hyödyntämään emmekä sinne asumaan tai lomailemaan pääse koskaan.  Hyvin on ennenkin eletty tietoisena siitä, että tähdet, kuu ja aurinko on tuolla ja sillä siisti.  "Avaruuden valloitus" on yhtä hömppähommaa ja valtavan suuren rahan palamista, silläkin rahalla voitaisiin tehdä isoja asioita maapallon elinkeinoisena pitämiseksi ja ihmisten hyvinvoinnin eteen.

Meidän oma aurinkokuntamme on jo ihan riittävästi tiedossa oleva asia, jos se edes on sellainen kuin luullaan.  Se, että aurinkokuntaamme rajoittaa joku Oortin pilvi, on sekin mielikuvitusta, voi olla todennäköistä laskelmien mukaan, mutta kukaan ei koskaan tule sitä täysin tietämään eikä ihminen koskaan matkusta sinne.  Matka sinne veisi valon nopeudella viisitoistatuhatta vuotta, mikä ei välttämättä ole totuus sekään.  Kaikkihan on kuviteltua ja nojautuu vain todennäköisyyksiin, eli ei välttämättä totta ollenkaan.   

Miksi meidän ihmisten pitäisi päästä kuuhun tai Marsiin?  Tieteenteon vuoksi?  Mitä siitä tieteestä hyödymme?  

Sanotaan, että on turha potkia tutkainta vastaan ja tässä tapauksessa se pitää täysin paikkansa.  On asioita, joita ihminen ei selvitä koskaan.  

Uskon asia tai ei, mutta tämä ilmaistaan jo Raamatussa.  Ihmisen ei kannata yrittää tulla Jumalan kaltaiseksi ja siis hakea tietoa siitä hyvän ja pahan tiedon puusta eli yrittää ylittää ihmisjärki.  Se ei onnistu ikinä.  Tämä maailma ja elämä on otettava sellaisena kuin se on.  Ne emme tule tippaakaan onnellisemmiksi siitä, että kuussa on käyty, kun taas siitä kärsimme aina, että emme tule toimeen keskenämme vaan järjestämme aina uusia ja uusia sotia ja murhenäytelmiä.

Tämä on kyllä käsittämättömän lyhytnököistä ajattelua. 

Me asutaan avaruudessa. Planeetat on hauraita ja alttiita ulkopuolisille uhille. Mieti vaikka dinosaurusten kohtaloa. Avaruustutkimus on ainoa asia, mikä voi edes teoreettisesti suojata meitä vastaavilta tapahtumilta.