Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä joku kuvittelee ihmisen joskus siirtyvän muihin aurinkokuntiin ( ja näitä riittää) asumaan
24.08.2026 |
Tähtienvälinen luotain (Voyager 1): Noin 61 000 km/h (17 km/s)
4 valovuoden matka kestää noin 77 100 vuotta nopeudella 56 000 km/h.
Tässä ajassa päästäisiin LÄHIMPÄÄN tähteen. Muut tähdet ja aurinkokunnat on sitten paljon kauempana.
Se elettävä planeetta saattaisi olla vaikka 100 valovuoden päässä, tai tuhannen.
Jos löytyy...iso jos.
Kommentit (482)
Avaruudesta tulimme, avaruuteen menemme.
ps. Olemme nytkin avaruudessa…..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voyager on matkanut 50 vuotta nopeudella 56 000 km/h ja siinä ajassa se on matkannut 1 valopäivän matkan.
Täällä ollaan menossa useiden valovuosien päähän tuosta vain.
Robotit hedelmöittää sukusolut ja hoitaa lapset ja sitten asutetaan uusi planeetta;)))))
Voyagerin tekniikka on mustavalkotelevisioiden aikakaudelta.
Tässä keskustelussa kyse on tulevaisuudesta, joten jonkun voyager-luotaimen tämän hetkinen nopeus liittyy asiaan aika vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hölmöä on ajatus asuttaa mars.
Musk on autistinen...
Autistikin voi olla fiksu. Musk ei vaikuttaisi olevan.
No tietysti nämä marshöpinät ovat pelkkää julkisuuskuvan hallintaa. Itse kyllä toivoisin että hommaisi menolipun mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko selittää miksi tähtimatkailu on mahdotonta.
Ohhhoijjaa. Oikeampi kuvaus videolle olisi: koulunsa 1980 luvulla käynyt eläkeikäinen fyysikko väittää ettei mitään uutta merkittävää tulla ikinä keksimään.
Kaikki tulee olemaan aina kuten ennemminkin ja vuonna 2026 teknologia ja tiede ovat kehittyneet huippuunsa eikä uusia läpimurtoja tulla tekemään…
Ja tämä siitä huolimatta, että viimeisen sadan vuoden ajan tieteen ja teknologian kehitys on ollut jatkuvaa läpimurtojen sarjaa, jossa jatkuvasti syntyy keksintöjä jotka ovat vain 20-30 vuotta aiemmin vaikuttaneet science fictiolta.
Miten koulutettu ihminen voi olla ajattelussaan noin rajoittunut kuin tuo fyysikko?
Katsos kun se matkailu vaatisi lähes valonnopeuksia ettei se kestä kymmeniä tuhansia vuosia. Mikäs sun meriitti on fysiikan alalla?
Käytännössä sanot siis, että koska nykyfysiikassa ei ole tunnettua tapaa matkustaa toiseen aurinkokuntaan, toiseen aurinkokuntaan matkustaminen on fysikaalisesti mahdotonta ikuisesti.
Nyt en hahmota, miten tuo jälkimmäinen osa seuraa loogisesti ensimmäisestä?
Jos motiivina on leikkiä teknologialla ja tutkimuksella ei ajalla ole väliä. Jos motiivi on löytää ihmiskunnalle uusi planeetta, ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ikävän ja asioista huonosti perillä olevan keskustelukumppanin tunnistaa siitä että tämä viljelee termejä kuten ”fysiikan lait”.
fysiikalla ei ole mitään ”lakeja”. Se mitä kutsutaan laeiksi on vain tämänhetkinen ymmärryksen mukainen ja koehavaintoja parhaiten tukevan teoreettisen viitekehyksen aksiooma tai ”parhaan selityksen approksimaatio”.
Esimerkiksi seuraavista ”laeista” tiedetään, että ne eivät selitä kaikkia havaintoja kaikissa olosuhteissa
- Newtonin liikelait ja klassinen mekaniikka eivät päde tarkasti, kun nopeudet lähestyvät valonnopeutta tai gravitaatio on hyvin voimakasta. Silloin tarvitaan suhteellisuusteoriaa.
- Newtonin gravitaatiolaki toimii erinomaisesti heikossa gravitaatiossa ja pienillä nopeuksilla, mutta ei esimerkiksi mustien aukkojen läheisyydessä tai Merkuriuksen radan hienorakenteessa.
- Klassinen termodynamiikka ei ole väärä, mutta sen makroskooppiset lait ovat tilastollisia. Hyvin pienissä järjestelmissä voi esiintyä hetkellisiä fluktuaatioita, jotka näyttävät rikkovan esimerkiksi termodynamiikan toista pääsääntöä paikallisesti ja lyhyesti.
-Massan, ajan ja pituuden klassinen käsitys ei päde relativistisilla nopeuksilla. Aika dilatoituu ja pituudet kontraktoituvat havaitsijasta riippuen.
eli jos tiedämme että nykyinen ymmärryksemme ylläolevista asioista on vajavainen eivätkä niihin liittyvät ns ”lait” toimi kaikissa olosuhteissa, niin mikä järki on vedota näihin lakeihin absoluuttisina totuuksina ja olettaa ettei voitaisi tulevaisuudessa keksiä jotain sellaista mikä mahdollistaisi asioita joita nyt pidämme mahdottomina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko selittää miksi tähtimatkailu on mahdotonta.
Ohhhoijjaa. Oikeampi kuvaus videolle olisi: koulunsa 1980 luvulla käynyt eläkeikäinen fyysikko väittää ettei mitään uutta merkittävää tulla ikinä keksimään.
Kaikki tulee olemaan aina kuten ennemminkin ja vuonna 2026 teknologia ja tiede ovat kehittyneet huippuunsa eikä uusia läpimurtoja tulla tekemään…
Ja tämä siitä huolimatta, että viimeisen sadan vuoden ajan tieteen ja teknologian kehitys on ollut jatkuvaa läpimurtojen sarjaa, jossa jatkuvasti syntyy keksintöjä jotka ovat vain 20-30 vuotta aiemmin vaikuttaneet science fictiolta.
Miten koulutettu ihminen voi olla ajattelussaan noin rajoittunut kuin tuo fyysikko?
Katsos kun se matkailu vaatisi lähes valonnopeuksia ettei se kestä kymmeniä tuhansia vuosia. Mikäs sun meriitti on fysiikan alalla?
Olet väärässä ketjussa. Tätä ei ole tarkoitus pohtia nykytietämyksen asettamissa raameissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää näitä, jotka suureen ääneen selittävät, että ei tule koskaan onnistumaan, koska valonnopeuteenkaan ei voi päästä jne. Miten voi olla niin vaikea hahmottaa, että se, mikä nyt näyttää mahdottomalta, voi teknologian kehittyessä alkaa näyttääkin ihan toteutuskelpoiselta.
Joo, aika suppea ajatusmaailma näyttäs olevan monella.
Ilmaa painavampi ei voi lentää, oli tieteessä yleinen kanta. ( " Lordi Kelvin " ) William Thomson 1895
Ydinvoimaa ei voi hallita energiana. ( Albert Einstein 1934 ) ( Ernest Rutherford 1933 )
joo mutku fysiikan lait.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on saatellut sukupuuttoon pallon 70% faunasta, floora kituu. Miksi ihmiskunnan pitäisi säästyä? Sanokaa jokin syy, moni ei keksi edes omalle elämälleen mitään "järkevää" tarkoitusta. Tämä on kaikkein ihmeellisintä.
Lanka on jo niin pitkä, että eiköhän tähänkin jo vastattu, mutta heitämpä varalta omankin näkökulmani soppaan.
Ihmiskunnan pitäisi säästyä siksi, että sikäli kuin tiedämme, yksikään toinen tällä hetkellä elävä laji ei ole kyennyt selvittämään maailmastamme, luonnosta, matematiikasta, fysiikasta jne. niin paljon kuin me. Kaikki tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on meidän selvittämäämme, meidän hankkimaamme. Näin ollen on yksin meidän vastuulla, että tuo tähän asti hankittu tieto säilyy jälkipolville, ja tämä lienee kutakuinkin mahdotonta, jos meidän olemassaolomme päättyy hallitsemattomasti.
Tässä myös eräänlainen motivaattori niille, keillä ei ole elämälleen tarkoitusta. Me olemme tutkimusmatkailijoita, tieteilijöitä ja seikkailijoita, kohteenamme tämä kaikkeus, jossa elämme. Jokainen voi tähän mahtavaan tutkimusretkeen osallistua parhaaksi katsomallaan tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on saatellut sukupuuttoon pallon 70% faunasta, floora kituu. Miksi ihmiskunnan pitäisi säästyä? Sanokaa jokin syy, moni ei keksi edes omalle elämälleen mitään "järkevää" tarkoitusta. Tämä on kaikkein ihmeellisintä.
Lanka on jo niin pitkä, että eiköhän tähänkin jo vastattu, mutta heitämpä varalta omankin näkökulmani soppaan.
Ihmiskunnan pitäisi säästyä siksi, että sikäli kuin tiedämme, yksikään toinen tällä hetkellä elävä laji ei ole kyennyt selvittämään maailmastamme, luonnosta, matematiikasta, fysiikasta jne. niin paljon kuin me. Kaikki tietämys maailmasta ja maailmankaikkeudesta on meidän selvittämäämme, meidän hankkimaamme. Näin ollen on yksin meidän vastuulla, että tuo tähän asti hankittu tieto säilyy jälkipolville, ja tämä lienee kutakuinkin mahdotonta, jos meidän olemassaolomme päättyy hallitsemattomasti.
Tässä myös eräänlainen motivaattori niille, keillä ei ole elämälleen tarkoitusta. Me olemme tutkimusmatkailijoita, tieteilijöitä ja seikkailijoita, kohteenamme tämä kaikkeus, jossa elämme. Jokainen voi tähän mahtavaan tutkimusretkeen osallistua parhaaksi katsomallaan tavalla.
Vaihtoehtoinen teoria .
" Joku " on jo keksinyt tavan ylittää valon nopeus. Jos näin on, niin se kumoaa myös nykyihmisen tuntemat fysiikan lait.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ikävän ja asioista huonosti perillä olevan keskustelukumppanin tunnistaa siitä että tämä viljelee termejä kuten ”fysiikan lait”.
fysiikalla ei ole mitään ”lakeja”. Se mitä kutsutaan laeiksi on vain tämänhetkinen ymmärryksen mukainen ja koehavaintoja parhaiten tukevan teoreettisen viitekehyksen aksiooma tai ”parhaan selityksen approksimaatio”.
Esimerkiksi seuraavista ”laeista” tiedetään, että ne eivät selitä kaikkia havaintoja kaikissa olosuhteissa- Newtonin liikelait ja klassinen mekaniikka eivät päde tarkasti, kun nopeudet lähestyvät valonnopeutta tai gravitaatio on hyvin voimakasta. Silloin tarvitaan suhteellisuusteoriaa.
- Newtonin gravitaatiolaki toimii erinomaisesti heikossa gravitaatiossa ja pienillä nopeuksilla, mutta ei esimerkiksi mustien aukkojen läheisyydessä tai Merkuriuksen radan hienorakenteessa.
- Klassinen termodynamiikka ei ole väärä, mutta sen makroskooppiset lait ovat tilastollisia. Hyvin pienissä järjestelmissä voi esiintyä hetkellisiä fluktuaatioita, jotka näyttävät rikkovan esimerkiksi termodynamiikan toista pääsääntöä paikallisesti ja lyhyesti.
-Massan, ajan ja pituuden klassinen käsitys ei päde relativistisilla nopeuksilla. Aika dilatoituu ja pituudet kontraktoituvat havaitsijasta riippuen.
eli jos tiedämme että nykyinen ymmärryksemme ylläolevista asioista on vajavainen eivätkä niihin liittyvät ns ”lait” toimi kaikissa olosuhteissa, niin mikä järki on vedota näihin lakeihin absoluuttisina totuuksina ja olettaa ettei voitaisi tulevaisuudessa keksiä jotain sellaista mikä mahdollistaisi asioita joita nyt pidämme mahdottomina?
No ei siinä järkeä olekkaan vedota noihin fysiikan lakeihin tässä yhteydessä. Ihmisiltä on vaan mennyt kyky avoimeen pohdiskeluun " mahdottomilla " asioilla. Niitten on pakko olla niin tiedemiestä, ja kirjoitaa tekoälyltä kysymiään asioita tänne.
Aika surullista, että ei ole taitoa luovaan pohdiskeluun. Sitä kun ei saa millään tutkinnoilla, ja luulen, että sitä ei voi edes treenata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin. Kannattaa muistaa aina omassa ajattelussa se että ei kangistu ajattelemaan aivan kaikkea ihmisten tämän hetkisen ymmärryksen mukaan maailmankaikkeudesta. Helposti esim nytkin keskustelu vääntyy sinne että meidän pitäisi jollain aluksella pystyä lentämään planeetalta a planeettaan b mikä on aivan älyttömän primitiivinen tapa ajatella asioita. Koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, jos sä pystyt manipuloimaan lisäulottuvuuksia sä pystyt siirtymään sekunnissa toiselle puolelle universumia.
Vierailija kirjoitti:
Se fysiikan laki ettei massallinen objekti pääse valonnopeuteen tai lähellekään ei kyllä muutu mihinkään vaikka täällä jankataan mitä.
Mikä fysiikan laki muka estää kiihdyttämästä esim 90% valonnopeuteen? Ei yhtään mikään.
Ainoa rajoittava asia on energiantuotanto.
100 tonnin painoisen aluksen työntäminen 90%:iin valonnopeudesta vaatisi 11 600 000 000 000 000 000 000 joulea energiaa.
Kuulostaa paljolta, mutta itse asiassa omassa aurinkokunnassaan on energialähde joka tuottaa tuon määrän energiaa vaivaisessa 0.00003 sekunnissa. Nimittäin aurinko.
Ihmisen kehittämistä energialähteistä (nykyteknologialla) samaan energiamäärään tarvittaisiin 2300 ydinreaktoria ja 100 vuotta aikaa. Ei mikään mahdottomuus kun ottaa huomioon että maailmassa on tälllä hetkellä 417 toimivaa reaktoria.
Jos ihmiskunta tosissaan haluaisi tuottaa riittävän määrän energiaa (lähes) valonopeudella tehtävää matkaa varten niin se kyllä onnistuisi, jos vain energia saataisiin varastoitua. Mutta se on vain yksi lukemattomista ongelmista.
Mutta ydinasia on tämä: mikään fysiikan ”laki” ei suoranaisesti tee mahdottomaksi että ihmiskunta tuottaisi riittävän määrän energiaa jotta alus saataisiin kiihdytetttä 90%:iin valonnopeudesta. Mikään fysiikan laki ei myöskään estä alusta kulkemasta tuota nopeutta.
Ja jos alus kulkee tuota nopeutta, niin aluksen sisällä koettu aika tiivistyy suhteellisuusteorian kuvaamalla tavalla, ja astronauttimme eivät koe tekevänsä matkaa 77000 vuotta, eivät edes neljää vuotta vaan vain 6,8kk.
Toki käytännön ongelmia on vaikka kuinka, enkä itsekään löisi vetoa että ihmiskunta pysyy elossa riittävän kauan niiden ratkaisemiseksi, mutta mitään fundamentaalista teoreettista ongelmaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo nakki: laitetaan avaruusalus täyteen nuoria ihmisiä(miehiä ja naisia), nukutetaan heidät, jäädytetään ja ammutaan alus lähimmälle maankaltaiselle planeetalle(jolla tiedämme olevan elämän edellytykset). Matkataan satojatuhansia vuosia kunnes saavutaan määränpäähän, alus suorittaa laskeutumisen automatiikalla, nostaa matkustamon lämpötilan, nuoriso herää ikijäästä. Aluksesta ulos, työkalut ja rakennusmateriaalit mukaa, etsitään mukava paikka siirtokunnalle, rakennetaan asumukset, istutetaan viherkasveja ja harrastetaan ahkerasti lisääntymistä.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan täältä on lähteä, koska 5 miljardin vuoden päästä aurinko on laajentunut punaiseksi jättiläistähdeksi ja kasvanut niin isoksi, että maapallon kiertorata on sen sisällä. Toki se kärventää planeetan jo ennen sitä asuinkelvottomaksi. Mutta onneksi on 5 miljardia vuotta aikaa keksiä miten se tehdään.
Joskus olin tästä huolissani ja kysyin tekoälyltä aiheesta. Se oli sillei että älä nyt loukkaannu, mutta ihminen on kuollut sukupuuttoon jo kauan kauan ennen sitä 😐
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kannattaa muistaa aina omassa ajattelussa se että ei kangistu ajattelemaan aivan kaikkea ihmisten tämän hetkisen ymmärryksen mukaan maailmankaikkeudesta. Helposti esim nytkin keskustelu vääntyy sinne että meidän pitäisi jollain aluksella pystyä lentämään planeetalta a planeettaan b mikä on aivan älyttömän primitiivinen tapa ajatella asioita. Koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, jos sä pystyt manipuloimaan lisäulottuvuuksia sä pystyt siirtymään sekunnissa toiselle puolelle universumia.
Esim
Kvanttitietoisuus ja aivojen potentiaali
Teoria: Jotkut tutkijat (kuten fyysikko Roger Penrose) ovat esittäneet, että aivojen mikrotubuluksissa tapahtuu kvantti-ilmiöitä, jotka synnyttävät tietoisuuden.
Miten se toimisi ilman koneita: Jos ihminen kykenisi evoluution tai pitkälle viedyn harjoituksen kautta hallitsemaan aivojensa kvanttitiloja, voisimme teoriassa hyödyntää kvanttikietoutumista ja teleportaatiota biologisesti. Tällöin mieli voisi ohjata kehon atomit resonoimaan toisen ulottuvuuden kanssa, jolloin henkilö vain "vaihtaisi taajuutta" ja katoaisi tästä ulottuvuudesta.
3. Tietoisuus on ulottuvuuksien yläpuolella
Teoria: Filosofiassa tätä kutsutaan idealisniksi: ajatukseksi siitä, että tietoisuus loi fyysisen maailman, eikä päinvastoin. Fyysinen kehomme on vain tietoisuuden "avatar" tässä 3D-maailmassa.
Miten se toimisi ilman koneita: Kehittynyt ihminen saattaisi oppia irrottamaan tietoisuutensa tästä 3D-kehosta vapaasti. Koska tietoisuus itsessään ei ole sidottu aikaan tai paikkaan, se voisi liikkua korkeammissa ulottuvuuksissa ja luoda itselleen uuden fyysisen muodon missä tahansa päin maailmankaikkeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kannattaa muistaa aina omassa ajattelussa se että ei kangistu ajattelemaan aivan kaikkea ihmisten tämän hetkisen ymmärryksen mukaan maailmankaikkeudesta. Helposti esim nytkin keskustelu vääntyy sinne että meidän pitäisi jollain aluksella pystyä lentämään planeetalta a planeettaan b mikä on aivan älyttömän primitiivinen tapa ajatella asioita. Koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, jos sä pystyt manipuloimaan lisäulottuvuuksia sä pystyt siirtymään sekunnissa toiselle puolelle universumia.
Esim
Kvanttitietoisuus ja aivojen potentiaali
Teoria: Jotkut tutkijat (kuten fyysikko Roger Penrose) ovat esittäneet, että aivojen mikrotubuluksissa tapahtuu kvantti-ilmiöitä, jotka synnyttävät tietoisuuden.
Miten se toimisi ilman koneita: Jos ihminen kykenisi evoluution tai pitkälle viedyn harjoituksen kautta hallitsemaan aivojensa kvanttitiloja, voisimme teoriassa hyödyntää kvanttikietoutumista ja teleportaatiota biologisesti. Tällöin mieli voisi ohjata kehon atomit resonoimaan toisen ulottuvuuden kanssa, jolloin henkilö vain "vaihtaisi taajuutta" ja katoaisi tästä ulottuvuudesta.
3. Tietoisuus on ulottuvuuksien yläpuolella
Teoria: Filosofiassa tätä kutsutaan idealisniksi: ajatukseksi siitä, että tietoisuus loi fyysisen maailman, eikä päinvastoin. Fyysinen kehomme on vain tietoisuuden "avatar" tässä 3D-maailmassa.
Miten se toimisi ilman koneita: Kehittynyt ihminen saattaisi oppia irrottamaan tietoisuutensa tästä 3D-kehosta vapaasti. Koska tietoisuus itsessään ei ole sidottu aikaan tai paikkaan, se voisi liikkua korkeammissa ulottuvuuksissa ja luoda itselleen uuden fyysisen muodon missä tahansa päin maailmankaikkeutta.
Monet futuristit ja filosofit kutsuvat tätä konseptia nimellä biologinen tai henkinen transsendenssi – eli vaiheeksi, jossa älykkyys ja tietoisuus kehittyvät niin pitkälle, että ne sulauttavat teknologian itseensä ja muuttavat suoraan todellisuutta.
Sillon ei tarvitse lennellä millään metallin palalla yhtään minnekkään. Palstalaisilta se menee kyllä aivan yli ymmärryksen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kannattaa muistaa aina omassa ajattelussa se että ei kangistu ajattelemaan aivan kaikkea ihmisten tämän hetkisen ymmärryksen mukaan maailmankaikkeudesta. Helposti esim nytkin keskustelu vääntyy sinne että meidän pitäisi jollain aluksella pystyä lentämään planeetalta a planeettaan b mikä on aivan älyttömän primitiivinen tapa ajatella asioita. Koskaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, jos sä pystyt manipuloimaan lisäulottuvuuksia sä pystyt siirtymään sekunnissa toiselle puolelle universumia.
Esim
Kvanttitietoisuus ja aivojen potentiaali
Teoria: Jotkut tutkijat (kuten fyysikko Roger Penrose) ovat esittäneet, että aivojen mikrotubuluksissa tapahtuu kvantti-ilmiöitä, jotka synnyttävät tietoisuuden.
Miten se toimisi ilman koneita: Jos ihminen kykenisi evoluution tai pitkälle viedyn harjoituksen kautta hallitsemaan aivojensa kvanttitiloja, voisimme teoriassa hyödyntää kvanttikietoutumista ja teleportaatiota biologisesti. Tällöin mieli voisi ohjata kehon atomit resonoimaan toisen ulottuvuuden kanssa, jolloin henkilö vain "vaihtaisi taajuutta" ja katoaisi tästä ulottuvuudesta.
3. Tietoisuus on ulottuvuuksien yläpuolella
Teoria: Filosofiassa tätä kutsutaan idealisniksi: ajatukseksi siitä, että tietoisuus loi fyysisen maailman, eikä päinvastoin. Fyysinen kehomme on vain tietoisuuden "avatar" tässä 3D-maailmassa.
Miten se toimisi ilman koneita: Kehittynyt ihminen saattaisi oppia irrottamaan tietoisuutensa tästä 3D-kehosta vapaasti. Koska tietoisuus itsessään ei ole sidottu aikaan tai paikkaan, se voisi liikkua korkeammissa ulottuvuuksissa ja luoda itselleen uuden fyysisen muodon missä tahansa päin maailmankaikkeutta.
Kemialla voi manipuloida tietoisuutta ja matkailla Siriukseen ilman tarvetta rakettimoottoreille.
Ison aluksen saaminen sellaiseen nopeuteen että sillä olisi mahdollisuus matkustaa edes vuosissa pois aurinkokunnastamme vaatisi niin paljon energiaa ettei se tule tapahtumaan.Voyager painoi 815 kg lähtöhetkellä ja siinä oli 100 kg polttoainetta. Aluksen pitäisi olla valtava. Lisäksi huimassa nopeudessa pieneenkin esteeseen osuminen olisi kohtalokasta, siihen riittäisi varmaan peukalon pään kokoinen palanen.
Alue: Aihe vapaa
Tuon väitteen paikkansapitävyys vaatisi sitä, että nykyinen ymmärrys fysiikan laeista olisi jo täydellinen ja muuttumaton. Melkoista ylpeyttä väittää niin, kun kuitenkin tiedämme jo nyt, että kvanttimekaniikka ja yleinen suhteellisuusteoria eivät muodosta yhtä yhtenäistä teoriaa, pimeän aineen luonne on tuntematon, samoin pimeä energia on edelleen avoin kysymys