Miten ihmeessä joku kuvittelee ihmisen joskus siirtyvän muihin aurinkokuntiin ( ja näitä riittää) asumaan

Mua ihmetyttää tämä sama. Jos ei hitto pystytä pitämään elinkelpoisena edes tätä kotiplaneettaa niin ei meistä kyllä ole missään avaruudessa tai muilla planeetoillakaan asumaan. 

Varmaan siksi kun kehityskin kehittyy, tai siis kaikki tapahtuu aina vain nopeammin. Parikymmentä vuotta sitten tietokoneetkin olivat naurettavan alkeellisia. Kehittynyt tekoäly voisi tuutata parissa tunnissa sen verran Nobel-tason läpimurtoja mitä ennen vuosikymmenissä. 

Lisäksi matka on pitkä ja vaarallinen biologiselle olennolle... mutta mikä sanoo, että meidän täytyy pysyä biologisina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen evoluutiomielessä vasta eilen laskeutunut puusta, mutta AP ja muut epäilijät ovat liikuttavan varmoja että vaikka emme osaa edes ennustaa säätä muutamaa päivää pidemmälle niin olemme kuitenkin onnistuneet selvittämään maailmankaikkeuden rakenteen niin perusteellisesti että pystymme sanomaan mikä on mahdollista ja mikä ei… 

Oikeastihan ihminen ei tiedä maailmankaikkeudesta vielä juuri mitään. 

Emme tiedä mitä aika on, tai onko sitä edes olemassa. Emme tiedä mitä avaruus (tila) on, emmekä ymmärrä painovoimaa tai edes miten sähkömagneettinen perusvoima toimii. 

Se EI ole ymmärrystä että osaamme sanoa että gravitaatio näyttää etenevän aaltoina ja liittyvän massaan. Se on vain lopputuloksen kuvailua. 

yhtä hyvin muurahainen voisi kehittää ”luonnonlain” jonka mukaan 24h välein on valoisampaa. Se ei tarkoita, että muurahaisella olisi mitään ymmärrystä siitä mistä valo syntyy, mitä rajoitteita siihen oikeasti liittyy ja miksi se tuntuu valaisevan kekoa tasan 24h välein… 

On aivan naurettavaa väittää että tähtienvälinen matkustus olisi mahdotonta vain sillä perusteella, että emme NYT osaa keksiä miten se olisi mahdollista.  

100v sitten ei osattu kehittää puhuvaa konetta. 

200v sitten ei osattu rakentaa lentokonetta

300v sitten ei osattu rakentaa höyrykonetta

 

400v sitten ei osattu purjehtia maapallon ympäri

Kaikki nuo asiat ovat omana aikanaan olleet ”mahdottomuuksia”, kunnes joku on ne ratkaissut. 

Niin katsos kun ne toiset aurinkokunnat on niin kaukana että se oikeasti vaatisi lähes valonnopeuden että sinne päästäisiin ajassa joka ei ole tuhansia  vuosia.On ihan utopiaa että joku tuhannen( kymmenien tuhansien) vuoden matka tehtäisiin. Kyllä se kesto pitää olla max muutama vuosi ja sekin on ihmiselle pitkä aika. Kun kuitenkin tiedetään ettei se valon nopeus ole realismia, eikä oikeastaan lähellekään se niin itse ainakin uskon että jää muut maailmat kartoittamatta. 

Madonreiät jätän omaan arvoonsa, ja aika-avaruuden muokkaamisen.

Cernin LHC hiukkaskiihdyttimessä ihmisen tekemä laite kiihdyttää partikkelin 99.99999% valonnopeuteen. 

Ja tätä tapahtuu siellä jatkuvasti. Se on arkea. 

Miten muka on mahdotonta saavuttaa lähelle valonopeutta olevia nopeuksia, kun se on jo tehty monia kertoja?

Tarpeeksi kehittynyt teknologia ei eroa millään tavalla taikuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen evoluutiomielessä vasta eilen laskeutunut puusta, mutta AP ja muut epäilijät ovat liikuttavan varmoja että vaikka emme osaa edes ennustaa säätä muutamaa päivää pidemmälle niin olemme kuitenkin onnistuneet selvittämään maailmankaikkeuden rakenteen niin perusteellisesti että pystymme sanomaan mikä on mahdollista ja mikä ei… 

Oikeastihan ihminen ei tiedä maailmankaikkeudesta vielä juuri mitään. 

Emme tiedä mitä aika on, tai onko sitä edes olemassa. Emme tiedä mitä avaruus (tila) on, emmekä ymmärrä painovoimaa tai edes miten sähkömagneettinen perusvoima toimii. 

Se EI ole ymmärrystä että osaamme sanoa että gravitaatio näyttää etenevän aaltoina ja liittyvän massaan. Se on vain lopputuloksen kuvailua. 

yhtä hyvin muurahainen voisi kehittää ”luonnonlain” jonka mukaan 24h välein on valoisampaa. Se ei tarkoita, että muurahaisella olisi mitään ymmärrystä siitä mistä valo syntyy, mitä rajoitteita siihen oikeasti liittyy ja miksi se tuntuu valaisevan kekoa tasan 24h välein… 

On aivan naurettavaa väittää että tähtienvälinen matkustus olisi mahdotonta vain sillä perusteella, että emme NYT osaa keksiä miten se olisi mahdollista.  

100v sitten ei osattu kehittää puhuvaa konetta. 

200v sitten ei osattu rakentaa lentokonetta

300v sitten ei osattu rakentaa höyrykonetta

 

400v sitten ei osattu purjehtia maapallon ympäri

Kaikki nuo asiat ovat omana aikanaan olleet ”mahdottomuuksia”, kunnes joku on ne ratkaissut. 

Niin katsos kun ne toiset aurinkokunnat on niin kaukana että se oikeasti vaatisi lähes valonnopeuden että sinne päästäisiin ajassa joka ei ole tuhansia  vuosia.On ihan utopiaa että joku tuhannen( kymmenien tuhansien) vuoden matka tehtäisiin. Kyllä se kesto pitää olla max muutama vuosi ja sekin on ihmiselle pitkä aika. Kun kuitenkin tiedetään ettei se valon nopeus ole realismia, eikä oikeastaan lähellekään se niin itse ainakin uskon että jää muut maailmat kartoittamatta. 

Madonreiät jätän omaan arvoonsa, ja aika-avaruuden muokkaamisen.

Cernin LHC hiukkaskiihdyttimessä ihmisen tekemä laite kiihdyttää partikkelin 99.99999% valonnopeuteen. 

Ja tätä tapahtuu siellä jatkuvasti. Se on arkea. 

Miten muka on mahdotonta saavuttaa lähelle valonopeutta olevia nopeuksia, kun se on jo tehty monia kertoja?

Partikkelin.

Mikäs olikaan partikkelin massa?

Vierailija kirjoitti:

AP:n esimerkissä on väärät lukemat. 

Lähimpään tähteen on noin 4 valovuotta matkaa. 

Jos alus kulkisi 99% valonnopeudesta, niin matka ei kuitenkaan aluksessa olevien astronauttien mielestä kestäisi neljää vuotta vaan vain vähän reilut 6kk. 

Tämä johtuu suhteellisuusteorian mukaisesta aika-avaruuden supistumisesta. Saman ilmiön takia GPS navigaatiojärjestelmän signaalien käsittelyssä joudutaan laskentakaavan lisäämään pieni ylimääräinen muuttuja koska aina ei ole vakio. 

Kyse ei siis ole mistään teoriasta vaan ihan yleisessä käytössä olevasta fysiikan ilmiöstä jota meidän kaikki älypuhelimen navigaattorit ja autonavigaattoritkin hyödyntävät. Eikä tarvitse rikkoa sitä valon nopeutta, riittää että lennetään lähellä sitä. 

Niin mikä siinä tähtien välisessä matkailussa on mielestänne niin vaikeaa? 

Edes sadasosaan valon nopeudesta ei ikinä päästä millään aluksella . Se olisi 10 miljoonaa km/h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen evoluutiomielessä vasta eilen laskeutunut puusta, mutta AP ja muut epäilijät ovat liikuttavan varmoja että vaikka emme osaa edes ennustaa säätä muutamaa päivää pidemmälle niin olemme kuitenkin onnistuneet selvittämään maailmankaikkeuden rakenteen niin perusteellisesti että pystymme sanomaan mikä on mahdollista ja mikä ei… 

Oikeastihan ihminen ei tiedä maailmankaikkeudesta vielä juuri mitään. 

Emme tiedä mitä aika on, tai onko sitä edes olemassa. Emme tiedä mitä avaruus (tila) on, emmekä ymmärrä painovoimaa tai edes miten sähkömagneettinen perusvoima toimii. 

Se EI ole ymmärrystä että osaamme sanoa että gravitaatio näyttää etenevän aaltoina ja liittyvän massaan. Se on vain lopputuloksen kuvailua. 

yhtä hyvin muurahainen voisi kehittää ”luonnonlain” jonka mukaan 24h välein on valoisampaa. Se ei tarkoita, että muurahaisella olisi mitään ymmärrystä siitä mistä valo syntyy, mitä rajoitteita siihen oikeasti liittyy ja miksi se tuntuu valaisevan kekoa tasan 24h välein… 

On aivan naurettavaa väittää että tähtienvälinen matkustus olisi mahdotonta vain sillä perusteella, että emme NYT osaa keksiä miten se olisi mahdollista.  

100v sitten ei osattu kehittää puhuvaa konetta. 

200v sitten ei osattu rakentaa lentokonetta

300v sitten ei osattu rakentaa höyrykonetta

 

400v sitten ei osattu purjehtia maapallon ympäri

Kaikki nuo asiat ovat omana aikanaan olleet ”mahdottomuuksia”, kunnes joku on ne ratkaissut. 

Niin katsos kun ne toiset aurinkokunnat on niin kaukana että se oikeasti vaatisi lähes valonnopeuden että sinne päästäisiin ajassa joka ei ole tuhansia  vuosia.On ihan utopiaa että joku tuhannen( kymmenien tuhansien) vuoden matka tehtäisiin. Kyllä se kesto pitää olla max muutama vuosi ja sekin on ihmiselle pitkä aika. Kun kuitenkin tiedetään ettei se valon nopeus ole realismia, eikä oikeastaan lähellekään se niin itse ainakin uskon että jää muut maailmat kartoittamatta. 

Madonreiät jätän omaan arvoonsa, ja aika-avaruuden muokkaamisen.

Cernin LHC hiukkaskiihdyttimessä ihmisen tekemä laite kiihdyttää partikkelin 99.99999% valonnopeuteen. 

Ja tätä tapahtuu siellä jatkuvasti. Se on arkea. 

Miten muka on mahdotonta saavuttaa lähelle valonopeutta olevia nopeuksia, kun se on jo tehty monia kertoja?

Partikkelin.

Mikäs olikaan partikkelin massa?

Jep ja sähköä kuluu tähän kaupungin kulutuksen verran.

Aluksen kiihdyttäminen valon nopeuteen vaatii äärettömän määrän energiaa koska massallisella kappaleella ei riitä mikään rajallinen energiamäärä sen saavuttamiseen

Vain massattomat hiukkaset (kuten fotonit) voivat liikkua luonnostaan valon nopeudella. [1]

AHAHAHHA...siinä sun "helppous"

Massallisen avaruusaluksen kiihdyttäminen tyhjiön valonnopeuteen vaatii äärettömän määrän energiaa, mikä tekee siitä fysikaalisesti mahdotonta. [1, 2]

Tämä johtuu Albert Einsteinin kehittämästä erityisestä suhteellisuusteoriasta, jonka mukaan kappaleen liike-energia kasvaa eksponentiaalisesti nopeuden lähestyessä valonnopeutta (c 299 792 text km/s)

Ilmiön taustalla on kaksi pääsyytä:

Massan kasvu liikkeessä: Mitä nopeammin alus liikkuu, sitä enemmän sen suhteellinen massa (tai tarkemmin sanottuna sen liikesuure, liikemäärä) kasvaa. Alus muuttuu ikään kuin "raskaammaksi" kiihdyttää. [1]

Universumin nopeusrajoitus: Kun alus saavuttaa esimerkiksi 99,9 % valonnopeudesta, jokainen seuraava pienikin nopeuden lisäys vaatii yhä enemmän ja enemmän energiaa. Viimeisen askeleen ottaminen suoraan valonnopeuteen vaatisi enemmän energiaa kuin mitä koko maailmankaikkeudessa on käytettävissä – eli äärettömästi. [1, 2]

Vain hiukkaset, joilla ei ole lainkaan lepomassaa (kuten fotonit eli valohiukkaset), voivat liikkua ja liikkuvatkin aina valonnopeudella

AHAHAHH,,,"mikäs siinä on niin vaikeaa"

AAHHAHAA...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vaikea ymmärtää näitä, jotka suureen ääneen selittävät, että ei tule koskaan onnistumaan, koska valonnopeuteenkaan ei voi päästä jne. Miten voi olla niin vaikea hahmottaa, että se, mikä nyt näyttää mahdottomalta, voi teknologian kehittyessä alkaa näyttääkin ihan toteutuskelpoiselta.

Joo, aika suppea ajatusmaailma näyttäs olevan monella. 

Ilmaa painavampi ei voi lentää, oli tieteessä yleinen kanta. ( " Lordi Kelvin " ) William Thomson 1895

Ydinvoimaa ei voi hallita energiana. ( Albert Einstein 1934 )  ( Ernest Rutherford  1933 )

"There is no reason for any individual to have a computer in his home."

—Ken Olsen, 1977 co-founder and CEO of Digital Equipment Corporation

Ei persut mitään käsitä.mä lähden sähköraketilla,yhdyssana,moottorina ikiliikkuja sysäyksen vahvistimella varustettuna ,katsos !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tullut ajatelleeksi että teknologia voi kehittyä niin että valovuosien matka ei olekaan enää juttu eikä mitään? Keskiajalla päästiin juuri ja juuri Atlantin yli purjehtimalla, nyt sama matka hurautetaan lentokoneella. Keskiajalla sellaista olisi varmaan pidetty aivan umpimahdottomana ajatuksena, mutta katsos kun teknologia kehittyy.

Ei siinä oikein teknologia auta kun luonto on sellainen kuin on.

 

Relativistisia nopeuksia on käytännössä mahdoton saavuttaa. Ja jos se sattuisikin onnistumaan, tähtien välinen kaasu ja pöly + sinisiirtynyt taustasäteily olisivat kuolemaksi.

Miksi ajattelet, että tuollaisiin ongelmiin ei voitaisi koskaan keksiä ratkaisuja? Moni näistä argumenteista pohjautuu johonkin "niin mutta fysiikan lakien mukaan...," mutta siinä jätetään täysin huomiotta, että esim. 1000 vuoden päästä nykyisiä muuttumattomina pidettyjä lakeja ja rajoituksia ollaan voitu jo oppia kiertämään.

Syitä on monia. Esimerkiksi se että jokainen jollakin lailla teoriassa mahdollinen konsti edellyttäisi niin valtavaa energiamäärää ettei tule mitään.

Miksi oletat, että kaikki jollain lailla teoriassa mahdollinen konsti oikeasti edellyttäisi niin valtavaa energiamäärää, etteikö sitä voisi kuitenkin teknologian kehittyessä lopulta kuitenkin toteuttaa? Tai vielä parempi - keksiä joku keino, jossa energiaa ei alunperinkään tarvita niin paljon?

Nämä kaikki "niin mutta kun fysiikka" -perustelut pohjautuu siihen, että nyky-ymmärryksen mukaan jokin asia olisi lähes mahdoton, hirveän epäkäytännöllinen tai että siihen tarvittaisiin hillitön energiamäärä tms tms. Mutta nyky-ymmärrys ei ole lopullinen muuttumaton totuus.

Fyysikko Kelvin totesi vuonna 1896, ettei hänellä ole rahtuakaan uskoa siihen, että ilmailu tulisi koskaan olemaan mitään muuta kuin kuumailmapalloilua, mutta vuonna 1903 Wrightin veljekset lensivät ensimmäistä kertaa moottoroidulla lentokoneella.

On aivan eri asia sanoa, että emme nykyisellä teknologialla pysty matkustamaan toisiin aurinkokuntiin järkevästi kuin että emme tule koskaan pystymään matkustamaan niihin järkevästi.

Ensimmäinen väite voi olla täysin perusteltu tällä hetkellä, mutta jälkimmäinen vaatii paljon enemmän, koska silloin pitäisi käytännössä tietää sekä tulevaisuuden teknologia että se, ettei mikään vielä tuntematon fysikaalinen ilmiö, materiaali, tekniikka, energiantuotantotapa tai kokonaan uusi insinööriratkaisu muuta ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan täältä on lähteä, koska 5 miljardin vuoden päästä aurinko on laajentunut punaiseksi jättiläistähdeksi ja kasvanut niin isoksi, että maapallon kiertorata on sen sisällä. Toki se kärventää planeetan jo ennen sitä asuinkelvottomaksi. Mutta onneksi on 5 miljardia vuotta aikaa keksiä miten se tehdään.

Ei tarvitse keksiä.  Tällä menolla ihmiskuntaa ei edes ole enää 1000 vuoden päästä.  Jo 30 vuodessa on saastutettu enemmän kuin  muu sitä ennen. muovibei ihmisen elinaikana lähde minnekään luonnosta. Sitä on jo vedessämmekin. Ihan suomessakin. Puhumattakaan muista pashoista mitä luontoon syydetään. Ketään ei isommasta kiinnosta. Niinpä se on tervemenoa ihmiskunta jossain vaiheessa.  Jotain imbesillejä voi vielä jäädä palloa asuttamaan kun eivät ymmärrä kuolla...

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika tyhmä otus. 

Kuuhunkin päästiin ( jos päästiin) vasta 60-luvulla.

Nyt sitten matkattaisiin valovuosia:)))

Sinä olet esimerkki tyhmästä otuksesta. Wrightin kone lensi 1900-luvun alussa ensimmäisen kerran ja siitä 60 vuotta ihminen oli kuussa. Ei huonosti tyhmälle otukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hölmöä on ajatus asuttaa mars.

Tämä kyllä ihmetyttää että mitä siitä olisi hyötyä? Paettaisiin aavikoituvalta kuolevalta planeetalta jo aikoja sitten kuolleelle planeetalle. Mikä pointti hommassa on?

Persujen ideaa... Tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hölmöä on ajatus asuttaa mars.

Tämä kyllä ihmetyttää että mitä siitä olisi hyötyä? Paettaisiin aavikoituvalta kuolevalta planeetalta jo aikoja sitten kuolleelle planeetalle. Mikä pointti hommassa on?

Persujen ideaa... Tietty.

Ei ole, persuthan ne on niitä 

, jotka naureskelee tällaisille ideoille. 

Puhtaan veden puute ja kuumuus saa vielä sellaisia kansainvaelluksia aikaan ettei uskokaan. Siinä on euroopallakin pohdinnan paikka että laitetaanko kaikki rajat piikkilangalle ja vertiotorneille vai päästetäänkö "hyvinvointia" jakamaan 500 miljoonaa "pakolaista".

Mitäs luulette että käy, kun ne alkaa rynniä sisään niin kuin Ceutassa äskettäin.

Meillä on kovat paikat omalla pallollakin vielä edessä että hillitsisisin hieman tuota ihmisen kaikkivoipaisuutta ja avaruuden valloitushaaveita.

Jostakin  maailmankaikkeus on alkanut. Tai aina ollut. Elämä Telluksella on alkanut ihan puhtaalta planeetalta. Ei se mikään outo juttu ole jos ihminen siirtyisi pönöttämään jossain muodossa toisille planeetoille. Pyörän ja raudan ja kännykän keksiminen osoittaa, että kehitys ei ole seisauksissa. Otsonikerrokoksen tuolla puolen on jo helvatisti "avaruusromua". Edistys etenee, tai sataa niskaamme. On suuri ihme kaikilla olla täällä. Telluskin  avaruudessa huimaa vauhtia kiitää, koko ajan radallaan. Ei ole moottoreita eikä navigaattoreita. Sekin vielä. Matka jatkuu. Ellei joku tohelo sitten räjäytä koko palloa paskaksi.