Lue keskustelun säännöt.
Kelan johtaja ihmetteli miksi tt-tuella olevat nuoret miehet jättävät ilmoittautumatta työttömiksi - Akseli päätti antaa kasvonsa
23.08.2026 |
näille väliinputoaja "luusereille" joiden toimeentulotukea on leikattu hallituksen ohjeiden mukaisesti 50%. Miksi Akseli ei halua olla työmarkkinoiden käytettävissä? Akseli antaa kirjoituksessaan vastauksen mm. Kelan johtajalle
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012219335.html
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Hän haluaa töitä. Mutta häntä ei huomiota työnhakijaksi. Ja töitä nyt ei ole kauheasti tarjolla. Apuraha ei ole automaattinen.
Töitä voi kyllä hakea ja saada ihan ilman työkkäriäkin. Ei se niin mene, että työnteko on kiellettyä jos et ole työkkärin jäsen.
Toiseksi hän voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mitä hän ilmeisesti ei ole tehnyt.
Työttömänä työnhakijana voi olla, vaikka ei ole oikeutta työttömyysturvaan.
Olin pätkätöissä ja minut pakotettiin katkaisemaan työnhaku, vaikka en hakenut tai saanut mitään Kela-etuutta, ainoastaan palkkaa määräaikaisesta kokopäivätyöstä.
Pakottamisen tapahtui puhelimitse - en totellut. Kahdesti tuli te-viranomaiselta tekstiviesti, jossa työnhaku käskettiin laittaa pois voimasta - en totellut. Sen jälkeen tuli paperinen kirje, jossa esitettiin jotain ukaaseja, jollen heti laita työnhakua poikki. Päätin sen sitten siltäerää, koska väsyin hiostukseen.
Eli ainakaan Helsingissä ei vuonna -24 saanut pitää työnhakua voimassa, jos oli pätkätöissä.Mutta varsinaista työnhakuahan se ei estä, että työnhaku ei ole voimassa. Olisinpa itse muistanut tämän vielä töissä ollessani.
Ei, ainoastaan sen, että uudelleen työttömäksi jäädessä pitää olla pitempi aika ilman ruokaa, koska rahaa ei tule pariin kuukauteen mistään.
Ei minulla kestänyt noin kauaa kun määräaikainen työ päättyi. En kyllä muista oliko minun työnhakuni voimassa töissä ollessani. Saattoi ollakin, koska esimieheni toive oli, että töissä ollessani hakisin muita töitä. Olin tosin palkkatukityössä, eli lopettamis päivä oli työkkärin tiedossa jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?
Orjuutta helpottaisi se, että palkasta ei tarvitsisi luovuttaa kolmasosaa sellaisten elättämiseen, jotka eivät viitsi. Jos kaikki hoitaisivat oman osuutensa, niin verotus kevenisi - eikä se enää olisi orjatyötä.
Onko reilua, että esimerkiksi minä tienaan 10 eur ja saan siitä käteen 6,50 eur. Tuo 3,50 eur menee jokaisesta kympistä sellaiselle, jonka ei tarvitse kuin hengittää saadakseen se raha. Ja toki kaikki palvelut päälle, että saa riittävästi tukea siihenkin.Paljonko susta olisi ok antaa sairaille ja eläkeläisille?
Sairaiden ja eläkeläisen takana lusmuilee iso määrä puhtaasti laiskoja taikka mukavuudenhaluisia tyyppejä. Näille vapaus on tärkeämpää, kuin työnteko.
On mielestäni aika rumaa piileskellä heikompien takana ja kupata sitä potista, mikä on tarkoitettu nimenomaan niille sairaille ja vanhuksille. Jos veltot menisi töihin, niin sairaille ja vanhuksille riittäisi enemmän. Nyt sitä rahaa on jakamassa melkoinen määrä lokkeja, jotka eivät vain viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?
Orjuutta helpottaisi se, että palkasta ei tarvitsisi luovuttaa kolmasosaa sellaisten elättämiseen, jotka eivät viitsi. Jos kaikki hoitaisivat oman osuutensa, niin verotus kevenisi - eikä se enää olisi orjatyötä.
Onko reilua, että esimerkiksi minä tienaan 10 eur ja saan siitä käteen 6,50 eur. Tuo 3,50 eur menee jokaisesta kympistä sellaiselle, jonka ei tarvitse kuin hengittää saadakseen se raha. Ja toki kaikki palvelut päälle, että saa riittävästi tukea siihenkin.Paljonko susta olisi ok antaa sairaille ja eläkeläisille?
Sairaiden ja eläkeläisen takana lusmuilee iso määrä puhtaasti laiskoja taikka mukavuudenhaluisia tyyppejä. Näille vapaus on tärkeämpää, kuin työnteko.
On mielestäni aika rumaa piileskellä heikompien takana ja kupata sitä potista, mikä on tarkoitettu nimenomaan niille sairaille ja vanhuksille. Jos veltot menisi töihin, niin sairaille ja vanhuksille riittäisi enemmän. Nyt sitä rahaa on jakamassa melkoinen määrä lokkeja, jotka eivät vain viitsi.
Ei edes suorittaviin töihin vain "mennä" nykyään, sinä suukuolaava retardiapina. Niihin suorittaviinkin paikkoihin on jopa tuhansia hakijoita per avautuva positio.
https://www.barona.fi/barona/tiedotteet/baronan-haetuimmat-tyopaikat-20…
Jaa nää nuoret miehet olikin yli kolmekympisiä. Luulin että, puhe oli jostain juuri peruskoulusta päässeistä ammatikoulu ja lukiolaisista 18-23 vuotiaista. Asiahan sitten koskee, miltei itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Jaa nää nuoret miehet olikin yli kolmekympisiä. Luulin että, puhe oli jostain juuri peruskoulusta päässeistä ammatikoulu ja lukiolaisista 18-23 vuotiaista. Asiahan sitten koskee, miltei itseäni.
18-34v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?
Eipä juuri eroa toimeentulotuen puolikkaalla eläminen orjan tai vangin elämästä nähdäkseni.
Kyllä eroaa. Vanki saa säännöllisen ruoan ja katto pään päällä on melkoisen varmaa, mutta vapaus puuttuu.
Toimeentulotuen puolikkaalla jää vapaus, mutta nöyryytys, painostus ja hyväksikäyttö jää pois, jolloin elää henkisesti parempaa elämää, vaikka ravinto jää yksipuoliseksi ja vapaus kutistuu kotiarestin tapaiseksi. Lisäksi leikatulla toimeentulotuella jää pois epävarmuus siitä, että työttömyyskorvaukset peritään takautuvasti pois, joka seurannaisvaikutusten kera voisi johtaa asunnottomuuteen.
Törkeä hinta siitä, että on valikoitunut työvoimavirkailijan ja sosiaalityöntekijän simputettavaksi. Teoriassa työllisyyspalveluissa ei esiinnyt nöyryyttämistä, painostusta tai hyväksikäyttöä, mutta käytäntö toteutuu vain joidenkin työttömien kohdalla ja toisessa ääripäässä mennään täysin lain ulkopuolella.
Kohtelu on järkyttävää toimistoissa. Eikä työttömyysturvaa saa joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei pitäisi saada, jos ei hae ensin muita tukia.
Kyseessähän on jatkotutkinto. Voi toki olla että tapauksessa kirjan valmistuminen on niin lähellä, että on käytetty jonkinlaista tarveharkintaa. Käytännössä kyseessä on kuitenkin periaatteellisesti tukijärjestelmän väärinkäyttö. Henkilö omaa jo ylemmän korkeakoulututkinnon.
Kyse on siis siitä, että hän ei ole enää edes ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Eihän hän ole hakenutkaan sitä viime aikoina vaan tyytynyt ensimmäiseen päätökseen.
Oma moka oli ilmoittaa heti ensimmäiseksi sellaiset opinnot, joissa sivutoimisuus ylittyy, eli keskimääräinen opintopistemäärä 5 op/opiskelukuukausi ylittyy. Ei taida olla matematiikan eikä yhteiskuntatieteen jatko-opiskelija, joka olisi tuon hoksannut.
Miksei Kela ole vaatinut häntä ilmoittautumaan?
Ennen kuin leikataan toimeentulotukea, niin 100 % varmuudella Kela on vaatinut tuen hakijaa ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja tämän lisäksi lisävaatimus ettei työnhaku saa keskeytyä vaan työnhaun pitää olla yhtäjaksoisesti voimassa.
Työvoimavirkailijat voivat edellyttää, että nimenomaan sinun työnhaun aloittaminen ja asiointi tapahtuu vain henkilökohtaisella käynnillä - ei onnistu netissä. Aika ajoin pitää tavata työvoimavirkailijaa, jolloin työnhaku katkeaa ellei ilmoittaudu paikalle ilmoitettuna ajankohtana matkarahojen tai sairauden vuoksi. Mikäli työvoimavirkailijasta johtuen tapaaminen peruuntuu, niin se kerrotaan vasta paikanpäällä, koska sinua ei puhelimella tavoitettu.
Ongelma on siinä, jos kuvittelee, että tohtoriopinnot kustantaa yhteiskunta.
Meidän tiedekunnassa pitää hakea apurahoja noin puolivuosittain tutkimushankkeelle. Niitä joko tulee tai ei tule. Professorit yleensä hoitavat mämä hankkeille, tutkijat avittavat, ja sen jälkeen annetaan se raha mikä on apurahoina käytettävissä. Joskus se 800e/kk, joskus 1500e/kk, mutta onnettomiahan ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?
TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei pitäisi saada, jos ei hae ensin muita tukia.
Kyseessähän on jatkotutkinto. Voi toki olla että tapauksessa kirjan valmistuminen on niin lähellä, että on käytetty jonkinlaista tarveharkintaa. Käytännössä kyseessä on kuitenkin periaatteellisesti tukijärjestelmän väärinkäyttö. Henkilö omaa jo ylemmän korkeakoulututkinnon.
Kyse on siis siitä, että hän ei ole enää edes ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Eihän hän ole hakenutkaan sitä viime aikoina vaan tyytynyt ensimmäiseen päätökseen.
Oma moka oli ilmoittaa heti ensimmäiseksi sellaiset opinnot, joissa sivutoimisuus ylittyy, eli keskimääräinen opintopistemäärä 5 op/opiskelukuukausi ylittyy. Ei taida olla matematiikan eikä yhteiskuntatieteen jatko-opiskelija, joka olisi tuon hoksannut.
Miksei Kela ole vaatinut häntä ilmoittautumaan?
Ennen kuin leikataan toimeentulotukea, niin 100 % varmuudella Kela on vaatinut tuen hakijaa ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi ja tämän lisäksi lisävaatimus ettei työnhaku saa keskeytyä vaan työnhaun pitää olla yhtäjaksoisesti voimassa.
Työvoimavirkailijat voivat edellyttää, että nimenomaan sinun työnhaun aloittaminen ja asiointi tapahtuu vain henkilökohtaisella käynnillä - ei onnistu netissä. Aika ajoin pitää tavata työvoimavirkailijaa, jolloin työnhaku katkeaa ellei ilmoittaudu paikalle ilmoitettuna ajankohtana matkarahojen tai sairauden vuoksi. Mikäli työvoimavirkailijasta johtuen tapaaminen peruuntuu, niin se kerrotaan vasta paikanpäällä, koska sinua ei puhelimella tavoitettu.
Hän ei voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ennen kuin on virallisesti lakkauttanut opinto-oikeutensa yliopistoon, kirjallisesti.
Sitä ennen hän ei kelpaa työttömäksi, eikä ole oikeutettu työmarkkinatukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan käsittämätöntä, että ei joissain tapauksissa ei hyväksytä opiskelevaa työnhakijaksi. Minä itse ja moni muu opiskelee/ on opiskellut yliopistossa ja tekee/ tehnyt samalla täyttä työviikkoa. Olemme elävä todiste siitä, että opiskelu ei estä kokopäivätyön hakemista tai tekemistä.
- tuore maisteri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?
TÄMÄ.
Yleensä työpanoksen vastineeksi saa palkkaa, jolla voi elää omaa elämäänsä.
En ymmärrä, miksi tukia kadehtivat ei irtisanoudu työpaikoistaan ja päätä omaa orjuuttaan. Miksi heille edes maksetaan palkkaa, jos heidän mielestään palkattomalla työnteolla ja palkallisella työnteolla ei ole mitään eroa? Tyhmiäkin ovat kun eivät ymmärrä käteen saamaa rahaa vaan keskittyvät siihen osaan, joka verotetaan pois - pienestä palkasta vähemmän ja poskettomasta palkasta enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan käsittämätöntä, että ei joissain tapauksissa ei hyväksytä opiskelevaa työnhakijaksi. Minä itse ja moni muu opiskelee/ on opiskellut yliopistossa ja tekee/ tehnyt samalla täyttä työviikkoa. Olemme elävä todiste siitä, että opiskelu ei estä kokopäivätyön hakemista tai tekemistä.
- tuore maisteri-
"Joissakin tapauksissa" tarkoittaa eriarvoista kohtelua.
Työttömillä on lukuisia mahdollisuuksia parantaa työllistymismahdollisuuksiaan, mutta niiden katsotaan estävän kokopäiväisen työn vastaanottamisen, vaikka kaiken voisi lopettaa, jos se kokoaikatyöpaikka järjestyisi.
Kyseessä on muodollisuus, jonka tapauskohtaisten harkinnan perusteella joiltakin evätään tuet. Samaan aikaan toisaalla toinen työtön tekee samoin ja nostaa tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on orjuutta. Miksi kukaan ilmoittautuisi siihen vapaaehtoisesti?
Orjuutta helpottaisi se, että palkasta ei tarvitsisi luovuttaa kolmasosaa sellaisten elättämiseen, jotka eivät viitsi. Jos kaikki hoitaisivat oman osuutensa, niin verotus kevenisi - eikä se enää olisi orjatyötä.
Onko reilua, että esimerkiksi minä tienaan 10 eur ja saan siitä käteen 6,50 eur. Tuo 3,50 eur menee jokaisesta kympistä sellaiselle, jonka ei tarvitse kuin hengittää saadakseen se raha. Ja toki kaikki palvelut päälle, että saa riittävästi tukea siihenkin.Paljonko susta olisi ok antaa sairaille ja eläkeläisille?
Sairaiden ja eläkeläisen takana lusmuilee iso määrä puhtaasti laiskoja taikka mukavuudenhaluisia tyyppejä. Näille vapaus on tärkeämpää, kuin työnteko.
On mielestäni aika rumaa piileskellä heikompien takana ja kupata sitä potista, mikä on tarkoitettu nimenomaan niille sairaille ja vanhuksille. Jos veltot menisi töihin, niin sairaille ja vanhuksille riittäisi enemmän. Nyt sitä rahaa on jakamassa melkoinen määrä lokkeja, jotka eivät vain viitsi.
Olet kusipäää ja mulkkku jolla ei ole yhtään mitään todisteita noille lapsellisille ummehtuneen palllihien hajuisille kateellisen ihmisen väittämillesi. Et ole lääketieteellisesti pätevä päättelemään kuka on oikeasti sairas ja kuka mukamas vain "teeskentelee". Taitosi riittävät pelkkään lehmänpasskan luontiin navetassa. 7apa itsesi. Toivottavasti lapsesi myydään seksiorjuuuteeen.
Vierailija kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen on sellaista, mitä normaalit ihmiset tekevät palkkatyönä tai vähintään apurahalla, eivät ilmaiseksi. Vaikka siitä voi olla hyötyä omalla uralla, ei sen vuoksi kannata toimeentulotuelle kenenkään ihmisen heittäytyä.
Nyt ei ole palkkatöitä tarjolla ja tutkimusrahoitustakin juuri leikattiin. Moni joutuu miettimään olemassaolevien vaihtoehtojen välillä, eli joko on työttömänä eikä saa tehdä mitään, tai sitten on toimeentulotuella ja voi tehdä sitä väitöskirjaa.
Eihän se ilmaiseksi tekemistä ole, jos kuitenkin jostain saa rahat elämiseen. Itse tein aikoinani 90-luvun lamassa vähän vastaavassa tilanteessa väitöskirjan kotihoidon tuella kun lapset oli pieniä. Kyllä se kannatti tehdä, koska sitten kun lama oli ohi, vastaväitelleenä nuorena tohtorina sai hyviä työpaikkoja.
Miksi ihmeessä täällä keskustellaan tästä Akselista? Hän ei ole minkäänlaiset kasvot millekään. Hän on poikkeus. Yksi ehkä tuhannesta, jos sitäkään. Ne nuoret miehet, jotka eivät ilmoittaudu eivät ole mitään tohtoriopiskelijoita. He ovat laiskoja, päihdesairaita, masentuneita, eristäytyneitä ja muutenkin täysin yhteiskunnasta pudonneita. Tämä on se todellisuus, ei mikään helvetin Akseli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä täällä keskustellaan tästä Akselista? Hän ei ole minkäänlaiset kasvot millekään. Hän on poikkeus. Yksi ehkä tuhannesta, jos sitäkään. Ne nuoret miehet, jotka eivät ilmoittaudu eivät ole mitään tohtoriopiskelijoita. He ovat laiskoja, päihdesairaita, masentuneita, eristäytyneitä ja muutenkin täysin yhteiskunnasta pudonneita. Tämä on se todellisuus, ei mikään helvetin Akseli.
Edelleenkin, miksi tuhlata yksi ja ainoa elämä johonkin työhön, kun se voi käyttää paljon mukavamminkin esim. huumeita vetämällä?
Itseä sortavaan järjestelmään osallistumishalukkuus on luonnollisesti hyvin vähäistä.
Ei, ainoastaan sen, että uudelleen työttömäksi jäädessä pitää olla pitempi aika ilman ruokaa, koska rahaa ei tule pariin kuukauteen mistään.