Näyttelijä+lääkäri Topias, 29 v, tekee vain yhden päivän viikossa töitä lääkärinä ja loput päivät näyttelee

Ei kannata kouluttaa yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi ihmisiä, jotka päätyvät politiikkaan. Koulutus mennyt täysin hukkaan. Tulee kalliiksi kouluttaa maisteriksi ihminen, joka päätyykin kansanedustajaksi tai 

ministeriksi eduskuntaan. 

Miten siis saisimme maisterit ja tohtorit tekemään oman alansa töitä sen sijaan, että lähtevät kansanedustajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvalla on paloa lääkärin työhön. Ansaitsevat vain palkkansa, siinä se. Status. 

Olen kohdannut pari todella omistautunutta lääkäriä jotka ovat kutsumustyössään, ei statuksen vuoksi. Toinen soitteli minulle tuloksia työaikansa ulkopuolellakin koska halusi kertoa ne minulle mahdollisimman pian. Molemmat julkisella puolella. 

Haluan kommentoida tuota kutsumusasiaa. Ymmärrän yksilötasolla, että tuntuu hyvältä ja arvostetulta että työntekijä soittaa työaikansa ulkopuolella tiedottaakseen jostain tärkeästä tuloksesta. Mutta mitä tuossa oikeasti tapahtuu on se että työntekijä venyttää omia rajojaan ja isossa kuvassa en lähtisi sitä ihannoimaan ja pitämään sitä hyvän lääkärin tai työntekijän merkki. Ammatissaan voi olla hyvä ja ihan kutsumuksesta vaikka ei tekisi ylitöitä. En ole lääkäri enkä nyt mainitse omaa ammattiani, mutta olen alalla jossa myös perinteisesti peräänkuulutetaan kutsumusta ja ikävä kyllä se yleensä "mitataan" sillä että on valmis esimerkiksi tekemään ylitöitä tai karuimmillaan odotetaan työntekijän rikkovan lakia koska pitäisi välittää niin paljon asiakkaastaan ja tehdä tämän parhaaksi kaikki. Sen verran tiedän julkisen sektorin lääkäritilanteesta sekä toki oman alan julkisen sektorin työstä että ylitöissä pitäisi olla koko ajan eikä mikään riitä ja se taas vie voimavaroja ja pitkässä juoksussa työkyvyn. Minulla on kokemusts työuupumuksesta useamman kerran kun oli paine jäädä iltaisin soittelemaan ihmisille. Ymmärrän että lääkärit haluavat tehdä lyhyempää työaikaa palautuakseen. Yksityissektorista en tiedä oikein mitään, siellä on toki isommat ansiot. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kouluttaa yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi ihmisiä, jotka päätyvät politiikkaan. Koulutus mennyt täysin hukkaan. Tulee kalliiksi kouluttaa maisteriksi ihminen, joka päätyykin kansanedustajaksi tai 

ministeriksi eduskuntaan. 

 

Miten siis saisimme maisterit ja tohtorit tekemään oman alansa töitä sen sijaan, että lähtevät kansanedustajiksi?

Kansanedustaja edustaa kansaa joten tottakai on oikein että ehdolla on monen koulutusasteen ihmisiä. En sano että yliopistokoulutus takaa tieteellistä ja analyyttistä ajattelua kaikkien kohdalla ja isoja asiayhteyksiä ymmärtäviä ihmisiä on myös matalammin koulutetuissa, mutta koulutuksesta voi olla hyötyäkin siellä kun yrittää hahmottaa monimutkaisia asioita. 

Kuka ei tekisi minimimäärää töitä, jos vaan olisi mahdollista? Jos omissa hanttihommissa olisi mahdollista päättää, että teen yhden päivän viikossa ja siitä saatavalla rahalla tulisi toimeen, niin totta helvetissä kävisin töissä yhtenä päivänä viikossa. 

Lääkäristä pitäisi tehdä jälleen kutsumusammatti. 

Työskentelen erikoistuvien lääkäreiden kanssa työssäni todella tiiviisti ja olen ehtinyt tavata kohta varmaan satoja melko vasta valmistuneita ja jo erikoistumaan lähteneitä. Kyllä ehdottomasti suurimmalla osalla on intohimo lääketieteeseen ja lääkärin ammattiin, he haluavat hoitaa potilaitaan hyvin ja nimenomaan myös kohtaamalla sen ihmisen ihmisenä. He tekevät paljon töitä ja haluavat kerryttää kokemustaan ja oppia koko ajan lisää. Hekin sanovat että käytäntöä pitää tehdä jotta voi kehittyä. Sinällään se siis pitää paikkansa että tekemään oppii vain tekemällä sitten lopuksi ja 1 pv ei ole sama kuin 4 tai 5 pv. Potilas pitää nähdä, oppia tutkimaan ja haastattelemaan ja on tärkeä kohdata sitä tosielämän kirjoa.

Vierailija kirjoitti:

Harvalla on paloa lääkärin työhön. Ansaitsevat vain palkkansa, siinä se. Status. 

Nostan kyllä hattua heille, jotka ovat päivystyksessä/julkisella, vaikkei välttämättä tarvitsisi. Nämä statuslääkärit kai useimmiten luikertelevat suoraan yksityiselle, kun vaan mahdollista, ja monesti vielä laskuttavat työnantajaa oman firman kautta. Kirurgeilla kai on jonkinlainen velvoite toimia julkisella, voin olla väärässäkin? 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden tulot on nykyään niin hyvät että pari päivää viikossa töitä tekevät eivät ole mikään harvinaisuus. Tunnen lääkäripariskunnan josta kumpikin tekee vain 2-3 päivää viikossa. 

sama, 2-3 pv viikossa on aika normi.

Orpo suuressa viisaudessaan laski kovatuloisilta verotusta, jotta mm lääkärit voisivat innostua tekemään enemmän töitä. Uutisissa haastateltiin lääkäriä, joka totesi heti, että nythän hänellä on varaa vaikka vähentää työntekoa, kun pienemmällä työmäärällä jää enemmän käteen kuin aiemmin. Petteri onkin talousnero.

Eiköhän tässä tapauksessa ole kyse siitä, että miehen todellinen kutsumus on unelma tähteydestä. Jos se ei toteudu - tai sitten kun roolit hupenevat iän myötä - on varasuunnitelmana hyväpalkkainen ammatti, jossa on työllisyys taattu.

Eli aika hyvin laskelmoitu tyypin itsensä kannalta. Yhteiskunnan kannalta ei toki ihan niin positiivinen yhtälö.

En tiedä muistanko väärin, mutta eikö jossain vaiheessa lehdissä esitelty joku nainenkin, jonka varsinainen unelma oli menestyä someinfluensserina, ja varasuunnitelmana oli lääkärin ura?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä jeesustella. Mutta monella on varmaankin POTILAAN näkökulma. Mutta eihän sitä tiedä/arvaa, minkälainen lääkäri terveyskeskuksessa tai sairaalassa ottaa vastaan. Veronmaksajalla kun ei ole juuri mitään oikeuksia, se on vain maksajana ja saa mitä annetaan.  Yksityispuolella kai voi lääkärinsä valita.

 

 

Mitataanko lääkärin ammattitaito sillä, kuinka monta tuntia viikossa tekee töitä? 

Riippuu vähän lääkärin iästä. 

Jos hän on nuori, uransa alussa, niin totta vtussa mitataan. Missä hän kartuttaa lääkärille ensiarvoisen tärkeää kokemusta, jos ei tee lääkärin työtä juuri ollenkaan?

Jos on eläkeiässä, niin hyvä että vielä jaksaa tehdä ja osallistua, vanhan lääkärin kokemuksella hän varmasti pärjää hyvin, vaikka tekeekin jo vähemmän.

Kallis, ilmainen koulutus, jonka veronmaksajat ovat järjestäneet. Kyllä silloin pitää myös vaatia vastiketta. Ai niin, mut menohan on nykyaikana äärioikeistolaista: siivoojat ja raksamiähet ja rekkakuski paahtaa duunia ja maksaa veroja (ei oma valinta), jotta (useimmiten ylemmistä luokista tuleva) lääkäriksi haluava nuori saa ilmaisen koulutuksen ja pääsee huippuarvostettuun ja hyväpalkkaiseen duuniin, jota ei sitten viitsi tehdä tai muuttaa heti ulkomaille suurempien lihapatojen ääreen. Silloin se on Oma Valinta. Niinhän se menee.