Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näyttelijä+lääkäri Topias, 29 v, tekee vain yhden päivän viikossa töitä lääkärinä ja loput päivät näyttelee
22.08.2026 |
Kannattaako tällaisia kouluttaa kalliilla lääkiksessä?
"29-vuotias Keskitalo on lääketieteen lisensiaatti ja viimeisen vuoden opintoja vaille valmis musikaaliartisti. Hän harjoittaa molempia ammatteja yhtä aikaa.
Keskitalo ottaa potilaita vastaan yhtenä päivänä alkuviikosta. Viikon loppupuolen hän laulaa, tanssii ja näyttelee Wicked-musikaalissa.
Haastattelupäivänä vuorossa on lääkäröintiä. Keskitalo vetää vastaanottohuoneessa valkoisen takin ylleen viimeistä kertaa kuukauteen, sillä musikaalin ensi-ilta lähestyy. Sitä edeltää intensiivinen harjoitusjakso."
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä jeesustella. Mutta monella on varmaankin POTILAAN näkökulma. Mutta eihän sitä tiedä/arvaa, minkälainen lääkäri terveyskeskuksessa tai sairaalassa ottaa vastaan. Veronmaksajalla kun ei ole juuri mitään oikeuksia, se on vain maksajana ja saa mitä annetaan. Yksityispuolella kai voi lääkärinsä valita.
Mitataanko lääkärin ammattitaito sillä, kuinka monta tuntia viikossa tekee töitä?
Töitä ei varmastikaan opi tekemällä, vaan joko ne osaa synnynnäisesti tai sitten ei ollenkaan.
Oppimisen ei tarvita välttämättä 40 tunnin viikotyöaikaa. Hyvin moni muukin tekee omaa työtään osa-aikaisesti eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Tämä. Yhden päivän ja viittä tai seitsemää päivää tekevän välillä ei ole eroja.
Ei niin. Ammattitaitoa ei mitata sillä paljonko tekee töitä. Yhden päivän ja viittä tai seitsemää päivää tekevän välillä ei ole eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ainakin yksiselitteistä, kummassa ammatissa on kivaa. Topias on lääkärinä päivän viikossa ja näyttelijänä loput. Selvä keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet lääkärit tekevät töitä vain muutamana päivänä viikossa. Esim. aivokirurgilla ei ole jatkuvasti leikeltävää.
Mutta huom ei uransa ALUSSA olevat. Silloin on tarve ja jopa velvollisuus hankkia kokemusta ja sitten pätevöityä yhä enemmän.
Sori, mutta ei ole mitään velvollisuutta tehdä 40 tuntia viikossa töitä. Ihan saa itse valita, paljonko työskentelee. Keikkalääkäreitä on vaikka millä mitalla. Myös nuoria.
No tää on nyt aika uusi ilmiö. Mutta väistämättä osaaminen jää ohueksi, jos työyhteisön kanssa on niukasti tekemisissä ja saa kokemusta vain 1/5 siitä ajasta, mitä vastaavan verran kokemusvuosia omaavat kollegat saavat. Ja lääketiede nyt menee eteenpäin koko ajan, ei siinä uran aikana tule vaihetta, jolloin voi kokea tietävänsä riittävästi. Jos tulee tunne, että tietää, kannattaa harkita työkykyarvioon hakeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä jeesustella. Mutta monella on varmaankin POTILAAN näkökulma. Mutta eihän sitä tiedä/arvaa, minkälainen lääkäri terveyskeskuksessa tai sairaalassa ottaa vastaan. Veronmaksajalla kun ei ole juuri mitään oikeuksia, se on vain maksajana ja saa mitä annetaan. Yksityispuolella kai voi lääkärinsä valita.
Mitataanko lääkärin ammattitaito sillä, kuinka monta tuntia viikossa tekee töitä?
Töitä ei varmastikaan opi tekemällä, vaan joko ne osaa synnynnäisesti tai sitten ei ollenkaan.
Oppimisen ei tarvita välttämättä 40 tunnin viikotyöaikaa. Hyvin moni muukin tekee omaa työtään osa-aikaisesti eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Tämä. Yhden päivän ja viittä tai seitsemää päivää tekevän välillä ei ole eroja.
Ei niin. Ammattitaitoa ei mitata sillä paljonko tekee töitä. Yhden päivän ja viittä tai seitsemää päivää tekevän välillä ei ole eroja.
Niin meinaat että molemmilla on yhtä paljon käytännön kokemusperäistä tietoa? Molemmilla on yhtä paljon aikaa perehtyä alaan? Molemmat saavat kollegoilta ja työyhteisöstä yhtä paljon tietoa?
Ihanko tosiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikka näytellä tietävää lääkärinäkin. Kokemus ja ammattitaito syntyy tekemällä ja oppimalla,yksi päivä viikossa ei riitä.
Sinulle ei ehkä riitä. Monille muille riittää. Ei läheskään kaikki lääkärit tee potilastyötä 5 päivänä viikossa. Monikin tekee päivän tai kaksi ja keskittyy lopun ajan vaikka opetustyöhön tai tutkimuksen tekemiseen.
Ja opetustyössä ja tutkimuksessa ei opi mitään lääkärin ammatissa hyödyttävää?
Varmaan ihmisten kohtaamiseen liittyvää oppia saattaa teatterissa saada, mutta ei muuta. Ja sillä ei lääkärinä pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostan hattua. Hänellä on kaksi parasta ammattia ja näyttelemisestäkin kohta paperit kädessä. Voi elää juuri kuten haluaa, ja hauskaa on. Jos joku rooli jää saamatta, tekee sitten vähän aikaa lääkärin töitä. Ihan mahtavaa.
Täällä moni ei näköjään osaa iloita hänen puolestaan, mistä johtunee...
Eikö noille näyttelijöille aina sanota, että "menkää oikeisiin töihin"? Ja nyt kun joku on oikeissa töissä niin sekin on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko sillä vielä päärooli? Ohhoh. Luulin, että joku pikkurooli. Nyt on hyvin pullat uunissa lääkärillä. Kollegat eivät pysty tekemään perässä.
Hieno suoritus vaan eipä käy kateeksi. Kumpikin hienoja ammatteja joita en itse haluais tehdä päivääkään😆 Tosin plastiikkakirurgi olisin mielelläni mutta eipä siihen voi suoraan opiskella vaan oltava lääkärinä ensin ties kuinka monta vuotta. Tuohan voisi erikoistua siihen ja bothata nuoremmat komeat kilpailijansa pois päiviltä.😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kätevää kun voi mennä Sykkeeseen tms. sairaalasarjaan lopun iäkseen näyttelemään lääkäriä ja heittää keikkaa oikeana lääkärinä aina välillä. Varmaan voi myös toimia konsulttina sairaalasarjoille niin rahan lähde on loppumaton.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit puoskareita
Hoida höntti itse syöpäs!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekee lääkärin töitä vain siksi, että voi käydä poimimassa sairaalasta hoitsun jota nussii seuraavan viikon.
Vierailija kirjoitti:
Nämä koulutukset voisi järjestää niin, että tiedot voisi opiskella netistä tekoälyn avulla. 2010-luvulla se olisi onnistunut netin artikkelien avulla.
Sen jälkeen joku päivän tai vaikka viikon tentti, joka on kaikille avoin, ja jossa saa osoittaa tietonsa riippumatta siitä, miten ne on hankittu. Tämä sama systeemi on käytössä kielitutkinnoissa.
Sen jälkeen, kun teoriatiedot on hankittu, joku lafka rupeaa järjestämään työharjoitteluita lopullisten näyttöjen antamiseksi. Ammattilaisista voidaan myös koota rekisteri sen mukaan, miten kovia näyttöjä he ovat antaneet. Yliopistostahan valmistuu ihmisiä ykkösen ja vitosen keskiarvolla ja jokainen saa valtavasti rahaa (myös ne ykkösen opiskelijat), jos vain valmistuvat oikealle alalle. Koska hajontaa on jo nyt noin paljon, joku järjestelmä, jossa ammattilaiset saisivat kilpailla asiakkaista ilman täyttä sulkemista olisi parempi. Olisi vaikka A-luokan ammattilaiset ja B-luokan ammattilaiset, mutta ei tällaista jakoa enää, että kaikki tai ei mitään. Tämä nykyinen jako aiheuttaa sen, että suurin osa tarpeeksi kyvykkäistä ihmisistä ei pääse koskaan näyttämään niitä taitoja, jotka kyllä oppisi suht nopeasti.
Tämä toisi kilpailun realistiselle tasolle, mutta tätä ökyammateissa ei tietenkään haluta. Sosiologi Max Weber kirjoitti klassikon sulkemisesta jo 1970-luvulla, ja sitä on sen jälkeen laajennettu. Ammattiryhmät siis haluavat suojella etujaan keksimällä erilaisia keinoja sulkea kyvykkäät ihmiset pois samalta areenalta.
No joo, tuota tässä vielä tarvitaankin, ChatGPT:llä koulutettuja puoskareita.
Ongelmahan ei ole ikinä ollut, ettei olisi resursseja kouluttaa lisää lääkäreitä. Mutta kun lääkäriliitto on sitä vastaan.
(Ja sama ilmiö on tietääkseni kaikissa kehittyneissä maissa, lääkärit eivät missään halua luopua erityisasemastaan. Kukapa tietysti haluaisi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Topias on pelannut korttinsa oikein. Älkää kadehtiko vaan pyrkikää tekemään samaa hänen perässään.
En halua näyttelijäksi.
Ihan hyvä niin, et ole niin kiinnostava tyyppi, tavallinen valittaja olet.
En kyllä luottaisi lääkääriin, joka tekee "lääkäröintiä" kerran viikossa, kokemusta liian vähän kun on noin nuori, lisäksi todennäköisesti valtavan narsistinen, kun haluaa jatuvasti esittää ja olla esillä. Sopii jonnekin terveystalon , mehiläisen mainokseen lähinnä.
Melko iso osa lääkäreistä hoitaa terveimmän väestönosan pilkuvaivoja yksityisellä. Samalla sairaista väestöä hoitava julkinen terveydenhuolto kärsii työvoimapulasta. Se jos mikä on menetetty resurssi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on satoja kirjoituspöytälääkäreitä jotka eivät ole vuosiin kohdanneet potilasta, ja sinä rupeat vinkumaan jotain jonkun lehtiartikkelin takia. Jos et ymmärrä maailman menosta mitään muuta kuin se mitä sinulle väkisin nenän eteen tuodaan, sinun ei kannata tulla sönkkäämään mitään.
Syysi reagoida tuollaisella raivokohtauksella? Olen ihan samaa mieltä kuin ap, vaikka en tunne tällaisia kirjoituspöytälääkäreitä. Mutta, 29 vuotias ei ymmärtä alastaan paljoakaan, vaikka olisi suorittanut tutkinnon. Ainoa tapa kehittyä, on hankkia käytännön kokemusta niin paljon kuin suinkin. Ja se ei ole näyttelijän kokemusta ellei sitten halua kehittyä näyttelijänä. Lääkärinä yhteiskunnan rahat meni hukkaan.
Toi olisi mulle ihan unelma! Olen jo vähän suruissani miettinyt teatterin tekemisen lopettamista, kun päivätyöt uuvuttavat jo yksinään tarpeeksi. Mutta opiskelin kaksi turhaa tutkintoa ja nyt pakko tehdä mitä vain töitä.
Hienoa Topias! Menisin ehdottomasti katsomaan näytelmän, jos olisi varaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet lääkärit tekevät töitä vain muutamana päivänä viikossa. Esim. aivokirurgilla ei ole jatkuvasti leikeltävää.
Mutta huom ei uransa ALUSSA olevat. Silloin on tarve ja jopa velvollisuus hankkia kokemusta ja sitten pätevöityä yhä enemmän.
Sori, mutta ei ole mitään velvollisuutta tehdä 40 tuntia viikossa töitä. Ihan saa itse valita, paljonko työskentelee. Keikkalääkäreitä on vaikka millä mitalla. Myös nuoria.
No tää on nyt aika uusi ilmiö. Mutta väistämättä osaaminen jää ohueksi, jos työyhteisön kanssa on niukasti tekemisissä ja saa kokemusta vain 1/5 siitä ajasta, mitä vastaavan verran kokemusvuosia omaavat kollegat saavat. Ja lääketiede nyt menee eteenpäin koko ajan, ei siinä uran aikana tule vaihetta, jolloin voi kokea tietävänsä riittävästi. Jos tulee tunne, että tietää, kannattaa harkita työkykyarvioon hakeutumista.
Osaamiseen liittyy myös tarpeeksi paljon kokemusta potilastyöstä. Se että on tavannut satoja/ tuhansia potilaita, joilloin tulee käytännön kokemusta siitä, miten sairaudet ja oireet ilmenevät, pystyy erottelemaan diagnooseja ja tunnistamaan sekä sulkemaan pois. Tällä juippilla hyvä jos on kandivaiheen kliininen kokemus lääkärin työstä.
Alue: Aihe vapaa
Sori, mutta ei ole mitään velvollisuutta tehdä 40 tuntia viikossa töitä. Ihan saa itse valita, paljonko työskentelee. Keikkalääkäreitä on vaikka millä mitalla. Myös nuoria.