Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näyttelijä+lääkäri Topias, 29 v, tekee vain yhden päivän viikossa töitä lääkärinä ja loput päivät näyttelee
22.08.2026 |
Kannattaako tällaisia kouluttaa kalliilla lääkiksessä?
"29-vuotias Keskitalo on lääketieteen lisensiaatti ja viimeisen vuoden opintoja vaille valmis musikaaliartisti. Hän harjoittaa molempia ammatteja yhtä aikaa.
Keskitalo ottaa potilaita vastaan yhtenä päivänä alkuviikosta. Viikon loppupuolen hän laulaa, tanssii ja näyttelee Wicked-musikaalissa.
Haastattelupäivänä vuorossa on lääkäröintiä. Keskitalo vetää vastaanottohuoneessa valkoisen takin ylleen viimeistä kertaa kuukauteen, sillä musikaalin ensi-ilta lähestyy. Sitä edeltää intensiivinen harjoitusjakso."
Kommentit (82)
Voi vaikka näytellä tietävää lääkärinäkin. Kokemus ja ammattitaito syntyy tekemällä ja oppimalla,yksi päivä viikossa ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Miksi pitäisi suututtaa? Lääkärihän maksaa palkastaan veroja, joten hän on itsekin veronmaksaja. Jännää eikö? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Mikä loikoilu? Kaveri tekee KAHTA TYÖTÄ ja maksaa molempien palkoista veron. Se täysin eri asia kuin loikoilla kotona tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikka näytellä tietävää lääkärinäkin. Kokemus ja ammattitaito syntyy tekemällä ja oppimalla,yksi päivä viikossa ei riitä.
Sinulle ei ehkä riitä. Monille muille riittää. Ei läheskään kaikki lääkärit tee potilastyötä 5 päivänä viikossa. Monikin tekee päivän tai kaksi ja keskittyy lopun ajan vaikka opetustyöhön tai tutkimuksen tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Mikä loikoilu? Kaveri tekee KAHTA TYÖTÄ ja maksaa molempien palkoista veron. Se täysin eri asia kuin loikoilla kotona tekemättä mitään.
Aika moni ihminen tekee vapaaehtoisena enemmän tunteja. Eikö tuossa sanottu, että kaveri tekee yhden vuoron viikossa toisella alalla?
Vapaaehtoisilla on iso rooli Suomen mielenterveyspalvelujen pyörittämisessä ilmaiseksi, vaikka ilman tätä ammatillista tunnustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammoille ei kelpaa mikään. Hirveä huuto siitä, että ihmiset eivät "mene töihin". Sitten kun nuori mies kertoo tekevänsä peräti kahta työtä, sekin on väärin. Koettakaa nyt päättää :D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammoille ei kelpaa mikään. Hirveä huuto siitä, että ihmiset eivät "mene töihin". Sitten kun nuori mies kertoo tekevänsä peräti kahta työtä, sekin on väärin. Koettakaa nyt päättää :D:D:D:D
Onko 5 kk jonotus lääkäriin mielestäsi ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Mikä loikoilu? Kaveri tekee KAHTA TYÖTÄ ja maksaa molempien palkoista veron. Se täysin eri asia kuin loikoilla kotona tekemättä mitään.
Aika moni ihminen tekee vapaaehtoisena enemmän tunteja. Eikö tuossa sanottu, että kaveri tekee yhden vuoron viikossa toisella alalla?
Vapaaehtoisilla on iso rooli Suomen mielenterveyspalvelujen pyörittämisessä ilmaiseksi, vaikka ilman tätä ammatillista tunnustusta.
Mitä väliä? Lääkärin työ on huomattavasti vaativampaa kuin kouluttamattomana vapaaehtoisena toimiminen. Vapaaehtoisella ei ole vastuuta ihmisten hengistä. Noin muutenkaan elämässä tärkeintä ei ole se, montako tuntia teet mitäkin työtä. Pääasia, että elätät itsesi ja olet onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammoille ei kelpaa mikään. Hirveä huuto siitä, että ihmiset eivät "mene töihin". Sitten kun nuori mies kertoo tekevänsä peräti kahta työtä, sekin on väärin. Koettakaa nyt päättää :D:D:D:D
Onko 5 kk jonotus lääkäriin mielestäsi ok?
Ei, mutta eipä ne jonot siitä yhtään lyhene, vaikka tämä Topias tekisi töitä 5 päivää viikossa. Ihan turhaa maalittamista siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä jeesustella. Mutta monella on varmaankin POTILAAN näkökulma. Mutta eihän sitä tiedä/arvaa, minkälainen lääkäri terveyskeskuksessa tai sairaalassa ottaa vastaan. Veronmaksajalla kun ei ole juuri mitään oikeuksia, se on vain maksajana ja saa mitä annetaan. Yksityispuolella kai voi lääkärinsä valita.
Mitataanko lääkärin ammattitaito sillä, kuinka monta tuntia viikossa tekee töitä?
Töitä ei varmastikaan opi tekemällä, vaan joko ne osaa synnynnäisesti tai sitten ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammoille ei kelpaa mikään. Hirveä huuto siitä, että ihmiset eivät "mene töihin". Sitten kun nuori mies kertoo tekevänsä peräti kahta työtä, sekin on väärin. Koettakaa nyt päättää :D:D:D:D
Onko 5 kk jonotus lääkäriin mielestäsi ok?
Missään et joudu jonottamaan lääkärin vastaanotolle 5kk. Ihan turha levittää paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Eiköhän nyt loppupeleissä meidän jokaisen elämän mahdollista taloudellisesti jotkut muut. Koitapa sinä tehdä rahaa ihan yksinäsi ilman muiden ihmisten osallisuutta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä jeesustella. Mutta monella on varmaankin POTILAAN näkökulma. Mutta eihän sitä tiedä/arvaa, minkälainen lääkäri terveyskeskuksessa tai sairaalassa ottaa vastaan. Veronmaksajalla kun ei ole juuri mitään oikeuksia, se on vain maksajana ja saa mitä annetaan. Yksityispuolella kai voi lääkärinsä valita.
Mitataanko lääkärin ammattitaito sillä, kuinka monta tuntia viikossa tekee töitä?
Töitä ei varmastikaan opi tekemällä, vaan joko ne osaa synnynnäisesti tai sitten ei ollenkaan.
Oppimisen ei tarvita välttämättä 40 tunnin viikotyöaikaa. Hyvin moni muukin tekee omaa työtään osa-aikaisesti eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Mikä loikoilu? Kaveri tekee KAHTA TYÖTÄ ja maksaa molempien palkoista veron. Se täysin eri asia kuin loikoilla kotona tekemättä mitään.
Aika moni ihminen tekee vapaaehtoisena enemmän tunteja. Eikö tuossa sanottu, että kaveri tekee yhden vuoron viikossa toisella alalla?
Vapaaehtoisilla on iso rooli Suomen mielenterveyspalvelujen pyörittämisessä ilmaiseksi, vaikka ilman tätä ammatillista tunnustusta.
Mitä väliä? Lääkärin työ on huomattavasti vaativampaa kuin kouluttamattomana vapaaehtoisena toimiminen. Vapaaehtoisella ei ole vastuuta ihmisten hengistä. Noin muutenkaan elämässä tärkeintä ei ole se, montako tuntia teet mitäkin työtä. Pääasia, että elätät itsesi ja olet onnellinen.
Äsken puhuit siitä, että tekee kahta työtä etkä erotellut sitä, että mikä työ lasketaan. Vapaaehtoisilla on monesti pakollinen koulutus, pakollinen työnohjaus ja vaatimus osallistua jatkokoulutuksiin.
Onko näyttelijälläkin siis vastuu ihmishengestä? Vai onko ehkä enemmän ulkonäköala? Kunhan pää killuu todella korkealla (pitkä) ja pornomakkara löytyy housuista, saattaa saada rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se osaa?
Todennäköisesti osaa kirjoittaa reseptejä ja tutkia potilaita. Sitähän lääkärit tekevät. Näyttelykin taitaa sujua, kun sitä tekee enemmän kuin lääkärin hommia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monet lääkärit tekevät töitä vain muutamana päivänä viikossa. Esim. aivokirurgilla ei ole jatkuvasti leikeltävää.
Mutta huom ei uransa ALUSSA olevat. Silloin on tarve ja jopa velvollisuus hankkia kokemusta ja sitten pätevöityä yhä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla riittäisi kapasiteetti lääkikseen ja sieltä valmistumiseen, en todellakaan raataisi oravanpyörässä 40 tuntia viikossa. Tekisin töitä pari päivää ja keskittyisin loppuajan harrastuksiini. Noilla palkoilla se olisi taloudellisesti mahdollista.
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.
Mikä loikoilu? Kaveri tekee KAHTA TYÖTÄ ja maksaa molempien palkoista veron. Se täysin eri asia kuin loikoilla kotona tekemättä mitään.
Aika moni ihminen tekee vapaaehtoisena enemmän tunteja. Eikö tuossa sanottu, että kaveri tekee yhden vuoron viikossa toisella alalla?
Vapaaehtoisilla on iso rooli Suomen mielenterveyspalvelujen pyörittämisessä ilmaiseksi, vaikka ilman tätä ammatillista tunnustusta.
Mitä väliä? Lääkärin työ on huomattavasti vaativampaa kuin kouluttamattomana vapaaehtoisena toimiminen. Vapaaehtoisella ei ole vastuuta ihmisten hengistä. Noin muutenkaan elämässä tärkeintä ei ole se, montako tuntia teet mitäkin työtä. Pääasia, että elätät itsesi ja olet onnellinen.
Äsken puhuit siitä, että tekee kahta työtä etkä erotellut sitä, että mikä työ lasketaan. Vapaaehtoisilla on monesti pakollinen koulutus, pakollinen työnohjaus ja vaatimus osallistua jatkokoulutuksiin.
Onko näyttelijälläkin siis vastuu ihmishengestä? Vai onko ehkä enemmän ulkonäköala? Kunhan pää killuu todella korkealla (pitkä) ja pornomakkara löytyy housuista, saattaa saada rooleja.
Ymmärrän, että sinua harmittaa, kun Topias on lahjakas ja saa töitä sinun joutuessa tyytymään ilmaishommiin. Tuo viimeinen lauseesi paljasti hyvin, että kateellinen sinä olet ja siksi uliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä jeesustella. Mutta monella on varmaankin POTILAAN näkökulma. Mutta eihän sitä tiedä/arvaa, minkälainen lääkäri terveyskeskuksessa tai sairaalassa ottaa vastaan. Veronmaksajalla kun ei ole juuri mitään oikeuksia, se on vain maksajana ja saa mitä annetaan. Yksityispuolella kai voi lääkärinsä valita.
Mitataanko lääkärin ammattitaito sillä, kuinka monta tuntia viikossa tekee töitä?
Töitä ei varmastikaan opi tekemällä, vaan joko ne osaa synnynnäisesti tai sitten ei ollenkaan.
Oppimisen ei tarvita välttämättä 40 tunnin viikotyöaikaa. Hyvin moni muukin tekee omaa työtään osa-aikaisesti eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Tämä. Yhden päivän ja viittä tai seitsemää päivää tekevän välillä ei ole eroja.
Alue: Aihe vapaa
Tokihan se on mahdollista. Koska loppupeleissä tämän isopalkkaisen lokoisan elämän kustantavat veronmaksajat ja kai myös työterveyshoitoa kustantavat firmat. Veronmaksajien rahoilla on opiskeltukin. Eikö tämä suututa niitä jotka kiljuvat että työttömät ja muut tukiloiset saa liikaa veroeuroja kotona makaamisesta ja niiltä pitäisi ottaa ne vähäntkin pois ja laittaa pakkotöihin?
En sano että lääkärit tekevät väärin. Ihmettelen vaan tätä epäsuhtaa kuinka lääkärin loikoilu onkin ok.