Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka et ole matkustellut maailmalla, ajatteletko miten paljon on jäänyt näkemättä
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Nähtävyyksissä toki moni käy, mutta ikinä en ole kuullut kenenkään matkustavan niiden takia. Ne nyt vaan on jotain, mitä ruksataan yli reissussa.
Ja jos sinulle kotona istuminen ajaa asian, niin hyvä niin. Me voimme ihan hyvillä mielin olla erilaisia.
Siinä tapauksessa olet hyvin pienen piirin kuplassa. Kyllähän täällä oikeassa maailmasssa hyvinkin moni matkustaa Pariisiin nähdäkseen Eiffelin ja Auswitchiin nähdäkseen keskitysleirin muistomerkin jne. Suomalaista aika harva matkustaa toiseen maahan oppiakseen kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että kaikki matkustavat Pariisiin oppiakseen kieltä eikä kukaan mene sinne nähdäkseen Eiffelin ja Riemukaaren. Just just......
No en tiedä kaikki, mutta minä en ainakaan ole pitänyt niiden näkemistä asiana, miksi menen Pariisiin uudestaan ja uudestaan. Ne ovat sellaisia kuin kuvissakin. Mutta ne kirjakaupat, ihmiset, puistot.. niitä ei voi nähdä kuvien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että kaikki matkustavat Pariisiin oppiakseen kieltä eikä kukaan mene sinne nähdäkseen Eiffelin ja Riemukaaren. Just just......
No en tiedä kaikki, mutta minä en ainakaan ole pitänyt niiden näkemistä asiana, miksi menen Pariisiin uudestaan ja uudestaan. Ne ovat sellaisia kuin kuvissakin. Mutta ne kirjakaupat, ihmiset, puistot.. niitä ei voi nähdä kuvien kautta.
Uutinen sinulle: Kaikki eivät ole kuten sinä. Kyllä turistit pääsääntöisesti matkustavat tiettyihin kohteisiin nimenomaan niiden nähtävyyksien takia eivätkä suinkaan jonkun puistonpenkin takia.
Kotiin paluu on jokaisen reissun paras hetki. Ehkä se kertoo, miksi en isommin matkustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Nähtävyyksissä toki moni käy, mutta ikinä en ole kuullut kenenkään matkustavan niiden takia. Ne nyt vaan on jotain, mitä ruksataan yli reissussa.
Ja jos sinulle kotona istuminen ajaa asian, niin hyvä niin. Me voimme ihan hyvillä mielin olla erilaisia.
Siinä tapauksessa olet hyvin pienen piirin kuplassa. Kyllähän täällä oikeassa maailmasssa hyvinkin moni matkustaa Pariisiin nähdäkseen Eiffelin ja Auswitchiin nähdäkseen keskitysleirin muistomerkin jne. Suomalaista aika harva matkustaa toiseen maahan oppiakseen kieltä.
No ei pelkästään oppiakseen kieltä. Itse puhun kuutta eri kieltä, joten se on ollut minulle harrastus. Tiedän ihmisiä, jotka matkustavat musiikin perässä, jotkut taiteen, jotkut vaellusreittien. Ja jotkut ehkä vähän vanhemmat aikoinaan sen auringonoton. Motiiveja on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Nähtävyyksissä toki moni käy, mutta ikinä en ole kuullut kenenkään matkustavan niiden takia. Ne nyt vaan on jotain, mitä ruksataan yli reissussa.
Ja jos sinulle kotona istuminen ajaa asian, niin hyvä niin. Me voimme ihan hyvillä mielin olla erilaisia.
Siinä tapauksessa olet hyvin pienen piirin kuplassa. Kyllähän täällä oikeassa maailmasssa hyvinkin moni matkustaa Pariisiin nähdäkseen Eiffelin ja Auswitchiin nähdäkseen keskitysleirin muistomerkin jne. Suomalaista aika harva matkustaa toiseen maahan oppiakseen kieltä.
No ei pelkästään oppiakseen kieltä. Itse puhun kuutta eri kieltä, joten se on ollut minulle harrastus. Tiedän ihmisiä, jotka matkustavat musiikin perässä, jotkut taiteen, jotkut vaellusreittien. Ja jotkut ehkä vähän vanhemmat aikoinaan sen auringonoton. Motiiveja on monia.
Miksi sitten vänkäät vastaan, kun sanotaan, että moni matkustaa nähtävyyksien takia?
En ajattele. Vaan olen ihan ylpeä, etten ole lennellyt ympäriinsä.
Historia kiinnostaa ja paljon pääsee googlemapsilla yms. paikkoihin, joissa en ole käynyt, enkä käy. Ei tarvii jonotella kuumissa paikoissa tuntikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo miten ahdasmieliseksi matkustelu tekee, niin en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Nähtävyyksissä toki moni käy, mutta ikinä en ole kuullut kenenkään matkustavan niiden takia. Ne nyt vaan on jotain, mitä ruksataan yli reissussa.
Ja jos sinulle kotona istuminen ajaa asian, niin hyvä niin. Me voimme ihan hyvillä mielin olla erilaisia.
Minä kävin Italiassa nimenomaan nähtävyyksien takia. Ilman niitä en olisi lähtenyt ollenkaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että kaikki matkustavat Pariisiin oppiakseen kieltä eikä kukaan mene sinne nähdäkseen Eiffelin ja Riemukaaren. Just just......
No en tiedä kaikki, mutta minä en ainakaan ole pitänyt niiden näkemistä asiana, miksi menen Pariisiin uudestaan ja uudestaan. Ne ovat sellaisia kuin kuvissakin. Mutta ne kirjakaupat, ihmiset, puistot.. niitä ei voi nähdä kuvien kautta.
Pariisi on Euroopan saastaisin persereikä.
En, koska mitään sellaista ei ole jäänyt kokematta minkä olisin halunnut kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sinulle on täysin mahdotonta ymmärtää, että kaikille jotkut pyramidit ja moskeijat eivät ole kiinnostavia asioita? Suomessa on vaikka kuinka paljon upeaa luontoa, jota ihastella. Eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi sitä nähdäkseen.
Siis mistä tuo kiukku? Kerroin vain, mitkä asiat ovat olleet sellaisia, joiden vuoksi olen itse joskus matkustanut. Ei nuo kaikki välttämättä sellaisia nähtävyyksiä ole, joihin pitäisi jonottaa turistilaumassa ja ostaa pääsylippu, eikä yksikään ole moskeija. Asun luonnon keskellä, tykkään kyllä, mutta tykkään myös nähdä muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni puhe matkailun avartamisesta on puppua. Se tuntuu hyvältä että kaikki on uutta ja erilaista ja siten elämyksellistä. Mutta ei sillä ole loppujen lopuksi paljoa väliä. Elämä jatkuu melko samanlaisena matkan jälkeen.
Matkailu saattaa jopa avartaakin, mutta turismi enimmäkseen ei. Avartua voi toisaalta ihan kotimaassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilö osaa kuutta kieltä, mutta ei silti ymmärrä suomen kieltä. Aikamoista.
Sisäinen maailma riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo miten ahdasmieliseksi matkustelu tekee, niin en.
Juuri tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Nähtävyyksissä toki moni käy, mutta ikinä en ole kuullut kenenkään matkustavan niiden takia. Ne nyt vaan on jotain, mitä ruksataan yli reissussa.
Ja jos sinulle kotona istuminen ajaa asian, niin hyvä niin. Me voimme ihan hyvillä mielin olla erilaisia.
Siinä tapauksessa olet hyvin pienen piirin kuplassa. Kyllähän täällä oikeassa maailmasssa hyvinkin moni matkustaa Pariisiin nähdäkseen Eiffelin ja Auswitchiin nähdäkseen keskitysleirin muistomerkin jne. Suomalaista aika harva matkustaa toiseen maahan oppiakseen kieltä.
No ei pelkästään oppiakseen kieltä. Itse puhun kuutta eri kieltä, joten se on ollut minulle harrastus. Tiedän ihmisiä, jotka matkustavat musiikin perässä, jotkut taiteen, jotkut vaellusreittien. Ja jotkut ehkä vähän vanhemmat aikoinaan sen auringonoton. Motiiveja on monia.
Miksi sitten vänkäät vastaan, kun sanotaan, että moni matkustaa nähtävyyksien takia?
Kyltymätön riidanhalu. Tai pakottava tarve olla kaikessa oikeassa.
-sivusta
Ei ole ikinä kiinnostanut matkailu millään tavalla. Olen käynyt New Yorkissa kerran ja vaikka matka oli ihan kiva kokemus, se riitti minulle matkailusta.
En todellakaan ajattele. Miksi niin tekisin. En koe jääneeni paitsi mistään itselleni tärkeästä vaikka en olekaan kiertänyt maapalloa.
En yhtään.Koska se ei kiinnosta,en tunne jääneeni mistään paitsi.