Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka et ole matkustellut maailmalla, ajatteletko miten paljon on jäänyt näkemättä
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Mä oon matkustanut kohtalaisesti, ja matkustan silloin tällöin edelleen, mutta olen vahvasti sitä mieltä että matkustamista hehkutetaan ihan liikaa.
Yleensä on vaan kauhean väsyttävää, stressaavaa ja kuluttavaa olla reissussa. Kauheasti selviteltäviä asioita (millä pääsee kulkemaan mihinkin, miten kuuluu käyttäytyä, mitä saa tehdä ja mitä ei, tuleeko huijatuksi tai pölliikö joku jotain onaisuuttasi...)
Tungosta on ja jonoja. Kaikki nähtävyydet näyttävät paremmalta tv:ssä ja somessa, ja ne näkeekin oaremmin näistä. Livenä joku on koko ajan edessä, on tungosta, kylmä, kuuma, huono keli, mitä milloinkin.
Lentokentillä odottelua, tavaroiden raahaamista jne.
Loppujen lopuksi onnellisin on, kun pääsee reissuista takaisin Suomeen. Asiat toimii tutulla tavalla, tiedät mitä teet, miten toimit, ymmärrät kaiken ja kaikki ymmärtää sinua. Ah, miten rentouttavaa.
Tämä!
Olen matkustellut paljon, lapsuuden perheen kanssa, nuorena aikuisena kavereiden kanssa, oman perheeni kanssa ja työn puolesta.
Mutta. Olen tainnut matkustaa kiintiöni täyteen. En enää lähde kovin kevein perustein mihinkään, jos "loma" tarkoittaa turistirysiä, aikatauluja, pakollisia kohteita, lentokenttien jonoja, jne. Saattaa olla myös ikäkysymys, ei enää viisikymppisenä jaksa touhottaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään tärkeää ei sen takia jää kokematta tai näkemättä
Vierailija kirjoitti:
Mä oon matkustanut kohtalaisesti, ja matkustan silloin tällöin edelleen, mutta olen vahvasti sitä mieltä että matkustamista hehkutetaan ihan liikaa.
Yleensä on vaan kauhean väsyttävää, stressaavaa ja kuluttavaa olla reissussa. Kauheasti selviteltäviä asioita (millä pääsee kulkemaan mihinkin, miten kuuluu käyttäytyä, mitä saa tehdä ja mitä ei, tuleeko huijatuksi tai pölliikö joku jotain onaisuuttasi...)
Tungosta on ja jonoja. Kaikki nähtävyydet näyttävät paremmalta tv:ssä ja somessa, ja ne näkeekin oaremmin näistä. Livenä joku on koko ajan edessä, on tungosta, kylmä, kuuma, huono keli, mitä milloinkin.
Lentokentillä odottelua, tavaroiden raahaamista jne.
Loppujen lopuksi onnellisin on, kun pääsee reissuista takaisin Suomeen. Asiat toimii tutulla tavalla, tiedät mitä teet, miten toimit, ymmärrät kaiken ja kaikki ymmärtää sinua. Ah, miten rentouttavaa.
Minä matkustelen paljon, ja tykkään matkustamisesta. Lentokentällä odottelussa on jo se lähdön tunnelma, ja uuden paikkakunnan junassa on ihana katsoa uutta maailmaa. Jokaiseen rysään ei ole pakko jonottaa. Pakolliset kuvat voi ottaa ulkopuolelta, ja nauttia kiertelystä ruokakaupoissa, kaduilla, luonnossa jne.
En silti ajattele, että matkustelu olisi erityisen hyvä juttu. Kärsin syyllisyyttä ympäristön takia, sekä siitä, että kuulun etuoikeutettuun vähemmistöön hyväosaisena länsimaalaisena.
Olen asunut muutamassa maassa Suomen ulkopuolella, ja se ehdottomasti avartaa enemmän kuin matkailu. Ja sitä en kadu. Mutta se, että käy aina silloin tällöin jossain reissussa ei tee minusta kenestäkään mitenkään sivistynyttä. Matkustelen, koska nautin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sinulle on täysin mahdotonta ymmärtää, että kaikille jotkut pyramidit ja moskeijat eivät ole kiinnostavia asioita? Suomessa on vaikka kuinka paljon upeaa luontoa, jota ihastella. Eikä tarvitse maksaa itseään kipeäksi sitä nähdäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran matkustin nuorempana. Kyllä harmittaa, etten työkyvyttömäksi sairastuttuani ole enää pystynyt matkustamaan. Paljon jäi näkemättä ja kokematta.
Miksi et pysty matkustamaan? Nythän olisi aikaa. Eikä matkusteluun välttämättä paljon rahaakaan tarvitse. Vaikka lennot on tällä hetkellä kalliita, niin perillä on halpaa.
Kerrotko vielä, että missä on halpaa? Tulin juuri Islannista (kirjaimellisesti lentokentältä matkustan kotiin), viime viikolla olin Romaniassa, sitä edellisenä viikkona olin Englannissa ja Dubaissa. Ensi viikolla tulen Suomeen. Kaikissa näisdä maissa ei riitä yksi tonttunen kun olet hotellissa, syöt ja liikut. Lennot ovat yksi iso rahareikä, mutta ei se oleskelukaan mitään halpaa lystiä ole.
No Islanti on tunnetusti kallis, mutta itse olin juuri Roomassa, ja oli edullista. Hotelli maksoi yhteensä muutaman satasen (kolmelle hengelle), oli ihana pieni 1500-luvun rakennus. Kävelimme kaikkialle, söimme pitsaa kadun varrelta muutamalla eurolla ja kävimme esim monissa kirkoissa ihan ilmaiseksi. Vatikaanin museosta maksoimme jotain, mutta sillä sai kyllä käsittämättömän paljon. Järkyttävän suuri museo ihan täynnä taidetta.
Tietenkään ihan köyhä ei voi matkustaa, mutta ei se keskituloiselle mahdotonta ole.
Tässä elämässä kukaan ei selviä jäämättä jostain paitsi. Aina jää jotain kokematta ja näkemättä. Moni jatkuvasti ulkomailla ravaava on täysin tietämätön siitä, millaisia kiinnostavia ja kauniita kohteita meillä on ihan omassakin maassamme. Suomalaisille on tyypillistä kuvitella, että muualla asiat ovat hienompia ja parempia. Samalla hyvin suuri osa ulkomaalaisista maksaa siitä, että pääsee näkemään Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kokemaan yöttömän yön jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse lähteä maailmalle kun maailma tuli kylään. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdin Norjassa valaidenkateluretkelle kun ystäväni intopiukassa sitä odotti. Näimme useita valaita. Kokemus oli tasoa "no tulipahan tehtyä". Mistään tärkeästä en olisi jäänyt paitsi ilman tuota kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran matkustin nuorempana. Kyllä harmittaa, etten työkyvyttömäksi sairastuttuani ole enää pystynyt matkustamaan. Paljon jäi näkemättä ja kokematta.
Miksi et pysty matkustamaan? Nythän olisi aikaa. Eikä matkusteluun välttämättä paljon rahaakaan tarvitse. Vaikka lennot on tällä hetkellä kalliita, niin perillä on halpaa.
Kerrotko vielä, että missä on halpaa? Tulin juuri Islannista (kirjaimellisesti lentokentältä matkustan kotiin), viime viikolla olin Romaniassa, sitä edellisenä viikkona olin Englannissa ja Dubaissa. Ensi viikolla tulen Suomeen. Kaikissa näisdä maissa ei riitä yksi tonttunen kun olet hotellissa, syöt ja liikut. Lennot ovat yksi iso rahareikä, mutta ei se oleskelukaan mitään halpaa lystiä ole.
Esimerkiksi Intiassa on erittäin halpaa, suosittelen.
Samoin Egyptissä on hyvin halpaa, kunhan et mene Hurghadan turistirysiin. Afrikasta lisäksi Tansania on halpa ja melko turvallinen, Kenia ja Tunisia myös edullisia. On Afrikassa muitakin halpoja mutta ei turvallisia.
Kaakkois-Aasian paratiiseista Indonesia on edullisin, ja Vietnamissakin hintataso on edullisempi kuin esim. Filippiineillä, Malesiassa tai Thaimaassa, vaikka on niissäkin edullista Euroopan maihin verrattuna.
Euroopasta halvin on Ukraina, sen jälkeen Valko-Venäjä, ja myös Turkki ja Romania on aika edullisia, vaikka ei erityisen halpoja.
Amerikasta en suosittele ihan halvimpia turvallisuussyistä, mutta Chilessä, Brasiliassa ja Perussakin on edullista, Meksikossakaan ei ole kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä elämässä kukaan ei selviä jäämättä jostain paitsi. Aina jää jotain kokematta ja näkemättä. Moni jatkuvasti ulkomailla ravaava on täysin tietämätön siitä, millaisia kiinnostavia ja kauniita kohteita meillä on ihan omassakin maassamme. Suomalaisille on tyypillistä kuvitella, että muualla asiat ovat hienompia ja parempia. Samalla hyvin suuri osa ulkomaalaisista maksaa siitä, että pääsee näkemään Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kokemaan yöttömän yön jne.
No ei ulkomailla matkustamista ja kotimaan matkustelua voi asettaa vastakkain. Minä olen reissannut sekä Suomessa että ulkomailla, kuten moni tuttukin. Ne, jotka vaeltavat luonnossa, tuntevat kyllä kotimaankin kansallispuistot.
Mutta ei ole pakko tykätä matkustamisesta.
En. En koe että multa on jäänyt mitään merkittävää näkemättä. Jos on jotain nähtävää, niin ne näkee netistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran matkustin nuorempana. Kyllä harmittaa, etten työkyvyttömäksi sairastuttuani ole enää pystynyt matkustamaan. Paljon jäi näkemättä ja kokematta.
Miksi et pysty matkustamaan? Nythän olisi aikaa. Eikä matkusteluun välttämättä paljon rahaakaan tarvitse. Vaikka lennot on tällä hetkellä kalliita, niin perillä on halpaa.
Kerrotko vielä, että missä on halpaa? Tulin juuri Islannista (kirjaimellisesti lentokentältä matkustan kotiin), viime viikolla olin Romaniassa, sitä edellisenä viikkona olin Englannissa ja Dubaissa. Ensi viikolla tulen Suomeen. Kaikissa näisdä maissa ei riitä yksi tonttunen kun olet hotellissa, syöt ja liikut. Lennot ovat yksi iso rahareikä, mutta ei se oleskelukaan mitään halpaa lystiä ole.
Esimerkiksi Intiassa on erittäin halpaa, suosittelen.
Samoin Egyptissä on hyvin halpaa, kunhan et mene Hurghadan turistirysiin. Afrikasta lisäksi Tansania on halpa ja melko turvallinen, Kenia ja Tunisia myös edullisia. On Afrikassa muitakin halpoja mutta ei turvallisia.
Kaakkois-Aasian paratiiseista Indonesia on edullisin, ja Vietnamissakin hintataso on edullisempi kuin esim. Filippiineillä, Malesiassa tai Thaimaassa, vaikka on niissäkin edullista Euroopan maihin verrattuna.
Euroopasta halvin on Ukraina, sen jälkeen Valko-Venäjä, ja myös Turkki ja Romania on aika edullisia, vaikka ei erityisen halpoja.
Amerikasta en suosittele ihan halvimpia turvallisuussyistä, mutta Chilessä, Brasiliassa ja Perussakin on edullista, Meksikossakaan ei ole kallista.
Lisään vielä, että Ukrainassa ei tietenkään kannata matkustaa sota-alueelle, vaan esimerkiksi Unkarin rajaseuduille.
Jaa, että kaikki matkustavat Pariisiin oppiakseen kieltä eikä kukaan mene sinne nähdäkseen Eiffelin ja Riemukaaren. Just just......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Esimerkiksi mitkään miljoonakaupungit tai turistirysät ei edes kiinnosta.
Miten voi olla, että yhdessäkään maailman miljoonakaupungissa ei ole mitään kiinnostavaa? Itse löytäisin satoja mielenkiintoisia asioita lähes kaikista. Ihan nyt jos vaikka ottaa esimerkiksi Tokion, niin siellä on mielenkiintoista jo pelkästään kirsikankukat, teeseremoniat, onsenit, ruokakulttuuri, temppelit ja pyhäköt, puutarhat, keisarillinen palatsi, kabuki, anime- ja mangakulttuuri, elektroniikka- ja teknologia-alueet, pienet izakayakujat, japanilainen arkkitehtuuri, museot, taidegalleriat, Shinjukun yöelämä, Harajukun katumuoti, Akihabaran alakulttuuri, Asakusan vanha kaupunkimiljöö, Hello Kitty, erikoiskahvilat, Meiji-pyhäkkö, Fuji-vuoren lähialueet, jokiristeilyt, paikalliset festivaalit, sumokulttuuri, sake-panimoihin tutustuminen, keramiikka, kalligrafia, perinteiset käsityöt ja ihan tavallinen paikallinen arki....
Minua ei kiinnosta tungos ja jonottaminen. Siksi yksikään miljoonakaupunki tai edes puolen miljoonan kaupunki ei kiinnosta pätkääkään. Tuo lähin suurempi kaupunki eli Kuopio on minulle jo hieman liian iso.
eri
Aika harva meistä taitaa jonottamisesta ja valtavasta tungoksesta tykätä, mutta moni ajattelee, että niitä positiivisia asioita siellä matkalla on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Jonoilta välttyy yleensä kyllä aika hyvin, kun ostaa nähtävyyksien liput etukäteen ja Fast Trackin lentokentällä.
Moni saa ajatella mitä haluaa. Minä ajattelen, että tungos ja ihmispaljous ei ole sen arvoista, että maksaisin satoja tai jopa tuhansia euroja päästäkseni sinne. Yksikään maailman nähtävyys, ravintola tai hotelli ei minua niin paljon kiinnosta. Suomen luonnossa on minulle ihan riittävästi nähtävää ja ihasteltavaa.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.
Miksi sivuutit kokonaan kommentin siitä, että yksikään NÄHTÄVYYS ei ole niin kiinnostava, että sen takia maksaisi satoja tai tuhansia euroja?
Olen eri, mutta ehkä tuohon ei vastattu, koska ei kai kukaan minkään nähtävyyden takia matkusta. Vaan kielen, kulttuurin, ihmisten, kokemusten jne. On vain ihana istua brittipubissa tummien kattohirsien alla kuuntelemassa sateen ropinaa tai kävellä Seinen rannoilla piipahdellen toinen toistaan ihanammissa kirjakaupoissa.
Oletpa naiivi. Jos kukaan ei matkustaisi nähtävyyksien takia, ei olisi mitään nähtävyyksiä. Eikä varsinkaan tuntikausien jonoja suosituimpiin kohteisiin. Jos haluaa istua kuuntelemassa sateen ropinaa, sen voi tehdä kotonakin.
Nähtävyyksissä toki moni käy, mutta ikinä en ole kuullut kenenkään matkustavan niiden takia. Ne nyt vaan on jotain, mitä ruksataan yli reissussa.
Ja jos sinulle kotona istuminen ajaa asian, niin hyvä niin. Me voimme ihan hyvillä mielin olla erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä elämässä kukaan ei selviä jäämättä jostain paitsi. Aina jää jotain kokematta ja näkemättä. Moni jatkuvasti ulkomailla ravaava on täysin tietämätön siitä, millaisia kiinnostavia ja kauniita kohteita meillä on ihan omassakin maassamme. Suomalaisille on tyypillistä kuvitella, että muualla asiat ovat hienompia ja parempia. Samalla hyvin suuri osa ulkomaalaisista maksaa siitä, että pääsee näkemään Suomen ainutlaatuisen luonnon ja kokemaan yöttömän yön jne.
No ei ulkomailla matkustamista ja kotimaan matkustelua voi asettaa vastakkain. Minä olen reissannut sekä Suomessa että ulkomailla, kuten moni tuttukin. Ne, jotka vaeltavat luonnossa, tuntevat kyllä kotimaankin kansallispuistot.
Mutta ei ole pakko tykätä matkustamisesta.
Kansallispuistot ovat noin 0,0000000000000000001% Suomen luonnosta. Niissä ei näe läheskään kaikkea upeutta.
Eihän sinne yleensä minkään hotellin tai ravintolan vuoksi matkustetakaan. Mutta jossain pitää asua ja syödä, kun on reissussa. Olen itse matkustanut vain harvoihin paikkoihin nähtävyyksienkään takia, mutta sentään Gizan pyramidit, Taj Mahal, Pääsiäissaaren moait, Sagrada Familia, Machu Pichu, Kiinan muuri, Etelänavan pingviinit ja muutama museo ja oopperatalo ovat maailmalla olleet sellaisia, jotka olen varta vasten halunnut nähdä ja kokea.
Yleensä kuitenkin matkustan jonnekin ihan vain sen paikan itsensä vuoksi, luonto mukaan lukien. Luontoahan on muuallakin kuin Suomessa, ja se on upeaa.