Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisaloite koirien ja kissojen kasvattamista koskien
22.08.2026 |
Meneillään on kansalaisaloite, jolla halutaan kieltää koirille ja kissoille tarkoituksella jalostetut ääripiirteet. Nimiä on pikkasta vaille 33 tuhatta nyt, eli huikea määrä siis. 50 tuhatta tarvitaan lokakuun 2. päivään mennessä. Aloitteen nimi on Ääripiirteisten koirien ja kissojen jalostuksen kieltäminen, käykää allekirjoittamassa. Tietoa aloitteesta voi jakaa myös somessa, että se saisi näkyvyyttä.
Kommentit (305)
Katsoksa esim Kennelliiton FCI 9 ryhmää Seurakoirat: Suurin osa roduista tappijalkoja ja lyttykuonoisia... Samoin terrieriryhmässä on monta tappijalkaa, mäyräkoiraryhmässä kaikki tietysti tappijalkoja, lisäksi yksittäisiä rotuja useammassa eri ryhmässä.
Ei kumma että monet eläinläälärit puhuvat friikkisirkustouhusta joka pitäisi saada loppumaan... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kennelliitto FCI roturyhmät (tuolla haulla löytyy)
Koirarodut on jaettu ryhmiin ja noiden ryhmien mukaisesti koirat kilpailevat esim. koiranäyttelyissä. Seura- ja kääpiökoirarodut kisaavat näyttelypäivän päätteeksi "kauneimman" seurakoiraryhmäläisen tittelistä, terrierit omastaan, molossit omastaan jne. Näyttelyssä koiran ulkomuotoa verrataan siis rotumääritelmään, ja tittelin saa koira joka tuomarin mielestä vastaa parhaiten rotumääritelmän ulkomuotokuvausta. Nämä ulkomuotoarvostelut ohjaavat sitten käytännössä koirien jalostusta (yhä edelleen tänäkin päivänä vaikka monien rotujen terveystilanteet ovat mitä ovat).
Hyvä ajatus, mutta miten tässä on otettu huomioon se, että koirarotuja kasvatetaan ympäri maailmaa? En ole lukenut kansalaisaloitteen sisältöä.
Kielletäänkö ns. sairaat rodut kokonaan Suomessa vai olisiko Suomen koirankasvatus tiettyjen rotujen suhteen maailmalla vallitsevasta rotukäsityksestä poikkeavaa? Esim. kv-näyttelyissä erilaisista ulkomuodoista voi kehkeytyä jonkinlainen ongelma. Omasta puolesta koiranäyttelyt saisi vaikka lopettaa kokonaan, mutta kunhan pohdin.
Harmi kun niillä Kennelliiton roturisteytyksillä ei saada rotuja oikeesti muutettua terveemmiksi, koska heidän sääntöjensä mukaanhan yhden risteytyksen jälkeen pitää seuraavissa sukupolvissa tehdä takaisinristetyksiä siihen sairaaseen rotuun, jolloin _tutkkmustenkin mukaan nuo terveet ominaisuudet taas häviävät.
Ja kun risteytyksiä ylipäänsä tehdään niin vähän, aivan yksittäisiä tapauksia vain...
Eikös Kennelliitolla ollut siihenkin joku sääntö paljonko niitä saa korkeintaan tehdä, vai muistanko väärin?
Mutta lakimuutoksellahan niistä sairaista ominaisuuksista päästäisiin oikeasti eroon kyllä, joten sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun niillä Kennelliiton roturisteytyksillä ei saada rotuja oikeesti muutettua terveemmiksi, koska heidän sääntöjensä mukaanhan yhden risteytyksen jälkeen pitää seuraavissa sukupolvissa tehdä takaisinristetyksiä siihen sairaaseen rotuun, jolloin _tutkkmustenkin mukaan nuo terveet ominaisuudet taas häviävät.
Ja kun risteytyksiä ylipäänsä tehdään niin vähän, aivan yksittäisiä tapauksia vain...
Eikös Kennelliitolla ollut siihenkin joku sääntö paljonko niitä saa korkeintaan tehdä, vai muistanko väärin?
Mutta lakimuutoksellahan niistä sairaista ominaisuuksista päästäisiin oikeasti eroon kyllä, joten sitä odotellessa.
Korjaan: Googlasin, ja " 2-5 % neljän vuoden aikana rotuun rekisteröidyistä koirista" on Kennelliiton suositus, ei siis määräys tai yläraja, roturisteytysten määrästä.
(Tästäkin taidetaan olla kyllä aika kaukana vielä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun niillä Kennelliiton roturisteytyksillä ei saada rotuja oikeesti muutettua terveemmiksi, koska heidän sääntöjensä mukaanhan yhden risteytyksen jälkeen pitää seuraavissa sukupolvissa tehdä takaisinristetyksiä siihen sairaaseen rotuun, jolloin _tutkkmustenkin mukaan nuo terveet ominaisuudet taas häviävät.
Ja kun risteytyksiä ylipäänsä tehdään niin vähän, aivan yksittäisiä tapauksia vain...
Eikös Kennelliitolla ollut siihenkin joku sääntö paljonko niitä saa korkeintaan tehdä, vai muistanko väärin?
Mutta lakimuutoksellahan niistä sairaista ominaisuuksista päästäisiin oikeasti eroon kyllä, joten sitä odotellessa.
Korjaan: Googlasin, ja " 2-5 % neljän vuoden aikana rotuun rekisteröidyistä koirista" on Kennelliiton suositus, ei siis määräys tai yläraja, roturisteytysten määrästä.
(Tästäkin taidetaan olla kyllä aika kaukana vielä)
Vieläkin korjaus: Kyseessä onkin siis RISTEYTYSJÄLKELÄISTEN MÄÄRÄ KOKO KANNASTA, ei risteytysten määrä.
Kennelliiton sivuilta noista löytyy tarkemmin. Aiemmin täällä keskustelussa on kyllä jo hyvin kerrottukin miksi roturisteytyksiä ei edes pystytä käytännössä monestikaan tekemään, jos vaikka muutama valistunut kasvattaja sellaisen haluaisi tehdäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli isona ongelmana on se että risteytykset vaativat rotuyhdistyksen puollon, mutta useimmissa roduissa valtaosa kasvattajista vastustaa risteytyksiä joten lupia risteytyksiin ei heru.
Nuo Kennelliiton suositukset risteytysjälkeläisten määristä näyttivät vaihtelevan myös esim suurissa ja pienissä roduissa, ja todellakin kyse on jonkinlaisista suosituksista eikä määräyksistä minimin tai maksimin suhteen.
Muuuutta kuten sanottua, vaikka risteytysajatus on loistava, Kennelliiton roturisteytyksissä on nuo kaksi isoa ongelmaa: lupien saannit ja takaisinristeytykset.
Risteytyksiä pitäisi siis tehdä paljon, paljon enemmän -ja ilman takaisinristeytyksiä!!- että sairaat piirteet ja ominaisuudet saataisiin oikeasti roduista pois.
Minä ottaisin kans heti mopsin jos niille jalostettaisiin kuonot joilla hengittää kunnolla! Tai havannankoiran, cottonin tai ranskanbullan! Mutta nykyisenmallisina en noita ota kuuna päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun niillä Kennelliiton roturisteytyksillä ei saada rotuja oikeesti muutettua terveemmiksi, koska heidän sääntöjensä mukaanhan yhden risteytyksen jälkeen pitää seuraavissa sukupolvissa tehdä takaisinristetyksiä siihen sairaaseen rotuun, jolloin _tutkkmustenkin mukaan nuo terveet ominaisuudet taas häviävät.
Ja kun risteytyksiä ylipäänsä tehdään niin vähän, aivan yksittäisiä tapauksia vain...
Eikös Kennelliitolla ollut siihenkin joku sääntö paljonko niitä saa korkeintaan tehdä, vai muistanko väärin?
Mutta lakimuutoksellahan niistä sairaista ominaisuuksista päästäisiin oikeasti eroon kyllä, joten sitä odotellessa.
Korjaan: Googlasin, ja " 2-5 % neljän vuoden aikana rotuun rekisteröidyistä koirista" on Kennelliiton suositus, ei siis määräys tai yläraja, roturisteytysten määrästä.
(Tästäkin taidetaan olla kyllä aika kaukana vielä)
Vieläkin korjaus: Kyseessä onkin siis RISTEYTYSJÄLKELÄISTEN MÄÄRÄ KOKO KANNASTA, ei risteytysten määrä.
Kennelliiton sivuilta noista löytyy tarkemmin. Aiemmin täällä keskustelussa on kyllä jo hyvin kerrottukin miksi roturisteytyksiä ei edes pystytä käytännössä monestikaan tekemään, jos vaikka muutama valistunut kasvattaja sellaisen haluaisi tehdäkin.
VIELÄKIN KORJAAN HUOM!!! eli nyt löysin tekstiä jonka mukaan Kennelliiton risteytysohjeen mukaan suositus risteytysjälkeläisten maksimimääräksi on 2-5 % 4 vuoden ajanjaksolla rekistetöidyistä koirista.
Toivottavasti nyt tuli oikein. Mutta kuten sanottu, Kennelliiton sivuilta löytyy roturisteytysohjeet kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten saataisiin enemmän vastuullista sekarotuisten kasvatusta?
Tätä olen kuullut monen kaipaavan. Ihmiset haluaisivat terveitä koiria mutta eivät halua tukea mitään pentutehtailua kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan. Nuo takaisinristeytykset on kyllä hankala juttu jos ja kun ne kerran tuo ne haitalliset geenivirheet tai sairaudet takaisin rotuun. Näin maallikkon vajavaisella ymmärryksellä ihmettelen että tuollaisten roturisteytysten arvohan jää sitten vain väliaikaiseksi? Ja rodut säilyvät pitkässä juoksussa kokonaisuudessaan suunnilleen ennallaan? Vai enkö nyt vaan ymmärrä jotakin?
Ja pahoittelut vielä tuosta risteytysten prosenttimäärien virheellisistä tiedoista! Mun aivot meinasivat mennä solmuun kun yritin hahmottaa asiaa... Viimeisessä korjauksessa asia on toivon mukaan vihdoinkin oikein, korjatkaa jos ei ole!
Hyviä kommentteja ketjussa. Mukava muuten huomata, että äärirotujen jalostusta ei tohdita näkyvästi puolustaa, tai ainakaan mun silmiin ei ole osunut kuin sellaisia kommentteja, missä se tuomitaan. En tosin joka somessa ja keskustelupalstalla ole. Eipä näy täälläkään kyllä anonyymiä puolustelua ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitteeseen voi edelleen lisätä nimensä kannanottona. Mitä enemmän nimiä, sitä painavampi viesti päättäjille.
Kuinkahan kauan lausuntokierros kestää? Kun jalostusasetustyöryhmän ehdotus (tai miksikä sitä kutsutaan) lähtee kierrokselle. Ja minkä kaikkien tahojen kautta se käy? Vaikuttaako kansalaisaloite asiaan jotenkin?
Paljon kysymyksiä.
Kansalaisaloite ei mun ymmärtääkseni liity mitenkään siihen työryhmän työhön ja lausuntokierrokseen.
Milloinhan se asetusluonnos lie julkaistaan?
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite ei mun ymmärtääkseni liity mitenkään siihen työryhmän työhön ja lausuntokierrokseen.
Milloinhan se asetusluonnos lie julkaistaan?
Joo ei liitykkään, ne on kaks eri asiaa. Kansalaisaloitteella halutaan kai painetta, että selkeä muutos saadaan aikaiseksi ja määritellä piirteet, joita ei enää saisi jalostaa.
Oliskohan ollut lokakuun loppu, kun asetusluonnos lähtee kierrokselle? Tuleekohan se silloin kaiken kansan nähtäväksi, vai julkaistaanko vasta valmis lopputulos?
Eikös asetusluonnokset ole julkista tietoa ja ovatkos ne peräti ihan vaikka kenen tahansa kommentoitavissa silloin?
Lausuntopyyntojähän kai myös lähetetään tietyille tahoille, mutta olen ymmärtänyt että niitä saa virallisesti kommentoida myös muutkin tahot kuin ne joilta lausunnot pyydetään.
Alue: Aihe vapaa
^ Totta. Pienissä seurakoira- ja terrieriroduissa
on todella suuri määrä tappijalka- ja lyhytkuonoja.