Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisaloite koirien ja kissojen kasvattamista koskien
22.08.2026 |
Meneillään on kansalaisaloite, jolla halutaan kieltää koirille ja kissoille tarkoituksella jalostetut ääripiirteet. Nimiä on pikkasta vaille 33 tuhatta nyt, eli huikea määrä siis. 50 tuhatta tarvitaan lokakuun 2. päivään mennessä. Aloitteen nimi on Ääripiirteisten koirien ja kissojen jalostuksen kieltäminen, käykää allekirjoittamassa. Tietoa aloitteesta voi jakaa myös somessa, että se saisi näkyvyyttä.
Kommentit (305)
Kun ihmiset eivät pysty ahneuksissaan ja itsekkyydessään ajatella edes koirien perushyvinvointia, kuten normaalia hengitys- ja liikkumiskykyä, on lainsäätäjän laitettava touhulle rajoja.
Nykyinen eläinten hyvinvointilakihan oikeastaan velvoittaa lainsäätäjät siihen, että konkreettiset rajat esim jalostuskoirien ulkonäölle on selkeästi kirjattava asetuksiin, koska lakia ei nykymuodossaan noudateta siltä osin nyt ollenkaan (uskomatonta kyllä!) Lakihan kieltää jo nyt sellaisten koirien käyttämisen jalostukseen joiden tiedetään periyttävän sairauksia tai vakavia hyvinvointihaittoja jälkeläisilleen, jos olen oikein ymmärtänyt.
Voi vaan miettiä mitä tämä kertoo kennelväen suhtautumisesta jalostukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis se että laista piitataan piutpaut ja perinnöllisistä sairauksista ja sairaalloisista ulkomuotopiirteistä kärsiviä koiria käytetään edelleen varsin yleisesti jalostukseen. Monissa roduissa se on jopa vakio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo häntien ja korvien typistämiskiellot saatiin siis aikaan lailla. Koiraharrastajat vastustivat typistuskieltoa erittäin voimakkaasti. Lakiin tuli kuitenkin selväsanainen kielto että koiran häntää ei saa katkaista muulloin kuin silloin kun terveydelliset syyt sitä vaativat ja silloinkin päätös on tehtävä eläinlääkätin toimesta. Ja vielä kirjattiin että katkaisun saa tehdä vain eläinlääkäri. Sitä ennenhän kasvattajat leikkasivat koiranpentujen hännät poikki siitä kohdasta mikä kunkin rodun rotumääritelmässä määrättiin katkaisukohdalsi. Katkaisukohta saattoi olla esim. 1/3, 2/5 tai 1/2 hännän pituudesta.
Ja noita typistettäviä rotujahan oli yllättävän paljon! Lähes kaikki terrietirodut, spanielirodut, boxerit, dobermannit, rottweilerit ainakin! Olivatkohan myös kaikki snautserit. Nythän se touhu tuntuu aivan järjettömältä, mutta niin tehtiin koska rotumääritelmissä määrättiin niin. Ihmiset olivat myös tottuneet koirien silloisiin töpöhäntäisiin ulkomuotoihin.
Tilsnteessa on todellakin paljon yhtäläisyyksiä nykyhetkeen. Rotumääritelmät määrääbät että koirilla kuuluu olla lyttykuonoja ja lyhyitä jalkoja. Muutosta vastustetaan. Koirien kärsimystä ei haluta nähdä. Ja vielä se, että vain lakitekstillä asia sitten voidaan oikeasti muuttaa.
Typistäminen oli kyllä aivan sairasta touhua. Mieleeni on jäänyt 90-luvulta joku dokkari aiheesta, missä pennulta katkaistiin häntä saksilla poikki, pentu huusi hädissään. Ja sillekin tuli loppu todella vasta, kun laki kielsi! Sama homma näiden äärirotujen kanssa, niiden tuottaminen loppuu vasta, kun se yksiselitteisesti kielletään. 20 vuoden päästä muistelemme tätäkin aikaa päitä pudistellen, että pimeetä touhua oli.
Alle tuhat nimeä maaliin! Ihmiset, käykää allekirjoittamassa aloite!
Tämä on kyllä niin totta! Muistan hyvin kun typistämiskielto tuli ja miten sitä silloin vastustettiin, mutta sitten siihen kuitenkin totuttiin tosi nopeasti. Lakiin kirjattu kielto ja päivämäärä olivat selkeitä: typistäminen loppui tietyyn päivämäärään ja se oli siinä!
Parin vuoden kuluttua hännälliset koirat olivat uusi normaali.
Haluaisiko joku nyt typistetyn koiran? Enpä ole ikknä ainakaan kuullut sellaisesta.
Rotujen kieltäminen olisi turhaa kun sitten siirryttäisiin vaan joihinkin mix-lyttyihin tms. Selkeintä ilman muuta kirjata lakiin se kuonon pituuden raja-arvo jolla hengittåminen vielä onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo häntien ja korvien typistämiskiellot saatiin siis aikaan lailla. Koiraharrastajat vastustivat typistuskieltoa erittäin voimakkaasti. Lakiin tuli kuitenkin selväsanainen kielto että koiran häntää ei saa katkaista muulloin kuin silloin kun terveydelliset syyt sitä vaativat ja silloinkin päätös on tehtävä eläinlääkätin toimesta. Ja vielä kirjattiin että katkaisun saa tehdä vain eläinlääkäri. Sitä ennenhän kasvattajat leikkasivat koiranpentujen hännät poikki siitä kohdasta mikä kunkin rodun rotumääritelmässä määrättiin katkaisukohdalsi. Katkaisukohta saattoi olla esim. 1/3, 2/5 tai 1/2 hännän pituudesta.
Ja noita typistettäviä rotujahan oli yllättävän paljon! Lähes kaikki terrietirodut, spanielirodut, boxerit, dobermannit, rottweilerit ainakin! Olivatkohan myös kaikki snautserit. Nythän se touhu tuntuu aivan järjettömältä, mutta niin tehtiin koska rotumääritelmissä määrättiin niin. Ihmiset olivat myös tottuneet koirien silloisiin töpöhäntäisiin ulkomuotoihin.
Tilsnteessa on todellakin paljon yhtäläisyyksiä nykyhetkeen. Rotumääritelmät määrääbät että koirilla kuuluu olla lyttykuonoja ja lyhyitä jalkoja. Muutosta vastustetaan. Koirien kärsimystä ei haluta nähdä. Ja vielä se, että vain lakitekstillä asia sitten voidaan oikeasti muuttaa.
Typistäminen oli kyllä aivan sairasta touhua. Mieleeni on jäänyt 90-luvulta joku dokkari aiheesta, missä pennulta katkaistiin häntä saksilla poikki, pentu huusi hädissään. Ja sillekin tuli loppu todella vasta, kun laki kielsi! Sama homma näiden äärirotujen kanssa, niiden tuottaminen loppuu vasta, kun se yksiselitteisesti kielletään. 20 vuoden päästä muistelemme tätäkin aikaa päitä pudistellen, että pimeetä touhua oli.
Alle tuhat nimeä maaliin! Ihmiset, käykää allekirjoittamassa aloite!
Tämä on kyllä niin totta! Muistan hyvin kun typistämiskielto tuli ja miten sitä silloin vastustettiin, mutta sitten siihen kuitenkin totuttiin tosi nopeasti. Lakiin kirjattu kielto ja päivämäärä olivat selkeitä: typistäminen loppui tietyyn päivämäärään ja se oli siinä!
Parin vuoden kuluttua hännälliset koirat olivat uusi normaali.
Haluaisiko joku nyt typistetyn koiran? Enpä ole ikknä ainakaan kuullut sellaisesta.
Meillä on ollut typistettyjä koiria 40 vuotta. Ei paljoa kiinnosta kieltääkö laki vai ei. Ite hoidetaan häntä ja korvat kun ovat pentuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan halua lopettaa tai kieltää yhtäkään jo olemassa olevaa koiraa, vaan toive on että jatkossa jalostukseen saisi käyttää vain koiria jotka eivät periytä haitallisia ominaisuuksia ja sairauksia jälkeläisilleen.
Miksi valtio saisi päättää koirarotujen kohtalosta
No hyvä jos valtio pistää järjettömyydet kuriin. En ymmärrä miten kukaan ylipäätään haluaa ottaa lemmikikseen esimerkiksi henkeä haukkovan mopsin, saati kasvattaa sellaisia. Eihän sellaisen omistava ihminen voi mitenkään olla eläinrakas. Kaikenlainen turha ihmisen aiheuttama kärsimys pitää saada pois koirilta.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitettu. Miksi kukaan edes haluaisi niin epämuodostuneen eläimen? Joskus kuulin jonkun bulldogin omistajan sanovan, että on kiva kun on koira joka ei halua lenkkeillä niin ei tarvitse mennä ulos. Kuka haluaa tällaisen eläimen?
Ja nää tyypit on muka eläinrakkaita ihmisiä, hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painakaa polvet yhteen, kääntäkää jalkaterät ulospäin ja lähtekää juoksemaan. Siltä kondrodysplasisista koirista tuntuu liikkua käyrillä jaloillaan. :(
Näin eräs koirien rakenneluennon pitäjä havainnollisti tappijalkaisten ja käyrien jalkojen toiminnallisuutta (joka on siis huono). Paitsi että käyrillä jaloilla liikkuminen on hankalaa ja tekee kipeää, nivelten virheasennot kuluttavat nopeasti nivelpintoja ja aiheuttaa jo nuorille koirille nivelrikkoja.
Allekirjoitettu jo.
Joku sanoi että miksei Koiramme lehteen mainosta. S eon Kennelliiton oma lehti ja tämä on viimenen asia mitä siellä halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitettu jo.
Joku sanoi että miksei Koiramme lehteen mainosta. S eon Kennelliiton oma lehti ja tämä on viimenen asia mitä siellä halutaan.
Sepä se. Kennelliitolle sois kyllä samanlaista joukkoraivoa, mitä nähdään monissa muissa yhteyksissä muita toimijoita tai henkilöitä kohtaan. Nytkin ovat laittamassa kampoihin sille, ettei koirilla saisi olla kuonoja lainkaan! Miten edes kehtaavat olla niin törkeitä. Kennelliiton touhu alkaa olla niin räikeää, että näen jokaisen sen nimeen touhuavan ihmisen nolona. Ennen ajattelin, että eläinlääkärit ym. korkeakoulutettu väki siellä vielä menee, mutta samaa paskaa ovat kaikki. Ihan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän monella koiratodulla on noita taipuneita ja käyriä jalkoja: havannankoirilla, cottoneilla, corgeilla, gööteillä, jackrusselinterriereillä, ranskanbulldogeilla, mäyräkoirilla, bichon friseillä, skyentertiereillä, dandiedinmontinterriereillä, cairnterriereillä... Ja monessa muussakin rodussa.
Tiedän muutamia vastuullisempia kasvattajia muutamasta noista roduista ja he ovat tuskailleet ettei suoria jalkoja tahdo löytyä enää ollenkaan kun etsii urosta jalostukseen... Että monessa rodussa tilanne on kyllä tosi huono.
En ymmärrä ollenkaan miksei kasvattajien pääjoukolle kelpaa edellä mainitut rodut suorilla, terveillä jaloilla ja normaalilla terveellä selällä. Joo, ne ehkä kasvaisivat korkeutta muutaman sentin mutta mitä siitä?? Nehän säilyisivät kuitenkin edelleen kooltaan pikkukoirina.
Oliko niin että se MMM:n asettaman työryhmän asetusluonnosteksti pitäisi olla valmis ja tulla julki lokakuun lopussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja että se lähtisi siis silloin lokakuun lopulla lausuntokierrokselle?
^ Tuon aikataulun löysin myös. Toivotaan että sieltä olisi tulossa asiantuntijatietoon ja tutkimustietoon perustuva, järkevä asetuspaketti.
Ja asiantuntijoilla tarkoitan tietysti eläinlääketieteen edustajia, jalostistieteilijöitä yms.
Mulle ainakin on sama mitä kautta laki muuttuis - kunhan vaan muuttuisi! - joko sen työryhmän työn kautta tai sitten tämän kansalaisaloitteen.
Mitenkäs se jalostusasetustyöryhmän homma siis etenee? Ne tekee jonkun luonnostelman ja joku eri porukka/porukat sitä sitten pallottelee, kunnes eduskunta hyväksyy?
En tiedä, voiko niin käydä, mutta itse oon miettinyt sellaista kauhuskenaariota, että työryhmän tuotos on joku mukamuutos, joka hyväksytään. Jahka niin on käynyt, kansalaisaloitetta ei käsiteltäisi lainkaan, koska "asioista on juuri päätetty". Eihän näin voi käydä, eihän?
Toivottavasti noin ei todellakaan käy. Hyvää on joka tapauksessa se, että lausuntokierroksella monet vastuulliset tahot pääsevät varmaan kommentoimaan asetusluonnosta, että eiköhän silläkin ole aika paljon merkitystä, kuvittelisin ainakin.
Mut jännäähän tää kieltämättå kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se jalostusasetustyöryhmän homma siis etenee? Ne tekee jonkun luonnostelman ja joku eri porukka/porukat sitä sitten pallottelee, kunnes eduskunta hyväksyy?
En tiedä, voiko niin käydä, mutta itse oon miettinyt sellaista kauhuskenaariota, että työryhmän tuotos on joku mukamuutos, joka hyväksytään. Jahka niin on käynyt, kansalaisaloitetta ei käsiteltäisi lainkaan, koska "asioista on juuri päätetty". Eihän näin voi käydä, eihän?
Tää olis kyllä ihan painajaismaista. Sitten ei tarviskaan odottaa pitkään aikaan mitään muutoksia. Ylijalostus ääripiirteineen saisi jatkua täysin vapaasti, sukurutsaisuus vahvistuisi entisestään, sairaudet lisääntyisivät vielä nykyistäkin enemmän ja koirien eliniät lyhenisivät.
Ei kai kukaan voi haluta sellaista?
Alue: Aihe vapaa
Lainsäätäjän tehtävä on laittaa rajat ihmisen haitalliselle, vaaralliselle tai vahingolliselle toiminnalle koskee se sitten ihan mitä tahansa. Eläinten kohtelustakin on määrätty laissa Suomessa jo ties miten pitkään. Kun ihmisen toiminta muuttuu hullunkurisemmaksi, vaarallisemmaksi tai enemmän haittaa aiheuttavaksi, täytyy lainsäätäjien seurata mukana ja muuttaa lakeja.