Kansalaisaloite koirien ja kissojen kasvattamista koskien

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti asia saadaan kuntoon, sillä ensinnäkään (näyttely-)seurakoirilla ei ole mitään funktiota ja sen päälle niistä on jalostettu sirkushirviöitä jotka kärsii piirteistään. Kylmäävää kun eritoten lyttykuonoilla korostuu ihmislapsen piirteet- pyöreä pää, pyöreät suuret silmät ja matala naamaprofiili. Niin ketä varten ja mihin tarkoitukseen tällaisia eläimiä on jalostettu?

 

Sitten toinen kylmäävä asia on rotujen sekoittamisen kieltäminen. "Rotupuhtauteen" suhtaudutaan kuin uskontoon. Ihan kuka vaan huuhaahattu voi päättää että paras koira on tarkalleen 35cm korkea, pystyt korvat ja otsassa on sydämen muotoinen valkoinen läntti. Sitten muut pölvästit lähtee tähän touhuun mukaan ja sitten itketään miksi eläinlääkärit ei hoida ilmaiseksi oman koiran allergioita, nivelrikkoja, hampaita, sydänvikoja jne jne

Tämä. Joidenkin rotujen kehittäjät myös varmasti pyörisi haudoissaan, jos näkisivät, minkä suunnan heidän aloittama kehitystyönsä on ottanut. 

Kaikki siviilien lemikkikoirat pitäisi hävittää mahdollisimman nopeasti.

Ja rotujen ylläpitäminen on jatkuvaa sisäsiitosta. Sukupolvesta toiseen on lupa käyttää vain oman suljetun populaation koiria. 

Tämä on johtanut siihen että suurimmassa osassa roduista jokaisen pentueen emän ja isän geenit vastaavat monimuotoisuudeltaan sisarusten tai puolisisarusten geenistöä. 

Ja jatkossa geenistö tietenkin kapeutuu yhä edelleen, koska risteytyksiä ei saa roduissa  tehdä. Näin ovat koiraharrastajat itse päättäneet yhdistyksissään ja liitoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole tarkoituksena kieltää koko rotua, niin miten ääripiirteet saadaan kitkettyä, ellei muiden rotujen avulla tai geenitestaamisella? 

Muiden rotujen avulla eli risteyttämällä.

Niin, juuri tämä on ainoa tapa saada rotuja terveemmäksi. 

Sekarotuiset ovat tutkitusti terveempiä, vaikka Kennelliitto muuta itkee. Luonto korjaa itsensä.

Itseasiassa eivät automaattisesti ole, mutta isossa mittakaavassa sekarotuisuus on koirille parempi, kuin tiukka rajaus eri roduiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hirveän omituista että jonkun yhdistyksen keksityt kuvaukset koirien ulkonäöstä ohittavat Suomen lain eli sen nykyisen eläinten hyvinvointilain. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin veetittaa, että tämmöistä asiaa pitää erikseen kansalaisaloitteella vaatia. Eikö ole itsestään selvää, ettei jalosteta eläimiä vain kärsimään?

Just näin. Mutta touhu ei lopu ilman lakia, se on nähty.

Vierailija kirjoitti:

44 tuhatta nimeä kohta, vielä tarvitaan muutama tuhat nimeä. 

 

Juuri tulleen tiedon mukaan Kennelliitto saattaa yrittää vesittää jo vireillä olevaan jalostusasetukseen kuonon pituuden minimivaatimuksen. Asia käy ilmi julkisista pöytäkirjoista, joista selviää, että ehdotusta kuonon pituuden minimiksi on vastustettu. Suomi tarvii lain, joka kieltää ääripiirteet. Niin kauan, kun koirien hyvinvointiin liittyen Kennelliitto saa minkäänlaista sananvaltaa, mikään ei muutu. 

 

Ei anneta koirien ja kissojen enää kärsiä ulkonäön vuoksi, käykää lisäämässä nimenne aloitteeseen. 

Siis mitä mä just luin?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 tuhatta nimeä kohta, vielä tarvitaan muutama tuhat nimeä. 

 

Juuri tulleen tiedon mukaan Kennelliitto saattaa yrittää vesittää jo vireillä olevaan jalostusasetukseen kuonon pituuden minimivaatimuksen. Asia käy ilmi julkisista pöytäkirjoista, joista selviää, että ehdotusta kuonon pituuden minimiksi on vastustettu. Suomi tarvii lain, joka kieltää ääripiirteet. Niin kauan, kun koirien hyvinvointiin liittyen Kennelliitto saa minkäänlaista sananvaltaa, mikään ei muutu. 

 

Ei anneta koirien ja kissojen enää kärsiä ulkonäön vuoksi, käykää lisäämässä nimenne aloitteeseen. 

Siis mitä mä just luin?? 

Jos meinaat tuota kohtaa, että Kennelliitto oletettavasti harraa vastaan, niin asia käy ilmi jalostusasetustyöryhmän toiminnasta kertovan Eläinten hyvinvointikeskuksen blogista, sekä Maa- ja metsätalousministeriön pöytäkirjoista (jälkimmäisiä en ole itse käynyt katsomassa). Tiedetään siis se, että kuonon vähimmäispituuden vaatimista on sekä puolustettu, että vastustettu. Potentiaalisia vastustajia lienee vain kaksi: Kennelliitto ja Sukoka.

Instassa kysyttiin julkisesti Kennelliitolta asiasta, mutta vastausta ei saatu. Voidaan siis pitää tässä kohtaa tietona, että Kennelliitto vastustaa äärirotujen tilanteen parantamista. Vaikka Kennelliitto on mikä on, ja se on tiedetty iät ja ajat, kyllä noin törkeä toiminta vähän jopa yllätti. 

Kansalaisaloitteeseen saa edelleen laittaa nimensä! Vaikka tarvittava nimimäärä tuli jo täyteen, jokainen allekirjoitus on kannanotto koirien ja kissojen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 tuhatta nimeä kohta, vielä tarvitaan muutama tuhat nimeä. 

 

Juuri tulleen tiedon mukaan Kennelliitto saattaa yrittää vesittää jo vireillä olevaan jalostusasetukseen kuonon pituuden minimivaatimuksen. Asia käy ilmi julkisista pöytäkirjoista, joista selviää, että ehdotusta kuonon pituuden minimiksi on vastustettu. Suomi tarvii lain, joka kieltää ääripiirteet. Niin kauan, kun koirien hyvinvointiin liittyen Kennelliitto saa minkäänlaista sananvaltaa, mikään ei muutu. 

 

Ei anneta koirien ja kissojen enää kärsiä ulkonäön vuoksi, käykää lisäämässä nimenne aloitteeseen. 

Siis mitä mä just luin?? 

Jos meinaat tuota kohtaa, että Kennelliitto oletettavasti harraa vastaan, niin asia käy ilmi jalostusasetustyöryhmän toiminnasta kertovan Eläinten hyvinvointikeskuksen blogista, sekä Maa- ja metsätalousministeriön pöytäkirjoista (jälkimmäisiä en ole itse käynyt katsomassa). Tiedetään siis se, että kuonon vähimmäispituuden vaatimista on sekä puolustettu, että vastustettu. Potentiaalisia vastustajia lienee vain kaksi: Kennelliitto ja Sukoka.

 

Instassa kysyttiin julkisesti Kennelliitolta asiasta, mutta vastausta ei saatu. Voidaan siis pitää tässä kohtaa tietona, että Kennelliitto vastustaa äärirotujen tilanteen parantamista. Vaikka Kennelliitto on mikä on, ja se on tiedetty iät ja ajat, kyllä noin törkeä toiminta vähän jopa yllätti. 

Aivan järkyttävää! Ei voisi kuvitella että yksikään eläinystävällinen taho voisi vastustaa kuononpituuden minimirajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

44 tuhatta nimeä kohta, vielä tarvitaan muutama tuhat nimeä. 

 

Juuri tulleen tiedon mukaan Kennelliitto saattaa yrittää vesittää jo vireillä olevaan jalostusasetukseen kuonon pituuden minimivaatimuksen. Asia käy ilmi julkisista pöytäkirjoista, joista selviää, että ehdotusta kuonon pituuden minimiksi on vastustettu. Suomi tarvii lain, joka kieltää ääripiirteet. Niin kauan, kun koirien hyvinvointiin liittyen Kennelliitto saa minkäänlaista sananvaltaa, mikään ei muutu. 

 

Ei anneta koirien ja kissojen enää kärsiä ulkonäön vuoksi, käykää lisäämässä nimenne aloitteeseen. 

Siis mitä mä just luin?? 

Jos meinaat tuota kohtaa, että Kennelliitto oletettavasti harraa vastaan, niin asia käy ilmi jalostusasetustyöryhmän toiminnasta kertovan Eläinten hyvinvointikeskuksen blogista, sekä Maa- ja metsätalousministeriön pöytäkirjoista (jälkimmäisiä en ole itse käynyt katsomassa). Tiedetään siis se, että kuonon vähimmäispituuden vaatimista on sekä puolustettu, että vastustettu. Potentiaalisia vastustajia lienee vain kaksi: Kennelliitto ja Sukoka.

 

Instassa kysyttiin julkisesti Kennelliitolta asiasta, mutta vastausta ei saatu. Voidaan siis pitää tässä kohtaa tietona, että Kennelliitto vastustaa äärirotujen tilanteen parantamista. Vaikka Kennelliitto on mikä on, ja se on tiedetty iät ja ajat, kyllä noin törkeä toiminta vähän jopa yllätti. 

Aivan järkyttävää! Ei voisi kuvitella että yksikään eläinystävällinen taho voisi vastustaa kuononpituuden minimirajaa.

Kennelliitto ei valitettavasti olekaan eläinystävällinen taho 😐

Typerä lakiehdotus. Kiusaa osaa koiraroduista. Tälle pitää saada vastalause. Saisi helposti 500 000 nimeä

Vierailija kirjoitti:

Typerä lakiehdotus. Kiusaa osaa koiraroduista. Tälle pitää saada vastalause. Saisi helposti 500 000 nimeä

Siitä vaan sitten kyhäämään! 

DVL2 liittyen. Kuulostaa aina tosi kornilta jos joku kyseisten rotujen omistaja sanoo koiransa olevan terve. 

Surullista ja karmeaa jos ei tuota älytöntä jalostustouhua saada oikeasti nyt loppumaan. Ja noloa Suomelle, jonka kuuluisi sivistysmaana näyttää esimerkkiä lemmikkieläinten kohtelussa.

Vierailija kirjoitti:

DVL2 liittyen. Kuulostaa aina tosi kornilta jos joku kyseisten rotujen omistaja sanoo koiransa olevan terve. 

Surullista ja karmeaa jos ei tuota älytöntä jalostustouhua saada oikeasti nyt loppumaan. Ja noloa Suomelle, jonka kuuluisi sivistysmaana näyttää esimerkkiä lemmikkieläinten kohtelussa.

Niinpä (molempiin juttuihin). Suomi ei kyllä ole mikään eläinoikeuksien mallimaa noin muutenkaan, kun katsotaan vaikka sikojen tilannetta. Enemmistö suomalaisista vastustaa turkistarhausta, mutta kuitenkin lautaselta löytyy possua, jonka elämä ja kuolema on olleet aivan yhtä kauheat, kuin turkistarhojen asukeilla... 

Vierailija kirjoitti:

DVL2 liittyen. Kuulostaa aina tosi kornilta jos joku kyseisten rotujen omistaja sanoo koiransa olevan terve. 

Surullista ja karmeaa jos ei tuota älytöntä jalostustouhua saada oikeasti nyt loppumaan. Ja noloa Suomelle, jonka kuuluisi sivistysmaana näyttää esimerkkiä lemmikkieläinten kohtelussa.

Meidän mopsi on ainakin terve. Kehrää toisinaan kivasti lenkillä ja unessa. Maailman söpöin koira. Te jotka haluatte lopettaa mopsini, toivottavasti teidänkin koirat päätyvät kieltolistalle...

No juu, mut kyllä kansa odottaa nyt lainsäätäjiltä koirien ylijalostuksen kitkemistä. Hyvin suuri osa suomalaisista tykkää koirista ja on omistanut sellaisen jossakin vaiheessa elämäänsä tai omistaa nyt. Ylijalostusta ja koirien ääripiirteitä pidetään kansan keskuudessa hyvin yleisesti vääränä ja ei-toivottuna toimintatapana. Koiria myös yleisesti arvostetaan ihmisen kumppaneina ja niille haluttaisiin suoda terve, hyvä elämä ilman ihmisen ylijalostukselka aiheuttamia harmeja ja sairauksia.

Eihän kukaan halua lopettaa tai kieltää yhtäkään jo olemassa olevaa koiraa, vaan toive on että jatkossa jalostukseen saisi käyttää vain koiria jotka eivät periytä haitallisia ominaisuuksia ja sairauksia jälkeläisilleen.

Jospa ensin opetettaisiin kasvattamaan lapsia, kun se tuntuu olevan täysin unohtunut, ainakin kun menoa koulussa katselee.

Vieraslajit tulisi asettaa vielä tarkempaan syyniin, siellä tämä asia laiminlyödään täysin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan halua lopettaa tai kieltää yhtäkään jo olemassa olevaa koiraa, vaan toive on että jatkossa jalostukseen saisi käyttää vain koiria jotka eivät periytä haitallisia ominaisuuksia ja sairauksia jälkeläisilleen.

Miksi valtio saisi päättää koirarotujen kohtalosta