Yle: Työtön äiti myönsi Kelalle rahatilanteensa - pian sosiaalityöntekijä soitti ovikelloa

Missä lapsen isä? Nykyään yhteiskunta ja veronmaksajat pistetään hoitamaan isän velvollisuudet, mistä se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Miten lapsen isä osallistuu kuluihin? Hänellähän on myös elatusvelvollisuus lapsen 18 ikävuoteen saakka. Asutaanko tässä eri osoitteissa, jotta molemmat saavat yhteiskunnan tuet?

Tämähän se varmaan on taustalla, tuet maksimoidaan. Jätettiin taas jutusta tämä isän osuus kertomatta että saadaan yhteiskunnalta kupattua kaikki mahdolliset rahat. 

Olipa ahdistavaa lukea näitä kommentteja. Kuinka kateellisia ihmiset ovatkaan. Ei näytä köyhältä, kun on leluja. Leluja saa kirpparilta muutamalla eurolla. Miksi sai 100€ lahjakortin K-kauppaan, miksi on tatuointeja ja irtoripset ym. Lahjakortti annetaan tietysti lähimpään kauppaan, tatuoinnit vanhoja, otettu ennen työttömyyttä ja talousahdinkoa. Kokonaistuet jäävät alle 1000€/kk. Elä siinä sitten lapsen kanssa. Tuntuu, että yksinasuvatkin saavat enemmän tukirahaa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakin vinkua, veronmaksajat maksavat ton elämisen kokonaan! Muuttaisi lapsensa isän kanssa kaksioon. 
Mekin työssäkäyvänä asuimme pienten lasten kanssa kaksiossa.

On hän toki työelämässä ollut ja epäonneakin matkassa, että sinänsä ymmärrän, mutta itselläkin pisti silmään tuo isän osuus. Ollaan yhdessä, mutta eri osoitteissa, just joo. Mies paikalle ottamaan vastuuta ja hoitamaan velvollisuutensa, yksi asunto riittää. Mitä sillä toisella asunnolla muuten tehdään, ketä/keitä siellä asuu?

-Perheellinen pienyrittäjä

Kuka hoitaa lasta sen pari tuntia, kun tää äiti on ripsihuollossa? Se ”isäkö”, jolla ei oo lainata rahaa sähkölaskuun.. voi kun ei oo sähköön varaa, mut naaman ylläpitoon menee huntti kuussa.. voi vttu että ärsyttää

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen isä? Nykyään yhteiskunta ja veronmaksajat pistetään hoitamaan isän velvollisuudet, mistä se johtuu?

Entä jos isä on kuollut?

"Suomi vuonna 2026. Köyhällä ei saa olla lapsia. Siltä se näyttää, että tuollaista viestiä yhteiskunta haluaa antaa."

Niin. Ollaanhan me annettu tuollaista viestiä jo monien kymmenien vuosien ajan, aina siitä lähtien, kun ollaan esimerksiksi kehitysapua annettu erilaisiin kehitysmaihin, kuten Afrikkaan. Miksi siellä köyhillä ei saa olla lapsia ja kuolla nälkään, mutta Suomessa saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ke.hareilla on ke.harien ongelmat.

Sinähän sen kokemusasiantuntijana tiedät.

Kokemus tuntuu olevan sinussa vahvana.

Entäs ne kolmen viikon välein huollettavat ripset? Mihin tarvitsee? En sano että työttömän kotiäidin täytyy näyttää pskalta, mutta kysyn, mihin hän tarvitsee superkalliita muoviripsiä? Olisko jo aika aikuistua ja luopua ennemmin siitä ripsihuollosta kuin menettää sähköt? Mutta kun asenne on minäminä, mun naama. No.. meikkaa sit pimeessä tai kynttilänvalossa, onhan sentään ne ripset kunnossa.

Kokoomus ajoi Kataisen johdolla ja lasufirmojen lobbaamana lain läpi. Firmat tarvitsee lisää asiakkaita 

Vierailija kirjoitti:

"Suomi vuonna 2026. Köyhällä ei saa olla lapsia. Siltä se näyttää, että tuollaista viestiä yhteiskunta haluaa antaa."

 

Niin. Ollaanhan me annettu tuollaista viestiä jo monien kymmenien vuosien ajan, aina siitä lähtien, kun ollaan esimerksiksi kehitysapua annettu erilaisiin kehitysmaihin, kuten Afrikkaan. Miksi siellä köyhillä ei saa olla lapsia ja kuolla nälkään, mutta Suomessa saisi?

Höh, päinvastoin, tässäkin tapauksessa  perhe sai apua juuri lapsen takia/ansiosta. Suomessa on asiat kv. vertailussa hyvin, vaikkei palstalla sellainen fiilis syntyisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi vuonna 2026. Köyhällä ei saa olla lapsia. Siltä se näyttää, että tuollaista viestiä yhteiskunta haluaa antaa."

 

Niin. Ollaanhan me annettu tuollaista viestiä jo monien kymmenien vuosien ajan, aina siitä lähtien, kun ollaan esimerksiksi kehitysapua annettu erilaisiin kehitysmaihin, kuten Afrikkaan. Miksi siellä köyhillä ei saa olla lapsia ja kuolla nälkään, mutta Suomessa saisi?

Höh, päinvastoin, tässäkin tapauksessa  perhe sai apua juuri lapsen takia/ansiosta. Suomessa on asiat kv. vertailussa hyvin, vaikkei palstalla sellainen fiilis syntyisikään.

Se on hyvä, että sai apua.

Tarkoituksena oli osoittaa vain tuo kaksinaismoraalisuus, että ilmeisesti aloittajan mielestä lasun tekeminen oli väärin, ja että Suomessa ei haittaa, että köyhät tehtailevat lapsia... mutta hyvin suurella todennäköisyydellä aloittajan kaltaiset ihmiset ovat heti huutamassa, jos mm. kehitysapu lakkautettaisiin, koska eihän Afrikan perheet saa olla köyhiä.

Hyvä, että näitä ilmoituksia tehdään aktiivisemmin. Jos kaikki on hyvin, kuten tässä perheessä käynnillä todettiin, ongelmaa ei ole. Köyhässä perheessä kasvaminen on traumaattista, ja usein sosiaalitukien varassa elävien vanhempien lähipiiri on lapsille haitallinen.

hän siis sai ilmaista rahaa ja se on jonkun mielestä väärin, kun köyhä ei sanautkaan olla köyhä, vaan ihan annettiin lahjakortti ruokakauppaan. Voi tätä vääryyttä. 

Ottaisin minäkin mielelläni satasen lahjakortin kauppaan, mutten saa, koska olen varakas.  turha sitä itse itselleen on ostaa.

Se on sen tulosta kun elää yli varojensa. Sähkölasku on pakollinen kuluerä eikä sitä voi eräännyttää. Ripset voi jättää hankkimatta. Maksaa sähkölaskun verran.

Kampaajan  hän osaa ehkä laittaa ripsetkin itse?

Eiköhän työkkäri kohta totea että hän on töissä lastenhoitajana ja siihen menee päivässä niin paljon aikaa ettei voi vastaanottaa töitä - yleistuki lakkautetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakin vinkua, veronmaksajat maksavat ton elämisen kokonaan! Muuttaisi lapsensa isän kanssa kaksioon. 
Mekin työssäkäyvänä asuimme pienten lasten kanssa kaksiossa.

On hän toki työelämässä ollut ja epäonneakin matkassa, että sinänsä ymmärrän, mutta itselläkin pisti silmään tuo isän osuus. Ollaan yhdessä, mutta eri osoitteissa, just joo. Mies paikalle ottamaan vastuuta ja hoitamaan velvollisuutensa, yksi asunto riittää. Mitä sillä toisella asunnolla muuten tehdään, ketä/keitä siellä asuu?

-Perheellinen pienyrittäjä

Tää on nykyään tosi yleistä, asutaan eri osoitteissa tukien takia. Tuskinpa siinä isoja summia pyöritellään, mutta ilmeisesti on kannattavampaa näin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka hoitaa lasta sen pari tuntia, kun tää äiti on ripsihuollossa? Se ”isäkö”, jolla ei oo lainata rahaa sähkölaskuun.. voi kun ei oo sähköön varaa, mut naaman ylläpitoon menee huntti kuussa.. voi vttu että ärsyttää

Lapset voi olla päiväkodissa, koulussa tai tarpeeksi isoja olemaan yksin kotona muutamia tunneja. Ja toisen vanhemman kelvottumuudesta vanhemmuuteen ei kerro mitään se, että sähkölasku on myöhässä. 

Miksi Kela tekee huoli-ilmoituksen lain noudattamisen sijaan 

14 b (26.6.2015/815)Kiireellisen toimeentulotukiasian käsittely

Kiireellisessä tapauksessa päätös toimeentulotuesta on tehtävä käytettävissä olevien tietojen perusteella samana tai viimeistään seuraavana arkipäivänä hakemuksen saapumisesta.

-

Yleistukipäätöksen teko viivästyi, mutta kotivakuutukseen liittyvä osuus paljasti, että toimeentulotukihakemus oli jätetty. Kun yleistuen päätös viivästyi, niin toimeentulotukipäätös olisi pitänyt tehdä siten, että toimeentulotuki myönnetään ja yleistukipäätöksen jälkeen samalla ajalle myönnettävä osuus pidätetään yleistuesta. Kotivakuutuksen osalta se olisi voinut jättää maksettavaksi jälkikäteen laskuna, kun Kela saa vakuutusasiakirjan.

Mikäli Kelan työntekijä oli todella huolissaan, niin miksi eivät noudata yllä olevaa kohtaa laista?

Kukaan ei ole iloinen kun joku tekee huoli-ilmoituksen hänen lapsestaan (julkisuudessa on ollut juttuja kiusaamismielessä tehdyistä huoli-ilmoituksista), joten on aika naivia kuvitella, että erittäin heikossa taloustilanteessa oleva ihminen ymmärtäisi aiheettoman huoli-ilmoituksen tekemisen. Saatu sata euroa ei koskaan tule korvaamaan aiheutunutta huolta tuen hakemuksen seuraamuksista.

En myöskään ymmärrä, miksi Kelan työntekijä ei kysynyt lapsen ravinnonsaannista. Miksi Kelan työntekijä ei kertonut jo puhelun aikana tekevänsä huoli-ilmoituksen lain vaatimana .... vaan oli yrittänyt soittaa jälkeenpäin.