Yle: Työtön äiti myönsi Kelalle rahatilanteensa - pian sosiaalityöntekijä soitti ovikelloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuointeihin on anakin rahat riittänyt eikä tuo nälkiintyneeltäkään näytä.

Että missä kohtaa se lapsi on priorisoitu, kuten äiti väittää?

Jokseenkin samaa mieltä. Jos tuo on kuvattu henkilön omassa kodissa, niin  ei vastaa käsitystä köyhyydestä. Eli rahaa on laittaa ulkoisiin juttuihin kuten leluihin ja sisustukseen, mutta ei sitten riitä ruokaan ja laskuihin. Eli priorisointia ja harkintaa rahankäytössä on lupa harjoittaa. Millaista viestiä olemuksemme antaa ulospäin? Ristiriitaista - on allerginen joillekin kemikaaleille, mutta silti niitä on piikitetty mustekynällä ihoon.

Mä ainakin toivon joka hetki, että kohta saan taas töitä. Siksi en ala myymään pois hyviä huonekalujani jotka olen ostanut töissä ollessani. En ole katsos syntynyt työttömänä. Pidän itseäni myös säästäväisenä, koska en jatkuvasti päivitä tavaroitani, vaan minulla on kotona asioita jotka olen omistanut jo pari vuosikymmentä, ja onhan niitä ajan myötä kertynyt. Pitäisikö minulla olla työttömänä pelkkä patja lattialla? Myisitkö itse heti kaiken omaisuutesi ja muistosi pois, jos vaikka maanantaina saisit potkut, vai olettaisitko että pääset kyllä pian takaisin töihin?

Juuri näin. En edes uskoisi mitä typeryyksiä tällä palstalla lauotaan ellen tässä nyt lukisi. Itsekin olin töissä koko ikäni ja ostanut jopa uuden omakotitalon. Myös säästöjä löytyy. Sitten sairastumisen myötä menetin työkyvyn ja opiskeluista huolimatta en ole saanut uuden alan töitä. Ilmeisesti kaikesta pitäisi luopua tai jättää varmuuden vuoksi hankkimatta ihan vaan jos joutuu työttömäksi. Muuten tekee aivan väärin. Ja veikkaan että aika harva täällä ostaa vain ja ainoastaan ruokaa eikä ikinä mitään turhaa. 

Jakaako KELA K-ryhmän 100€ lahjakortin, jos lastensuojelun huoli-ilmoitus osoittautuu aiheettomaksi? Miksei S-ryhmän tai Lidlin lahjakorttia???

Kumma kun nykyään yhteiskuntaa odotetaan aina sponsoroimaan eikä lapsen isää.....

Kehtaakin vinkua, veronmaksajat maksavat ton elämisen kokonaan! Muuttaisi lapsensa isän kanssa kaksioon. 
Mekin työssäkäyvänä asuimme pienten lasten kanssa kaksiossa.

Vierailija kirjoitti:

Näistä lastensuojelua pelkäävistä perheistä tulee aina hieman yksinkertainen kuva valitettavasti. Ei ymmärretä esimerkiksi, että lastensuojeluilmoitus ei todellakaan tarkoita huostaanottoa. 

 

Loukkaannutaan siitä, että yhteiskunta varmistaa kaiken olevan hyvin. Tässäkin tapauksessa työntekijät antoivat 100e lahjakortin ja totesi kaiken olevan hyvin. 

 

Nämä ihmiset eivät myöskään tunnu hahmottavan miten yhteiskunta toimii, eikä sitä, mitä vaikkapa sosiaalityöntekijän työnkuvaan kuuluu. On mustavalkoinen me vs. viranomaiset asenne. Kuitenkin jos viranomainen ei toimi, siitä vasta äläkkä alkaakin. 

 

Itselleni olisi lastensuojelun tädeille aina ovi auki, tervetuloa katsomaan. Mielelläni juttelen lapsista ja vanhemmuudesta. Koska ei ole mitään salattavaa. Väkisinkin tulee mieleen näitä lastensuojelua pelkäävistä, että siellä sitten on kuitenkin jotakin salattavaa.

Kaikki sossutädit eivät ole niin mukavia kuin Kaharin oven takana käyneet! Mitäs jos juuri lapsi kiukuttelee ja huudat lapselle kun tädit on oven takana? Mitä jos et ole ehtinyt siivota kotisi jokaista nurkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Kotikäynnistä mahdollisesti kirjeellä ilmoitettu etukäteen ajankohtineen jos puhelimitse ei tavoitettu. Mahdollisesti myös Maisan kautta ajankohta ilmoitettu. 

 

Lasu ilmoitus jos vuokravelka tilanne tai sähköjen katkaisu-uhka sen edellyttää, asuminen tulee olla turvattuna

Toki muitakin lasu-ilmoituksen aiheita oli sitten esim ruoan puute tai perheen väkivaltatilanteet. Jos viranomainen tekee lasu ilmoituksen siitä tulee kertoa asiakkaalle ennen sen tekoa, viranomainen ei myöskään voi tehdä ilmoitusta anonyymisti

 

-sossu

Tuossa tapauksessa kannattaisi kyllä sitä että vuokra maksetaan täysin sossun toimesta. 

Tatuoinnit nyt on vanhoja, ja halvan näköisiäkin.. mutta nuo ripset on volumet - ei mitkään kaupan tekoripset. Ehkä hän saakin nuo kalliit ripset vastavuoroisesti tehtyään vaikka hiustenleikkauksia ripsitekijäille (jotka joka kolmas vko muka näköjään sellaisen tarvitsee?) mutta kysyn vaan, että mitä varten ne ripset on oltava kotiäidillä tuommoset? Ja ihmettelen, miksi parturiaineet allergisoivat mutta paljon pahempi ripsien pikaliima ei? Miksi ei tee pimeesti parturointeja ja ota niistä rahaa ennemmin kuin räpsyttimet? Uskomattoman vanhan näköinen ikäisekseen, luulin iäksi 44v.

Ja sähkölaskulle voi pyytää maksuaikaa. Ei ne heti sähköjä katkaise, kun otat reippaasti yhteyttä asiassa.

Ke.hareilla on ke.harien ongelmat.

Tili pitää olla tyhjä, että saa totua. Mutta jos tili on tyhjä, tehdään lasuja eikä myönnetä totua. Ehkä niillä ei ollut kelan mielestä riittävästi ruokaostoksia tiliotteessa tai muuta paskaa 

Entä jos olisi myöntänyt rahatilanteen ollut hyvä, sitten olisi ovelle tullut joku perintätomisto viemään liikaa annettuja tukia ja todennut "nyt on vähän teidänkin lapsen aika nähdä nälkää".

Niin tai näin, aina väärin päin

Vierailija kirjoitti:

Pisti myös silmään asunto on kolmio niin isoa ei tarvitse yh jolla alle kouluikäinen lapsi. 

Lisäksi sanottiin hän on yhdessä isän kanssa vaikkeivät asu yhdessä eli ei ole oikea yh ja näköjään mies maksaa lapsen kuluja 

Asiasta toiseen. Mitä jos jonkun työttömön poikaystävä maksaa jotain kuluja tsi ostaa jotain itse sille aikuiselle? Mitä mieltä? Saako siis työtöntä sponssata? 

Vierailija kirjoitti:

Ke.hareilla on ke.harien ongelmat.

Sinähän sen kokemusasiantuntijana tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä lastensuojelua pelkäävistä perheistä tulee aina hieman yksinkertainen kuva valitettavasti. Ei ymmärretä esimerkiksi, että lastensuojeluilmoitus ei todellakaan tarkoita huostaanottoa. 

 

Loukkaannutaan siitä, että yhteiskunta varmistaa kaiken olevan hyvin. Tässäkin tapauksessa työntekijät antoivat 100e lahjakortin ja totesi kaiken olevan hyvin. 

 

Nämä ihmiset eivät myöskään tunnu hahmottavan miten yhteiskunta toimii, eikä sitä, mitä vaikkapa sosiaalityöntekijän työnkuvaan kuuluu. On mustavalkoinen me vs. viranomaiset asenne. Kuitenkin jos viranomainen ei toimi, siitä vasta äläkkä alkaakin. 

 

Itselleni olisi lastensuojelun tädeille aina ovi auki, tervetuloa katsomaan. Mielelläni juttelen lapsista ja vanhemmuudesta. Koska ei ole mitään salattavaa. Väkisinkin tulee mieleen näitä lastensuojelua pelkäävistä, että siellä sitten on kuitenkin jotakin salattavaa.

Kaikki sossutädit eivät ole niin mukavia kuin Kaharin oven takana käyneet! Mitäs jos juuri lapsi kiukuttelee ja huudat lapselle kun tädit on oven takana? Mitä jos et ole ehtinyt siivota kotisi jokaista nurkkaa?

Sitten tietysti selität tilanteen. Eli kertoo, että Nico-Janika-Petteri teki jotakin tuhmaa, ja ääni nousi. Tai toteaa, että nyt tulitte yllättäen pahaan aikaan, täällä on nyt paikat hieman hujan hajan. Niinkuin lapsiperheissä välillä on.

Jos lapsille on juuri turpiinsa antamassa tai koti on oikeasti likainen ja lapsille sopimaton, lastensuojelu tuli ihan oikeaan paikkaan. 

Perus lapsiperhesotkun ja äänen korottamisen takia ei lapsia huostaanoteta. Kuitenkin voi olla keskustelunavaus, että riehuuko lapsi usein ja tarvitsisiko siihen jotakin tutkimuksia tai muita lisätoimia? Tai jos koti on niin likainen että aiheuttaa huolta, voidaan käydä läpi vanhempien jaksamista ja miettiä siihen tukitoimia. 

Kummallista, että aikuiset ihmiset ottavat lastensuojeluilmoitukset rangaistuksena, eivätkä ymmärrä, että lasten parasta siinä ajatellaan.

Onhan se hienoa, että sossuilla on aikaa ja intoa lähteä kahden hengen voimin kyttäämään ilman mitään muuta tietoa. Ihme etteivät soittaneet vielä poliisia varmuudeksi mukaan, että saadaan varmasti byrokraatteja töihin maksimimäärä. Siihen onneksi riittää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä kenenkään ei pidä suostua yksinhuoltajuuteen. Miksi tässä maassa tarvitaan aina joka asiaan altavastaaja - henkilö, jonka päälle sysätään kaikki vastuu, viedään pois kaikki oikeudet, jonka jälkeen leimataan hulluksi ja sairaaksi ja käännetään selkä? Tässä tapauksessa vielä kiitokseksi kaikesta otetaan lapset pois.

Eihän se ole yksinhuoltaja. On lapsen isän kanssa yhdessä, mutta isä asuu toisessa osoitteessa. Tukienko takia?

Kyllä lasun voisi tehdä jokaisesta yh:sta jolla ei ole vakkari äijää myös. Lapsella tulee olla isä mukana kuvioissa. 

Tatskoihin on kuitenkin rahat taas riittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa, että sossuilla on aikaa ja intoa lähteä kahden hengen voimin kyttäämään ilman mitään muuta tietoa. Ihme etteivät soittaneet vielä poliisia varmuudeksi mukaan, että saadaan varmasti byrokraatteja töihin maksimimäärä. Siihen onneksi riittää rahaa.

Persujen ja Mari Rantasen suuri unelma Kela-kyttääjistä on muuttunut todeksi! Kyllä Marin nyt kelpaa mietiskellä tätä orgastisessa nautinnossa iltaisin. 

Ja onnea vaan veronmaksajille jotka tän kyttäyspaskan maksaa veroissa, tarttee varmaan nostaa 10% tuloveroja että saadaan kytättyä tarpeeksi 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hienoa, että sossuilla on aikaa ja intoa lähteä kahden hengen voimin kyttäämään ilman mitään muuta tietoa. Ihme etteivät soittaneet vielä poliisia varmuudeksi mukaan, että saadaan varmasti byrokraatteja töihin maksimimäärä. Siihen onneksi riittää rahaa.

Ehdottomasti poliisi etälamauttimen kanssa mukaan. Oppisivat stana. (M.Rantanen)

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon vielä tarvitsette todisteita että tästä on tullut painajaisyhteiskunta, dystopia, ennenkuin alkaa tapahtua hirveitä ja tuo läpipaha paskaeliitti eliminoidaan??!!

Rauhoitu. Tässäkään tapauksessa ei tapahtunut mitään pahaa, ja perhe sai tarvitsemaansa apua, vaikka nainen ehkä saattoi pitää sitä nöyryyttävänä (visiitti ja lahjakortti ostoksia varten). Useimmissa maissa ympäri maailman ei tällaista palvelua ole.

-Ulkosuomalainen