Miksi nykyajan nuoret naiset imettävät julkisilla paikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoret? 80-luvulla imetettiin missä vaan ja maattiin puistossa tissit paljaana aurinkoa ottamassa.

Silloin ei ollut näitä kaikesta ahdistuvia lasinhauraita pikkumulkkuja, jotka imee Putinin kullia ja levittää Kremlin paskaa someen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempina vuosina ihmisillä oli käytössätapoja, jos imetys häiritsi osasivat kääntää pään pois ja katsoa muualle, ymmärtäen, että vauvan nälkä tulee hoitaa pois heti eikä kohta. Jos jollain olisi tullut mieleen imetystä kauhistella tai rintoja ihailla olisi varmasti saanut kuulla olevansa moukka.

No siitähän tässä on kyse.Kun ei voida mennä sivummalle ja käyttää vaikka harsoa.Mutta ei,  pitää mennä keskelle kauppaa tai kahvilaa ym. Koska on oikeus ja vauvalla nälkä ym .Minä-minä.

Iik, tissi ja maitoa lapselle. Kriisiapu paikallaan.

Jos sinulla on joku tissifetissi niin se on sinun ongelma.Minua ne turvonneet tissit ällöttää ja minä -minät myös.

Ainoa jolla on tissifetissi ja -pakkomielle olet sinä, kun jaksat jauhaa niistä jopa ei-seksuaalisessa yhteydessä. Ja jos sinua ne ällöttää niin käännä katseesi pois. Parempi sinun on opetella sietämään ikäviä asioita julkisella paikalla, koska ketään ei kiinnosta lähteä piiloutumaan vain sinun mielihyväsi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykyajan äideillä ole muuta tekemistä kuin istua kahviloissa ja shoppailla jatkuvasti? Imetys tietysti antaa tilaisuuden tyydyttään itsensäpaljastelun halua. Kuten pyllyvaki trikoot joille ei ole mitään muuta tarkoitusta.

Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin tuoda tuota harhaista mielikuvaasi esiin julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Miehet on seksualisoineet vauvan ruokintavälineet ja nyt naisten pitäisi peittää ne kun miehet tai naisvihan sisäistäneet naiset ei osaa olla.

Noin sairaita miehiä ei pidä koskaan päästää lisääntymään, ei edes vahingossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään onglmaa ole jos tekee tämän säädyllisesti, niin kuin muutkin elävät. Vilautella ei saa, joten edessä on parempi käyttää harsoa tai jotain muuta. Harsoja saa myös unikkokuosissa.

Jonkun vanhan kääkän siveyskäsitykset eivät ole edes vaikun arvoisia, jos vauvan pitää saada ruokaa. Laitan itsekin yleensä jonkun näköesteen, mutta jos sellaista ei ole mukana, niin sitten ei voi mitään. En anna vauvan itkeä nälkäänsä vaikka kuinka joku random ihminen pahoittaisi mielensä.

Se että minuutin kävelet vessaan tai pukukoppiin imettämään ei riko vauvaa. Ja vauvalle tulee turvallisempi olo kun saa imeä rauhassa kun ei ole ihmismassaa ympärillä. Mutta sinuahan ei vauvasi hyvinvointi kiinnosta.

Kiinnostaa kyllä ja helvetin paljon enemmän kuin sinun hyvinvointisi, apina. Jos näkösuojaa saan niin hyvä, mutta jos ei ole, niin pärjään ilman. Vauvani hyvinvointia edistää se, että hänen tarpeensa menevät itsestään selvästi edelle, verrattuna sinuun ja yliherkkään nahkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi paheksua imettäviä. Eihän sitä voisi poistua kotoa ollenkaan jos aina kun vauvalla nälkä, pitää mennä johonkin eristettyyn nurkkaan imettämään. 

Mites ennen vanhaan onnistui? Ja vielä nykypäivänäkin ulkomailla? Kerrohan?

Ei onnistunutkaan ja paljon oli naiset vain kotiensa vankeina. Meillä ja muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa? 

Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne. 

Miksi te hommaatte lapsia jos se lyhyt vauva-aika pitää kuluttaa kaupoissa?Miten olisi lapseen keskittyminen ?

Miksi pitäisi keskittyä vauvaan, kun elämä kulkee eteenpäin, jääkaappi pitää täyttää ja asioita hoitaa jopa hoitovapaalla ollessa? Sinäkö maksat palvelijan jokaiselle naielle hoitamaan nämä asiat, työtön ja lapseton tt-tukiloispersu?

Ei ikinä ole vauvaan ehditty keskittyä, kun on pitänyt olla jopa mukana mammutinmetsästyksessä vauva kantoliinassa mukana. Eihän se lapsikaan kehity saatana ilman virikkeitä. Siitä kasvaa tuollainen va juk ki, elämää pelkäävä ja kieroonkasvanut kellaripeikko kuin sinä.

Kaikkein tärkein ja varhaisin oppimisen tapa, joka stimuloi  vauvan aivoja, on olla mukana arkisissa puuhissa. Altistua äänille, tuoksuille, valolle ja liikkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Tämäkin, mihin koko keskustelu liittyy, oli Prismassa ruokaostoksilla. Toistan RUOKAostoksilla.

Miksei lapsen isä voinut käydä siellä ruokaosastolla? 

Jospa ei voinut? Miksi edes tarvitsee kysellä, kun äiti voi itsekin käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa? 

Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne. 

Miksi te hommaatte lapsia jos se lyhyt vauva-aika pitää kuluttaa kaupoissa?Miten olisi lapseen keskittyminen ?

Keskity sinä vaikka käymään peruskoulusi kunnialla valmiiksi. Sen jälkeen ammattiopinnot esim. pintakäsittelijälinjalla, kun et vaikuta järjen jättiläiseltä mutta liuotin varmasti maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei. Äideilläkin on oikeus elää ja vauvan kanssa joutuu olemaan niin paljon kotona muutenkin, että on elintärkeää päästä välillä tuulettumaan.

Mistä luulet että maailman kaikki miljardit ihmiset ovat tulleet, jolleivat jonkun kupeelta? Opettele sietämään.

Lisääntyminen ei ole teidän sukupolvenne keksintöä.

Miten ennen pärjättiin?

Imettämällä lasta silloin, kun lapsella on nälkä. Niin kuin nykyäänkin.

Ennen ei imetetty keskellä kauppaa. Ainakaan ilman näkösuojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempina vuosina ihmisillä oli käytössätapoja, jos imetys häiritsi osasivat kääntää pään pois ja katsoa muualle, ymmärtäen, että vauvan nälkä tulee hoitaa pois heti eikä kohta. Jos jollain olisi tullut mieleen imetystä kauhistella tai rintoja ihailla olisi varmasti saanut kuulla olevansa moukka.

No siitähän tässä on kyse.Kun ei voida mennä sivummalle ja käyttää vaikka harsoa.Mutta ei,  pitää mennä keskelle kauppaa tai kahvilaa ym. Koska on oikeus ja vauvalla nälkä ym .Minä-minä.

Iik, tissi ja maitoa lapselle. Kriisiapu paikallaan.

Jos sinulla on joku tissifetissi niin se on sinun ongelma.Minua ne turvonneet tissit ällöttää ja minä -minät myös.

Mutta kiehtoo oudolla tavalla ja pakottaa katsomaan ja nuuhkimaan? 

Käytä vegetatiivista hermostoasi ja käännä pääsi pois. Silmissä on luomet, sulje ne. Kävele poispäin, kunnes lakkaa pyörryttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa? 

Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne. 

Miksi te hommaatte lapsia jos se lyhyt vauva-aika pitää kuluttaa kaupoissa?Miten olisi lapseen keskittyminen ?

Jotta pää ei lahoa eristyksissä. Samasta syystä kuin sinä haluat joskus ulos. Ja eikö se ole lapseen keskittymistä että sitä syöttää?

Kuulostaa siltä että sinun ja kaltaistesi takia naisten pitäisi pysyä sisällä jotta teidän herkkä psyykkeenne ei järky. Että tuoreiden äitien pitäisi sopia teidän laatimaanne muottiin.

Minulla on lapsia mutta en laukannut kaipoissa kun ne oli pieniä.Eikä pää hajonnut kuten nykyisillä lumihiutaleilla.

Se, että sinä olit vain kotonasi, ei tarkoita että kaikkien pitää olla. Lumihiutaleita tässä ketjussa olette te, joiden herkkä mieli ei kestä äitiä ja vauvaa imetyksessä ja jotka vaaditte näitä pois katukuvasta ihan vain koska ette halua nähdä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei. Äideilläkin on oikeus elää ja vauvan kanssa joutuu olemaan niin paljon kotona muutenkin, että on elintärkeää päästä välillä tuulettumaan.

Mistä luulet että maailman kaikki miljardit ihmiset ovat tulleet, jolleivat jonkun kupeelta? Opettele sietämään.

Elintärkeää shoppailla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei? Nykyajan nuoret naiset eivät häpeile sitä, että ruokkivat vauvojaan. Miksi pitäisi? 

Ennen varsinkin imetettiin julkisesti, eikä silloin incelit vinkuneet että kylläpä kiihottaa nähdä vauva tississä.

Ennen tuollaiset runkkariveetit hakattiin porukalla. Pitäisi nytkin.

Aimo

Se on kuule se piereskelevä ja lutkuttava vauva joka ällöttää .Jos sinua kiihottaa turvonneet tissit niin ei voi mitään.

Ei sen naisen rinnat sua varten ole. Jos vihaat vauvoja, pysy kaukana niistä. Problem solved.

Minua naisena oksettaisi jos joku pedari kiihottuisi kun imetän vauvaani. Todellakin imetän katseilta poissa. Naisia joita pedarien katseet ei haittaa, ovat itse osa ongelmaa.

No kuule nainen ei ole vastuussa niistä pedareista yhtään sen enempää kuin raiskaajistakaan. Kumpi sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten jos et anna tissiä nälkäiselle lapselle, niin valitetaan siitä kun lapsi kitisee. 🤷

Jää kotiin, niin kukaan ei kitise. 

Jää itse. Sinä olet aikuinen ihminen ja kitiset silti kun näet muita ihmisiä elämässä ihmisen elämää. Sinä olet se, jonka kuuluu pysyä kaukana jos pikkuasiat noin häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään onglmaa ole jos tekee tämän säädyllisesti, niin kuin muutkin elävät. Vilautella ei saa, joten edessä on parempi käyttää harsoa tai jotain muuta. Harsoja saa myös unikkokuosissa.

Jonkun vanhan kääkän siveyskäsitykset eivät ole edes vaikun arvoisia, jos vauvan pitää saada ruokaa. Laitan itsekin yleensä jonkun näköesteen, mutta jos sellaista ei ole mukana, niin sitten ei voi mitään. En anna vauvan itkeä nälkäänsä vaikka kuinka joku random ihminen pahoittaisi mielensä.

Se että minuutin kävelet vessaan tai pukukoppiin imettämään ei riko vauvaa. Ja vauvalle tulee turvallisempi olo kun saa imeä rauhassa kun ei ole ihmismassaa ympärillä. Mutta sinuahan ei vauvasi hyvinvointi kiinnosta.

Kiinnostaa kyllä ja helvetin paljon enemmän kuin sinun hyvinvointisi, apina. Jos näkösuojaa saan niin hyvä, mutta jos ei ole, niin pärjään ilman. Vauvani hyvinvointia edistää se, että hänen tarpeensa menevät itsestään selvästi edelle, verrattuna sinuun ja yliherkkään nahkaasi.

Ja vaikka haluaisikin, eihän niitä pukukoppejakaan ole ihan nurkan takana välttämättä, pitäisikö itkevän vauvan kanssa juosta Prisman yläkertaan, jossa ehkä toinen näistä kahdesta kopista on vapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Tämäkin, mihin koko keskustelu liittyy, oli Prismassa ruokaostoksilla. Toistan RUOKAostoksilla.

Miksei lapsen isä voinut käydä siellä ruokaosastolla? 

Jos mies hylkäsi naisen ja lapsen? Jotenkin tämäkin olisi varmaan sen äidin vika.

Siinä tapauksessa olisi kannattanut miettiä vähän pidempään kenen kanssa lisääntyy. 

Huomaamme, että todella aloit pitää taas naista syypäänä asioihin. Arvattavaa toimintaa sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykyajan äideillä ole muuta tekemistä kuin istua kahviloissa ja shoppailla jatkuvasti? Imetys tietysti antaa tilaisuuden tyydyttään itsensäpaljastelun halua. Kuten pyllyvaki trikoot joille ei ole mitään muuta tarkoitusta.

Teillä nykyajan veeteillä on joku kahvilapakkomielle, vaikkei teillä riitä siihen tt-tukirahat eikä rahaa jostain saadessanne riittäisi edes rohkeus.

Lisäksi teillä on pakkomielle naisista, naisten rinnoista, naisten raskauksista, aborteista, synnytyksistä ja vauvan hoidosta ja siihen keskittymisestä, koska tiedätte syvällä pienessä mielessänne, että ikinä ette tule olemaan yhdenkään naisen mies ettekä yhdenkään vauvan isä.

Mutta haette merkitystä turhaan elämäänne märisemällä aina ja kaikesta kuin olisitte jumissa noin 5-vuotiaan uhmaikäisen pikkupojan kehittymättömässä ruumiissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi itse syöt tai juot julkisissa paikoissa? Ihan yhtä luonnollista.

Älä nyt jaksa.Vertaat aikuisen ihmisen syömistä turvonneen tissin ja ähkivän ja lutkittavan vauvan esittelyyn?

Älä nyt jaksa. Vertaat aikuisen ihmisen leukojen louskutusta ruuanpalojen murentamiseksi jotta elimistö saisi muutettua ne ulosteeksi, vauvan ruokkimiseen?

Minua häiritsi kerran hesburgerissa keskelle muuten tyhjää ruokasalia asettunut äiti, joka oli kiskonut sinisiä verisuonia täynnä olevan puolimetriä pitkän rintansa esille ja imetti lastaan. Täytyy sanoa, että silloin meni vähän ruokahalu, koska niin kaunista kuin imettäminen onkaan, niin se näky ei ollut kaunista katseltavaa samalla kun söin. Tilannetajua vähän kuitenkin pitäisi olla!