Lue keskustelun säännöt.
Stripparit kertovat.Hesarissa, että miksi miehet käyvät siellä ja mitä he oikeasti ajattelevat vaimoistaan.
21.08.2026 |
Todennäköisimmin ovesta astuu sisään vanhempi naimisissa oleva perheenisä”, Minni kertoo.
Vihkisormus ei tanssijoita juuri hätkäytä. Enemmän heitä häiritsee tapa, jolla miehet puhuvat puolisoistaan.
Joku valittaa, että suhteesta on kadonnut kipinä. Toinen toivoo vaimonsa näyttävän enemmän samalta kuin nainen, jonka seurasta hän juuri maksaa.
Clémence kertoo miehestä, joka oli tullut klubille juhlimaan. Hänen vaimonsa oli juuri synnyttänyt.
”Kysyin, että miksi olet täällä etkä vaimosi kanssa. Mutta en sen enempää. Tämä on minun työni ja hän on minun asiakkaani.”
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei... eivätkö seksistä maksavat miehet olekaan mukavia ja moraalisia? Kuka olisi uskonut
Ei tuo bordelli sentäs oo.
Samat miehet niissä käy
Mä oon käyny strippiklubilla mutten bordellissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen toivoo vaimonsa näyttävän enemmän samalta kuin nainen, jonka seurasta hän juuri maksaa."
Mikdi ihmeessä on sitten ottanut vaimonsa, jos ulkonäkö ei miellytä???? Tai jätä vaimoa ja etsi sellaista, jonka ulkonäkö miellyttää???
No miehet tyytyy, niin kuin mammat neuvoo. Kun kaikki ei voi saada sitä instababea tai tuollaisen stripparin näköistä naista.
Ainakin minä olen aina sanonut, että tyytymällä ei saa kuin huonon parisuhteen, joka ei kestä. Jos mies haluaa stripparin näköisiä naisia, ei hänen kannata mennä naimisiin muunlaisen naisen kanssa. Sinkkuna elää ihan hyvää elämää ja sellaista kuin haluaa.
Mä mielestäni jo sanoin tähän ketjuun et naimisiin ei voi mennä ihan sen kans kenen haluaa niinku kaikki ei saa tehä sitä työtäkään mitä haluaa.
Se, mitä et ole hiffannut on se, että se oikea, kaikille reilu vaihtoehto olisi silloin olla menemättä naimisiin ihmisen kanssa, johon joutuu tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tanssinut samalla klubilla missä tuo juttu on tehty vuosina 2007-2020. En ole hesarin tilaaja, niin pitää ehkä lukea tuo paperilehdestä. Mutta toivottavasti juttu ei ole liian kritiikittömästi tehty. Alku ainakin kuulosti kovin romantisoivalta. Ah korkeat korot heilahtelevat neonvalojen välkkeessä...
Jo tuolloin klubilla oli ongelmana, että paikka ei ollut turvallinen ja sekavasti tai jopa väkivaltaisesti käyttäytyvät asiakkaat pääsivät kerta toisensa jälkeen takaisin klubille. Porttikieltoja ei jaeltu. Todistin useita kertoja myös tanssijoiden välisiä riitoja ja jopa tappeluita. Järkkärit saattoivat heittää häiriökäyttäytyjiä ulos, mutta vain äärimmäisissä tilanteissa. Tosi kiva olla siellä naisena, kun joku sekopää päihtyt mies sekoilee ja sun tehtävä on vaan hymistellä hänelle ja saada hänet ostamaan lisää shampanjaa. Niin kauan kun mies tuo rahaa klubille, niin ihan sama. Klubin omistaja oli ainakin tuolloin mies. Ei häntä kiinnostanut. Itse tuolla ollessani pidin itseäni onnekkaana, koska olin kuullut, että kahdella muulla helsingin klubilla on vielä huonompi asema olla tanssimassa.
Tanssijoille ei muuten makseta mitään palkkaa klubilla olemisesta, vaikka 100% asiakkaista tulee sisään heitä varten. Siitä huolimatta, että mitään työsuhdetta ei ollut, sain pari kertaa vihaisen puhuttelun siitä, kun tulin paikalle "myöhässä".
Oma mielipiteeni nykyään on, että tälläisiä paikkoja ei tarvittaisi ollenkaan. Naista alentavaahan se on. Vähintäänkin näiden klubien pitäisi olla tanssijoiden tai entisten tanssijoiden itsensä omistamia ja varmasti tanssijoille turvallisia, ja heillä tulisi olla peruspalkkio klubin puolesta. Vaikka että jokaiselta yöltä jonka olet paikalla, klubi maksaa vaikka 80€, ja muut tienestit tulee siihen päälle.
Jutusta välittyi aika samanlainen fiilis. Aika kyyninen ja surullinen juttu. Miehet yrittävät paikata yksinäisyyttään nätin ja näennäisesti auliin naisen iholla kun eivät muuta osaa, naiset yrittivät kiskoa irti kaikki rahat mitä niistä miehistä saa, ja klubin omistajat vahtivat että saavat kaikesta osansa. Jokainen kuviossa olevista kuvittelee näkevänsä mistä on kyse, mutta räpistelevät silti samassa verkossa.
Tämä. Kolkkoa meininkiä kaiken kaikkiaan. Alkaa kyllä tuntua että voisi jo jäädä historian hämärään tälläiset paikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen toivoo vaimonsa näyttävän enemmän samalta kuin nainen, jonka seurasta hän juuri maksaa."
Mikdi ihmeessä on sitten ottanut vaimonsa, jos ulkonäkö ei miellytä???? Tai jätä vaimoa ja etsi sellaista, jonka ulkonäkö miellyttää???
No miehet tyytyy, niin kuin mammat neuvoo. Kun kaikki ei voi saada sitä instababea tai tuollaisen stripparin näköistä naista.
Ainakin minä olen aina sanonut, että tyytymällä ei saa kuin huonon parisuhteen, joka ei kestä. Jos mies haluaa stripparin näköisiä naisia, ei hänen kannata mennä naimisiin muunlaisen naisen kanssa. Sinkkuna elää ihan hyvää elämää ja sellaista kuin haluaa.
Mä mielestäni jo sanoin tähän ketjuun et naimisiin ei voi mennä ihan sen kans kenen haluaa niinku kaikki ei saa tehä sitä työtäkään mitä haluaa.
Se, mitä et ole hiffannut on se, että se oikea, kaikille reilu vaihtoehto olisi silloin olla menemättä naimisiin ihmisen kanssa, johon joutuu tyytymään.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen toivoo vaimonsa näyttävän enemmän samalta kuin nainen, jonka seurasta hän juuri maksaa."
Mikdi ihmeessä on sitten ottanut vaimonsa, jos ulkonäkö ei miellytä???? Tai jätä vaimoa ja etsi sellaista, jonka ulkonäkö miellyttää???
No miehet tyytyy, niin kuin mammat neuvoo. Kun kaikki ei voi saada sitä instababea tai tuollaisen stripparin näköistä naista.
Ainakin minä olen aina sanonut, että tyytymällä ei saa kuin huonon parisuhteen, joka ei kestä. Jos mies haluaa stripparin näköisiä naisia, ei hänen kannata mennä naimisiin muunlaisen naisen kanssa. Sinkkuna elää ihan hyvää elämää ja sellaista kuin haluaa.
Mä mielestäni jo sanoin tähän ketjuun et naimisiin ei voi mennä ihan sen kans kenen haluaa niinku kaikki ei saa tehä sitä työtäkään mitä haluaa.
Se, mitä et ole hiffannut on se, että se oikea, kaikille reilu vaihtoehto olisi silloin olla menemättä naimisiin ihmisen kanssa, johon joutuu tyytymään.
TÄMÄ!
Onhan tää 3000€/kk paskatyöki silti parempi ku työttömyys. Ei tää silti mun unelma-ammatti oo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asui Kuopiossa jonkin sikaa kadulla, jonka toisella puolella oli strippibaari. Sanoi että aina kun oli Kalpan peli, niin ko baarissa oli vilkasta. Miehet diis kätevästi pääsivät käymään samalla, kun olivat vsin peliä katsomassa....
No nyt oli yllättävää. Että lätkää ja sen jälkeen baariin. Hyvä, että joku anonyymi netissä tunsi jonkun, että nyt tiedämme tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tanssinut samalla klubilla missä tuo juttu on tehty vuosina 2007-2020. En ole hesarin tilaaja, niin pitää ehkä lukea tuo paperilehdestä. Mutta toivottavasti juttu ei ole liian kritiikittömästi tehty. Alku ainakin kuulosti kovin romantisoivalta. Ah korkeat korot heilahtelevat neonvalojen välkkeessä...
Jo tuolloin klubilla oli ongelmana, että paikka ei ollut turvallinen ja sekavasti tai jopa väkivaltaisesti käyttäytyvät asiakkaat pääsivät kerta toisensa jälkeen takaisin klubille. Porttikieltoja ei jaeltu. Todistin useita kertoja myös tanssijoiden välisiä riitoja ja jopa tappeluita. Järkkärit saattoivat heittää häiriökäyttäytyjiä ulos, mutta vain äärimmäisissä tilanteissa. Tosi kiva olla siellä naisena, kun joku sekopää päihtyt mies sekoilee ja sun tehtävä on vaan hymistellä hänelle ja saada hänet ostamaan lisää shampanjaa. Niin kauan kun mies tuo rahaa klubille, niin ihan sama. Klubin omistaja oli ainakin tuolloin mies. Ei häntä kiinnostanut. Itse tuolla ollessani pidin itseäni onnekkaana, koska olin kuullut, että kahdella muulla helsingin klubilla on vielä huonompi asema olla tanssimassa.
Tanssijoille ei muuten makseta mitään palkkaa klubilla olemisesta, vaikka 100% asiakkaista tulee sisään heitä varten. Siitä huolimatta, että mitään työsuhdetta ei ollut, sain pari kertaa vihaisen puhuttelun siitä, kun tulin paikalle "myöhässä".
Oma mielipiteeni nykyään on, että tälläisiä paikkoja ei tarvittaisi ollenkaan. Naista alentavaahan se on. Vähintäänkin näiden klubien pitäisi olla tanssijoiden tai entisten tanssijoiden itsensä omistamia ja varmasti tanssijoille turvallisia, ja heillä tulisi olla peruspalkkio klubin puolesta. Vaikka että jokaiselta yöltä jonka olet paikalla, klubi maksaa vaikka 80€, ja muut tienestit tulee siihen päälle.
Jutusta välittyi aika samanlainen fiilis. Aika kyyninen ja surullinen juttu. Miehet yrittävät paikata yksinäisyyttään nätin ja näennäisesti auliin naisen iholla kun eivät muuta osaa, naiset yrittivät kiskoa irti kaikki rahat mitä niistä miehistä saa, ja klubin omistajat vahtivat että saavat kaikesta osansa. Jokainen kuviossa olevista kuvittelee näkevänsä mistä on kyse, mutta räpistelevät silti samassa verkossa.
Naimisissa olevat miehet? Miehet, joiden vaimo on juuri synnyttänyt?
Miehet, joiden vaimot eivät kiihota miestä, koska eivät näytä stripparilta ja koska eivät toteuta miehen pokehaaveita????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tanssinut samalla klubilla missä tuo juttu on tehty vuosina 2007-2020. En ole hesarin tilaaja, niin pitää ehkä lukea tuo paperilehdestä. Mutta toivottavasti juttu ei ole liian kritiikittömästi tehty. Alku ainakin kuulosti kovin romantisoivalta. Ah korkeat korot heilahtelevat neonvalojen välkkeessä...
Jo tuolloin klubilla oli ongelmana, että paikka ei ollut turvallinen ja sekavasti tai jopa väkivaltaisesti käyttäytyvät asiakkaat pääsivät kerta toisensa jälkeen takaisin klubille. Porttikieltoja ei jaeltu. Todistin useita kertoja myös tanssijoiden välisiä riitoja ja jopa tappeluita. Järkkärit saattoivat heittää häiriökäyttäytyjiä ulos, mutta vain äärimmäisissä tilanteissa. Tosi kiva olla siellä naisena, kun joku sekopää päihtyt mies sekoilee ja sun tehtävä on vaan hymistellä hänelle ja saada hänet ostamaan lisää shampanjaa. Niin kauan kun mies tuo rahaa klubille, niin ihan sama. Klubin omistaja oli ainakin tuolloin mies. Ei häntä kiinnostanut. Itse tuolla ollessani pidin itseäni onnekkaana, koska olin kuullut, että kahdella muulla helsingin klubilla on vielä huonompi asema olla tanssimassa.
Tanssijoille ei muuten makseta mitään palkkaa klubilla olemisesta, vaikka 100% asiakkaista tulee sisään heitä varten. Siitä huolimatta, että mitään työsuhdetta ei ollut, sain pari kertaa vihaisen puhuttelun siitä, kun tulin paikalle "myöhässä".
Oma mielipiteeni nykyään on, että tälläisiä paikkoja ei tarvittaisi ollenkaan. Naista alentavaahan se on. Vähintäänkin näiden klubien pitäisi olla tanssijoiden tai entisten tanssijoiden itsensä omistamia ja varmasti tanssijoille turvallisia, ja heillä tulisi olla peruspalkkio klubin puolesta. Vaikka että jokaiselta yöltä jonka olet paikalla, klubi maksaa vaikka 80€, ja muut tienestit tulee siihen päälle.
Jutusta välittyi aika samanlainen fiilis. Aika kyyninen ja surullinen juttu. Miehet yrittävät paikata yksinäisyyttään nätin ja näennäisesti auliin naisen iholla kun eivät muuta osaa, naiset yrittivät kiskoa irti kaikki rahat mitä niistä miehistä saa, ja klubin omistajat vahtivat että saavat kaikesta osansa. Jokainen kuviossa olevista kuvittelee näkevänsä mistä on kyse, mutta räpistelevät silti samassa verkossa.
Huvittavaa oli joskus 25-vuotiaana mennä tommoseen paikkaan ja sit siel oli joku 10v vanhempi ylipainonen strippari että haluanko privaattishown. Sen ois pitäny maksaa mulle siitä eikä toisinpäi 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiakas on ”todennäköisimmin” naimisissa oleva perheenisä niin missä vaiheessa stripparille tulee mieleen ajatella että ehkä minäkin olen osa ongelmaa?
Ahaa, eli taas kaikki on naisen vika....turmiollinen nainen viettelee viattoman miehen....
Taas tämä "kaikki"..., stippauspalvelua myyvä moralisoi palvelun käyttöä, mutta mikään ei ole omalla vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen toivoo vaimonsa näyttävän enemmän samalta kuin nainen, jonka seurasta hän juuri maksaa."
Mikdi ihmeessä on sitten ottanut vaimonsa, jos ulkonäkö ei miellytä???? Tai jätä vaimoa ja etsi sellaista, jonka ulkonäkö miellyttää???
No miehet tyytyy, niin kuin mammat neuvoo. Kun kaikki ei voi saada sitä instababea tai tuollaisen stripparin näköistä naista.
Ainakin minä olen aina sanonut, että tyytymällä ei saa kuin huonon parisuhteen, joka ei kestä. Jos mies haluaa stripparin näköisiä naisia, ei hänen kannata mennä naimisiin muunlaisen naisen kanssa. Sinkkuna elää ihan hyvää elämää ja sellaista kuin haluaa.
Mä mielestäni jo sanoin tähän ketjuun et naimisiin ei voi mennä ihan sen kans kenen haluaa niinku kaikki ei saa tehä sitä työtäkään mitä haluaa.
Se, mitä et ole hiffannut on se, että se oikea, kaikille reilu vaihtoehto olisi silloin olla menemättä naimisiin ihmisen kanssa, johon joutuu tyytymään.
TÄMÄ!
Onhan tää 3000€/kk paskatyöki silti parempi ku työttömyys. Ei tää silti mun unelma-ammatti oo
Muuta elämäsi tai lopeta valitus.
Ja ennen kaikkea vapauta vaimosi paikasta suhteesta...
..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asui Kuopiossa jonkin sikaa kadulla, jonka toisella puolella oli strippibaari. Sanoi että aina kun oli Kalpan peli, niin ko baarissa oli vilkasta. Miehet diis kätevästi pääsivät käymään samalla, kun olivat vsin peliä katsomassa....
No nyt oli yllättävää. Että lätkää ja sen jälkeen baariin. Hyvä, että joku anonyymi netissä tunsi jonkun, että nyt tiedämme tämänkin.
Heteromiehet tykkää jääkiekosta ja naisista. Stop the press
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tanssinut samalla klubilla missä tuo juttu on tehty vuosina 2007-2020. En ole hesarin tilaaja, niin pitää ehkä lukea tuo paperilehdestä. Mutta toivottavasti juttu ei ole liian kritiikittömästi tehty. Alku ainakin kuulosti kovin romantisoivalta. Ah korkeat korot heilahtelevat neonvalojen välkkeessä...
Jo tuolloin klubilla oli ongelmana, että paikka ei ollut turvallinen ja sekavasti tai jopa väkivaltaisesti käyttäytyvät asiakkaat pääsivät kerta toisensa jälkeen takaisin klubille. Porttikieltoja ei jaeltu. Todistin useita kertoja myös tanssijoiden välisiä riitoja ja jopa tappeluita. Järkkärit saattoivat heittää häiriökäyttäytyjiä ulos, mutta vain äärimmäisissä tilanteissa. Tosi kiva olla siellä naisena, kun joku sekopää päihtyt mies sekoilee ja sun tehtävä on vaan hymistellä hänelle ja saada hänet ostamaan lisää shampanjaa. Niin kauan kun mies tuo rahaa klubille, niin ihan sama. Klubin omistaja oli ainakin tuolloin mies. Ei häntä kiinnostanut. Itse tuolla ollessani pidin itseäni onnekkaana, koska olin kuullut, että kahdella muulla helsingin klubilla on vielä huonompi asema olla tanssimassa.
Tanssijoille ei muuten makseta mitään palkkaa klubilla olemisesta, vaikka 100% asiakkaista tulee sisään heitä varten. Siitä huolimatta, että mitään työsuhdetta ei ollut, sain pari kertaa vihaisen puhuttelun siitä, kun tulin paikalle "myöhässä".
Oma mielipiteeni nykyään on, että tälläisiä paikkoja ei tarvittaisi ollenkaan. Naista alentavaahan se on. Vähintäänkin näiden klubien pitäisi olla tanssijoiden tai entisten tanssijoiden itsensä omistamia ja varmasti tanssijoille turvallisia, ja heillä tulisi olla peruspalkkio klubin puolesta. Vaikka että jokaiselta yöltä jonka olet paikalla, klubi maksaa vaikka 80€, ja muut tienestit tulee siihen päälle.
Jutusta välittyi aika samanlainen fiilis. Aika kyyninen ja surullinen juttu. Miehet yrittävät paikata yksinäisyyttään nätin ja näennäisesti auliin naisen iholla kun eivät muuta osaa, naiset yrittivät kiskoa irti kaikki rahat mitä niistä miehistä saa, ja klubin omistajat vahtivat että saavat kaikesta osansa. Jokainen kuviossa olevista kuvittelee näkevänsä mistä on kyse, mutta räpistelevät silti samassa verkossa.
Naimisissa olevat miehet? Miehet, joiden vaimo on juuri synnyttänyt?
Miehet, joiden vaimot eivät kiihota miestä, koska eivät näytä stripparilta ja koska eivät toteuta miehen pokehaaveita????
Jopa miehet, jotka tulevat kertomaan strippareille murheitaan siitä miten on kolme lasta ja vaimo ja rahat ei meinaa riittää, ja käyttävät 500 euroa strippiluolaan yhdessä illassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asui Kuopiossa jonkin sikaa kadulla, jonka toisella puolella oli strippibaari. Sanoi että aina kun oli Kalpan peli, niin ko baarissa oli vilkasta. Miehet diis kätevästi pääsivät käymään samalla, kun olivat vsin peliä katsomassa....
"Kuopiossa ei ole tällä hetkellä toiminnassa virallista strippibaaria tai erotiikkaravintolaa, eikä varsinaisen strippibaarin sulkemisesta ole uutisoitu. Viimeisin tunnettu alan yritys, pitkään toiminut Tony's Pub, on jo vuosia sitten lopettanut toimintansa."
En moralisoisi kuopiolaisia miehiä sillä mitä siellä on joskus tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei... eivätkö seksistä maksavat miehet olekaan mukavia ja moraalisia? Kuka olisi uskonut
Ei tuo bordelli sentäs oo.
Samat miehet niissä käy
Mä oon käyny strippiklubilla mutten bordellissa
Minä olin yötä bordellissa 1980- luvulla , Reberbahnilla, kun oltiin Interraililla. Oli halpaa. Sivuvaikutusten tosin oli se, että meitä luultiin h****** 😂
Miksi lehdet eivät kerro rakkaudesta?
Miksi lehdet eivät kerro onnellisista ihmisistä, jotka ovat löytäneet toisensa?
Miksi lehdet eivät kerro ammateista, joissa ihmiset pääsevät näkemään rakkauden, sen syvimmän rakkauden mitä ihminen voi kokea?
Miksi lehdet eivät kerro teoista, joilla lisäävät hyvää toisten elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri asui Kuopiossa jonkin sikaa kadulla, jonka toisella puolella oli strippibaari. Sanoi että aina kun oli Kalpan peli, niin ko baarissa oli vilkasta. Miehet diis kätevästi pääsivät käymään samalla, kun olivat vsin peliä katsomassa....
"Kuopiossa ei ole tällä hetkellä toiminnassa virallista strippibaaria tai erotiikkaravintolaa, eikä varsinaisen strippibaarin sulkemisesta ole uutisoitu. Viimeisin tunnettu alan yritys, pitkään toiminut Tony's Pub, on jo vuosia sitten lopettanut toimintansa."
En moralisoisi kuopiolaisia miehiä sillä mitä siellä on joskus tehty.
Hot Girls, Kuopio https://share.google/enU54PbCBP0Kx70YU
Tuolla tekevät stripparit keikkaa. Ja kyllä, " suurten urheilutapahtumien " aikaan riittää asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tanssinut samalla klubilla missä tuo juttu on tehty vuosina 2007-2020. En ole hesarin tilaaja, niin pitää ehkä lukea tuo paperilehdestä. Mutta toivottavasti juttu ei ole liian kritiikittömästi tehty. Alku ainakin kuulosti kovin romantisoivalta. Ah korkeat korot heilahtelevat neonvalojen välkkeessä...
Jo tuolloin klubilla oli ongelmana, että paikka ei ollut turvallinen ja sekavasti tai jopa väkivaltaisesti käyttäytyvät asiakkaat pääsivät kerta toisensa jälkeen takaisin klubille. Porttikieltoja ei jaeltu. Todistin useita kertoja myös tanssijoiden välisiä riitoja ja jopa tappeluita. Järkkärit saattoivat heittää häiriökäyttäytyjiä ulos, mutta vain äärimmäisissä tilanteissa. Tosi kiva olla siellä naisena, kun joku sekopää päihtyt mies sekoilee ja sun tehtävä on vaan hymistellä hänelle ja saada hänet ostamaan lisää shampanjaa. Niin kauan kun mies tuo rahaa klubille, niin ihan sama. Klubin omistaja oli ainakin tuolloin mies. Ei häntä kiinnostanut. Itse tuolla ollessani pidin itseäni onnekkaana, koska olin kuullut, että kahdella muulla helsingin klubilla on vielä huonompi asema olla tanssimassa.
Tanssijoille ei muuten makseta mitään palkkaa klubilla olemisesta, vaikka 100% asiakkaista tulee sisään heitä varten. Siitä huolimatta, että mitään työsuhdetta ei ollut, sain pari kertaa vihaisen puhuttelun siitä, kun tulin paikalle "myöhässä".
Oma mielipiteeni nykyään on, että tälläisiä paikkoja ei tarvittaisi ollenkaan. Naista alentavaahan se on. Vähintäänkin näiden klubien pitäisi olla tanssijoiden tai entisten tanssijoiden itsensä omistamia ja varmasti tanssijoille turvallisia, ja heillä tulisi olla peruspalkkio klubin puolesta. Vaikka että jokaiselta yöltä jonka olet paikalla, klubi maksaa vaikka 80€, ja muut tienestit tulee siihen päälle.
Jutusta välittyi aika samanlainen fiilis. Aika kyyninen ja surullinen juttu. Miehet yrittävät paikata yksinäisyyttään nätin ja näennäisesti auliin naisen iholla kun eivät muuta osaa, naiset yrittivät kiskoa irti kaikki rahat mitä niistä miehistä saa, ja klubin omistajat vahtivat että saavat kaikesta osansa. Jokainen kuviossa olevista kuvittelee näkevänsä mistä on kyse, mutta räpistelevät silti samassa verkossa.
Naimisissa olevat miehet? Miehet, joiden vaimo on juuri synnyttänyt?
Miehet, joiden vaimot eivät kiihota miestä, koska eivät näytä stripparilta ja koska eivät toteuta miehen pokehaaveita????
No mikä se on se syvin tarve jonka takia tuollaiseen paikkaan mennään? Jokaisella (no, lähes jokaisella) on oma käsi pelkkää mekaanista himoa varten.
Se että yrittää paikata sisällään olevaa tyhjyyttä seksillä, materialla, statuksella tai vaikka ruoalla on kaikki osaamattomuutta ja kykenemättämyyttä. Miesten heikkous tyypillisesti on enemmän tällaista, naisilla sitten muuta.
Missä maassa tämä club on?
Se että juttu on hesarissa tuottaa monille hitaammille mielikuvan että club olisi Suomessa. Olisiko USA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen toivoo vaimonsa näyttävän enemmän samalta kuin nainen, jonka seurasta hän juuri maksaa."
Mikdi ihmeessä on sitten ottanut vaimonsa, jos ulkonäkö ei miellytä???? Tai jätä vaimoa ja etsi sellaista, jonka ulkonäkö miellyttää???
No miehet tyytyy, niin kuin mammat neuvoo. Kun kaikki ei voi saada sitä instababea tai tuollaisen stripparin näköistä naista.
Ainakin minä olen aina sanonut, että tyytymällä ei saa kuin huonon parisuhteen, joka ei kestä. Jos mies haluaa stripparin näköisiä naisia, ei hänen kannata mennä naimisiin muunlaisen naisen kanssa. Sinkkuna elää ihan hyvää elämää ja sellaista kuin haluaa.
Mä mielestäni jo sanoin tähän ketjuun et naimisiin ei voi mennä ihan sen kans kenen haluaa niinku kaikki ei saa tehä sitä työtäkään mitä haluaa.
Se, mitä et ole hiffannut on se, että se oikea, kaikille reilu vaihtoehto olisi silloin olla menemättä naimisiin ihmisen kanssa, johon joutuu tyytymään.
TÄMÄ!
Onhan tää 3000€/kk paskatyöki silti parempi ku työttömyys. Ei tää silti mun unelma-ammatti oo
Muuta elämäsi tai lopeta valitus.
Ja ennen kaikkea vapauta vaimosi paikasta suhteesta...
..
Mieti ku sais vaan valita missä asuu, mitä tekee työkseen ja kenen kans seurustelee. Et se ois vaan omasta tahdosta kiinni.
Totta. Sama vaikka huumekaupassa. Ei lapsille tabuja tyrkyttävää myyjää voi syyttää, mitäs ostavat.