Äitipuolena olen tahattomasti vedetty erityislapsen hoitokaruselliin. En tiedä jaksanko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä jos ei kiinnosta. Pahin seuraus on lasu ja huostaanotto. Mutta jossei lapsen asiat kiinnosta niin sehän on sinulle vapauttava tuomio.

Eihän ap:n vastuulla ole mikään lastensuojelu. Ap on vieras. 

Lapsi kasvaa ap:n kotona.

Mutta hän ei ole huoltaja. Ei hänellä ole oikeuksia tai velvollisuuksia. 

Lastensuojelu kertoo, minkälainen kodin pitää olla, miten monta ja minkälaisia aterioita lapselle pitää tarjota, mikä on lastensuojelun edellyttämä siisteystandardi, lapsen vaatteiden ja varusteiden minimitaso, jne. Äitipuoli alistuu tähän tai muuttaa pois.

Täh? Vanhemmat hoitavat lapsen tarpeet. 

Eli biologinen äiti tulee isän kotiin tekemään iltapalat ja -pesut, vaihtaa lakanat, pesee pyykkiä, tulee hoitamaan kun yöllä nousee kuume tai tulee vatsatauti ja kaikki on oksennuksesta?

Heh, tää kuulostaa ihan siltä, ettet ole koskaan kuullutkaan, että isätkin hoitavat lapsia ja tekevät kotitöitä :D

Aloittaja valittaa aloituksessaan sitä, että hän joutuu osallistumaan lapsen hoitoa koskeviin palavereihin. Miksihän hänen odotetaan niihin osallistuvan?

Minkähänlaisia kirjauksia ja huomioita aloittajasta on noiden palaverien perusteella tehty?

Ei ei ei. Äitipuolena selviää vain, kun sanoo miehelle, että jos haluat lapsiasi nähdä, niin itse heidät hoidat, viihdytät ja kasvatat.

Väitän, että suurin osa uusperheiden eroista johtuu siitä, että äitipuoli ottaa vastuulleen asioita, jotka eivät hänelle kuulu. Ja se kumuloituu kaikennäköisinä ongelmina.

Todellisuus voi olla liian raskas, vaikka siihen kuinka olisi valmistautunut etukäteen ja ottanut selvää. Ei ole häpeä tunnustaa ja tunnistaa tätä, ja nyt on oikea aika tehdä ne päätökset. Eroa miehestä-- asioiden nakkaaminen sinun kontollesi tuosta vaan kiihtyy. Seuraavan mies sitten lapseton tai aivan maksimissaan tervepäisen muksun (yksikkö) tai aikuisen lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ei ei. Äitipuolena selviää vain, kun sanoo miehelle, että jos haluat lapsiasi nähdä, niin itse heidät hoidat, viihdytät ja kasvatat.

Väitän, että suurin osa uusperheiden eroista johtuu siitä, että äitipuoli ottaa vastuulleen asioita, jotka eivät hänelle kuulu. Ja se kumuloituu kaikennäköisinä ongelmina.

Tässäkin tapauksessa kuitenkin viranomainen eli terveydenhuolto edellyttää äitipuolen ottavan vastuuta. Muuten häntä ei lasta koskevissa palavereissa kaivattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä jos ei kiinnosta. Pahin seuraus on lasu ja huostaanotto. Mutta jossei lapsen asiat kiinnosta niin sehän on sinulle vapauttava tuomio.

Eihän ap:n vastuulla ole mikään lastensuojelu. Ap on vieras. 

Lapsi kasvaa ap:n kotona.

Mutta hän ei ole huoltaja. Ei hänellä ole oikeuksia tai velvollisuuksia. 

Lastensuojelu kertoo, minkälainen kodin pitää olla, miten monta ja minkälaisia aterioita lapselle pitää tarjota, mikä on lastensuojelun edellyttämä siisteystandardi, lapsen vaatteiden ja varusteiden minimitaso, jne. Äitipuoli alistuu tähän tai muuttaa pois.

Täh? Vanhemmat hoitavat lapsen tarpeet. 

Eli biologinen äiti tulee isän kotiin tekemään iltapalat ja -pesut, vaihtaa lakanat, pesee pyykkiä, tulee hoitamaan kun yöllä nousee kuume tai tulee vatsatauti ja kaikki on oksennuksesta?

Miksi äidin pitäisi tulla kun isä voi hoitaa nuo asiat.

En ole ap:n tilanteessa, mutta olen erityislapsen äiti. Nuo lasten menot ovat vaikuttaneet omaan uraani paljon. Missään työpaikalla ei ole oikeasti poissaolojen tarvetta ymmärretty vaikka tilannetta on avannut. Nyt on helpommin kun olen työttömänä.

Valitettavasti se vain Suomessa menee niin, että äiti tai nainen on kaikkien silmissä se lapsen ensisijainen huoltaja ja kaikki viestit menevät yleensä vain hänelle vaikka lapsella olisi sellainen omistautuva isä joka voi myös itsekseen hoitaa lapsen kuljettamista ja palavereja. Se ei vaikuta silti toisten suhtautumiseen mitenkään.

Jos lapsen äidillä on vaikeuksia hoitaa asioita ja isä ei niitä aina ehdi hoitamaan, niin ilmeisesti sinut on sitten tässä tilanteessa tulkittu siksi lapsen ensisijaiseksi huoltajaksi.

Erityislapsen kanssa arki voi olla toiminnanohjauksen ongelmien ja jumittamisten kanssa haastavaa. Se kuormittaa myös parisuhdetta, kun vanhemmat ovat väsyneitä.

Kehotan todella miettimään haluatko olla tällaisessa mukana. Mitä pidempään olet mukana, sitä vaikeampaa lapsen voi olla ymmärtää jos lähdet pois tai yrität vähentää lapsen asioiden hoitamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä jos ei kiinnosta. Pahin seuraus on lasu ja huostaanotto. Mutta jossei lapsen asiat kiinnosta niin sehän on sinulle vapauttava tuomio.

Eihän ap:n vastuulla ole mikään lastensuojelu. Ap on vieras. 

Lapsi kasvaa ap:n kotona.

Mutta hän ei ole huoltaja. Ei hänellä ole oikeuksia tai velvollisuuksia. 

Lastensuojelu kertoo, minkälainen kodin pitää olla, miten monta ja minkälaisia aterioita lapselle pitää tarjota, mikä on lastensuojelun edellyttämä siisteystandardi, lapsen vaatteiden ja varusteiden minimitaso, jne. Äitipuoli alistuu tähän tai muuttaa pois.

Täh? Vanhemmat hoitavat lapsen tarpeet. 

Eli biologinen äiti tulee isän kotiin tekemään iltapalat ja -pesut, vaihtaa lakanat, pesee pyykkiä, tulee hoitamaan kun yöllä nousee kuume tai tulee vatsatauti ja kaikki on oksennuksesta?

Miksi äidin pitäisi tulla kun isä voi hoitaa nuo asiat.

No lapsen vanhemmat voivat olla näin keskenään sopineet. He hoitavat oman lapsensa kuten haluavat, eikä se kuulu yhtään kolmannelle osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä jos ei kiinnosta. Pahin seuraus on lasu ja huostaanotto. Mutta jossei lapsen asiat kiinnosta niin sehän on sinulle vapauttava tuomio.

Eihän ap:n vastuulla ole mikään lastensuojelu. Ap on vieras. 

Lapsi kasvaa ap:n kotona.

Mutta hän ei ole huoltaja. Ei hänellä ole oikeuksia tai velvollisuuksia. 

Lastensuojelu kertoo, minkälainen kodin pitää olla, miten monta ja minkälaisia aterioita lapselle pitää tarjota, mikä on lastensuojelun edellyttämä siisteystandardi, lapsen vaatteiden ja varusteiden minimitaso, jne. Äitipuoli alistuu tähän tai muuttaa pois.

Täh? Vanhemmat hoitavat lapsen tarpeet. 

Eli biologinen äiti tulee isän kotiin tekemään iltapalat ja -pesut, vaihtaa lakanat, pesee pyykkiä, tulee hoitamaan kun yöllä nousee kuume tai tulee vatsatauti ja kaikki on oksennuksesta?

Heh, tää kuulostaa ihan siltä, ettet ole koskaan kuullutkaan, että isätkin hoitavat lapsia ja tekevät kotitöitä :D

Aloittaja valittaa aloituksessaan sitä, että hän joutuu osallistumaan lapsen hoitoa koskeviin palavereihin. Miksihän hänen odotetaan niihin osallistuvan?

Minkähänlaisia kirjauksia ja huomioita aloittajasta on noiden palaverien perusteella tehty?

Kommentoin tuossa vain tuota lainaamaani viestiä.

Mutta kyllä äiti/isäpuolet usein kutsutaan lasta koskeviin perhepalavereihin, ainakin mt-ongelmien tai erityislapsen kohdalla (jos on kyse puhtaasti fyysisen terveyden ongelmasta, niin ehkä ei).

Ap, avaa suusi äläkä ole lapanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ei ei. Äitipuolena selviää vain, kun sanoo miehelle, että jos haluat lapsiasi nähdä, niin itse heidät hoidat, viihdytät ja kasvatat.

Väitän, että suurin osa uusperheiden eroista johtuu siitä, että äitipuoli ottaa vastuulleen asioita, jotka eivät hänelle kuulu. Ja se kumuloituu kaikennäköisinä ongelmina.

Tässäkin tapauksessa kuitenkin viranomainen eli terveydenhuolto edellyttää äitipuolen ottavan vastuuta. Muuten häntä ei lasta koskevissa palavereissa kaivattaisi.

Eiköjähän ihan lapsen vanhemmat halua ap:n sinne palaveriin. En usko, että viranomaiset ottavat moista edes puheeksi. 

Kuka sinun odottaa tuohon karuselliin osallistuvan? Puoliso? Puolison exä? Sinulla ei kyllä ole mitään velvollisuutta osallistua, odottaa sinulta sitä sitten kuka tahansa. Vapaaehtoisestu omien rajojen mukaan kyllä voi osallistua. Pakko ei ole. Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia tuohon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä jos ei kiinnosta. Pahin seuraus on lasu ja huostaanotto. Mutta jossei lapsen asiat kiinnosta niin sehän on sinulle vapauttava tuomio.

Eihän ap:n vastuulla ole mikään lastensuojelu. Ap on vieras. 

Lapsi kasvaa ap:n kotona.

Mutta hän ei ole huoltaja. Ei hänellä ole oikeuksia tai velvollisuuksia. 

Lastensuojelu kertoo, minkälainen kodin pitää olla, miten monta ja minkälaisia aterioita lapselle pitää tarjota, mikä on lastensuojelun edellyttämä siisteystandardi, lapsen vaatteiden ja varusteiden minimitaso, jne. Äitipuoli alistuu tähän tai muuttaa pois.

Täh? Vanhemmat hoitavat lapsen tarpeet. 

Eli biologinen äiti tulee isän kotiin tekemään iltapalat ja -pesut, vaihtaa lakanat, pesee pyykkiä, tulee hoitamaan kun yöllä nousee kuume tai tulee vatsatauti ja kaikki on oksennuksesta?

Heh, tää kuulostaa ihan siltä, ettet ole koskaan kuullutkaan, että isätkin hoitavat lapsia ja tekevät kotitöitä :D

Aloittaja valittaa aloituksessaan sitä, että hän joutuu osallistumaan lapsen hoitoa koskeviin palavereihin. Miksihän hänen odotetaan niihin osallistuvan?

Minkähänlaisia kirjauksia ja huomioita aloittajasta on noiden palaverien perusteella tehty?

Kommentoin tuossa vain tuota lainaamaani viestiä.

Mutta kyllä äiti/isäpuolet usein kutsutaan lasta koskeviin perhepalavereihin, ainakin mt-ongelmien tai erityislapsen kohdalla (jos on kyse puhtaasti fyysisen terveyden ongelmasta, niin ehkä ei).

Ehkä aloittajan mies on vakavasti mt-ongelmainen ja sen takia aloittajaa pidetään ainoana vastuullisena aikuisena?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinun odottaa tuohon karuselliin osallistuvan? Puoliso? Puolison exä? Sinulla ei kyllä ole mitään velvollisuutta osallistua, odottaa sinulta sitä sitten kuka tahansa. Vapaaehtoisestu omien rajojen mukaan kyllä voi osallistua. Pakko ei ole. Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia tuohon. 

Oletettavasti viranomaiset määräävät näin. Joko ap menee palaveriin, tai lapsi lähtee. Lapsi on tietysti isälle rakkainta maailmassa.

Ap ei ole mikään äitipuoli edes. Hän on lapsen isän puoliso. Lapsella on äitipuoli tai isäpuoli vain silloin, kun biologista vanhempaa ei ole ja vanhemmalla on uusi puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinun odottaa tuohon karuselliin osallistuvan? Puoliso? Puolison exä? Sinulla ei kyllä ole mitään velvollisuutta osallistua, odottaa sinulta sitä sitten kuka tahansa. Vapaaehtoisestu omien rajojen mukaan kyllä voi osallistua. Pakko ei ole. Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia tuohon. 

Oletettavasti viranomaiset määräävät näin. Joko ap menee palaveriin, tai lapsi lähtee. Lapsi on tietysti isälle rakkainta maailmassa.

Viranomaiset eivät voi tuollaista määrätä. Voi hyvänen aika mitä kirjoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätä menemättä jos ei kiinnosta. Pahin seuraus on lasu ja huostaanotto. Mutta jossei lapsen asiat kiinnosta niin sehän on sinulle vapauttava tuomio.

Eihän ap:n vastuulla ole mikään lastensuojelu. Ap on vieras. 

Lapsi kasvaa ap:n kotona.

Mutta hän ei ole huoltaja. Ei hänellä ole oikeuksia tai velvollisuuksia. 

Lastensuojelu kertoo, minkälainen kodin pitää olla, miten monta ja minkälaisia aterioita lapselle pitää tarjota, mikä on lastensuojelun edellyttämä siisteystandardi, lapsen vaatteiden ja varusteiden minimitaso, jne. Äitipuoli alistuu tähän tai muuttaa pois.

Täh? Vanhemmat hoitavat lapsen tarpeet. 

Eli biologinen äiti tulee isän kotiin tekemään iltapalat ja -pesut, vaihtaa lakanat, pesee pyykkiä, tulee hoitamaan kun yöllä nousee kuume tai tulee vatsatauti ja kaikki on oksennuksesta?

Heh, tää kuulostaa ihan siltä, ettet ole koskaan kuullutkaan, että isätkin hoitavat lapsia ja tekevät kotitöitä :D

Aloittaja valittaa aloituksessaan sitä, että hän joutuu osallistumaan lapsen hoitoa koskeviin palavereihin. Miksihän hänen odotetaan niihin osallistuvan?

Minkähänlaisia kirjauksia ja huomioita aloittajasta on noiden palaverien perusteella tehty?

Kommentoin tuossa vain tuota lainaamaani viestiä.

Mutta kyllä äiti/isäpuolet usein kutsutaan lasta koskeviin perhepalavereihin, ainakin mt-ongelmien tai erityislapsen kohdalla (jos on kyse puhtaasti fyysisen terveyden ongelmasta, niin ehkä ei).

Ehkä aloittajan mies on vakavasti mt-ongelmainen ja sen takia aloittajaa pidetään ainoana vastuullisena aikuisena?

Riittää että mies on esimerkiksi ammatiltaan pidempiä reissuja hoitava rekkakuski tai vaikka vuorotyön takia hankalammin tavoitettavissa. Siihen otetaan perheessä yleensä yhteyttä, joka niitä käyntejä useammin hoitaa ja joka helpommin on tavoitettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Olet äitipuoli. Miltä tuntui rikkoa avioliitto?

Minulla oli myös äitipuoli vanhempieni erottua. Isä tapasi hänet monen yksinäisen vuoden jälkeen. Me lapset olimme hyvin ilousia, että isä löysi ihanan ihmisen rinnalleen! Joten äläpä yleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sinun odottaa tuohon karuselliin osallistuvan? Puoliso? Puolison exä? Sinulla ei kyllä ole mitään velvollisuutta osallistua, odottaa sinulta sitä sitten kuka tahansa. Vapaaehtoisestu omien rajojen mukaan kyllä voi osallistua. Pakko ei ole. Älkää ainakaan tehkö lisää lapsia tuohon. 

Oletettavasti viranomaiset määräävät näin. Joko ap menee palaveriin, tai lapsi lähtee. Lapsi on tietysti isälle rakkainta maailmassa.

En usko. Lapsella on molemmat huoltajat ja ilmeisen kykeneviä kun kerran lasta ei ole huostaanotettu. 

Vierailija kirjoitti:

En ole ap:n tilanteessa, mutta olen erityislapsen äiti. Nuo lasten menot ovat vaikuttaneet omaan uraani paljon. Missään työpaikalla ei ole oikeasti poissaolojen tarvetta ymmärretty vaikka tilannetta on avannut. Nyt on helpommin kun olen työttömänä.

Valitettavasti se vain Suomessa menee niin, että äiti tai nainen on kaikkien silmissä se lapsen ensisijainen huoltaja ja kaikki viestit menevät yleensä vain hänelle vaikka lapsella olisi sellainen omistautuva isä joka voi myös itsekseen hoitaa lapsen kuljettamista ja palavereja. Se ei vaikuta silti toisten suhtautumiseen mitenkään.

Jos lapsen äidillä on vaikeuksia hoitaa asioita ja isä ei niitä aina ehdi hoitamaan, niin ilmeisesti sinut on sitten tässä tilanteessa tulkittu siksi lapsen ensisijaiseksi huoltajaksi.

Erityislapsen kanssa arki voi olla toiminnanohjauksen ongelmien ja jumittamisten kanssa haastavaa. Se kuormittaa myös parisuhdetta, kun vanhemmat ovat väsyneitä.

Kehotan todella miettimään haluatko olla tällaisessa mukana. Mitä pidempään olet mukana, sitä vaikeampaa lapsen voi olla ymmärtää jos lähdet pois tai yrität vähentää lapsen asioiden hoitamista.

Minulla v*mmainen lapsi, jolla myös paljon arvioita ja tutkimuksia. Töistä menee tutkimuksiin yhteensä 5-10 poissaolopäivää vuodessa, lisäksi on apuvälineiden sovituksia ja muita menoja. Ja tämä on vielä vähäinen määrä, koska meillä ei ole koskaan mitään akuuttia, vain näitä Kelaa varten tehtäviä lausuntoja ja muuta. Tilanne on toki ruuhkaisilla hyvinvointialueilla pahempi.

Meillä mies saisi töissä aina sijaisen, mutta hänen esimiehensä ovat systemaattisesti aina kyselleet, miksei vaimo hoida lasta tai lapsen menoja. Terveydenhuollossa tätä ei ole kyselty. 

Äitipuolena en ottaisi mitään vastuuta puolison lapsen erityismenoista. Lapsen isän ja äidin kuuluvat nämä asiat hoitaa. Myöskään lapsen vaate- tai ruokahuolto ei kuulu äitipuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli samantyylinen tilanne. Ei ole enää, koska lapset kasvoi aikuisiksi. Tein selväksi miehelle ja tämän exälle, etten ole heidän lastenhoitajansa. Että hoidan omat lapseni ja sillä hyvä. Ruokaa toki teen koko porukalle ja joskus harvoin voin kuskata, mutta vain jos muut vaihtoehdot on katsottu. Miehellä on jonkin verran työmatkoja. Kerroin myös suoraan, että silloin lapsen tulee olla äidillään, koska en ole lapsen huoltaja. Miehen exällä on myös adhd ja sitä myöten kaikki unohtelu ja säätö on valitettavan tuttua. Sanoin suoraan sekä tälle exälle, että miehelleni, että jos he ei hoida jotain  niin se on voi voi, asia ei silti ole minun vastuullani. En siis muistutellut vaikka muistin. Miehen työmatkojen aikaan lapsi harvemmin pääsi harrastukseensa.

Tarinan opetus: Kukaan muu kuin sinä ei huolehdi jaksamisestasi. Sun pitää itse asettaa rajasi ja kertoa me selvästi. Olen monta kertaa tuntenut huonoa omaatuntoa siitä etren muistuttanut tai hoitanut, kun asiat jäi hoitamatta. Mutta silloin aina muistutan itseäni, että bonuslapsella on kaksi vanhempaa. Minun ensisijainen velvollisuuteni on omia lapsiani kohtaan. He tarvitsevat energiani. Miehen ex toki loukkaantui rajoistani. Silloin kannattaa muistaa vanha totuus: Jos joku loukkaantuu kun asetat rajasi, hän oli se joka hyötyi rajattomuudestasi.

tuo viimeinen lause on hieno!!