Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea ei saa enää, jos ei hae ensin työttömyystukea. Onneksi jatkossa kotihoidontuki loppuu, kun vauva vuosi ja kolme kuukautta.
Ja työkkärin määräysten mukaan, jos alle 25-vuotiaalla ei ole peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoa on haettava opiskelemaan ja nostettava opintolaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
No heh. En tiedä miten on ajateltu jakautuvan se pottisumma, kun tukia laskettu, mutta turha jeesustella, kaikki tietää että sen summan voi jakaa käyttöön miten haluaa.
Toistaiseksi ei ole tullut vielä tarkkoja määritelmiä paljon pitäisi laittaa vaatteisiin ja paljon ruokaan.Tokkopa tuokaan hirveästi haittaisi muuta kun sellaista joka haluaa laittaa poikkeuksellisen vähän tai paljon johonkin yksittäiseen osa-alueeseen.
Yleisesti ottaen varmaan kuitenkin ruokaan varattu suurin osa, ettei siitä tarvitsisi kitsastella. Varmaan heräisi haloo jos tulisi määräys, että ruokasn saa köyttää vain alle puilet tuosta summasta ja muut kaikkeen muuhun.
Ei sitä ole tarkoitettu niin, että mun puoliso tekee raskaita töitä eikä saa itselleen mitään samalla kun sinä haet leipäjonosta ruoat ja ostelet kaikkea kivaa toimeentulotuella.
Eikö vaikka lehtitilaus tai harrastemenot ole "kaikkea kivaa"? Ne kuitenkin on ihan mainittu sellaisiksi asioksi, mitkä pitää maksaa siitä tt-tuen perusosasta, jos niitä haluaa.
Sen ruoan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.
Jos "kela" eli hallitus toivoisi että töistä saisi tuloja, se plalauttaisi suojaosan. Nyt ei ole mitään mahdollisuuksia saada mistään lisää, jos ei onnistu saamaan kokoaikatyötä (mitä ei vaan ole tarpeeksi kaikille).
Mikä siinä suojaosan puutteessa estää sen, että et voi mennä esim. kokopäivätyöhön?
No esim. osa-aikatyöstä saa edes jotakin irti cv:seen jolla sitten paremmin sijoittuu työnhaussa ylipäätään. Nyt monet jättäneet sen pikkutyön, koska tekisitkö itse puolella palkalla hommiasi, tulosi ei juuri nouse piiruakaan? Ne joilla on vielä esim. 25-30h viikkoja niin varmaan edelleen tekee, koska se sentään vielä kannattaa. Suojaosien poisto ei auttanut työllistymeen yhtään paremmin, mutta poistaminen aiheutti sen että teet nälkäpalkalla.
Et sinä vastannut kysymykseen, eli mikä siinä suojaosan poistossa estää sen, ettet voi tehdä kokopäivätyötä, tai jos kerran haluat cv:hesi täytettä niin noita osapäivätöitäkin?
Vierailija kirjoitti:
Tosi väärin, että mun puoliso käy kokoaikatöissä ja sitten jotkut käyttää tt-tukea kaikkeen muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
Olet kyllä todella outo provo. Millä puolella olet? Sanoit toisessa viestissä että lapsiakin on, mitäs mieltä olet siitä että työttömiltä leikattiin heti ensimmäisenä lapsikorotus? Entä kaikki asumistuen muutokset (vaikka eivät vaikuttaisi sinuun)?
Sitten kun on työkokeilussa ei voi käydä leipäjonossa, kun ne on samaan kellon aikaan. Hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi väärin, että mun puoliso käy kokoaikatöissä ja sitten jotkut käyttää tt-tukea kaikkeen muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
Olet kyllä todella outo provo. Millä puolella olet? Sanoit toisessa viestissä että lapsiakin on, mitäs mieltä olet siitä että työttömiltä leikattiin heti ensimmäisenä lapsikorotus? Entä kaikki asumistuen muutokset (vaikka eivät vaikuttaisi sinuun)?
No, se on väärin, että mun puoliso käy 40 h viikossa töissä eikä saada mitään ylimääräistä. Tt-tukea on käytetty väärin ja nyt tulee kiristyksiä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on tukena täysin poikkeuksellinen muihin tukiin nähden. Siihen liittyy hyvin rankkoja ehtoja, eikä sitä koskaan pitäisi saada pitkiä aikoja.
Suomisysteemi on hyvin ristiriitainen siinä, että tuota kontrollia perustellaan sillä että tuki on viimesijainen, mutta noita muita tukia (asumistuki, työttömyysturva) leikataan "veroilla" tai muilla rajoituksilla (vuokran maksimi joka ei ole tätä vuotta tai edes vuosisataa tasoltaan) jotta käytännössä kaikkien työttömien on haettava sitä äärikontrolloivaa toimeentulotukeakin tai alistuttava monta sataa pienempään rahamäärään kuussa.
Eli aivan kuin poliitikot pakottaisi kansan nöyryytettäväksi tuohon kontrolliin, vaikka tukiaiset voisi jakaa sitenkin että ylivoimaisesti suurin osa selviäisi ilman toimeentulotukea.
Eihän Suomen järjestelmä toimi nykyään. Työttömänä on kuitenkin myös ihmisiä, jotka saavat ansiosidonnaista ja joilla on omaisuutta. He eivät voi saada toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmetteke, jos joku työkokeilussa lainaa lasten vaatteita kotiin ja myy ne torissa, koska kaikki työttömät ei saa tililleen toimeentulotukea. Ja toiset ostelee sillä meikkejä ja käy baareissa.
Ihme logiikka. Sekö on perusteesi tehdä rikoksia, että jollain toisella on asiat eri tavalla, vaikka se toinen ei edes tee mitään lainvastaista?
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan voinut vastata Kelalle tuon: sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään.
(Joo joo, uskotaanhan me kaikki....)
Mut kun ei, pitää saada huomiota.
Nomutta ruoka-avussa pasteeraava ei tuolloin ole työmarkkinoiden käytettävissä -- pitäisi ehdottomasti karenssi moisesta rikkeestä tulla!
Ja kaverilla jos käy syömässä, niin johan sellainen voidaan katsoa lähestulkoon tienaamiseksi!
T. Kelatäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
No heh. En tiedä miten on ajateltu jakautuvan se pottisumma, kun tukia laskettu, mutta turha jeesustella, kaikki tietää että sen summan voi jakaa käyttöön miten haluaa.
Toistaiseksi ei ole tullut vielä tarkkoja määritelmiä paljon pitäisi laittaa vaatteisiin ja paljon ruokaan.Tokkopa tuokaan hirveästi haittaisi muuta kun sellaista joka haluaa laittaa poikkeuksellisen vähän tai paljon johonkin yksittäiseen osa-alueeseen.
Yleisesti ottaen varmaan kuitenkin ruokaan varattu suurin osa, ettei siitä tarvitsisi kitsastella. Varmaan heräisi haloo jos tulisi määräys, että ruokasn saa köyttää vain alle puilet tuosta summasta ja muut kaikkeen muuhun.
Ei sitä ole tarkoitettu niin, että mun puoliso tekee raskaita töitä eikä saa itselleen mitään samalla kun sinä haet leipäjonosta ruoat ja ostelet kaikkea kivaa toimeentulotuella.
Eikö vaikka lehtitilaus tai harrastemenot ole "kaikkea kivaa"? Ne kuitenkin on ihan mainittu sellaisiksi asioksi, mitkä pitää maksaa siitä tt-tuen perusosasta, jos niitä haluaa.
Harrastan ryyppäämistä ja ru...kk...mista joten alkon, baarien ja of:n laskut on harrastemenoja.
Velvoitetyö on jatkossa jo työttömyyden alussa eli kun kotihoidontuki loppuu niin uuden vauvan pitäisi jo syntyä, kun edellinen lapsi vuosi ja kolme kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmetteke, jos joku työkokeilussa lainaa lasten vaatteita kotiin ja myy ne torissa, koska kaikki työttömät ei saa tililleen toimeentulotukea. Ja toiset ostelee sillä meikkejä ja käy baareissa.
Oikeestiko sun mielestä tt-tuella oleva ei sais edes meikata?!? Että se 3.95 e ripsari, 1.95 e kulmakynä tms. on sun mielestä jotain luksusta, johon tt-tuella olevalla ei pitäis olla oikeutta? Saakos vaikka kasvovoidetta käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmetteke, jos joku työkokeilussa lainaa lasten vaatteita kotiin ja myy ne torissa, koska kaikki työttömät ei saa tililleen toimeentulotukea. Ja toiset ostelee sillä meikkejä ja käy baareissa.
Ihme logiikka. Sekö on perusteesi tehdä rikoksia, että jollain toisella on asiat eri tavalla, vaikka se toinen ei edes tee mitään lainvastaista?
On sekin rikos, että haet yh-tukia, vaikka sulla on mies. Ketä rikokset enää Suomessa kiinnostaa. Sun lapsen villatakkia voidaan lainata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä söin kokoomuksen vaaliteltalla hernerokkaa, pitääkö ilmoittaa kelaan? Entä marianne-karkkien määrä, jos ottaa kaksi, onko sallittua säästää toinen seuraavalle päivälle, vai lasketaanko se toimeentuloa leikkaaviksi säästöiksi?
MITÄ?! Antaako kokoomus ruoka-apua köyhille? En äänestä enää tuollaista vassaripuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
No heh. En tiedä miten on ajateltu jakautuvan se pottisumma, kun tukia laskettu, mutta turha jeesustella, kaikki tietää että sen summan voi jakaa käyttöön miten haluaa.
Toistaiseksi ei ole tullut vielä tarkkoja määritelmiä paljon pitäisi laittaa vaatteisiin ja paljon ruokaan.Tokkopa tuokaan hirveästi haittaisi muuta kun sellaista joka haluaa laittaa poikkeuksellisen vähän tai paljon johonkin yksittäiseen osa-alueeseen.
Yleisesti ottaen varmaan kuitenkin ruokaan varattu suurin osa, ettei siitä tarvitsisi kitsastella. Varmaan heräisi haloo jos tulisi määräys, että ruokasn saa köyttää vain alle puilet tuosta summasta ja muut kaikkeen muuhun.
Ei sitä ole tarkoitettu niin, että mun puoliso tekee raskaita töitä eikä saa itselleen mitään samalla kun sinä haet leipäjonosta ruoat ja ostelet kaikkea kivaa toimeentulotuella.
Eikö vaikka lehtitilaus tai harrastemenot ole "kaikkea kivaa"? Ne kuitenkin on ihan mainittu sellaisiksi asioksi, mitkä pitää maksaa siitä tt-tuen perusosasta, jos niitä haluaa.
Harrastan ryyppäämistä ja ru...kk...mista joten alkon, baarien ja of:n laskut on harrastemenoja.
Sulla on täysi oikeus käyttää tt-tuen perusosaasi noihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi väärin, että mun puoliso käy kokoaikatöissä ja sitten jotkut käyttää tt-tukea kaikkeen muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
Olet kyllä todella outo provo. Millä puolella olet? Sanoit toisessa viestissä että lapsiakin on, mitäs mieltä olet siitä että työttömiltä leikattiin heti ensimmäisenä lapsikorotus? Entä kaikki asumistuen muutokset (vaikka eivät vaikuttaisi sinuun)?
No, se on väärin, että mun puoliso käy 40 h viikossa töissä eikä saada mitään ylimääräistä. Tt-tukea on käytetty väärin ja nyt tulee kiristyksiä siihen.
Ne väärinkäytökset tarkoittaa sitä että ei ole esimerkiksi ilmoittanut joitain tuloja kelalle, ei sitä mihin tt-tuen käyttää. Mutta juttujesi typeryyden perusteella en ihmettele miksi sinäolet työtön. Ja edelleen, mitä mieltä olet lapsikorotuksen poistosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmetteke, jos joku työkokeilussa lainaa lasten vaatteita kotiin ja myy ne torissa, koska kaikki työttömät ei saa tililleen toimeentulotukea. Ja toiset ostelee sillä meikkejä ja käy baareissa.
Oikeestiko sun mielestä tt-tuella oleva ei sais edes meikata?!? Että se 3.95 e ripsari, 1.95 e kulmakynä tms. on sun mielestä jotain luksusta, johon tt-tuella olevalla ei pitäis olla oikeutta? Saakos vaikka kasvovoidetta käyttää?
No, mulla ei ole rahaa ostaa edes halpamekkiä, koska saan 595 yleistuen enkä saa puolison pienen palkan takia tt-tukea. Ihmiset on nyt eri arvoisessa asemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä söin kokoomuksen vaaliteltalla hernerokkaa, pitääkö ilmoittaa kelaan? Entä marianne-karkkien määrä, jos ottaa kaksi, onko sallittua säästää toinen seuraavalle päivälle, vai lasketaanko se toimeentuloa leikkaaviksi säästöiksi?
MITÄ?! Antaako kokoomus ruoka-apua köyhille? En äänestä enää tuollaista vassaripuoluetta.
Niillä on varmaan joku vartija teltalla joka häätää pois kaikki kenellä ei ole tyköistuvaa pikkutakkia tai blondattua tukkaa.
Hyvä, että kansalaisuutta ei saa enää kelatuilla.
Eikö vaikka lehtitilaus tai harrastemenot ole "kaikkea kivaa"? Ne kuitenkin on ihan mainittu sellaisiksi asioksi, mitkä pitää maksaa siitä tt-tuen perusosasta, jos niitä haluaa.