Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (642)
Vierailija kirjoitti:
Tosi väärin, että mun puoliso käy kokoaikatöissä ja sitten jotkut käyttää tt-tukea kaikkeen muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
Tt-tuki on tarkoitettu kattamaan välttämättömät menot ja sen lisäksi ihan mihin ihminen vain sen haluaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
Laskennallinen osuus voi olla mitä vain, se ei kuitenkaan velvoita käyttämään sitä summaa juuri siihen menoon. Toimeentulotuen saa käyttää kuten haluaa.
Eikä ole olemassa tuollaista 40 e vaatteisiin laskelmaa.
Ei kelan tt-tukea ole tarkoitettu mihinkään baariin. Moni rehellinen työtön on kotona ja tuista ostetaan ruoka ja maksetaan vuokra.
Niin? Harva niistäkään, jotka yleistuen tai pienen eläkkeen lisäksi saavat toimeentulotukea, käyttää rahojaan baarissa notkumiseen. Ne harvat, jotka käyttävät, eivät silti ole lain silmissä epärehellisiä (jos hoitavat kaikki velvoitteensa). Ei oikeasti ole mitään säädöstä, joka määräisi, mihin toimeentulotuki pitää käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat tyypit, joiden mielestä köyhää pitää kyykyttää ja kytätä, sanovat että menkää metsään keräämään marjoja ja sieniä, ja sitten sanovat, että et tarvitse mihinkään rahaa kun kerran sait ilmaiseksi sieniä. Samat jotka itkee jos joku pientä palkkaa saava menee leipäjonoon, ja huutavat että sinne saa mennä vain jos on toimeentulotuella, ja sitten kiusaavat toimeentulotukea saavaa siitä että ei tarvitse rahaa ruokaan, kun kerran saa ruoka-apua. Narsistisen kiusaajan "logiikkaa".
Itse te täällä haukutte niitä hönöiksi, joilla työttömyystuki menee ruokaan. Ei joka paikassa edes ole leipäjonoja mistä hakea ruokaa niinkuin Helsingissä.
Enhän hauku. Mulla menee työttömyystuki ruokaan, mutta ymmärrän että kaikilla ei ole tasan samanlainen elämäntilanne, joten ei tarvetta kyykyttää tai kiusata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sisäministeri Mari Rantanen ehdotti helmikuussa 2024 ”Kela-etsiviä” paljastamaan sosiaaliturvan väärinkäytöksiä."
Kiitos, Mestari!
Jokainen köyhiä vainoava kommunistinen Kela -etsivä on kyllä alhainen otus ja ilman katumusta menossa helvetin syvään päätyyn.
Ne lähinnä hakee näitä jotka tekee esim. töitä pimeästi samalla kun väittää olevansa työttömiä. Tuota on harrastettu varmaan jo ennen minun syntymääni niin kauan kuin suomessa on jaeltu työttömyyskorvauksia. Tästä esimerkkitapauksesta en nyt ihan tajua millä perusteella noita selvityksiä vaaditaan.
Sillä perusteella, jos tiliotteissa ei näy käteisnostojakaan.
No jos sitä rahaa ei ole tilillä, kai ne näkee tiliotteista mihin se on mennyt? 😂
Luultavasti ongelma ei olekaan se, mihin tuki on mennyt, vaan on epäilys, että on jotakin ilmoittamattomia tuloja tai varoja, jos ruokaostoja tai edes käteisnostoja ei näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat tyypit, joiden mielestä köyhää pitää kyykyttää ja kytätä, sanovat että menkää metsään keräämään marjoja ja sieniä, ja sitten sanovat, että et tarvitse mihinkään rahaa kun kerran sait ilmaiseksi sieniä. Samat jotka itkee jos joku pientä palkkaa saava menee leipäjonoon, ja huutavat että sinne saa mennä vain jos on toimeentulotuella, ja sitten kiusaavat toimeentulotukea saavaa siitä että ei tarvitse rahaa ruokaan, kun kerran saa ruoka-apua. Narsistisen kiusaajan "logiikkaa".
Itse te täällä haukutte niitä hönöiksi, joilla työttömyystuki menee ruokaan. Ei joka paikassa edes ole leipäjonoja mistä hakea ruokaa niinkuin Helsingissä.
Enhän hauku. Mulla menee työttömyystuki ruokaan, mutta ymmärrän että kaikilla ei ole tasan samanlainen elämäntilanne, joten ei tarvetta kyykyttää tai kiusata ketään.
No kyllä vaan haukutaan. Minä teen sitten jatkossa työpaikoilla niin, että koska en saa tt-tukea työkokeilussa niin lainaan vaatteita ja tavaroita työpaikalta kotiin. Pistäkööt kaikki tavarat työpaikoilla lukkojen taakse, vaikka hoitokodissa sen sun äidillesi ostaman villatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
Laskennallinen osuus voi olla mitä vain, se ei kuitenkaan velvoita käyttämään sitä summaa juuri siihen menoon. Toimeentulotuen saa käyttää kuten haluaa.
Eikä ole olemassa tuollaista 40 e vaatteisiin laskelmaa.
Ei kelan tt-tukea ole tarkoitettu mihinkään baariin. Moni rehellinen työtön on kotona ja tuista ostetaan ruoka ja maksetaan vuokra.
Niin? Harva niistäkään, jotka yleistuen tai pienen eläkkeen lisäksi saavat toimeentulotukea, käyttää rahojaan baarissa notkumiseen. Ne harvat, jotka käyttävät, eivät silti ole lain silmissä epärehellisiä (jos hoitavat kaikki velvoitteensa). Ei oikeasti ole mitään säädöstä, joka määräisi, mihin toimeentulotuki pitää käyttää.
Joo ei baari ole mikään laiton paikka, eikä ovella kysytä työsopimusta. Itse en harrasta, mutta ei kuulu minulle jos joku joskus harrastaa.
Minä taas olen sitä mieltä, että vain oikeista töistä kuuluu maksaa palkkaa. Pilipalityöt voi siirtää tekoälylle. Kelan pilipalityöt ovat pelkkä kuluerä valtion kassaan, joten hyvä että niitä ulkoistetaan tekoälylle. Vain tuottava työ on oikeaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki on tukena täysin poikkeuksellinen muihin tukiin nähden. Siihen liittyy hyvin rankkoja ehtoja, eikä sitä koskaan pitäisi saada pitkiä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän nostaa toimeentulotukirahat tililtään käteisenä, niin ehkä silti jää kuitit ruokaostoksista. On hyvin epäuskottavaa, että joku kaiken ruokansa saa ilmaiseksi - jostain.
Miksi ne kuitit tarvis olla?
Jollei hänelle myönnetä rahaa pelkkää ruokaa varten, niin hänen ei tarvitse todistella että se raha on käytetty siihen ruokaan.
Suomessa ei ole tuollaista tukikäytäntlä, että vain ruokaa varten annetaan rahaa. TT-tuen perusosaan on laskettu kuuluvan myös puhelinlaskut. bussiliput, apteekkituotteet, (reseptivapaat), vaatteet, kengät ja pienet huvitukset tai harrastukset.
En sitten tiedä, jos joillain juopoilla ja narkkareille eri tukihommelit, mutta luulisi että silloin nimenomaan annetaan maksusitoumus ruokakauppaan? Ja entäs sitten vaatteet?
Ihan typeriä lässytyksiä täällä. Vaikka kulutustottumukset on erilaisia, voidaan kuitenkin laskea jonkinlainen keskikulutus mitä menee henkilöllä vaikka siihen ruokaan yleisesti ja sen voi sitten alittaa tai ylittää, mutta turha öyhöttää siitä, että miksi voi herättää kysymyksiä, jos joku käyttää vain 10% tuosta keskikulutuksesta ruokaan?
Sinänsä TT-tuen perusosa on ainakin tähän asti ollut vapaasti käytettävissä, kuten haluaa. Eikä sitä ole voitu laillisesti vähentää sellaisilla perusteilla, mitkä liittyisivät siihen, miten ja mihin rahoja kulutetaan.Miksi sitten tiliotteita on vaadittu viemään kelaan?
Jotta Kela näkee, onko säästöjä tai jotain tuloja, jotka ei näy tulorekisterissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Kelalla on joku painava syy epäillä väärinkäyttöä jos kyselevät tuollaisia.
Miksi olisi väärinkäyttöä? Mattihan sanoo että mihin muuhunkaan se raha on mennyt kuin ruokaan. Menisitkö itse lehteen puhumaan omiasi, mikä pointti?
Kommentoija on itse mieleltään jonkinlainen huijari, ketkä muutkaan luulee että kaikki kieroilevat aina jotain? Varmaan jättää veronsa maksamatta, tmv.
Tämä. Kaikki tuolla tavalla ajattelevat ketä tunnen, ovat itsekin ketkuja. Suoraselkäiset eivät näin kuvittele.
En yhtään ihmetteke, jos joku työkokeilussa lainaa lasten vaatteita kotiin ja myy ne torissa, koska kaikki työttömät ei saa tililleen toimeentulotukea. Ja toiset ostelee sillä meikkejä ja käy baareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
No heh. En tiedä miten on ajateltu jakautuvan se pottisumma, kun tukia laskettu, mutta turha jeesustella, kaikki tietää että sen summan voi jakaa käyttöön miten haluaa.
Toistaiseksi ei ole tullut vielä tarkkoja määritelmiä paljon pitäisi laittaa vaatteisiin ja paljon ruokaan.Tokkopa tuokaan hirveästi haittaisi muuta kun sellaista joka haluaa laittaa poikkeuksellisen vähän tai paljon johonkin yksittäiseen osa-alueeseen.
Yleisesti ottaen varmaan kuitenkin ruokaan varattu suurin osa, ettei siitä tarvitsisi kitsastella. Varmaan heräisi haloo jos tulisi määräys, että ruokasn saa köyttää vain alle puilet tuosta summasta ja muut kaikkeen muuhun.
No jos vaikkapa Matin pankkitileillä järjestelmällisesti ei pitkään aikaan ole näkynyt mitään käteisnostoja, eikä myöskään merkkejä mistään päivittäistavara- tai ruokakauppojen ostosten tekoon liittyvistä veloituksista, silloinhan Matti on todennäköisesti hoitanut ne hankinnat joko leipäjonosta, varastamalla tai muuten ilmaiseksi, tai sitten maksanut käteisellä joka on tullut Matille jollain tavalla joka ei ole Kelan tiedossa, kuten esim. pimeän työn tai rikollisen toiminnan avulla. Ja sellaistahan kyllä tapahtuu koko ajan.
Toki kyllähän lisäksi ihminen voi syödä pakastimeensa vähitellen kertyneitä ruokia viikkotolkulla, mutta ei sinne pakastimeenkaan niitä yleensä itsestään ihan noin vaan kerry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.
Jos "kela" eli hallitus toivoisi että töistä saisi tuloja, se plalauttaisi suojaosan. Nyt ei ole mitään mahdollisuuksia saada mistään lisää, jos ei onnistu saamaan kokoaikatyötä (mitä ei vaan ole tarpeeksi kaikille).
Mikä siinä suojaosan puutteessa estää sen, että et voi mennä esim. kokopäivätyöhön?
Kerro, mihin kokopäivätyöhön voi vain mennä?
No hyvävelityöhön, älä nyt hölmöjä kysele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis leipäjonoille ei ole oikeasti tarvetta, kun toimeentulotuella ostetaan kaikkea muuta kuin mihin se on tarkoitettu. Toimeentulotuella kuuluu ostaa ruokaa eikä niin, että ostellaan vaatteita, meikkejä, käydään baareissa ja haetaan ruoat leipäjonosta.
Eli millä rahalla ne vaatteet ostetaan, meikki-baari-jankkaaja-setä?
Toimeentulotuesta noin 40 euroa kuukaudessa on laskettu vaatteisiin ja loput ruoka, hygienia- ja siivoustarvikkeet.
No heh. En tiedä miten on ajateltu jakautuvan se pottisumma, kun tukia laskettu, mutta turha jeesustella, kaikki tietää että sen summan voi jakaa käyttöön miten haluaa.
Toistaiseksi ei ole tullut vielä tarkkoja määritelmiä paljon pitäisi laittaa vaatteisiin ja paljon ruokaan.Tokkopa tuokaan hirveästi haittaisi muuta kun sellaista joka haluaa laittaa poikkeuksellisen vähän tai paljon johonkin yksittäiseen osa-alueeseen.
Yleisesti ottaen varmaan kuitenkin ruokaan varattu suurin osa, ettei siitä tarvitsisi kitsastella. Varmaan heräisi haloo jos tulisi määräys, että ruokasn saa köyttää vain alle puilet tuosta summasta ja muut kaikkeen muuhun.
Ei sitä ole tarkoitettu niin, että mun puoliso tekee raskaita töitä eikä saa itselleen mitään samalla kun sinä haet leipäjonosta ruoat ja ostelet kaikkea kivaa toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on tukena täysin poikkeuksellinen muihin tukiin nähden. Siihen liittyy hyvin rankkoja ehtoja, eikä sitä koskaan pitäisi saada pitkiä aikoja.
Suomisysteemi on hyvin ristiriitainen siinä, että tuota kontrollia perustellaan sillä että tuki on viimesijainen, mutta noita muita tukia (asumistuki, työttömyysturva) leikataan "veroilla" tai muilla rajoituksilla (vuokran maksimi joka ei ole tätä vuotta tai edes vuosisataa tasoltaan) jotta käytännössä kaikkien työttömien on haettava sitä äärikontrolloivaa toimeentulotukeakin tai alistuttava monta sataa pienempään rahamäärään kuussa.
Eli aivan kuin poliitikot pakottaisi kansan nöyryytettäväksi tuohon kontrolliin, vaikka tukiaiset voisi jakaa sitenkin että ylivoimaisesti suurin osa selviäisi ilman toimeentulotukea.
Kansalaisuutta ei saa enää kelatuilla, jatkossa pitää olla työpaikka. Hyvä.
Tt-tukea ei saa enää, jos ei hae ensin työttömyystukea. Onneksi jatkossa kotihoidontuki loppuu, kun vauva vuosi ja kolme kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.
Jos "kela" eli hallitus toivoisi että töistä saisi tuloja, se plalauttaisi suojaosan. Nyt ei ole mitään mahdollisuuksia saada mistään lisää, jos ei onnistu saamaan kokoaikatyötä (mitä ei vaan ole tarpeeksi kaikille).
Mikä siinä suojaosan puutteessa estää sen, että et voi mennä esim. kokopäivätyöhön?
No esim. osa-aikatyöstä saa edes jotakin irti cv:seen jolla sitten paremmin sijoittuu työnhaussa ylipäätään. Nyt monet jättäneet sen pikkutyön, koska tekisitkö itse puolella palkalla hommiasi, tulosi ei juuri nouse piiruakaan? Ne joilla on vielä esim. 25-30h viikkoja niin varmaan edelleen tekee, koska se sentään vielä kannattaa. Suojaosien poisto ei auttanut työllistymeen yhtään paremmin, mutta poistaminen aiheutti sen että teet nälkäpalkalla.
Tämä juuri. Ei ole ok, että osalle maksetaan työstä palkkaa ja osalle tukea. Jos tähän lähdetään niin kaikki työntekijät tuelle.