Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
21.08.2026 |
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
https://www.kaleva.fi/myyja-ripitti-imettavaa-aitia-ja-ohjasi-pukukoppi…
"Kempeleen Prisman työntekijä lähestyi tiistaina kaupassa imettävää äitiä ja neuvoi tätä siirtymään pukukoppiin ja sulkemaan verhot, kerrotaan Threads-sovelluksessa kiertävässä julkaisussa.
Äiti oli päätynyt imettämään itkevää vauvaa lastentarvikeosastolle, ollessaan tekemässä isoja ruokaostoksia.
Julkaisussa myyjän kuvaillaan ripittäneen nuorta äitiä ja kyselleen esimerkiksi vauvan ikää, sekä ohjeistaneen pyytämättä, missä ja miten vauvaa voi imettää.
Kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt äiti koki, että tilanteesta aiheutui hänelle nöyryytetty olo."
Prisma pyytää anteeksi, somekansa tukee ja paheksuu – nuori äiti kertoo nyt, mitä imetyskohusta seurasi
"Kempeleen Prismassa kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt Sofia Sevill kertoo tulleensa myyjän hätistelemäksi pois julkisesta tilasta. Olo oli nöyryytetty, ja se johti kirjoitukseen sosiaalisessa mediassa.
Tiistaina ruokaostoksilla ollut äiti meni imettämään vauvaa myymälän rauhalliselle lastentarvikeosastolle.
Paikalle tuli vanhempi naismyyjä, joka pyysi Sevilliä siirtymään pois näkyviltä sovituskoppiin. Sevillin mukaan myyjä myös kyseli lapsesta ja antoi neuvoja kysymättä.
– Hän ei tervehtinyt, tuli vain todella lähelle ja sanoi, että tuossa on pukukoppi, mene sinne ja vedä verho eteen. Minua itketti, ja mietin, mitä teen, kun vauva söi samaan aikaan, Sevill sanoo.
Myyjä lopetti kyselyn ja siirtyi hyllyttämään tavaroita. Sevill poistui hämmentyneenä myymälästä ja jatkoi imetystä autossa."
Kommentit (764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa jutussa sanotaan, että siellä suositellaan niitä pukukoppeja imetykseen. miksi se alkoi itkemään jos myyjä neuvoi rauhallista paikkaa. en käsitä tätä juttua. tuntuu että tässä yhteiskunnassa on ihmisryhmiä joille ei saa sanoa mitään jottei ne loukkaantuisi siitä.
Eikä suositella, pölvästi. Prisman johtaja sanoi ihan muuta. Pukukoppi oli iäkkään myyjän oma päähänpisto. Se ei todellakaan ole imetystä varten.
Lukutaito??? Ja nimittelet muita rumasti. Ote jutusta:
"Mäkelän mukaan sovituskoppien suositteleminen imettäjille on heidän myymälässään tavallista. Toisaalta ei ole tiloja, joissa imettäminen olisi kiellettyä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyäidit ja iskät neuroepätyypillisiä kaikki tyynni?
Vollotellaan julkisesti kun ystävällinen myyjä kertoi, missä on suojaisampi paikka.
Lumihiutaleet
Mistä sinä tiedät millä äänensävyllä asia sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä vasta herkkis äiti.
Olisiko vihervasemmistolainen lumihiutale?
Edellen ei ole mitään vihervasemmistolaisuutta. Vihreät on oikeistopuolue. Enkä ainakaan minä ole herkkä vaan kestänyt paljon.
vassari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Minäkin menen lähtökohtaisesti Prismaan ruokaostoksilla en katsomaan imetyssessioita.
Sessio sulla on housuissas. Ja oletko joku pedo jos lastentarvikeosastolla hengailet?
Naisethan nyky-yhteiskunnassa tätä paljastelua eli seksuaalista ahdistelua harrastavat, eivät miehet.
Vauvan ruokinta on seksuaalista ahdistelua??!! Onko tää joku pedo logiikka?
Miehen logiikka: nainen esiintyy vähäpukeisena -> ahdistelua koska miestä alkaa panettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Minäkin menen lähtökohtaisesti Prismaan ruokaostoksilla en katsomaan imetyssessioita.
Lastentarvikeosastollako sinä niitä ruokaostoksia teet?
Sitä imetystä nyt ei tarvitse jäädä tuijottamaan ja katsomaan. Vauva siinä vaan syö. Vai jäätkö katsomaan muitakin ihmisiä joiden näät syövän??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
No sen verran pystyy varmaan vauvakin odottaa että äiti kävelee sovituskoppiin imettämään.
Mistä sulla on vauvatietämys peräisin?
Ei se ainakaan tutkitusta tiedosta ole nimittäin peräisin.
Se, että vauvan tarpeisiin vastataan välittömästi, on edellytys vauvan normaalille kehitykselle. Siis normaalille! Älylliselle ja emotionaaliselle kehitykselle.
Ja ajattele, että ohjenuora oli pitkään, että imetään jonkun tietyn aikavälin välein, ei suinkaan vauvantahtisesti.
Siis ajattele, miten monta sukupolvea ihmisiä, joiden älyllinen ja emotionaalinen kehitys on ottanut osumaa, koska perustarpeisiin ei ole vastattu.
Se selittää paljon kaikenlaisesta keskustelusta.Minuutin - kahden viivästys imeyksen aloituksessa ei suista vauvaa epänormaalin kehityksen tielle.
Kyllä olen sitä mieltä, että vauva imetetään aina kun vauvalla on nälkä, mutta joku tolkku sentään tuohon höpinään.
Mikä minuutin, kahden viivätys nyt olis kyseessä? Mihin siis tämän äidin olisi tuossa ajassa pitänyt hakeutua?
Ennenvanhaan ei ollut mitään woltti-kuskeja tai kaupasta kotiinkuljetusta, mutta niin vain ei kuoltu nälkään vaikkei 1kk vauvan kanssa lähdettykään ostareihin imettämään. Jos nyt en kauhean väärin muista, niin lapsi on ekat 2-3 kk aika suojaton mitä tulee immuniteettiin. Miksi ängetä jonnekin isolle ostarille, nimittäin jos jostain löytyy ostari (ostoskeskus) eli ei olla ihan perämettällä, niin miksei vaikka lähikauppa käy. Tai lähiomainen, tai vaikkapa jopa se lapsen isä voi hoitaa ostoksia ekat 2kk. Eihän edes koiranpentuja viedä ennen tiettyä ikää ja rokotuksia yleisille paikoille.
Onko maalaisjärki kokonaan kadoksissa nykyihmisiltä, vai halutaanko vaan se oma hetki oman elämänsä julkkiksena iltalehdessä tai somessa. Oi aikoja , oi tapoja. Ja oi lapsiparkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyajan äidit ylipäätään vetelehtivät kahviloissa ja juoksevat shoppailemassa vastasyntyneiden kanssa. Imetystä varten pitäisi aina olla mukana liina jolla peittää itsensä.
Kuulehan nyt. Tästä on 30 vuotta kun me nuoret äidit oltii vauvojemme kanssa liikkeellä. Kahviloita oli sillonkin ja oli ihan mukavaa saada vaihtelua käymällä esm vaatekaupoilla.
Eikä sitä huiviakaan aina muistanut kiireessä ottaa mukaan.
Mutta imetykset suju, rinnathan nyt on aina mukana. Ei tarttenut läträtä tuttipullojen kanssa. Ja olihan se hyvää rahansäästöäkin.
Hyvillä mielin muistan ton ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Minäkin menen lähtökohtaisesti Prismaan ruokaostoksilla en katsomaan imetyssessioita.
Mitä se teet lastentarvikeosastolla jos ei sulla ole pientä lasta?
En minäkään halua katsella ihmisten tissejä vaikka itsellänikin on lapsia.
Älä katso. Minä en halua katsella sinua. Jätän siis katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyäidit ja iskät neuroepätyypillisiä kaikki tyynni?
Vollotellaan julkisesti kun ystävällinen myyjä kertoi, missä on suojaisampi paikka.
Lumihiutaleet
Minusta taas se myyjähän oli se lumihiutale tässä.
Vierailija kirjoitti:
Myyjä on hyvää hyvyyttään kertonut äidille missä voi imettää rauhassa eikä tarvitse tissit paljaana olla muiden nähden niin äiti haukkuu julkisesti myyjää.
Ripittäminen ei ole hyväntahtoista. Emme tiedä, onko ollut hyväntahtoista vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan ei ollut mitään woltti-kuskeja tai kaupasta kotiinkuljetusta, mutta niin vain ei kuoltu nälkään vaikkei 1kk vauvan kanssa lähdettykään ostareihin imettämään. Jos nyt en kauhean väärin muista, niin lapsi on ekat 2-3 kk aika suojaton mitä tulee immuniteettiin. Miksi ängetä jonnekin isolle ostarille, nimittäin jos jostain löytyy ostari (ostoskeskus) eli ei olla ihan perämettällä, niin miksei vaikka lähikauppa käy. Tai lähiomainen, tai vaikkapa jopa se lapsen isä voi hoitaa ostoksia ekat 2kk. Eihän edes koiranpentuja viedä ennen tiettyä ikää ja rokotuksia yleisille paikoille.
Onko maalaisjärki kokonaan kadoksissa nykyihmisiltä, vai halutaanko vaan se oma hetki oman elämänsä julkkiksena iltalehdessä tai somessa. Oi aikoja , oi tapoja. Ja oi lapsiparkoja.
Yksinhuoltajaäidin on istuttava kotona ekat 2-3 kk??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
Siitäkin tullaan huomauttamaan, vaikka vain vauvan varpaat näkyy niin toisia ärsyttää. Tämä viha vauvan imetystä kohtaan nousee jostain muualta. Kateus, omapahaolo? Mikä sinua oikeasti siinä häiritsee, oma epävarmuutesi?
Et sinä voi koskaan toisten ärtymystä täysin estää. Mutta pitääkö sitä varten mennä ääripäähän, että rinnat on täysin esillä ja mitään ei voi olla näyttämättä vai voisiko sittenkin ottaa huivin, jolla edes vähän peittää? Kai nyt omatkin aivosi sanovat, että jos ilman huivia arvostelijoita tulee 100, niin huivin kanssa tuleekin vain 20 (käytännössä oikeasti niin, että huivin kanssa juuri sitä arvostelijaa ei tule ollenkaan näköpiiriin ja saat imettää ihan rauhassa). Mitä se on, että itse on pakko valita tilanne, jossa maksimoidaan valittajien määrä? Ihan kuin oikein toivottaisiin, että joku tulee valittamaan, jotta itse päästään itkemään lehteen?
Voit sinä mennä ilman paitaa muutenkin kadulle. Todennäköisyys siihen, että joku reagoi on suurempi kuin paidan kanssa.
Tässä on keskusteltu siitä, onko imetys julkisella paikalla ok. Missään ei ole taidettu sanoa, että kyseisellä äidillä oli rinnat täysin paljaana.
Lue ensimmäinen lauseeni: Et sinä voi koskaan toisten ärtymystä täysin estää. Pitää laittaa ison tytön housut jalkaan ja hyväksyä asia. Tämäkään julkisuuteen tullut tapaus ei muuta YHTÄÄN MITÄÄN. Ei mitään. Vähintään vuoden päästä lehdissä on vastaava juttu, vaikka oman itkunsa nyt kaikelle kansalle tiettäväksi tehnyt äiti varmaan kuvitteli opettavansa koko kansaa. Että juuri nyt kun hän kertoi superhyperjärkyttävästä kokemuksestaan niin koskaan enää kukaan ei huomauta imettämisestä. Ehkä sodatkin loppuvat maailmasta.
Onko ihmetys ok julkisella paikalla?
Onko hyppelehtiminen ok julkisella paikalla?
Onko sitäsuntätä ok julkisella paikalla?
Saattavat olla, mutta joku niistä AINA pahastuu. Voit muuttaa vain omaa käytöstäsi. Jos mielestäsi siinä ei ole korjattavaa, koveta nahkasi, ettei jokainen kommentti saa sinua itkuun.
Oliko tämä tapaus mielestäsi kohun arvoinen? Jos oli, miksi, kun se ei mitään muuta?
No oliko kohun arvoinen? Itse olet osallinen tästä kohkaamisesta. Jos tapahtunut on mielestäsi ok, miksi siihen pitää ottaa kummemmin kantaa. Näköjään tämä aiheena on kohun arvoinen, koska siitä kohu nousi. Syynä ei ole mielensä pahoittanut äiti, vaan kaikki muut, jotka kohkaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyäidit ja iskät neuroepätyypillisiä kaikki tyynni?
Vollotellaan julkisesti kun ystävällinen myyjä kertoi, missä on suojaisampi paikka.
Lumihiutaleet
Minusta taas se myyjähän oli se lumihiutale tässä.
Kaupan myyjän haukkuminen julkisesti (esimerkiksi muiden asiakkaiden kuullen tai sosiaalisessa mediassa) voi täyttää kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistön.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuokin akka vinkuu kun sai mitä halusi ja vielä huomattavasti enemmä kun halusi. Haki vain pikkuisen huomiota ja pääsi oikein lehteen uhriutumaan ja hakemaan huomiota. Kohta siltä tulee varmaa some video missä se trendikkäästi uhkaa lastaan väkivallalla tukeakseen sitä jenkkiläistä murhaajaa joka murhasi kolme omaa puolustuskyvytöntä lastaan kuristamalla
Surullista tämä toisten ajatus siitä, että ihmiset tekevät mitä hyvänsä, saadakseen huomiota ja se on sitten pahin synti maailmassa. Mitähän huomiota vaille olet jäänyt, kun olet noin kateellinen jollekin randomäidille.
Ja itse kuitenkin sirä paheksumaasi huomiota tässäkin nyt annat.
Olen äiti, mutta koskaan ei ole tullut tilannetta, että olisi pitänyt imettää julkisesti. En halua näytellä rintojani muutoinkaan. Tässä tuntuu nyt siltä, että joku äiti huomionkipeänä on keksinyt, kuinka saada julkisuutta ja kertonut tämän jutun lehtiin. Nolo äiti :(
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan ei ollut mitään woltti-kuskeja tai kaupasta kotiinkuljetusta, mutta niin vain ei kuoltu nälkään vaikkei 1kk vauvan kanssa lähdettykään ostareihin imettämään. Jos nyt en kauhean väärin muista, niin lapsi on ekat 2-3 kk aika suojaton mitä tulee immuniteettiin. Miksi ängetä jonnekin isolle ostarille, nimittäin jos jostain löytyy ostari (ostoskeskus) eli ei olla ihan perämettällä, niin miksei vaikka lähikauppa käy. Tai lähiomainen, tai vaikkapa jopa se lapsen isä voi hoitaa ostoksia ekat 2kk. Eihän edes koiranpentuja viedä ennen tiettyä ikää ja rokotuksia yleisille paikoille.
Onko maalaisjärki kokonaan kadoksissa nykyihmisiltä, vai halutaanko vaan se oma hetki oman elämänsä julkkiksena iltalehdessä tai somessa. Oi aikoja , oi tapoja. Ja oi lapsiparkoja.
Mä haluisin nähdä sen miehen/isän joka hoitaisi perheen ostokset ensimmäiset 2 kuukautta kun vaimo on kerta 24/7 kotona.
Useinmitenhän se vaimo/äiti hoitaa huushollin kaikkineen kerta 24/7 kotona äityislomalla.
Ja vie ja hakee sitä vanhempaakin sisarusta koulusta/tarhasta.
Ensimmäistä voi suojata ulkomaailmalta, mutta harvemmin pikkusisaruksia.
Monelle miehelle riittää töissä käynti, salille sen jälkeen. Sitten onki kiva jos ruoka odottaa kotona. Pikkusen voi leikkiä lasten kanssa. Sitten kakarat maate niin voi pelata pleikkaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
Monet äidit osaavat myös valita sen rauhallisen ja suojaisan paikan sille imetykselle.
Onhan imetys osittain myös ennakoitavissa. Eikä se mitään sekuntti peliä ole, ehtii esim autoon.
Vauva alkaa huutaa kesken ostosreissun, mikäs siinä. Tee ostokset rauhassa loppuun, vauva huutaa. Mene kassajonoon, vauva huutaa vieläkin. Maksat ostokset ja pakkaat pusseihin ja takaisin kärryyn aina vaan vauvan huutaessa, nyt se on jo aika raivokasta. Kun lopulta pääset autolle on vauva jo melkein pyörtynyt omasta huudostaan, nyt on hyvä hetki alkaa imettää.
Onko se ratkaisu kaikkiin itkuihin sitten se imettäminen? Ei tuon ikäinen vauva voi oikeasti tarvita ruokaa koko ajan.
Kyllä, se on ratkaisu 99% itkuista. Tuon ikäinen vauva tarvitsee ruokaa erittäin usein. Eikä noin pienten vauvojen ruokailu mene niin, että ok just on imetetty joten seuraavaan kolmeen tuntiin ei tarvitse. Saattaa tarvita lisää vaikka parin minuutin päästä siitä kun lopetit edellisen imetyksen/pulloruokinnan. Tuon ikäinen käytännössä "asuu" rinnalla. Pieni vauva ei noudata mi minkäänlaista rutiinia syömisen eikä nukkumisen eikä minkään muun suhteen. Ja vauvan tarpeisiin on vastattava heti. Mitä pienempi vauva, sitä nopeammin. Ja ei, en keksinyt tätä itse. Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä vauvoista edes kaikkein olennaisinta. Se on ok, ei tarvikaan tietää, mutta älä silloin arvostele muiden vauvanhoitoa.
Edelleen vauvan nälkä tuntuu kipuna. Siksi se itkukin on niin lohdutonta. Onko joku sitä mieltä, et jos lapsi itkee kivusta, kun vaikka iho on puristuksessa, niin ei mitään kiirettä vapauttaa siitä kivusta?
Mikään kiire =/= en voi siirtyä 5 metriä.
Jäisitkö kassalle imettämään kesken ostosten piippaamisen, jos vauvasi täysin varoittamatta rääkäisisi siinä kohtaa?
Siirtyä viisi metriä minne??? Hän siirtyi lastentarvikeosastolle, koska siellä oli rauhallista. Mihin siitä on viisi metriä, joka olis sinusta ollut sopivampi paikka?
Vierailija kirjoitti:
Olen äiti, mutta koskaan ei ole tullut tilannetta, että olisi pitänyt imettää julkisesti. En halua näytellä rintojani muutoinkaan. Tässä tuntuu nyt siltä, että joku äiti huomionkipeänä on keksinyt, kuinka saada julkisuutta ja kertonut tämän jutun lehtiin. Nolo äiti :(
Äidin haukkuminen julkisesti (esimerkiksi sosiaalisessa mediassa) voi täyttää kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistön.
Alue: Aihe vapaa
Myyjä ja Prisman johtaja pyysivät anteeksi - case closed.