Yllättävä käänne: Poliisi tutkii, syyllistyikö poliisiautoon kurkannut mies itse rikokseen! Yle

Normaalia poliistyön auditointia kansalaisen toimesta. Poliisin tulisi selvitä testistä syyllistymättä itse rikoksiin. Poliisi kuitenkin kohtaa kansalaisia lainvalvontatyön rajapinnassa ja saattaa yhtyttää haasteellisempiakin tapauksia, joista nekin tulisi hoitaa pitäen toimintansa lain puolella. 

Vierailija kirjoitti:

A: Videolla nähdystä autosta ei tule mistään ilmiselvästi esille että kyseessä on poliisi .

B: Videon kuvannut henkilö vaikuttaa älyllisesti jälkeenjääneeltä eli on syyntakeeton.

A: onko sillä väliä? Ei kai mihinkään autoon saa luvatta mennä.

B: samaa mieltä 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän rikos olis kyseessä. Ei se mies voinut tietää, että se auto oli poliisiauto kun ei ole merkkiäkään siitä, että olisi poliisiauto

 

Hyvinkin joku olis voinut olla pulassa siellä autossa tai lähistöllä kun ketään ei näkynyt etupenkeillä

Tuollainen Jahnukaisen     tehtävä EI OLE alkaa selvittämään mitään.. hän soittaa 112 jos näkee epäilyttävää.

moisella juusolla ei ole edellytyksiä purkaa tilannetta. max- jos näkee nainen maataan väkisin, ottaa jätkän niskavilloista kiinni jos rahkeet riittää.

hän muka selvittää tilannetta- millä edellytyksillä- vastassa vaikka  väkivaltarikollinen-  ääliö- turhan uhkarohkea-   hätäkeskukseen soittaa jos epäilyttää- mokoma maallikon planttu selvittää.

eri jos auto rytyssä- ojassa tai 1 henkilö yhden kimpussa siten, että näet- onko aseita pelissä- voit mennä panimaan siihen.   älä koske toisten oviin -auki- ei autoihin- sitä varten on 112.

No ei tietenkään syyllistynyt mihinkään rikokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että jotenkin tämä käännetään näin päin. 

Kukaan ei mene auton ovea avaamaan noin vaan, se on rikos. Jos epäilee että on saanut sairauskohtauksen niin silloinkin ensin koputetaan jos ei kuulu vastausta niin soitetaan häkeen. Jopa palomiehet kolaripaikalla ensin koputtaa 

Vierailija kirjoitti:

Toivokaa ettette koskaa saa sairaskohtausta autossa kun se on selvästikin laitonta avata ovi että pääsis auttamaan

Älkää myöskään koskaan taksiin noustessanne avatko itse ovea, ettette syyllisty rikokseen.

Miksi mennä nykimään kenenkään auton ovia? Helposti välttyy tutkinnalta, kun aukoo vain omia oviaan. 

Vierailija kirjoitti:

A: Videolla nähdystä autosta ei tule mistään ilmiselvästi esille että kyseessä on poliisi .

B: Videon kuvannut henkilö vaikuttaa älyllisesti jälkeenjääneeltä eli on syyntakeeton.

A idiootti kertoi itse että tiesi sen olevan poliisiauto

B idiootti kertoi että aukaisi oven siksi että kuvitteli siellä olevan tilanne päällä

C tyyppi on idiootti

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolinen, asiaan liittymätön henkilö on siis tästä tehnyt rikosilmoituksen, ei poliisi. 

Poliisin muija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että jotenkin tämä käännetään näin päin. 

Kukaan ei mene auton ovea avaamaan noin vaan, se on rikos. Jos epäilee että on saanut sairauskohtauksen niin silloinkin ensin koputetaan jos ei kuulu vastausta niin soitetaan häkeen. Jopa palomiehet kolaripaikalla ensin koputtaa 

Mikäs rikos se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulis mieleenkään tunkea vieraaseen autoon.

Eikö, vaikka näkisit auton käynnissä tien laidassa etkä ketään autossa etkä sen ulkopuolella? Jos onkin hätätilanne, ohi ajaminen ja auttamatta jättäminen on rikos. 

Ensin koputetaan ikkunaan eikä avata ovia suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivokaa ettette koskaa saa sairaskohtausta autossa kun se on selvästikin laitonta avata ovi että pääsis auttamaan

Älkää myöskään koskaan taksiin noustessanne avatko itse ovea, ettette syyllisty rikokseen.

Normaali kansalainen erottaa hädän- kuski esim. retkottaa ratia vasten velttona, tai auto rytssä jostain kohtaa, hätävilkut, jne. muutoin älä pelleile hengelläs-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että jotenkin tämä käännetään näin päin. 

Kukaan ei mene auton ovea avaamaan noin vaan, se on rikos. Jos epäilee että on saanut sairauskohtauksen niin silloinkin ensin koputetaan jos ei kuulu vastausta niin soitetaan häkeen. Jopa palomiehet kolaripaikalla ensin koputtaa 

Mikäs rikos se on?

Ei ehkä rikos, mutta erikoista. 

Joo, tosi uskottavaa, jokainenhan kuvaa puhelimella, kun murtautuu autoihin. Jos teki rikoksen niin tottakai syytetään, sama juttu mopopojan kanssa. Mutta ei se millään tavalla muuta tilannetta poliisien osalta. Jos ne syyllistyivät rikoksiin, niin syytteet ja tuomioiden jälkeen arviot voivatko jatkaa enää poliiseina ja missä hommissa!

Olen ennenkin sanonut. Me joudutaan elämään maassa jossa jotkut tekevät rikoksia, mutta ei meidän ei tarvitse elää maassa, jossa poliisit tekee rikoksia. Ne poliisit on helppo potkia pois, jos syyllistyvät rikoksiin. Poliisien rikoksien taputtelu ja pimittäminen olisi paljon pahempi asia tälle maalle, kuin yksittäisten pikkurötöstelijöiden rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulis mieleenkään tunkea vieraaseen autoon.

Eikö, vaikka näkisit auton käynnissä tien laidassa etkä ketään autossa etkä sen ulkopuolella? Jos onkin hätätilanne, ohi ajaminen ja auttamatta jättäminen on rikos. 

havaitse se    uhri- jos et  älä kokeile onneas. kolariauton normipää erottaa-

Kuvitteleeko joku oikeasti, että oikeus tekee tästä ennakkopäätöksen, että auton oven aamisesta syyllistyy heti rikokseen?

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää poliisilta. 🥱

Ei ole.

Tassa on todella syyta tutkia tuon autojen ovia ihan noin vaan ilman asiallista syyta availevan tyypin tekosia.

Tapauksessa on selvästi menty sammuttamaan joutokäynnissä ollut ilman saastuttajan kulkuväline.

Opetetaanko poliisikoulussa jättämään auto joutokäynnille kun aletaan passissa mittailemaan ylinopeuksia?

Vai onkohan tässä nyt menty sotkemaan poliisin huumekauppaa ala Aarnio?

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miksi se avasi sen ajoneuvon oven? Voinko minäkin vaan kurkistella ihmisten autoihin ja kuvata samalla sitä tapahtumaa. Jos joku alkaa huttamaan ja vttuilemaan, niin varmasti saan satoja tuhansia katsojia videolleni 

Auto käynnissä ketään ei näkyvissä omakotitaloalueella hevon kuusessa. Videollahan se sanoi, että katsotaan omituinen auto onkohan joku tilanne päällä. Luuletko että kuvitteli poliisin olevan siellä ja tahallaan häiritsi sitä. Itse ainakin ymmärrän että katsoo jos auto käynnissä muttei ketään näkyvissä voi olla vaikka sairaskohtaus

Vierailija kirjoitti:

Normaalia poliistyön auditointia kansalaisen toimesta. Poliisin tulisi selvitä testistä syyllistymättä itse rikoksiin. Poliisi kuitenkin kohtaa kansalaisia lainvalvontatyön rajapinnassa ja saattaa yhtyttää haasteellisempiakin tapauksia, joista nekin tulisi hoitaa pitäen toimintansa lain puolella. 

Juuri näin. Nimenomaan poliisi ei saisi kovin helposti provosoitua ja alkaa toimia tunteidensa armoilla.