Yllättävä käänne: Poliisi tutkii, syyllistyikö poliisiautoon kurkannut mies itse rikokseen! Yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivokaa ettette koskaa saa sairaskohtausta autossa kun se on selvästikin laitonta avata ovi että pääsis auttamaan

Niinpä. Jos ei puhuta nyt juuri tästä tapauksesta. Mutta suurin osa näyttää tulkitsevan kaikissa tilanteissa oven avaamisen rikokseksi eikä itse tekisi niin. Ajaisivat tai kävelisivät siis ohi, vaikka joku olisi todella saanut sairaskohtauksen tai joku olisi avuntarpeessa ylipäätään. 

Jos vaikka tämä oven avannut mies olisikin jollain tavoin tehnyt rikkeen niin se ei poista poliisin tekemää rikettä. 

Entä, jos se poliisi oli siellä selvittämässä jotain rikosta. Sinä menet availemaan ovea mukahuolestuneena kansalaisena ja pilaat koko tehtävän?

Liikenteen valvontaa teki

Vierailija kirjoitti:

Normaalia poliistyön auditointia kansalaisen toimesta. Poliisin tulisi selvitä testistä syyllistymättä itse rikoksiin. Poliisi kuitenkin kohtaa kansalaisia lainvalvontatyön rajapinnassa ja saattaa yhtyttää haasteellisempiakin tapauksia, joista nekin tulisi hoitaa pitäen toimintansa lain puolella. 

Ei ole mitaan normaalia poliisityon auditointia kansalaisen toimesta. 

Toivotaan nyt kuitenkin, etta kun teille murtaudutaan tms, niin rikollisen katsotaan oikeudessa suorittaneen vain normaalia poliisityon auditointia kansalaisen toimesta ja hanet vapautetaan kaikista rikoksista. 

Ei tässä ole mitään yllättävää käännettä. Alunperinkin oli päivänselvää, että ovenavaajan motiivi oli joko varastaa auto tai siellä olevaa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään yllättävää käännettä. Alunperinkin oli päivänselvää, että ovenavaajan motiivi oli joko varastaa auto tai siellä olevaa omaisuutta.

Moi rikosilmoituksen tekijä.

Kansalaisen auditointia 😂 = provosointia jotta on pakko paukuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään yllättävää käännettä. Alunperinkin oli päivänselvää, että ovenavaajan motiivi oli joko varastaa auto tai siellä olevaa omaisuutta.

Moi rikosilmoituksen tekijä.

Moi autovaras ja/tai nisti

Jännämies halusi jännitystä ja sai mitä pyysi.

Llisin toiminut itse samoin kuin kyttä, mitä vttua menee aukoo vieraan auton ovia. Varsinainen Ulla Taalasmaa.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisen auditointia 😂 = provosointia jotta on pakko paukuttaa

Ulkomailla on nyt suosiossa "auditointivideot" missä nämä somesankarit menee sekoilemaan ja alkaa riitelemään poliisin ja muiden viranomaisten kanssa.

Lainsäädäntö vaatii uudistusta, ei mitään järkeä ettei tuosta anneta koppia.

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää poliisilta. 🥱

Aika säälittävää autovarkaalta. Kenenkään autoon ja kotiin ei luvatta mennä. Murtotarkoituksessa kylläkin.

Käynnissä- ovi auki- vien. Tyyppi yritti pölliä pakun.

Jos kyseinen henkilö syyllistyi rikokseen, niin miksi ihmeessä se poliisi ei ottanut häntä kiinni? 

Vierailija kirjoitti:

Arvasin että jotenkin tämä käännetään näin päin. 

Sinähän varsinainen oraakkeli olet. Hyödynnetäänkö näkijän kykyjäsi jotenkin vai makaatko kuitenkin kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos epäillään sairaskohtausta niin ensin kyllä koputellaan ikkunaan ja kurkitaan sisään, ei suoraan avata ovea.

Eikä kuvata

Reteänä selosti ja kuvasi oven auki repäissyt tyyppi. Huolestunut olisi koputellut ja kysellyt, onko kaikki ok eikä tuolla tavoin tempaisisi ovea auki.

Eikä toisen auton sisälle saa edes kuvata saati julkaista videota.

Siin ei oo mitää yllättävää, se on päivänselvää että se ei ole oikein että joku menee vaan toisen autoon. Tässäki nähdään taas tämä median kaavamainen toiminta että ensin ratsastetaan ihan täysillä sielä oven avaajan puolella koska siinä on momentum tämän ensimmäisen keissin jälkeen missä mopopoika ajettiin ojaa. No sit kun se on lypsetty ihan huolella puhtaaks se pöytä niin käännetäänkin kelkka ja lypsetään se toinenkin puoli siitä pois eli venytetää mahollisimman kauan sitä juttua. Sama kaava näkyy kokoajan kaikessa muussakin, ensin kiljutaan ja sitten ollaankin että oho eipäs se mennytkään niin!!! 

Sitähän se oli. Kenenkään autoon et ominluvin mene kurkkimaan!

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseinen henkilö syyllistyi rikokseen, niin miksi ihmeessä se poliisi ei ottanut häntä kiinni? 

Sillä oli toinen tehtävä meneillään eikä se voinut keskittyä tähän mieli-sairaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Käynnissä- ovi auki- vien. Tyyppi yritti pölliä pakun.

Oliko tyyppi Feija eli kulma housu?

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää poliisilta. 🥱

IS: "Asiaa tutkitaan moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yrityksenä. Nimike viittaa tilanteeseen, jossa henkilö yrittää ottaa luvattomasti käyttöönsä toisen moottorikäyttöisen kulkuneuvon.

Rikosilmoituksen teki asiaan liittymätön ihminen, Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario ja tapauksen tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro kertoo Ylelle. Länsipuron mukaan poliisi ei itse olisi tehnyt rikosilmoitusta autoon menneen henkilön osalta."

Miksi kukaan kokeilisi käynnissä olevan auton ovea muusta syystä kuin pölliäkseen sen