Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Heidän mittaamattoman arvokkaasta brändiarvostaan kirjoitettiin 6 vuotta sitten hovista paon aikaan Hesarissakin. Kuinka heille on nyt tie auki tähtiin Hollywoodissa, koska paosta kertova dokkari oli niin katsottu ja he ovat niin maailmankuuluja.

 

Ihmettelin jo silloin kirjoittelua. Mitä muuta heille olisi tarjottavana kuin kuninkaallisjuoruja? Harry ei ole koskaan ollut mikään penaalin terävin kynä ja Meghan olisi menestynyt paremmin näyttelijänä ilman Harryakin, jos rahkeet olisivat riittäneet.
 

Hollywoodissa tuottajana pärjääminen edellyttää rautaista ammattitaitoa, jota heillä kummallakaan ei ole. Ovat nähtävästi myös saaneet Amerikassa paljon vihamiehiä juoruilullaan, joten heidän kanssaan  ei haluta tehdä yhteistyötä.

Nyt sitten on edessä paluu haukkumaansa hoviin ja brittien pariin, joista useimmat inhoavat heitä jo valmiiksi. Ja ne, jotka inhoa ovat lähinnä välinpitämättömiä.

Hesarinhan kirjoittaa, ikävä kyllä, täysin kritiikittömästi kaikesta joka liippaakaan läheltä  ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Eiväthän he ole olleetkaan jäämässä Britanniaan vakituisesti. Jos haluaisi joskus lukea asioista niin kuin ne on,niin tämäkin olisi selvinnyt heti alussa. Mutta ei, ilkeät ihmiset menevät aina maalittamisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki odottavat Meghanin väkivaltaista kuolemaa. He haluaisivat kiduttaa häntä kaikesta siitä pahasta jotain hän on aiheuttanut kuningashuoneelle. 

Sinäkö odotat? Pettikö idoli odotukset? Voi raukkaa. 

Kaikki Meghan-vihaajat tässä keskustelussa unelmoivat Meghanin väkivaltaisesta kuolemasta.

Ei kukaan megsua vihaa, paitsi ehkä britit, ja syystä. Kaikille muille hän on viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän mittaamattoman arvokkaasta brändiarvostaan kirjoitettiin 6 vuotta sitten hovista paon aikaan Hesarissakin. Kuinka heille on nyt tie auki tähtiin Hollywoodissa, koska paosta kertova dokkari oli niin katsottu ja he ovat niin maailmankuuluja.

 

Ihmettelin jo silloin kirjoittelua. Mitä muuta heille olisi tarjottavana kuin kuninkaallisjuoruja? Harry ei ole koskaan ollut mikään penaalin terävin kynä ja Meghan olisi menestynyt paremmin näyttelijänä ilman Harryakin, jos rahkeet olisivat riittäneet.
 

Hollywoodissa tuottajana pärjääminen edellyttää rautaista ammattitaitoa, jota heillä kummallakaan ei ole. Ovat nähtävästi myös saaneet Amerikassa paljon vihamiehiä juoruilullaan, joten heidän kanssaan  ei haluta tehdä yhteistyötä.

Nyt sitten on edessä paluu haukkumaansa hoviin ja brittien pariin, joista useimmat inhoavat heitä jo valmiiksi. Ja ne, jotka inhoa ovat lähinnä välinpitämättömiä.

Mistä olet saanut päähäsi että he palaavat hoviin? Kukaan kuninkaallisista ei ole tämmöistä vahvistanut, he eivät itse ole asiasta sanoneet sanaakaan joten mistä tämä tieto????

Pakko palata. Rahat on loppu ja kodittomuus uhkaa. Koirakin on jo myyty. 

Koira myyty, mutta Montecitoa ei voi edes laittaa myyntiin, kukaan ei maksa mitään talosta, joka on rakennettu mutavyöryalueelle, jonne ei pitäisi rakentaa ollenkaan. Talo on käytännössä arvoton.

Tämäkin vielä, eivät uskalla asua enää talossa, mutta kukaan ei halua sitä ostaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Eiväthän he ole olleetkaan jäämässä Britanniaan vakituisesti. Jos haluaisi joskus lukea asioista niin kuin ne on,niin tämäkin olisi selvinnyt heti alussa. Mutta ei, ilkeät ihmiset menevät aina maalittamisen kautta.

Ei kait kukaan niin odottanutkaan, eikös täällä heti sanottu että meg jaksaa ehkä vuoden. Harry voi vaikka jäädä, jos viihtyy. 

Ahaa, Harry on käynyt parkumassa taas sisäministerille sikjuuuritistä. Nysse vaatii valtiolta rahhaa turvamiehiin, koska Ravecin kielteinen päätös tuli ennen kuin Harry lykkäsi itsensä, muijansa ja mukulansa "vakituisesti" britiksi. 

https://www.standard.co.uk/news/royals/prince-harry-privately-pleads-se…

On sillä otsaa, vaikka otsalle ei kiharoita enää valukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Eiväthän he ole olleetkaan jäämässä Britanniaan vakituisesti. Jos haluaisi joskus lukea asioista niin kuin ne on,niin tämäkin olisi selvinnyt heti alussa. Mutta ei, ilkeät ihmiset menevät aina maalittamisen kautta.

Niin, ei tällä hetkellä tietenkään. Nyt ollaan vasta hiljalleen pohjustamassa ja tultiin ihan vain "piipahtelemaan", kunnes kaikki venyy. Monteshittihoole on remontissa, meghan on taas neuvottelemassa roolista, Spencerin kanssa tehdään dokkaria Dianasta, leffaa pukkaa, lapset on kipeinä, isä on sairastunut, halutaan olla lähellä  jnejne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki odottavat Meghanin väkivaltaista kuolemaa. He haluaisivat kiduttaa häntä kaikesta siitä pahasta jotain hän on aiheuttanut kuningashuoneelle. 

Sinäkö odotat? Pettikö idoli odotukset? Voi raukkaa. 

Kaikki Meghan-vihaajat tässä keskustelussa unelmoivat Meghanin väkivaltaisesta kuolemasta.

Sun pitäisi oikeesti hankkia jo ne lääkkeet. Oot täällä megsun kuolemasta puhunut jo kohta 9 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Eiväthän he ole olleetkaan jäämässä Britanniaan vakituisesti. Jos haluaisi joskus lukea asioista niin kuin ne on,niin tämäkin olisi selvinnyt heti alussa. Mutta ei, ilkeät ihmiset menevät aina maalittamisen kautta.

Niin, ei tällä hetkellä tietenkään. Nyt ollaan vasta hiljalleen pohjustamassa ja tultiin ihan vain "piipahtelemaan", kunnes kaikki venyy. Monteshittihoole on remontissa, meghan on taas neuvottelemassa roolista, Spencerin kanssa tehdään dokkaria Dianasta, leffaa pukkaa, lapset on kipeinä, isä on sairastunut, halutaan olla lähellä  jnejne.

Uskotko sä ihan kaiken mitä DailyMail suoltaa?? Kuinka tyhmä olet.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Taisivat itsekin yllättyä miten paljon vastustusta heidän paluunsa herätti, eli nyt ovatkin sitten lähdössä jo puolen vuoden kuluttua. Lapsille tuo ei tietenkään ole mukavaa hyppiä koulusta toiseen, mutta mitäpä nämä lasten parhaasta välittäisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän mittaamattoman arvokkaasta brändiarvostaan kirjoitettiin 6 vuotta sitten hovista paon aikaan Hesarissakin. Kuinka heille on nyt tie auki tähtiin Hollywoodissa, koska paosta kertova dokkari oli niin katsottu ja he ovat niin maailmankuuluja.

 

Ihmettelin jo silloin kirjoittelua. Mitä muuta heille olisi tarjottavana kuin kuninkaallisjuoruja? Harry ei ole koskaan ollut mikään penaalin terävin kynä ja Meghan olisi menestynyt paremmin näyttelijänä ilman Harryakin, jos rahkeet olisivat riittäneet.
 

Hollywoodissa tuottajana pärjääminen edellyttää rautaista ammattitaitoa, jota heillä kummallakaan ei ole. Ovat nähtävästi myös saaneet Amerikassa paljon vihamiehiä juoruilullaan, joten heidän kanssaan  ei haluta tehdä yhteistyötä.

Nyt sitten on edessä paluu haukkumaansa hoviin ja brittien pariin, joista useimmat inhoavat heitä jo valmiiksi. Ja ne, jotka inhoa ovat lähinnä välinpitämättömiä.

Kun toi paluu-uutinen tuli, kävin lukemassa brittilehtien artikkeleja aiheesta ja niiden kommentteja, joita oli nopeasti jo todella paljon. Aika pitkälle jaksoin selata, en silti läheskään kaikkia mutta en nähnyt kuin negatiivisia kommentteja. Tyrmistynyttä, ällistynyttä, vihaista tai vähintään tylyä kommentointia aivan kautta linjan. Kyllä he on onnistuneet suututtamaan britit pahemman kerran. En tiedä minkälainen anteeksipyyntö tai toiminta tuossa enää auttaa. Ja anteeksipyyntö yksin ei varmasti riitä, vaan pitäisi pystyä osoittamaan sanoin, teoin, käytöksellä että nyt toimitaan suoraselkäisesti ja ollaan ihmisiksi. En jaksa millään uskoa että se heiltä onnistuu. Mutta ei kait siinä, popparit esiin ja katsotaan miten käy! Onhan tämä kaikessa surkuhupaisuudessaan myös omanlaistaan viihdettä.  

Tiedät varmaan, että ne on ne negatiiviset ja maalittavat ihmiset, jotka kirjoittaa niihin lehtien kommentointeihin. Niin se on täälläkin.

Et ilmeisesti lue viihdeuutisia saati niiden kommenttiosioita. Kun aiheena on pidetty julkisuuden henkilö, kommentteja riittää silloinkin ja ne on positiivisia. Ihmiset iloitsee henkilöön liittyvistä hyvistä uutisista, osoittaa myötätuntoa huonoihin uutisiin ja niin edelleen. Näin tapahtuu kun kyseessä on henkilö joka on esiintynyt julkisuudessa tavalla, jollaisesta ihmiset pitävät. Mukava, maanläheinen, toiset huomioon ottava, tehnyt hyväntekeväisyyttä, hyvää musiikkia, hyviä elokuvia.. tällaisia juttuja. Kyllä heistäkin kommentteja riittää ja niistä on helposti havaittavissa että ihmisille tulee hyvä mieli kun voi kirjoittaa kivoja kommentteja kivoista asioista. 

Tietenkin löytyy myös negatiivisesti kirjoittavia, varmaan maailman tappiin. Mutta ei se noin mene kuten väität. Jos sun on vaikea hyväksyä että Sussexien kansansuosio Briteissä on aivan pohjalukemissa, niin se on ihan sun oma ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Eiväthän he ole olleetkaan jäämässä Britanniaan vakituisesti. Jos haluaisi joskus lukea asioista niin kuin ne on,niin tämäkin olisi selvinnyt heti alussa. Mutta ei, ilkeät ihmiset menevät aina maalittamisen kautta.

Niin, ei tällä hetkellä tietenkään. Nyt ollaan vasta hiljalleen pohjustamassa ja tultiin ihan vain "piipahtelemaan", kunnes kaikki venyy. Monteshittihoole on remontissa, meghan on taas neuvottelemassa roolista, Spencerin kanssa tehdään dokkaria Dianasta, leffaa pukkaa, lapset on kipeinä, isä on sairastunut, halutaan olla lähellä  jnejne.

Uskotko sä ihan kaiken mitä DailyMail suoltaa?? Kuinka tyhmä olet.

Sori, oli ihan omaa spekulaatiota, mitä sai muistaakseni esittää, vai miten se meghanistien mantra taas menikään?

Vierailija kirjoitti:

Project Thaw, sitä lienee suunniteltu jo pitemmän aikaa.

Lapsia oletettavasti tullaan käyttämään viimeisen päälle hyväksi tämän suunnitelman tiimoilta kunhan asettuvat aloilleen englannissa. Aikaisemmin heitä on piiloteltu nutta eiköhän nyt ala ilmestyä kuva ja muuta materiaalia julkisuuteen, lapset ovat se jäänmurtaja jonka avulla koko perhe soluttautuu takaisin julkiseen rooliin  kuninkaalliseen perheen jäseninä  ja tietysti pääsevät myös  siihen kuuluviin edustustehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, ettei Sunday Timesia pääse lukemaan tämän pidemmälle maksamatta:

"Prince Harry and Meghan’s return could be short-lived

Sources say the ‘international couple’ are unlikely to settle in Britain for ever — and could decide to try Canada or Australia in six months’ time"

https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-harry-latest-me…

Eiväthän he ole olleetkaan jäämässä Britanniaan vakituisesti. Jos haluaisi joskus lukea asioista niin kuin ne on,niin tämäkin olisi selvinnyt heti alussa. Mutta ei, ilkeät ihmiset menevät aina maalittamisen kautta.

Niin, ei tällä hetkellä tietenkään. Nyt ollaan vasta hiljalleen pohjustamassa ja tultiin ihan vain "piipahtelemaan", kunnes kaikki venyy. Monteshittihoole on remontissa, meghan on taas neuvottelemassa roolista, Spencerin kanssa tehdään dokkaria Dianasta, leffaa pukkaa, lapset on kipeinä, isä on sairastunut, halutaan olla lähellä  jnejne.

Uskotko sä ihan kaiken mitä DailyMail suoltaa?? Kuinka tyhmä olet.

Ehkä pikkusen enemmän kuin sinua. Niillä on kuitenkin lähteet, sulla vain sokea usko.

Sitä paitsi kyllähän sijaissynnyttäjätarinankin saa muokattua uhrinarratiiviksi. 

H ja M voivat tulevaisuudessa kertoa, että olivat pakotettuja teeskentelemään oikeaa raskautta, koska Britannian kuningashuone on niin takapajuinen, että vaatii, että kruununperimykseen päästäkseen lapsen on synnyttävä "out of the body of mother."

M voi sitten kertoa kyynelsilmin kuinka häntä olisi pilkattu hedelmättömyydestä jne.  Paljastuskirjasta saisimme lukea loput mehevät yksityiskohdat. Eron jälkeen molemmat voivat lisäksi julkaista omat muistelmansa avioliitosta. 
 

Näen paljon ansaitsemismahdollisuuksia molemmille, sekä yhdessä että erikseen. Tosin muu kuningashuone ei ehkä näistä olisi niin iloinen, mutta näillä mennään.

Onneksi hovilla on ollut aikaa valmistautua kaikkeen, ovat tietysti ennakoineet tämän tulevan, mutta varmasti vasta kymmenen vuoden päästä.

Harryn konkurssi tuli nopeammin kuin kukaan osasi odottaa. 

Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kuningashuoneelle. Kuningashuone on ihan itse pitänyt huolen ryvettymisestään. Charles ja Camilla ja Dianan kohtelu, Andrew ja sekoilunsa, samoin ex vaimonsa. Philip möläytteli sopimattomia jne. Ainut joka oli kunniaksi kuningashuoneelle oli Elisabeth. Charlesilla ei ole vara arvostella Harrya. Miettisi omia tekojaan Dianalle. William ja Kate yrittävät mutta huomaa että olisivat mielummin tavallisia ihmisiä kuin moisessa näytelmässä mukana. Koko show on niin kulahtanutta ja naurettavaa ja aika uskomatonta että tämmöistä vielä tänä päivänä pidetään yllä. Kun Diana kuoli päättyi aika joka ei koskaan enää palaa. Meghan on parasta mitä on tapahtunut Dianan jälkeen. Hyvä jonkin vähän ravistella vanhoja pönöttäjiä jotka tekopyhyydessään kuvittelevat olevansa jotain ihmistä suurempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin. 

Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.

Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan. 

 

Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.

En voi mitenkään uskoa, että Megan x Harry geeneillä lapsista tulisi sen näköisiä kuin ovat. Isä on todennäköisesti Harry, mutta Meghan on korkeintaan kasvattanut hedelmöitetyt alkiot kohdussaan.  On tiettyjä ulkonäön ominaisuuksia, jotka dominoivat, eli geneettisesti väistyvät piirteet eivät näy jälkeläisissä. Harryn lapsissa ei ole kerrassaan mitään Meganin piirteitä.

Tämä tietysti riittää hoville.

Itse asiassa lapset voi hyvinkin olla noin värittömiä, kun 3/4 isovanhemmista on valkoihoisia punapäitä. Doriakin on vain osittain nigerialainen tai joku sellainen, niin se tummaihoisen lapsen todennäköisyys on jo aikas häviävän pieni. Eikä se geenien dominointi tapahdu valmiiksi jo hyvin sekar*tuisissa ihmisissä niin kuin bilsan kirjoissa. Ihan hyvä vaan että punapäät saa vähän tummempaa hipiää, että kestää paremmin aurinkoa.

Tumma ihonväri vaalenee nopeasti seuraavissa sukupolvissa, kun toinen vanhempi on aina taustaltaan vaaleaihoinen 'kaukasialainen'.

Sen sijaan mustaan perimään kuuluvat tumma, kihara ja karkea hiuslaatu sekä (tumman)ruskeat silmät ovat dominoivia ominaisuuksia, ja ne säilyvät seuraavillakin sukupolvilla.

Katsokaa Meghanin lapsuus- ja nuoruuskuvia! Niistä näkee totuuden, jota hän yrittää häivyttää kaikin tavoin. Plastiikkakirurgien mukaan Meghanin nenä on kavennettu, ehkä kaksikin kertaa. Hampaissa on kuorikot, joilla "korjattu" myös etuhampaiden välinen rako. Hiukset on suoristettu käkkärästä piikkisuoriksi. Toki myös meikkaa ihonvärinsä tasaiseksi ja vaaleammaksi.

Jos Meghan olisi au naturel lastensa vieressä, vedätys ei menisi edes läpi. Nyt ihmiset katsovat, ettei äiti nyt niin kovin erinäköinen ole, ja lapset tulleet enemmän isäänsä.

Meghan ei ole lastensa biologinen äiti. M.o.t.

Meghan on lastensa biologinen äiti.

Kysyin mielenkiinnosta tekoälyllä, miltä näyttää henkilö, jolla on noin 20 prosenttia afrikkalaisia geenejä ja loput eurooppalaisia. Se vastasi, että on epätodennäköistä, että hiukset olisivat afrokiharat, mutta todennäköisesti hiukset ovat taipuisat tai pörröiset ja iho vaalea tai välimerellinen.

Mitä tulee silmien väriin, kaikki yläkoulun biologian käyneet tietävät, että Williamin ja Katen ruskeasilmäinen lapsi on suurempi ihme kuin Harryn ja Meghanin sinisilmäinen lapsi. Perinteisellä kaaviolla Harrylla ja Meghanilla on 50/50 mahdollisuudet sini- tai vihreäsilmäiseen lapseen.

Tuhlaajapojan paluu on niin klassikko, että se oli jo raamatussa

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei ole tehnyt mitään pahaa kuningashuoneelle. Kuningashuone on ihan itse pitänyt huolen ryvettymisestään. Charles ja Camilla ja Dianan kohtelu, Andrew ja sekoilunsa, samoin ex vaimonsa. Philip möläytteli sopimattomia jne. Ainut joka oli kunniaksi kuningashuoneelle oli Elisabeth. Charlesilla ei ole vara arvostella Harrya. Miettisi omia tekojaan Dianalle. William ja Kate yrittävät mutta huomaa että olisivat mielummin tavallisia ihmisiä kuin moisessa näytelmässä mukana. Koko show on niin kulahtanutta ja naurettavaa ja aika uskomatonta että tämmöistä vielä tänä päivänä pidetään yllä. Kun Diana kuoli päättyi aika joka ei koskaan enää palaa. Meghan on parasta mitä on tapahtunut Dianan jälkeen. Hyvä jonkin vähän ravistella vanhoja pönöttäjiä jotka tekopyhyydessään kuvittelevat olevansa jotain ihmistä suurempaa. 

Olet päässyt hyvin megin pään sisään. Noinhan se narsku just aattelee. Onnea!