Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Historia tulee muistamaan Harryn prinssinä, joka lähti kaikista varoituksista huolimatta suuruudenhullun ja harhaisen golddiggerin kelkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Historia tulee muistamaan Harryn prinssinä, joka lähti kaikista varoituksista huolimatta suuruudenhullun ja harhaisen golddiggerin kelkkaan.

Georgea ja muita on jo opetettu, älä tee kuten hassu Harry-setä, käy huonosti.

Popparit esiin maailman inhotuin pellepariskunta on taas vauhdissa 🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Historia tulee muistamaan Harryn prinssinä, joka lähti kaikista varoituksista huolimatta suuruudenhullun ja harhaisen golddiggerin kelkkaan.

Joku täällä jo aiemmin kirjoitti ja oli hyvin sanottu. Maailmanhistorian pahin pillusokeustapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu 

Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun  Charles  kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊

60 milliä on ja 12 monteciton kämpän arvo, mutta siitä on velkaa. Portugalissa on vuokralukaali. Heidän menot on 10 milliä vuodessa. Nyt tuli kymmenien miljoonien lasku oikeudesta ja lisää tulossa. Tuloja ei juuri ole, businekset ei sujunut. Varmaan jotain osinkotuloja jostain, jotka eivät kata edes velkoja. Charlesin kuolemaahan he tulivatkin odottamaan.

Mistä tiedät, onko Monteciton kartanosta velkaa? Kovasti on ollut juttua, että kiinteistön arvo olisi tänä päivänä jo 30 miljoonaa. Myöskään tuo jankuttamasi 10 milj. vuosibudjetti  ei perustu tietoon.

Kukaan näistä oikeudessa hävinneistä ei maksa kymmeniä miljoonia, vaan edelleen vakuutukset kattavat suurimman osan laskuista. Myös tuo "tuloja ei ole ja odottavat Charlesin kuolemaa" on jo törkeää maalittamista. Harry on luonteeltaan herkkä, eikä varmasti toivo isänsä kuolemaa. Ajattelitko itse ollenkaan, mitä kirjoitit kiimassasi?

Kyllä nämä ihan lähteisiin perustuu, lue brittilehtiä. Ja vakuutukset kattaa murto osan, oikeudenkäyntejä on myös vasta alkamassa. Ja montecitossa on julistetti maanvyörymävaara, se voi olla että talon arvo on pian nolla. Herkkä poika juu, valehtelemaam.

Vakuutukset eivät kata murto-osaa vaan suurimman osan.

Älä jatka disinformaatiota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Se on tuhlattu taas parissa vuodessa. Nää on ihan toisinto andysta ja sarahista, holtitonta tuhlausta.

Millä perustelet holtittoman tuhlauksen? Sulla varmasti siihen liittyviä tietoja.

Sarahista tuli aika äskettäin aika hurjia paljastuksia, ja luuletko että seksiringin pyörittäminen valtavassa kartanossa ja palatsissa olisi halpaa? Sinne kuskattiin naisia ja on tarvittu useita luottohenkilöitä järkkäämään syötävät ja juotavat ja turvamiehet jne. Vuosien orgioita.

Yksityiskoneilla lentelystä voisi vaikka lähteä Suusseksien suhteen miettimään. Ja voi vaikka vilkaista naikkosen merkkituoteuskollisuuden tuotoksia, ei ole halpaa rytkyä päällä. 

Ökykartano neljälle :'D Tuollaisissa asuvat a-luokan tähdet. Kun useammalla mustalla maaturilla kuljetaan, työntekijöineen, ja eletään puutarhurien, allaspoikien, siivoojien, kokkien, stailistien jne palkanmaksajina, on meno aika huumaavaa.

Aha, se on tämä suuseksi-jankkaaja.

Enpä viitsi vastata muuta kuin yritä erotella ihmiset toisistaan. Sarah ja Andy ei ole yhtä kuin Sussexit.

Erikseen niistä kirjoitinkin. Lopeta henkilöön käyminen. Jos et muuta keksi, kuin jonkun Suusseksin, kun sulla meni jauhot  suuhun, niin älä kommentoi. 

Sinä jankkaat joistain  harhaisista, ahneista ja mielenterveysongelmaisista idoleistasi. Kaikki muut tietää niiden ökypröystäilyn ja linssiludeteatterin, vaikka mitään ei ole kuin hovilla ratsastaminen ja feikkikuninkaallisina esiintyminen. Charlesin on kerrottu miettivän jättävänsä vain murto-osan perinnöstä Harrylle tai jopa pois kokonaan.

Mites kaggulit ja katjuskat, luiskat ja nepsylapset? Ihan oookoooo?

keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.

Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:

Miten media vääristeli tapahtumia?

"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.

Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".

Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.

Miksi keltainen lehdistö tekee näin?

Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia tulee muistamaan Harryn prinssinä, joka lähti kaikista varoituksista huolimatta suuruudenhullun ja harhaisen golddiggerin kelkkaan.

Georgea ja muita on jo opetettu, älä tee kuten hassu Harry-setä, käy huonosti.

Onko? Mistä luit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.

Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.

Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.

Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.

Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi? 

Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu 

Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun  Charles  kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊

60 milliä on ja 12 monteciton kämpän arvo, mutta siitä on velkaa. Portugalissa on vuokralukaali. Heidän menot on 10 milliä vuodessa. Nyt tuli kymmenien miljoonien lasku oikeudesta ja lisää tulossa. Tuloja ei juuri ole, businekset ei sujunut. Varmaan jotain osinkotuloja jostain, jotka eivät kata edes velkoja. Charlesin kuolemaahan he tulivatkin odottamaan.

Mistä tiedät, onko Monteciton kartanosta velkaa? Kovasti on ollut juttua, että kiinteistön arvo olisi tänä päivänä jo 30 miljoonaa. Myöskään tuo jankuttamasi 10 milj. vuosibudjetti  ei perustu tietoon.

Kukaan näistä oikeudessa hävinneistä ei maksa kymmeniä miljoonia, vaan edelleen vakuutukset kattavat suurimman osan laskuista. Myös tuo "tuloja ei ole ja odottavat Charlesin kuolemaa" on jo törkeää maalittamista. Harry on luonteeltaan herkkä, eikä varmasti toivo isänsä kuolemaa. Ajattelitko itse ollenkaan, mitä kirjoitit kiimassasi?

Kyllä nämä ihan lähteisiin perustuu, lue brittilehtiä. Ja vakuutukset kattaa murto osan, oikeudenkäyntejä on myös vasta alkamassa. Ja montecitossa on julistetti maanvyörymävaara, se voi olla että talon arvo on pian nolla. Herkkä poika juu, valehtelemaam.

Dailymail ei ole luotettava lähde. Eikä muutkaan brittilehdet.

Ja kuitenkin juuri Daily Mailille Harryn ja muiden pitää miljoonia maksaa. Eikö tämä ole sitä mitä kutsutaan nimellä poetic justice? Paha saa palkkansa, ja paha on ironisesti oikea ja palkka toooosi iso. 

Georgea ja muita on jo opetettu, älä tee kuten hassu Harry-setä, käy huonosti.

George on tuleva kuningas. Ei spare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Se on tuhlattu taas parissa vuodessa. Nää on ihan toisinto andysta ja sarahista, holtitonta tuhlausta.

Millä perustelet holtittoman tuhlauksen? Sulla varmasti siihen liittyviä tietoja.

Sarahista tuli aika äskettäin aika hurjia paljastuksia, ja luuletko että seksiringin pyörittäminen valtavassa kartanossa ja palatsissa olisi halpaa? Sinne kuskattiin naisia ja on tarvittu useita luottohenkilöitä järkkäämään syötävät ja juotavat ja turvamiehet jne. Vuosien orgioita.

Yksityiskoneilla lentelystä voisi vaikka lähteä Suusseksien suhteen miettimään. Ja voi vaikka vilkaista naikkosen merkkituoteuskollisuuden tuotoksia, ei ole halpaa rytkyä päällä. 

Ökykartano neljälle :'D Tuollaisissa asuvat a-luokan tähdet. Kun useammalla mustalla maaturilla kuljetaan, työntekijöineen, ja eletään puutarhurien, allaspoikien, siivoojien, kokkien, stailistien jne palkanmaksajina, on meno aika huumaavaa.

Aha, se on tämä suuseksi-jankkaaja.

Enpä viitsi vastata muuta kuin yritä erotella ihmiset toisistaan. Sarah ja Andy ei ole yhtä kuin Sussexit.

Erikseen niistä kirjoitinkin. Lopeta henkilöön käyminen. Jos et muuta keksi, kuin jonkun Suusseksin, kun sulla meni jauhot  suuhun, niin älä kommentoi. 

Sinä jankkaat joistain  harhaisista, ahneista ja mielenterveysongelmaisista idoleistasi. Kaikki muut tietää niiden ökypröystäilyn ja linssiludeteatterin, vaikka mitään ei ole kuin hovilla ratsastaminen ja feikkikuninkaallisina esiintyminen. Charlesin on kerrottu miettivän jättävänsä vain murto-osan perinnöstä Harrylle tai jopa pois kokonaan.

Mites kaggulit ja katjuskat, luiskat ja nepsylapset? Ihan oookoooo?

Mitä toi viimeinen virke nepsylapsista yms tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.

Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.

Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.

Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.

Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi? 

Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.

Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Georgea ja muita on jo opetettu, älä tee kuten hassu Harry-setä, käy huonosti.

 

George on tuleva kuningas. Ei spare.

Kuningas se Wallisistakin sekaisin meni, voi tapahtua Georgellekin, siis ihan vain spekulaationa. Siksi ainoa Harryn hyvä työ on olla luuserien kuningas-esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Se on tuhlattu taas parissa vuodessa. Nää on ihan toisinto andysta ja sarahista, holtitonta tuhlausta.

Millä perustelet holtittoman tuhlauksen? Sulla varmasti siihen liittyviä tietoja.

Sarahista tuli aika äskettäin aika hurjia paljastuksia, ja luuletko että seksiringin pyörittäminen valtavassa kartanossa ja palatsissa olisi halpaa? Sinne kuskattiin naisia ja on tarvittu useita luottohenkilöitä järkkäämään syötävät ja juotavat ja turvamiehet jne. Vuosien orgioita.

Yksityiskoneilla lentelystä voisi vaikka lähteä Suusseksien suhteen miettimään. Ja voi vaikka vilkaista naikkosen merkkituoteuskollisuuden tuotoksia, ei ole halpaa rytkyä päällä. 

Ökykartano neljälle :'D Tuollaisissa asuvat a-luokan tähdet. Kun useammalla mustalla maaturilla kuljetaan, työntekijöineen, ja eletään puutarhurien, allaspoikien, siivoojien, kokkien, stailistien jne palkanmaksajina, on meno aika huumaavaa.

Aha, se on tämä suuseksi-jankkaaja.

Enpä viitsi vastata muuta kuin yritä erotella ihmiset toisistaan. Sarah ja Andy ei ole yhtä kuin Sussexit.

Erikseen niistä kirjoitinkin. Lopeta henkilöön käyminen. Jos et muuta keksi, kuin jonkun Suusseksin, kun sulla meni jauhot  suuhun, niin älä kommentoi. 

Sinä jankkaat joistain  harhaisista, ahneista ja mielenterveysongelmaisista idoleistasi. Kaikki muut tietää niiden ökypröystäilyn ja linssiludeteatterin, vaikka mitään ei ole kuin hovilla ratsastaminen ja feikkikuninkaallisina esiintyminen. Charlesin on kerrottu miettivän jättävänsä vain murto-osan perinnöstä Harrylle tai jopa pois kokonaan.

Mites kaggulit ja katjuskat, luiskat ja nepsylapset? Ihan oookoooo?

Mitä toi viimeinen virke nepsylapsista yms tarkoittaa? 

Prinssi Louis on meghanistien mukaan nepsylapsi. Moneen kertaan täällä solvanneet noin.

Jossain lehdessä ämerikkäläinen luki että asuvat vain 6 kuukautta koska hartsa on homesientä eli veikkaan että lähtevät ovet paukkuen muutama kuukauden päästä ja britannia on taas r kirjain ja Camilla vuosi kaikki medialle 💂‍

Vierailija kirjoitti:

keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.

Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:

Miten media vääristeli tapahtumia?

"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.

Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".

Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.

Miksi keltainen lehdistö tekee näin?

Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja

Tekoälyshiittiä täytyy ladella sellaisen, joka ei omasta päästään osaa tuottaa päteviä ja perusteltuja argumentteja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Se on tuhlattu taas parissa vuodessa. Nää on ihan toisinto andysta ja sarahista, holtitonta tuhlausta.

Millä perustelet holtittoman tuhlauksen? Sulla varmasti siihen liittyviä tietoja.

Sarahista tuli aika äskettäin aika hurjia paljastuksia, ja luuletko että seksiringin pyörittäminen valtavassa kartanossa ja palatsissa olisi halpaa? Sinne kuskattiin naisia ja on tarvittu useita luottohenkilöitä järkkäämään syötävät ja juotavat ja turvamiehet jne. Vuosien orgioita.

Yksityiskoneilla lentelystä voisi vaikka lähteä Suusseksien suhteen miettimään. Ja voi vaikka vilkaista naikkosen merkkituoteuskollisuuden tuotoksia, ei ole halpaa rytkyä päällä. 

Ökykartano neljälle :'D Tuollaisissa asuvat a-luokan tähdet. Kun useammalla mustalla maaturilla kuljetaan, työntekijöineen, ja eletään puutarhurien, allaspoikien, siivoojien, kokkien, stailistien jne palkanmaksajina, on meno aika huumaavaa.

Aha, se on tämä suuseksi-jankkaaja.

Enpä viitsi vastata muuta kuin yritä erotella ihmiset toisistaan. Sarah ja Andy ei ole yhtä kuin Sussexit.

Erikseen niistä kirjoitinkin. Lopeta henkilöön käyminen. Jos et muuta keksi, kuin jonkun Suusseksin, kun sulla meni jauhot  suuhun, niin älä kommentoi. 

Sinä jankkaat joistain  harhaisista, ahneista ja mielenterveysongelmaisista idoleistasi. Kaikki muut tietää niiden ökypröystäilyn ja linssiludeteatterin, vaikka mitään ei ole kuin hovilla ratsastaminen ja feikkikuninkaallisina esiintyminen. Charlesin on kerrottu miettivän jättävänsä vain murto-osan perinnöstä Harrylle tai jopa pois kokonaan.

Mites kaggulit ja katjuskat, luiskat ja nepsylapset? Ihan oookoooo?

Mitä toi viimeinen virke nepsylapsista yms tarkoittaa? 

Prinssi Louis on meghanistien mukaan nepsylapsi. Moneen kertaan täällä solvanneet noin.

Entä noi muut, en ymmärtänyt koko lauseesta yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Se on tuhlattu taas parissa vuodessa. Nää on ihan toisinto andysta ja sarahista, holtitonta tuhlausta.

Millä perustelet holtittoman tuhlauksen? Sulla varmasti siihen liittyviä tietoja.

Sarahista tuli aika äskettäin aika hurjia paljastuksia, ja luuletko että seksiringin pyörittäminen valtavassa kartanossa ja palatsissa olisi halpaa? Sinne kuskattiin naisia ja on tarvittu useita luottohenkilöitä järkkäämään syötävät ja juotavat ja turvamiehet jne. Vuosien orgioita.

Yksityiskoneilla lentelystä voisi vaikka lähteä Suusseksien suhteen miettimään. Ja voi vaikka vilkaista naikkosen merkkituoteuskollisuuden tuotoksia, ei ole halpaa rytkyä päällä. 

Ökykartano neljälle :'D Tuollaisissa asuvat a-luokan tähdet. Kun useammalla mustalla maaturilla kuljetaan, työntekijöineen, ja eletään puutarhurien, allaspoikien, siivoojien, kokkien, stailistien jne palkanmaksajina, on meno aika huumaavaa.

Aha, se on tämä suuseksi-jankkaaja.

Enpä viitsi vastata muuta kuin yritä erotella ihmiset toisistaan. Sarah ja Andy ei ole yhtä kuin Sussexit.

Erikseen niistä kirjoitinkin. Lopeta henkilöön käyminen. Jos et muuta keksi, kuin jonkun Suusseksin, kun sulla meni jauhot  suuhun, niin älä kommentoi. 

Sinä jankkaat joistain  harhaisista, ahneista ja mielenterveysongelmaisista idoleistasi. Kaikki muut tietää niiden ökypröystäilyn ja linssiludeteatterin, vaikka mitään ei ole kuin hovilla ratsastaminen ja feikkikuninkaallisina esiintyminen. Charlesin on kerrottu miettivän jättävänsä vain murto-osan perinnöstä Harrylle tai jopa pois kokonaan.

Mites kaggulit ja katjuskat, luiskat ja nepsylapset? Ihan oookoooo?

Mitä toi viimeinen virke nepsylapsista yms tarkoittaa? 

Prinssi Louis on meghanistien mukaan nepsylapsi. Moneen kertaan täällä solvanneet noin.

Entä noi muut, en ymmärtänyt koko lauseesta yhtään mitään

Niin ja mitä sitten vaikkA olisikin nepsylapsi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.

Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.

Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.

Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.

Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi? 

Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.

Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.

Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.

Meghan ei sitä kauas kestä.