Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimukset ja mielipidemittaukset (kuten YouGov-instituutin kyselyt) osoittivat selvän sukupolvien välisen kuilun siinä, miten pariskunnan ulostuloihin suhtauduttiin. Nuoret (Z-sukupolvi ja millenniaalit) asettuivat usein tukemaan Harrya ja Meghania seuraavista syistä:

Mielenterveydestä puhuminen: Nuoret arvostivat sitä, että Harry puhui rohkeasti traumasta, surusta ja masennuksesta. Nämä ovat teemoja, joista nuoremmat sukupolvet keskustelevat muutenkin avoimesti.

Hovin vanhanaikaisuuden kritiikki: Monet nuoret kokivat kuninkaallisen perheen "älä selitä, älä valita" -instituution kylmänä, salamyhkäisenä ja aikansa eläneenä.

Rasismin vastustaminen: Haastatteluissa esiin nostetut kokemukset Meghanin kohtaamasta rasismista resonoivat voimakkaasti nuoremman, moniarvoisemman yleisön keskuudessa.

Sosiaalisen median aikakausi: Nuoret ovat tottuneet siihen, että julkisuuden henkilöt jakavat henkilökohtaista elämäänsä suoraan ilman perinteisen median suodatinta

Yhteenveto: Z-sukupolvi ja millenniaalit ovat pääsääntöisesti hyväuskoisia ja jaksavat kuunnella lähinnä iskulauseiden mittaisia puheenvuoroja. Historian tunteminen ja yksittäisten tapahtumien sijoittaminen kokonaiskuvaan on heille mahdoton tehtävä.

Mä kyllä tunnen Z-sukupolven edustajia, jotka tietävät historiasta ja yhteiskunnasta enemmän kuin kukaan tässä keskustelussa.

Mutta tunnetko sanan "pääsääntöisesti"?

Pääsääntöisesti tämän ketjun keskustelijat eivät tiedä senkään vertaa kuin Z-sukupolvi. Nuoret sentään ymmärtävät englantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimukset ja mielipidemittaukset (kuten YouGov-instituutin kyselyt) osoittivat selvän sukupolvien välisen kuilun siinä, miten pariskunnan ulostuloihin suhtauduttiin. Nuoret (Z-sukupolvi ja millenniaalit) asettuivat usein tukemaan Harrya ja Meghania seuraavista syistä:

Mielenterveydestä puhuminen: Nuoret arvostivat sitä, että Harry puhui rohkeasti traumasta, surusta ja masennuksesta. Nämä ovat teemoja, joista nuoremmat sukupolvet keskustelevat muutenkin avoimesti.

Hovin vanhanaikaisuuden kritiikki: Monet nuoret kokivat kuninkaallisen perheen "älä selitä, älä valita" -instituution kylmänä, salamyhkäisenä ja aikansa eläneenä.

Rasismin vastustaminen: Haastatteluissa esiin nostetut kokemukset Meghanin kohtaamasta rasismista resonoivat voimakkaasti nuoremman, moniarvoisemman yleisön keskuudessa.

Sosiaalisen median aikakausi: Nuoret ovat tottuneet siihen, että julkisuuden henkilöt jakavat henkilökohtaista elämäänsä suoraan ilman perinteisen median suodatinta

Yhteenveto: Z-sukupolvi ja millenniaalit ovat pääsääntöisesti hyväuskoisia ja jaksavat kuunnella lähinnä iskulauseiden mittaisia puheenvuoroja. Historian tunteminen ja yksittäisten tapahtumien sijoittaminen kokonaiskuvaan on heille mahdoton tehtävä.

Mä kyllä tunnen Z-sukupolven edustajia, jotka tietävät historiasta ja yhteiskunnasta enemmän kuin kukaan tässä keskustelussa.

Alat kuulostaa edesmenneeltä lapin kairojen hupaisimmalta koomikolta, Nätti-Jussilta.

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Ajaneet vain omaa etua, haukkuneet ja nolanneet hovin, lavertelleet yksityisasioita, valehdelleet, yrittäneet tienata kuninkaallisilla yhteyksillä (kuten andy ja sarah). Kyllä he aika paljon ovat tehneet ja tekevät jatkossakin. Jos olisivat ihan siististi eläneet, heitä ei muistaisi enää kukaan ja ihan rauhassa saisivat olla. Niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Ajaneet vain omaa etua, haukkuneet ja nolanneet hovin, lavertelleet yksityisasioita, valehdelleet, yrittäneet tienata kuninkaallisilla yhteyksillä (kuten andy ja sarah). Kyllä he aika paljon ovat tehneet ja tekevät jatkossakin. Jos olisivat ihan siististi eläneet, heitä ei muistaisi enää kukaan ja ihan rauhassa saisivat olla. Niin makaa kuin petaa.

He ovat luonnostaan niin paljon valovoimaisimpia kuin William ja Kate, että ei tämä olisi voinut päättyä kuin katastrofiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Ajaneet vain omaa etua, haukkuneet ja nolanneet hovin, lavertelleet yksityisasioita, valehdelleet, yrittäneet tienata kuninkaallisilla yhteyksillä (kuten andy ja sarah). Kyllä he aika paljon ovat tehneet ja tekevät jatkossakin. Jos olisivat ihan siististi eläneet, heitä ei muistaisi enää kukaan ja ihan rauhassa saisivat olla. Niin makaa kuin petaa.

He ovat luonnostaan niin paljon valovoimaisimpia kuin William ja Kate, että ei tämä olisi voinut päättyä kuin katastrofiin. 

Ei ole brittien mielestä ikinä ollut. Että en tiedä mihin mutuun tämän perustat. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Sen verran surua ja tuskaa aiheuttivat edesmenneelle kuningattarelle, että toivon brittien heittävän nämä ulos maasta jouluun mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Ajaneet vain omaa etua, haukkuneet ja nolanneet hovin, lavertelleet yksityisasioita, valehdelleet, yrittäneet tienata kuninkaallisilla yhteyksillä (kuten andy ja sarah). Kyllä he aika paljon ovat tehneet ja tekevät jatkossakin. Jos olisivat ihan siististi eläneet, heitä ei muistaisi enää kukaan ja ihan rauhassa saisivat olla. Niin makaa kuin petaa.

He ovat luonnostaan niin paljon valovoimaisimpia kuin William ja Kate, että ei tämä olisi voinut päättyä kuin katastrofiin. 

Kun ne on pellet, joita seurataan aivan eri syystä kuin kuninkaallisia. He naurattavat, eivät edusta monarkiaa. Valovoimaa on koomikoilla ja näyttelijöillä, mutta näillä ei edes sellaista ominaisuutta, kun ei ole sitä lahjakkuutta mihinkään. Jaa, no lahjakkaasti ovat nolanneet itsensä vuodesta toiseen. Videoissa löytyy.

Koska tämä ei suomalaisia mitenkään kosketa, ei tähän kannata energiaa pistää kuin hupimielessä. Mutta britit ovat oikeasti raivoissaan. 
Siksi hovi nyt muotoilee jotain lausuntoa. Heidän on kertottava, että pariskunta lapsineen ei tule edustamaan hovia ja kustantavat oleskelunsa aivan itse. Veronmaksajien on oikeus tämä tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu 

Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun  Charles  kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊

Hoviasiantuntija antoi kyllä hyvän lausunnon is:ssä. 😆🥊 Mutta totta, noin britit sen kokevat. 

– Ei ole kauheasti ihmisiä odottelemassa häntä. Tullaan kysymään, aiotko taas kiusata työntekijöitä ja rahastaa omalla arvonimelläsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu 

Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun  Charles  kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊

60 milliä on ja 12 monteciton kämpän arvo, mutta siitä on velkaa. Portugalissa on vuokralukaali. Heidän menot on 10 milliä vuodessa. Nyt tuli kymmenien miljoonien lasku oikeudesta ja lisää tulossa. Tuloja ei juuri ole, businekset ei sujunut. Varmaan jotain osinkotuloja jostain, jotka eivät kata edes velkoja. Charlesin kuolemaahan he tulivatkin odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Ja sen takia loppuu elo Yhdysvalloissa, rahat on loppu ja Dianan perintökin tuhlattu.

Ikävä pilata märkä päiväunestaan mutta heidän varallisuus on 60 miljoonaa ja kasvaa vaan vuosi vuodelta

Toinen mokoma tulee perintönä . Joku veikkasi että isän perintöä hurjasti kun on 2 perijää.  Aika kivaa.

Se on tuhlattu taas parissa vuodessa. Nää on ihan toisinto andysta ja sarahista, holtitonta tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu 

Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun  Charles  kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊

60 milliä on ja 12 monteciton kämpän arvo, mutta siitä on velkaa. Portugalissa on vuokralukaali. Heidän menot on 10 milliä vuodessa. Nyt tuli kymmenien miljoonien lasku oikeudesta ja lisää tulossa. Tuloja ei juuri ole, businekset ei sujunut. Varmaan jotain osinkotuloja jostain, jotka eivät kata edes velkoja. Charlesin kuolemaahan he tulivatkin odottamaan.

Portugalin asunto on ostettu kolme vuotta sitten. Ottaako päähän kun et tiennyt tuosta aiemmin? Lisäksi he ovat englannissa Meghanin elokuvaroolin vuoksi, eivät tulleet odottamaan Charlesin kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Sen verran surua ja tuskaa aiheuttivat edesmenneelle kuningattarelle, että toivon brittien heittävän nämä ulos maasta jouluun mennessä.

Pitäisiköhän ensin heittää Ellu kellun lempipoika rikollinen pedofiili maansa petturi ?  Voiko enää kamalampaa miehen kuvatusta olla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat on loppu 

Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun  Charles  kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊

60 milliä on ja 12 monteciton kämpän arvo, mutta siitä on velkaa. Portugalissa on vuokralukaali. Heidän menot on 10 milliä vuodessa. Nyt tuli kymmenien miljoonien lasku oikeudesta ja lisää tulossa. Tuloja ei juuri ole, businekset ei sujunut. Varmaan jotain osinkotuloja jostain, jotka eivät kata edes velkoja. Charlesin kuolemaahan he tulivatkin odottamaan.

Portugalin asunto on ostettu kolme vuotta sitten. Ottaako päähän kun et tiennyt tuosta aiemmin? Lisäksi he ovat englannissa Meghanin elokuvaroolin vuoksi, eivät tulleet odottamaan Charlesin kuolemaa.

Sarjaroolin, jonka neuvottelut on ihan alussa. Kuka muuttaa ehkä-roolin perässä maailman toiselle puolen perheineen? Ei kukaan. Eli tuloja ei ole. Ja joko se Portugalin kämppä on vuokrattu tai he vuokraavat sitä, sillä se löytyy sivustoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen tässä asiassa lähinnä sitä, että mitä pahaa he ovat kenellekään tehneet ansaitakseen kaiken negatiivisen uutisoinnin? Miettikää itse, että jokaista liikettäsi, elettäsi ja ilmettäsi kuvattaisiin jokaisesta kuvakulmasta ja jos jostain vaan voi tulkita jotain negatiivista, niin siitä rääpystellään otsikoissa ja vauvapalstoilla vuosikausia. Hekin ovat vain ihmisiä.

Sen verran surua ja tuskaa aiheuttivat edesmenneelle kuningattarelle, että toivon brittien heittävän nämä ulos maasta jouluun mennessä.

Pitäisiköhän ensin heittää Ellu kellun lempipoika rikollinen pedofiili maansa petturi ?  Voiko enää kamalampaa miehen kuvatusta olla ?

Andy on tehnyt sopparin olla hiljaa.  Sarah on jo poistunut maasta. Harry ei osaa olla hiljaa.

Olisi varmaan Iso-Britanniassakin syytä siirtyä kuningaskunnasta tasavaltaan, että ei tarvitsisi yhteisillä varoilla elättää hallitsijaa ja sen sukua.