Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (1301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Katso kun kaikki britit eivät ole kuin sinä. Ihmeellistä kyllä tällainen vihaajakulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.
Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:
Miten media vääristeli tapahtumia?
"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.
Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".
Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.
Miksi keltainen lehdistö tekee näin?
Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja
Joku jaksaa pistää hirveästi energiaa ja aikaa pellepariskunnan puolusteluun. 🤣 Ja miksi ihmeessä? Ei tuu Meg sua ikinä kiittämään mistään, kuten ei ketään muutakaan.
Camilla tuo syytti kaikesta ja Camilla se kantoi salaisuutena Charlesin syöpää ja purskahti itkuun jossain tilaisuudessa, hartsa huusi ja raivosi charlesille kun tämän oma äiti oli kuolemassa,😈 olisi pitänyt päästää kuningattaren kuolinvuoteelle, onkohan hautaholvissa kysymässä jo neuvoja kuten dianalta⁉
Vierailija kirjoitti:
Georgea ja muita on jo opetettu, älä tee kuten hassu Harry-setä, käy huonosti.
George on tuleva kuningas. Ei spare.
Sitä suuremmalla syyllä varoitettu. Historiassa kun on myös muuan Edward VIII.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Luultavasti Yhdysvalloissa on ollut sama meno. Siellä ei arvosteta .kuninkaallisia leikkiviä nobody lokkeilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Camilla on avainhenkilö Harryn ja Meghanin paluussa kuninkaalliseen elämään. Camilla on lämmitellyt välejä ja puhunut Charlesille, että perhe on aina tärkein. Ovat siis kumpikin iloisia Sussexien paluusta. Ja asia ollut tiedossa jo pidempään.
Nää meghanistien itsensä vakuuttelut menevät aina vain hölmömmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.
Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:
Miten media vääristeli tapahtumia?
"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.
Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".
Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.
Miksi keltainen lehdistö tekee näin?
Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja
Joku jaksaa pistää hirveästi energiaa ja aikaa pellepariskunnan puolusteluun. 🤣 Ja miksi ihmeessä? Ei tuu Meg sua ikinä kiittämään mistään, kuten ei ketään muutakaan.
Pitäisikö käyttää hirveästi energiaa ja aikaa Sussexien maalittamiseen ja haukkumiseen, kuten itse teet? Ei sinuakaan tule kukaan kiittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Katso kun kaikki britit eivät ole kuin sinä. Ihmeellistä kyllä tällainen vihaajakulttuuri.
No juuri sitä Harryn ja Meghanin silmitöntä vihaa ja kateutta koko maailmahan ihmettelee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Katso kun kaikki britit eivät ole kuin sinä. Ihmeellistä kyllä tällainen vihaajakulttuuri.
No mites Harryn monarkia-vihaajakulttuuri? Harry solvasi ja latisti koko monarkian, mihin suurin osa briteistä uskoo ja luottaa, ja esikuvina ovat aina olleet kuninkaalliset, jo sota-ajoista lähtien.
Eikö mielestäsi Harry olisi vaan voinut FIKSUSTI ja asiallisesti ottaa ja lähteä, RAUHASSA ja ilman draamaa ja läheistensä solvaamista? Miksi ainoastaan hovilta vaaditaan jotain hyväksyntää, alistumista ja jopa anteeksiantoja? He eivät ole antaneet mitään tietoja, eivät hyökänneet Sussexeja vastaan, ei mitään negaa.
Yleensä, jos halutaan epämiellyttävästä työpaikasta pois, ei räkytetä tai kirjoitella jotain häväistyskirjoja, vaan irtisanoudutaan normaalisti ja mennään seuraavaan paikkaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.
Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:
Miten media vääristeli tapahtumia?
"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.
Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".
Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.
Miksi keltainen lehdistö tekee näin?
Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja
Joku jaksaa pistää hirveästi energiaa ja aikaa pellepariskunnan puolusteluun. 🤣 Ja miksi ihmeessä? Ei tuu Meg sua ikinä kiittämään mistään, kuten ei ketään muutakaan.
Pitäisikö käyttää hirveästi energiaa ja aikaa Sussexien maalittamiseen ja haukkumiseen, kuten itse teet? Ei sinuakaan tule kukaan kiittämään.
Kyllä tämä sen verran tragikoomista kahden suurudenhullun lokkeilijan esitystä on, että popparit esiin ja nauttimaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Camilla on avainhenkilö Harryn ja Meghanin paluussa kuninkaalliseen elämään. Camilla on lämmitellyt välejä ja puhunut Charlesille, että perhe on aina tärkein. Ovat siis kumpikin iloisia Sussexien paluusta. Ja asia ollut tiedossa jo pidempään.
Nää meghanistien itsensä vakuuttelut menevät aina vain hölmömmiksi.
Jaa, siellä se lukee brittiläisessä aviisissa. Nytkö ne eivät olekaan luotettavia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysyisivät poissa. Tulee niin paljo kitkaa taas. Ja kilpailutilanne Meksun ja Katen välille. Vaikea nähdä Meksun vapaaehtoisesti tyytyvän kakkois rooliin siinä kuviossa.
The Sun ja Mirror kiittää jos muuttavat takasin.
Camilla nyt tätä haluaa koska sillon loppuu Dianasta kirjottamiset ja muistelemiset, ja siintä kolmen kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Katso kun kaikki britit eivät ole kuin sinä. Ihmeellistä kyllä tällainen vihaajakulttuuri.
No juuri sitä Harryn ja Meghanin silmitöntä vihaa ja kateutta koko maailmahan ihmettelee!
Oikein koko maailma 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs veikkaatte, koska tulee julkisuuteen ekat kuvat noiden lapsista?
Ensi vuonna tulee 30 vuotta kun Diana kuoli nythän se dianahömpötys alkaa miksi Camilla vedetään aina tähän kaksi vanhusta kiusattiin hautaan ja nyt taas ollaan Camillan kimpussa
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veikkaatte, koska tulee julkisuuteen ekat kuvat noiden lapsista?
Britanniassa on laki lapsien kuvaamisesta eli niitä ei ainakaan lehdissä julkaista täTäkin ne valehteli siis oprahissa
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Avioero tulossa ennemmin tai myöhemmin. Lapset on nyt saatu Britanniaan ja Meghan saa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.
Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:
Miten media vääristeli tapahtumia?
"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.
Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".
Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.
Miksi keltainen lehdistö tekee näin?
Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja
Joku jaksaa pistää hirveästi energiaa ja aikaa pellepariskunnan puolusteluun. 🤣 Ja miksi ihmeessä? Ei tuu Meg sua ikinä kiittämään mistään, kuten ei ketään muutakaan.
Oletko ajatellut haukkuessasi että mitäpä jos Karma laittaa Catherinelle uusiutuvan syövän ja menehtyy. Rauhoittusikko sinun ym haukkuminen. Vijami on niin tämä että on kokoajan ollut hänen holhottavana. Entä mitäpä jos parasta aikaa Vijamin psyyke viimein pettää kokonaan kun lapset saakka paineenalla vankina tässä höptyksessä. Kärsii kun ei ole ikinä ollut normaalia elämää. Aina koko maailman lehdissä ym. Kärsiä rinnalla hovin kaikki häpeälliset sexiorgiat jo Ellukan edessä. Tietää että tämä hovi on koko maailman häpeällisimmin ryvettynyt. .. Charles ei anna yhtään siimaa eläessään Viljamiille joka häntä risoo. Hmmm. Gharles seuraa ja suree Viljamin henkistä painetta ja nääntymistä...on huolissaan.
Kuningatar Camilla on avainhenkilö Harryn ja Meghanin paluussa kuninkaalliseen elämään. Camilla on lämmitellyt välejä ja puhunut Charlesille, että perhe on aina tärkein. Ovat siis kumpikin iloisia Sussexien paluusta. Ja asia ollut tiedossa jo pidempään.