Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (11203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Ravec tekee suojelupäätöksensä sen mukaan, millaista uhkaa Harryyn kohdistuu tällä hetkellä ja tuossa aiemmin kerrottiin vain esimerkkejä terroristien uhkailuista. Mistä me tiedämme millä perusteella tulevan kuninkaan asumus valitaan ja voi hyvinkin olla, että nykyisessä vaarallisessa maailmantilanteessa se tehdään nimenomaan turvallisuus edellä. Rimpauta Britannian sisäministeriön poliisiosastolle, niin he voivat varmaan kertoa tarkemmin asiasta :)
No me tiedämme, että esimerkiksi Royal Lodgessa ja linnan alueen asunnoissa nuo turva-alueet ja kameravalvonnat olivat valmiina. Nyt kuninkaalliset ottivat vanhojen alueiden lisäksi uusia käyttöönsä Windsorin puistosta, ja se johti uusien aidattujen turva-alueiden ja turvallisuustyöntekijöiden rakennuksien tekemiseen. Tietenkin se närästää kansaa, kun Charles on esiintynyt monarkian supistajana ja toimii täysin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hovi taas innoissaan.
"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?
Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta.
Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita?
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.
On siinä Megsulla suku. Äidin puolellakin sukurutsaa ja ins estiä. Dorian isovanhemmat olivat sisarpuolia ja heidän vanhempansa serkuksia. On se Harry geenit valinnut lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta.
Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.
Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.
Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..
Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?
Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä.
Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.
Onko sinulla tutkintapöytäkirjoja Meghan-vihasi, anteeksi, halveksunnan, tueksi? Vai onko siinä asiassa ok mennä lehtien julkaisemien ”tietojen” ja oman fiiliksen mukaan?
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiljaa saadaan selityksiä Meghanin ja Harryn toiminnalle. Mitä enempi niitä tihkuu, sen helpompi on heidän ratkaisujaan ymmärtää.
Niin kuin nyt nämä isä-Marklen sairaat touhut. Ei aivan pieni syy jättää esittelemättä lapsille tällaista henkilöä.
No todellakin! Ja Meghania on vuosikausia syyllistetty tästä isänsä hylkäämisestä, ja koko ajan hänen on täytynyt pitää oikea syy sille salassa. Ja että vähän ennen häitään on saanut tuollaista tietoa, ja jatkuvasti on täytynyt esiintyä julkisuudessa hymyillen, selviytyä häävalmisteluista jne.
Ei kyllä kateeksi käy.
Paskapuhetta. Jos se olisi tiedossa ollut, Elisabet olisi perunut häät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hovi taas innoissaan.
"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?
Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta.
Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita?
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.
On siinä Megsulla suku. Äidin puolellakin sukurutsaa ja ins estiä. Dorian isovanhemmat olivat sisarpuolia ja heidän vanhempansa serkuksia. On se Harry geenit valinnut lapsilleen.
Huh, onneksi Euroopan kuninkaallisten parissa ei ole ikinä naitu lähisukulaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiljaa saadaan selityksiä Meghanin ja Harryn toiminnalle. Mitä enempi niitä tihkuu, sen helpompi on heidän ratkaisujaan ymmärtää.
Niin kuin nyt nämä isä-Marklen sairaat touhut. Ei aivan pieni syy jättää esittelemättä lapsille tällaista henkilöä.
No todellakin! Ja Meghania on vuosikausia syyllistetty tästä isänsä hylkäämisestä, ja koko ajan hänen on täytynyt pitää oikea syy sille salassa. Ja että vähän ennen häitään on saanut tuollaista tietoa, ja jatkuvasti on täytynyt esiintyä julkisuudessa hymyillen, selviytyä häävalmisteluista jne.
Ei kyllä kateeksi käy.
Paskapuhetta. Jos se olisi tiedossa ollut, Elisabet olisi perunut häät.
No ei tietenkään, miksi olisi?
Ei Meghan tuossa oikein voi valehdella, koska kyllähän se tulisi julki, kun poliisi kiistäisi hänen väiteensä.
Ihmettelen.laittaa nämä Oprah itkut outoon valoon🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Miksi Walesien kakaroiden pitää saada viedä toisilta lapsilta luontokeskus, kun muitakin, valmiiksi turvajärjestelyin varustettuja taloja Windsorissa on tarjolla? Eikö sinulla ole mitään muuta perustelua kuin tuo älytön ininä että heidän pitää saada valita?
Oletko tuollainen itsekin? Jos kotonasi on laitettu kahta ruokalajia, alat vaatia kolmatta, koska sinulla on oikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Mietipä mikä William on. Ja mikä Charles on. Onko sinulle tuttuja sellaiset kuin Louis Mountbatten ja prinssi Philip. William ja Charles suojelevat edelleen näitä kahta vainajaa sekä Andrewia. Samoin teki Elisabet aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hovi taas innoissaan.
"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?
Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta.
Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita?
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.
Puhumattakaan isästään Philipistä ja isoeno Dickiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta.
Pedofiilit ovat maailman inhotuimmat rikolliset, vankilassakin alinta kastia. Interpol jahtaa pedareita jatkuvasti, luuleeko joku, että yhtä vahvasti epäiltyä pedaria seurattaisi kymmenen vuotta tekemättä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hovi taas innoissaan.
"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?
Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta.
Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita?
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.
On siinä Megsulla suku. Äidin puolellakin sukurutsaa ja ins estiä. Dorian isovanhemmat olivat sisarpuolia ja heidän vanhempansa serkuksia. On se Harry geenit valinnut lapsilleen.
Ja tuohan taas oli disinformaatiota ja herjausta. Asia on täällä puitu jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hovi taas innoissaan.
"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?
Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta.
Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita?
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.
L Mountbatten ja Andrew sekä Philip ja Ghislane ovat kaikkeen syyttömiä. Hovi nimenomaan kielsi muistelmat jotka Philipistä oli tehty. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hovi taas innoissaan.
"Herttuatar Meghan ottaa kantaa isänsä lapsipornosyytöksiin – ennakoiko mystinen kirje tapahtumia?
Herttuatar Meghan sai jo vuonna 2018 ensimmäisen kerran kuulla isästään järkyttäviä syytöksiä."
Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos morsian olisi ollut hyvästä, aatelisesta brittiperheestä eikä työväenluokkaista amerikkalaista rahvasta.
Tällä foorumilla joskus pilkattiin Catherinea siitä, että hänet oli kasvatettu hyvin ja vaikka kuninkaalliseen sukuun sopivaksi. Onko hänen sukunsa aiheuttanut koskaan skandaaleita?
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.
Puhumattakaan isästään Philipistä ja isoeno Dickiestä.
Jep. Moni irlantilainen muistaa Dickien vierailut lastenkodeissa Irlannissa. Ei Dickie heitti hengensä noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku hiljaa saadaan selityksiä Meghanin ja Harryn toiminnalle. Mitä enempi niitä tihkuu, sen helpompi on heidän ratkaisujaan ymmärtää.
Niin kuin nyt nämä isä-Marklen sairaat touhut. Ei aivan pieni syy jättää esittelemättä lapsille tällaista henkilöä.
No todellakin! Ja Meghania on vuosikausia syyllistetty tästä isänsä hylkäämisestä, ja koko ajan hänen on täytynyt pitää oikea syy sille salassa. Ja että vähän ennen häitään on saanut tuollaista tietoa, ja jatkuvasti on täytynyt esiintyä julkisuudessa hymyillen, selviytyä häävalmisteluista jne.
Ei kyllä kateeksi käy.
Paskapuhetta. Jos se olisi tiedossa ollut, Elisabet olisi perunut häät.
Ei tuolla päin häiden peruminen ole vaihtoehto. Elisabet on vain toivonut, että asia säilyy yhtä hyvin salassa kuin oman poikansa töppäilyt. Ja pitkäänhän tuo säilyikin. Lehdistö oli tyytyväinen kun sai haukkua Meghanin sukkahousuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marklen faija pitätetty petofiilikuvien takia.
Ei löytynyt tietoa, että olisi pidätetty vaan on jossain kuntoutuskeskuksessa Floridassa. Filippiinien viranomaiset ja FBI tutkivat juttua.
Ja täälläkin kun pidettiin niin Meghania niin pahana ihmisenä, kun "hylkäsi" oman isänsä 🙄.
Meghan voi selitellä jälkikäteen ihan mitä tahansa. Kukaan ei pysty ottamaan asiasta enää selvää. On vain sen oma sana, Thomas Markle tuskin antaa lausuntoja. Tuo on hyvin kätevä ja sopivasti osuva juttu nyt, niin saa ripustaa sädekehän päänsä päälle, kun ei ole isäänsä ollut yhteyksissä.
Miksi ei yltiöfeministi sitten ilminantanut isäänsä, jos tietoinen oli, eikös se ollutkaan naisten puolesta taistelija ja hyväntekijä?
Ihan sama juttu Harryllakin, kun tiesi tasan Andyn puuhat, mutta vaikeni täysin. Kanssarikollisia ja osallisia ovat.
Katsos kun hänen isänsä on ilmianettu jo vuonna 2018 ja poliisi on koko tämän ajan tarkkaillut ja tutkinut häntä.
No eipä sitä ole mistään tuomittu. Monia epäillään, jopa lasten kesäisistä uimapukukuvista, vaikka olisi syytön epäilyihin. Kuinka monta vuotta pitää epäillä ja tutkia? Ja eihän sitä kai ole vieläkään todettu mihinkään syylliseksi.
Outo tytär, jos isä syylliseksi päätyy, kun noin vakavia salailee, on sentään lapsista kyse. Olisko laupias hyväntekijä taas tapojensa mukaan kovin tekopyhä? Varjeli varmaan vain omaa mainettaan. Nyt sitten alkaa tulla lausuntoja. Pedarin tytär, ja tietoinen kaikesta? Huhhuh. Ja Elisabetia on täällä herjattu.
Kuvitteletko sinä oikeasti, että kesken poliisitutkinnan saisi julkisuuteen ilmoittaa tuollaisista asioista? Eiköhän siinä ole vaitiolovaatimus poliisilta.
Eli liki 10 vuotta on Marklea tutkittu jo? On aika kalliiksi tullut. Tuomittukaan ei ole kai mistään. Ja nyt sitten vaitiolovelvollisuus yhtäkkiä päättyi ja tytär rupesi livertelemään.
Kai Thomas Markle on itsekin vuosikausien tutkimuksista tiennyt, miksi siis keräilisi edelleen lasten kuvia koneelleen.
Vähän karmaisevaa, että Meghanin vihaamisesta on niin tärkeää pitää kiinni että on sen vuoksi valmis puolustamaan pedofiiliepäiltyä..
Melko outoa, että täällä jo melkein tuomitaan epäilty, vaikka itsellä ei ole mitään tutkintapöytäkirjoja, ja kaikki perustuu lehditön julkaisemiin "tietoihin"?
Mä yleensä lain mukaan odottelisin oikeuden päätöstä.
Ja otapahan sinäkin selvää mitä tarkoittaa vihata-termi. Halveksunta on todellakin täysin eri asia.
Niin meinaatko, että itse olisit kyllä pitänyt yhteyttä ja esitellyt lapsesi ihmiselle, josta poliisi on sinulle kertonut, että häntä epäillään pedofiliasta? Että Meghanin ois pitänyt odottaa oikeuden päätöstä asiasta?
Olisin ottanut selvää mikä on homman nimi. Ja kyllä, olisin isoisän antanut tavata lapset, ainakin sen yhden kerran. Lapset ovat syyttömiä ja osattomia asiaan. Vaikka yksi yhteiskuva muistoksi. Mä en nyt jaksa uskoa, että pappa olisi alkanut Lililtä pöksyjä repimään tai Arttua hipelöimään. Pelkkää hysteriaa.
Tuomitaan aikanaan ja se siitä. Nyt on sitten puntit tasan brittihovin kanssa tuon asian suhteen. Kun Andya väitetään peedariksi. Kilpailu pystyyn, kumpi saa ensin tuomion.
Miten siis tarkalleen ottaen olisit ottanut asiasta selvää?
Joo kukapa ei haluaisi lapsille muistoksi edes yhtä herttaista yhteiskuvaa pedofiili-isoisän sylissä. Lapset varmasti arvostais tosi paljon tätä myöhemmin.
Ja suuri yleisö varmasti oikein kehuisi Meghania, miten oikein toimittu.
Enpä usko, että suurin osa Meghania inhoavistakaan on kanssasi samoilla linjoilla.
Tuli tuossa mieleen kun Harry kertoi yhdeksi paluun perusteeksi brittiläisen koulun lapsilleen. Brittien yläluokan eliittikouluthan ovat usein aidosti vanhojen aatelissukujen "asuttamia". Toisin kuin jenkeissä on monimuotoisempi tausta. Liekö ajatus myös vahvistaa noita verkostoja lapsuudesta lähtien. Tietysti ne todelliset syyt paluuseen ovat varmasti monimuotoisemmat. Mutta yksi ajatus tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown Estate on koko ajan etsinyt yhteistyökumppaneineen korvaavia vaihtoehtoja keskukselle. Crown Estate on myös luonut Microsoftin kanssa digitaalisia Conservation Quest-oppimisympäristöjä Mine Craft Education -alustalle, jotta lapset voivat opetella luontoasioita tilojen sulkemisen ajan.
Homma pyörii pian ennallaan. Uusi luontokeskus tulee, jonnekin ja jossain muodossa, mutta ei sitä hetkessä pystyyn nosteta.
Eli Catherinella on täysi syy ja oikeus puhua luonnosta lasten kehitykseen ja oppimiseen liittyvänä positiivisena tekijänä. Hänellä on myös oikeus asua kodissaan, turvallisessa ympäristössä, lapsineen.
Oli Waleseilta ylimielistä käytöstä tavallista ihmistä kohtaan. Tarvitsevat älyttömän isot alueet omaksi asuinalueeksi. Ei heitä mikään nyt niin uhkaa, ihan rauhassa saavat pällistellä ihmisten keskellä. Viimeinen lause on Katenistien tapa kertoa silloin, kun kerrotaan Sussexeja kohtaavista vaaroista.
Juurihan Kate ajoi metrolla tyttärensä kanssa tavan kansan joukossa. Mutta kotona on sitten vaarassa jos ei ole kilometrien pituista turva-aluetta. Jokatapauksessa olipa alue miten iso hyvänsä tarvitaan samat vartioinnin järjestelyt. Taidettiin haluta vaan isompi tontti omille harrastuksille ja tavan kansa kauemmas talosta.
Joko olet unohtanut miten Hollannin nuori kruununprinsessa ja tuleva kuningatar Amalia yritti elää tavallista elämää ja opiskella, kunnes mafiapomo esitti tappouhkauksen Amalialle ja Hollannin silloiselle pääministerille Ruttelle. Sen jälkeen Amalia eristettiin kuukausiksi palatsiin ja eristyksen jälkeen hän pakeni vielä vuodeksi Espanjaan. Siinä vain yksi esimerkki millainen vaara voi olla kyseessä. Ja viimeksi uutisoitiin, että Al Qaida ja Taleban terroristijärjestöt olisivat uhanneet Harrya.
Lopeta jo tollomainen länkytyksesi ja tässä sinulle turvallisuusasiantuntijoiden näkemystä Catherinen ja Williamin Forest Lodgen turva-alueesta: Former royal protection officers & security experts defended the size of the restricted zone, because it is a mandatory precaution against modern sophisticated terrorist threats and unauthorized surveillance.
Mutta ilmeisesti sitten al Qaida ja Taleban eivät ole todellisia uhkia, kun Harrylle ei ole suojelua herunut.
Sinänsä suoja-aluetta ei ole kritisoitu, vaan sitä etteivät William ja Kate ottaneet käyttöönsä jotakin niistä Windsorin asunnoista, joissa suoja-alue oli jo valmiiksi.
-eri.Eikö valinnaisista saa oikeudet omaava valita sen, mikä miellyttää ja on perheelle juuri oikeanlainen? Lasten luontokeskuksen takia pitää luovuttaa ja ottaa koti missä ei viihdy?
Alusta asti oli varmaankin selvillä, että kakaroiden mahdollisuudet koppakuoriasten tutkimiseen voidaan järjestää jossain muualla kuin Crown Estaten residenssin takapihalla.
Ja Takapyttylän ketjumutsien elämän tämä asia muuttaa miten? Meghan ei halunnut Sammakkolammelle, vaikka miljoonien rempat tehtiin, vaan alkujaan vaati päästä Windsoriin, aika jännää. Ja ex-sparen vaimo ainoastaan.
Mitä pahaa siinä on, jos Meghan toivoi päästä asumaan Windsorin linnaan? Siellä asuu toista sataa ihmistä, suurimmaksi osaksi palvelusväkeä.
Olisi ollut hienoa, jos Windsorin linna olisi kelvannut Williamille ja Katellekin. Turvajärjestelyt valmiina, ei olisi tarvinnut viedä lapsilta luontokeskusta. Tai sitten olemassa oleva asunto Kensingtonin palatsissa. Tai vaikka molemmat. Mutta heillä on tämä outo vaatimuksensa, ettei kukaan saa nähdä tai kuulla mitään heidän elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuossa mieleen kun Harry kertoi yhdeksi paluun perusteeksi brittiläisen koulun lapsilleen. Brittien yläluokan eliittikouluthan ovat usein aidosti vanhojen aatelissukujen "asuttamia". Toisin kuin jenkeissä on monimuotoisempi tausta. Liekö ajatus myös vahvistaa noita verkostoja lapsuudesta lähtien. Tietysti ne todelliset syyt paluuseen ovat varmasti monimuotoisemmat. Mutta yksi ajatus tämäkin.
”Kun teot ja puheet eivät kohtaa”
Uskokaa jo, että Meghan on narsistinen pyrkyri, Harry perässä vedettävä tollo, jonka Meg on vetänyt umpikujaan josta ei ole ulospääsyä. He tulivat takaisin britteihin kuninkaallisen luksuselämän perässä eivätkä ole pätkääkään kiinnostuneet elämään ”tavallisina kansalaisina” kuten aina esittävät. Eihän Harry edes tiedä miten eletään ilman hoviväkeä. Meghan pitää tempuillaan huolen siitä, että heidät huomataan ja heidän liikkeensä tiedetään aina ja kaikkialla.
Aivan, aatelisissa brittiperheissä ei tietenkään ikinä ilmene mitään pedofiliaa tai seksuaalirikoksia. Amerikkalaista rahvasta on tuo Andrew Mountbatten-Windsorkin.