Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ealesien lapsilla on paljon serkkua plus loistavat suhteet sukulaislapsiin. 

Isän puolelta ei ketään muita kuin Sussexien lapset. Tietenkin heille on menetys, jos eivät opi tuntemaan näitä.

Ei he menetä yhtikäs mitään. Isän puolelta on serkun lapset, jotka todella läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ealesien lapsilla on paljon serkkua plus loistavat suhteet sukulaislapsiin. 

Isän puolelta ei ketään muita kuin Sussexien lapset. Tietenkin heille on menetys, jos eivät opi tuntemaan näitä.

Ei he menetä yhtikäs mitään. Isän puolelta on serkun lapset, jotka todella läheisiä.

Ei Archiella tai Lilibetillä ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin suosio nuoremman sukupolven (kuten Z-sukupolven ja milleniaalien) keskuudessa on todistetusti korkeampaa kuin vanhempien ikäluokkien parissa. Tämä suosio luo merkittävän haasteen Williamille ja Katelle, jotka yrittävät varmistaa monarkian tulevaisuuden ja nuorten sitoutumisen perinteiseen hoviin.

Sussexin herttuaparin vetovoima nuoriin perustuu seuraaviin tekijöihin:

Modernit arvot: Nuoret arvostavat Harryn ja Meghanin avoimuutta mielenterveysongelmista, tasa-arvosta ja rasismista. Nämä teemat resonoivat nuorempaan yleisöön huomattavasti paremmin kuin hovin perinteinen, pidättyväinen "älä koskaan selitä, älä koskaan valita" -linja.

Sosiaalisen median valta: Harry ja Meghan hyödyntävät modernia mediaympäristöä (kuten Netflixiä ja podcasteja) tavalla, joka tavoittaa nuoret heidän omilla alustoillaan. Katen ja Williamin viestintä taas nähdään usein virallisempana ja institutionaalisempana.

Uhriryhmä vs. instituutio: Monet nuoret näkevät Harryn ja Meghanin rohkeina kapinallisina, jotka jättivät vanhanaikaisen instituution oman hyvinvointinsa vuoksi. Vanhemmat ikäluokat taas mieltävät heidän toimintansa useammin epälojaalisuutena kruunua kohtaan

Nuoret odottavat Walesin lasten kasvamista idoleiksi. Ei niille keski-ikäinen tantta kaljuine ukkoineen kelpaa, vaikka tantta miten ämerickän aksentilla vetääkin. Hei, herää jo unelmistasi, se juna meni jo. 

Hei tantta, 1950-luku soitti ja halusi prinsessaidolinsa takaisin. Ei kukaan nuori fanita jotain puku päällä pönöttävää Georgea tai kveekarityttö Charlottea, kyllä nykyään ihaillaan vaikuttajia tai jonkin elämänalueen taitureita, urheilijoita tai muusikoita.

Ja yksikään niistä ei ole Meghan Markle eikä ukkonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ealesien lapsilla on paljon serkkua plus loistavat suhteet sukulaislapsiin. 

Isän puolelta ei ketään muita kuin Sussexien lapset. Tietenkin heille on menetys, jos eivät opi tuntemaan näitä.

Ei he menetä yhtikäs mitään. Isän puolelta on serkun lapset, jotka todella läheisiä.

Ei Archiella tai Lilibetillä ole lapsia.

Williamin serkulla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä pohdiskelen että Harry, Meghan, Andrew, Sarah, Beatrice ja Eugenie suunnittelevat kapinaa, valta kuuluu heille, ennemmin tai myöhemmin. Charles ja Anne käyvät vanhoiksi ja heikentyvät, sitten nämä iskee.

Mitäs luulet Williamin tähän tuumailevan...ja Georgekin alkaa olla pian kypsä sanomaan jotain varteenotettavaa.

Yks haalee mitä mieltä William on koska kuningas on ollut tietoinen ja halunnut lapsenlapset lähelleen. Olisiko pitänyt kysyä ja saada lupa Williamilta? 

Miksi ohitat täysin uutiset  joiden mukaan kuningas EI ollut tietoinen muutosta? 

Mikä taho on vahvistanut sen, ettei kuningas ollut tietoinen muutosta? Kuningas itsekö?  Olen varma että muutosta keskustelivat kun oli tapaaminen kesällä. Saa luulla omiaan, mutta epätodennäköistä ettei kunkku ollut tietoinen.

No hovin mukaan ei keskusteltu mistään muutosta. 

Tiedätkö montako ihmistä hovissa on töissä? Luuletko tosiaan että sinne jokaiselle kerrotaan Harryn muutosta. Asia ei kuulu hoville! Asia kuuluu ainoastaan Harryn lähipiirille ja he eivät ole asiaa julkisesti kommentoineet koska asia ei kuulu muille.

Niinpä, se ei kuulu, että rahat on nyt loppu, mutta se kuului koko maailmalle, että he elättävät itsensä ja sanoutuvat irti kuninkaallisista tehtävistä ja Britanniasta ja muuttavat Kanadaan ...  eiku sinne ei huolittu, niin. Kaliforniaan🤣🤣🤣

Rahat on loppu?? Mistä tämä tieto taas kun ihan tänä vuonna heidän omaisuus ilmoitettiin olevan 60 milj.

Jos kulut on 10 milj. vuodessa niin 60 milj. riittää 6 vuodeksi. Yes sherlock. 

Hei sherlock, heille myös tulee rahaa tänä kuutena vuotena. 

Mistä heille tulee rahaa? Työttömiä.

Pariskunta otaksui Usaan muutettuaan, että  kaikki nuolevat varpaita. Suosio ei ollut kummoista, koska kumpikaan ei osaa mitään. Meghan pärjäsi saippuaoopperassa, mutta sen kummoisempia rooleja ei ole ollut tarjolla.

Harry keskittyi vain kitisemiseen. Aina toi Dianan esiin ja kuinka kaameata oli kuninkaallisena. 

Nyt Meghania varmaan potuttaa, kun ei pääse ykköstilaisuuksiin, joissa muut kuninkaalliset käyvät. Pariskunta kiinnostaa kuitenkin sen verran, että pääsevät johonkin tv-showhon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polleana poikana lähdettiin freedom flightilla pois Britanniasta, nyt häntä koipien välissä takaisin. Noloa. Onnekseen Harry on niin hölmö, ettei varmaan edes ymmärrä hävetä.

Lähdettiin HOVISTA, ja ensinnäkin he olivat jo alunperin halunneet asua puoliksi Englannissa ja puoliksi Amerikassa. Tämähän ei hoville käynyt. 

Miksi pitäisi hävetä? Eivät he ole enää menossa Hoviin töihin. He elävät edelleen puoliksi Englannissa ja puoliksi Amerikassa koska heillä on edelleen asunto Montecitossa. Eli juuri kiin kuin alunperin suunnittelivat mutta ilman hovisirkusta.

Lapset ilmoitetaan kouluun Englannissa ja puolet ajasta vanhemmat on poissa maasta.  Kelpaako sitten Charles vara vanhemmaksi jos tilanne sitä vaatisi, esim. sairaus tai loukkaantuminen lapsilla?  

Mondjöö, näitä idiootteja kysymyksiä 🤦🏻

Onkohan Meghanin isä nähnyt lapsenlapsiaan? Onko vielä elävien kirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ealesien lapsilla on paljon serkkua plus loistavat suhteet sukulaislapsiin. 

Isän puolelta ei ketään muita kuin Sussexien lapset. Tietenkin heille on menetys, jos eivät opi tuntemaan näitä.

Ei he menetä yhtikäs mitään. Isän puolelta on serkun lapset, jotka todella läheisiä.

Ei Archiella tai Lilibetillä ole lapsia.

Williamin serkulla on.

Ai niin, nämä ihanat Tindallit, jotka kertovat ihan kaiken kuninkaallisista jos joku maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei ole opiskellut ammattia?? Olisi ollut nyt vuosia aikaa vapaalla. Ei lahjat riitä? 

Harry on kouluttautunut sotilaaksi. Teki myös 10 vuotta töitä brittiarmeijassa.

Harry on ammattivinkuja.

Huhujen mukaan rouvan TV työ toi pariskunnan peräpukamaksi Britanniaan,ainoa TV työ taitaa olla Diana dokumentti aikooko rouva narratoida sen vai kenties ohjata 🐵

Vierailija kirjoitti:

Mistä heille tulee rahaa? Työttömiä.

Ethän sinä tiedä yhtään mitään heidän töistään ja tuloistaan.

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Prinssi Harry ja kuusi muuta joutuvat maksamaan miljoonia Daily Mailille

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012222714.html? 

Vierailija kirjoitti:

Heillä ei oke töitä eikä tuloja😂

Pitäydy vain harhoissasi. Sillä välin Sussexit porskuttavat menemään 

He mitään porskuta. Riippana roikkuvat. Kaikki epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry ja kuusi muuta joutuvat maksamaan miljoonia Daily Mailille

https://www.hs.fi/maailma/art-2000012222714.html? 

Vakuutukset maksavat suurimman osan. Ei Harry eikä kumppanit maksa noita summia kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

He mitään porskuta. Riippana roikkuvat. Kaikki epäonnistunut.

Aijai kun jotakuta harmittaa, mutta niin se vain on, että Sussexeilla menee hyvin.