Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Typerää, paskaa valtion varoilla elätettävää, aina lomailevaa porukkaa. Ikuisesti olen sitä mieltä, että onneksi suomen valtiolle

ei ole näitä suurelätettäviä siunaantunut ikinä. 

Ei kukaan nuori näe viittäkymmentä käyviä ihmisiä "rohkeina kapinallisina". Toinen, se kaljumpi, pelaa pooloa ja se vanha kokkaa hillosössöjä.

Vierailija kirjoitti:

Katen huoli Meghanin suosiosta ja sen tuomasta mediasirkuksesta on hovi-asiantuntijoiden mukaan täysin perusteltu, sillä se osuu suoraan monarkian arvaamattomimpaan kipupisteeseen. Erityisesti nuoremman sukupolven tuki Sussexin herttuaparille luo asetelman, jossa Kate ja William joutuvat puolustamaan perinteisen hovin asemaa modernissa maailmassa.

Tämä kilpailuasetelma ja huomio näkyvät taustalla usealla tavalla:

Paine omasta imagosta: Kate on tehnyt vuosia töitä rakentaakseen kuvaa vakaasta, velvollisuudentuntoisesta ja helposti lähestyttävästä tulevasta kuningattaresta. Meghanin paluu saattaa kuitenkin kääntää median huomion pintakiiltoon, globaaliin julkkiskulttuuriin ja herkkätiivisiin skandaaleihin, mikä voi jättää Katen tekemän virallisen työn varjoonsa

Meghan ei jätä Catherineä varjoonsa. Katsokaa videoita samalta viikolta: Meghan puhumassa bussiterminaalissa Genevessä ja Catherine nousemassa autosta Italiassa. Tervehtivät väkijoukot olivat molemmilla hyvin erilaiset, eikä voittaja todellakaan ollut Meghan Markle. 

Ja jos Catherine kulkee edellä ja Meghan seuraa askeleen perässä, kuten arvoasetelma kuuluu, mitä luulette, kumman nimeä huudetaan enemmän? Vaikka eihän Catherinen asema ole mitenkään suositummuushuudoilla saatua: tuleva kuningatar on se, joka meni kruununperillisen kanssa naimisiin. Se on ainoa asia mikä merkkaa. 

Eikä Meghania enää vuoden päästä Britanniassa näy. Avioero taputellaan valmiiksi ja Harry saa lasten huoltajuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan nuori näe viittäkymmentä käyviä ihmisiä "rohkeina kapinallisina". Toinen, se kaljumpi, pelaa pooloa ja se vanha kokkaa hillosössöjä.

Keski-ikäiset haukkuivat oman perheen ja valehtelivat korvat heiluen. Siinäpä kapinaa. Mielenterveysongelmat pistivät sekopäät kiekumaan. Ja nyt tullaan hattu kourassa takaisin.

Muuttakoon vaikka kongoon,ei vaikuta elämmääni pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut sitä megauraa vapaudessa, mistä haaveilivat. 

Ei niin, kpska Meghan on vain ö- luokan näyttelijä ja se suitset oli vain ö- luokan sarja. Pääsi siihen vsin ulkonäkönsä takia. Katsoin tässä taannoin ko sarjas, ja Meghan esitti siinä lähinnä itseään.

 

Ja se ruokaohjelma....se oli lähinnä tuskallista katsottavaa. Siinäkin Meghan esitti itseään ja kauniita, kalliita vaatteitaan ja levitteli sitä kukkapölyäön kaikkiin ruokiin. Vieraidenkin tarkoitus oli lähinnä pönkittää Meghania. 

 

Kirjan ja dokumenttisarjan jälkeen, eli kun kaikki soopaa oli paljastettu, niin näillä ei enää ollut mitään annettavaa. Rahat loppu, ja luksuselämää onnistuu vain Briteissä, isäpapan ja veronmaksajien kustannuksella. Eiköhän isäpappa ota nämä firmaan töihin!

Ö-luokan ennakkoasenteesi paistaa läpi. Katsoit kuitenkin Suitsit ja  seurasit Meghanin keittiöpuuhia. Sisukas olet vaikka ottikin voimille.

Jos on rahat loppu niin ei silloin tehdä mannertenvälistä muuttoa ja pidetä yllä kahta muuta asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Muuttakoon vaikka kongoon,ei vaikuta elämmääni pätkääkään.

Kongo oiskin heille hyvä paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut sitä megauraa vapaudessa, mistä haaveilivat. 

Ei niin, kpska Meghan on vain ö- luokan näyttelijä ja se suitset oli vain ö- luokan sarja. Pääsi siihen vsin ulkonäkönsä takia. Katsoin tässä taannoin ko sarjas, ja Meghan esitti siinä lähinnä itseään.

 

Ja se ruokaohjelma....se oli lähinnä tuskallista katsottavaa. Siinäkin Meghan esitti itseään ja kauniita, kalliita vaatteitaan ja levitteli sitä kukkapölyäön kaikkiin ruokiin. Vieraidenkin tarkoitus oli lähinnä pönkittää Meghania. 

 

Kirjan ja dokumenttisarjan jälkeen, eli kun kaikki soopaa oli paljastettu, niin näillä ei enää ollut mitään annettavaa. Rahat loppu, ja luksuselämää onnistuu vain Briteissä, isäpapan ja veronmaksajien kustannuksella. Eiköhän isäpappa ota nämä firmaan töihin!

Ö-luokan ennakkoasenteesi paistaa läpi. Katsoit kuitenkin Suitsit ja  seurasit Meghanin keittiöpuuhia. Sisukas olet vaikka ottikin voimille.

Jos on rahat loppu niin ei silloin tehdä mannertenvälistä muuttoa ja pidetä yllä kahta muuta asuntoa. 

Eiköhän nuo muut kämpät oo pistetty jo myyntiin. Jostain on harryn tuomiorahat kaivettava. Ja yksi oikeudenkäynti vielä kesken. Lisämaksua pukkaa ja kassa kumisee tyhjyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveän ikävää. Olisivat nyt vaan pysyneet siellä Kaliforniassa. Nyt aiheuttavat vaan pahaa mieltä siellä kaikille.

Mutku.....isä-Charlesilla ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan. Varmaan maksaa nöiden elämisen, ja samalla voivat larpata feikki-kuninkaallisia ja Megsu patsastella merkkivaatteissa ihailtavana ja leikkiä niin wokea. 

Emmä tiedä onko Charlesilla ollut nyt kuitenkaan niiiiin ikävä. Ehkä olisi riittänyt, että käyvät vähän useammin. Ilkeä ajatus mutta tulikohan ne perintöä kärkkymään? Jotain kohua niistä seuraa kuitenkin, se on aika varmaa.

Charlesilla on kolme oikeaa lapsenlasta, joihin hän on voinut luoda normaalin isoisä-suhteen näiden syntymästä asti. Miksi hän kaipaisi noita kalifornialaisia, jotka hän on tavannut kerran tai kaksi lyhyen aikaa?

Ehkä ne kolme on kasvatettu sietämättömiksi persooniksi? Tai sitten isovanhemmilla riittää rakkautta kaikille viidelle. Kumpaa sinä veikkaisit?

Ai jai, Monteciton talo menee myyntiin, jotta Hartsa saa maksettua miljoonakorvaukset lehden kustantajalle. 

PRINSSI Harry ja kuusi muuta julkisuuden henkilöä on määrätty maksamaan Daily Mail -lehden kustantajalle alustavasti 9,54 miljoonaa puntaa, eli 11 miljoonaa euroa oikeudenkäyntikuluja.

Summa määrättiin sen jälkeen, kun he hävisivät yksityisyyden suojaa koskeneen jutun Britannian korkeimmassa oikeudessa.

Seitsemän kantajan joukossa ovat myös Sir Elton John ja Liz Hurley. Heidän on maksettava alustava summa jo 28. elokuuta mennessä. Sen jälkeen maksettavaa voi tulla vielä jopa 25 miljoonaa puntaa lisää, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Vierailija kirjoitti:

PRINSSI Harry ja kuusi muuta julkisuuden henkilöä on määrätty maksamaan Daily Mail -lehden kustantajalle alustavasti 9,54 miljoonaa puntaa, eli 11 miljoonaa euroa oikeudenkäyntikuluja.

Summa määrättiin sen jälkeen, kun he hävisivät yksityisyyden suojaa koskeneen jutun Britannian korkeimmassa oikeudessa.

Seitsemän kantajan joukossa ovat myös Sir Elton John ja Liz Hurley. Heidän on maksettava alustava summa jo 28. elokuuta mennessä. Sen jälkeen maksettavaa voi tulla vielä jopa 25 miljoonaa puntaa lisää, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Että tervetuloa Britteihin vaan! 😂 Silkkihansikkain käsittelyä ei ole luvassa brittilehdistöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin suosio nuoremman sukupolven (kuten Z-sukupolven ja milleniaalien) keskuudessa on todistetusti korkeampaa kuin vanhempien ikäluokkien parissa. Tämä suosio luo merkittävän haasteen Williamille ja Katelle, jotka yrittävät varmistaa monarkian tulevaisuuden ja nuorten sitoutumisen perinteiseen hoviin.

Sussexin herttuaparin vetovoima nuoriin perustuu seuraaviin tekijöihin:

Modernit arvot: Nuoret arvostavat Harryn ja Meghanin avoimuutta mielenterveysongelmista, tasa-arvosta ja rasismista. Nämä teemat resonoivat nuorempaan yleisöön huomattavasti paremmin kuin hovin perinteinen, pidättyväinen "älä koskaan selitä, älä koskaan valita" -linja.

Sosiaalisen median valta: Harry ja Meghan hyödyntävät modernia mediaympäristöä (kuten Netflixiä ja podcasteja) tavalla, joka tavoittaa nuoret heidän omilla alustoillaan. Katen ja Williamin viestintä taas nähdään usein virallisempana ja institutionaalisempana.

Uhriryhmä vs. instituutio: Monet nuoret näkevät Harryn ja Meghanin rohkeina kapinallisina, jotka jättivät vanhanaikaisen instituution oman hyvinvointinsa vuoksi. Vanhemmat ikäluokat taas mieltävät heidän toimintansa useammin epälojaalisuutena kruunua kohtaan

Nuoret odottavat Walesin lasten kasvamista idoleiksi. Ei niille keski-ikäinen tantta kaljuine ukkoineen kelpaa, vaikka tantta miten ämerickän aksentilla vetääkin. Hei, herää jo unelmistasi, se juna meni jo. 

Hei tantta, 1950-luku soitti ja halusi prinsessaidolinsa takaisin. Ei kukaan nuori fanita jotain puku päällä pönöttävää Georgea tai kveekarityttö Charlottea, kyllä nykyään ihaillaan vaikuttajia tai jonkin elämänalueen taitureita, urheilijoita tai muusikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveän ikävää. Olisivat nyt vaan pysyneet siellä Kaliforniassa. Nyt aiheuttavat vaan pahaa mieltä siellä kaikille.

Mutku.....isä-Charlesilla ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan. Varmaan maksaa nöiden elämisen, ja samalla voivat larpata feikki-kuninkaallisia ja Megsu patsastella merkkivaatteissa ihailtavana ja leikkiä niin wokea. 

Emmä tiedä onko Charlesilla ollut nyt kuitenkaan niiiiin ikävä. Ehkä olisi riittänyt, että käyvät vähän useammin. Ilkeä ajatus mutta tulikohan ne perintöä kärkkymään? Jotain kohua niistä seuraa kuitenkin, se on aika varmaa.

Charlesilla on kolme oikeaa lapsenlasta, joihin hän on voinut luoda normaalin isoisä-suhteen näiden syntymästä asti. Miksi hän kaipaisi noita kalifornialaisia, jotka hän on tavannut kerran tai kaksi lyhyen aikaa?

Ehkä ne kolme on kasvatettu sietämättömiksi persooniksi? Tai sitten isovanhemmilla riittää rakkautta kaikille viidelle. Kumpaa sinä veikkaisit?

Vaikka lapsenlapset olisivat kuinka normaaleja ja oikeita, ei heistä paljon iloa ole, jos heitä ei näe. Juuri viime jouluna uutisoitiin, miten Charles ja Camilla viettivät joulua kaksin, kun kaikilla heidän lapsillaan oli omia menoja perheineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveän ikävää. Olisivat nyt vaan pysyneet siellä Kaliforniassa. Nyt aiheuttavat vaan pahaa mieltä siellä kaikille.

Mutku.....isä-Charlesilla ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan. Varmaan maksaa nöiden elämisen, ja samalla voivat larpata feikki-kuninkaallisia ja Megsu patsastella merkkivaatteissa ihailtavana ja leikkiä niin wokea. 

Emmä tiedä onko Charlesilla ollut nyt kuitenkaan niiiiin ikävä. Ehkä olisi riittänyt, että käyvät vähän useammin. Ilkeä ajatus mutta tulikohan ne perintöä kärkkymään? Jotain kohua niistä seuraa kuitenkin, se on aika varmaa.

Charlesilla on kolme oikeaa lapsenlasta, joihin hän on voinut luoda normaalin isoisä-suhteen näiden syntymästä asti. Miksi hän kaipaisi noita kalifornialaisia, jotka hän on tavannut kerran tai kaksi lyhyen aikaa?

Samanlaisia lastenlapsia he kuitenkin ovat! Miksi lapsia pitää vihata sen takia että vanhemmat ovat riidoissa keskenään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hirveän ikävää. Olisivat nyt vaan pysyneet siellä Kaliforniassa. Nyt aiheuttavat vaan pahaa mieltä siellä kaikille.

Mutku.....isä-Charlesilla ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan. Varmaan maksaa nöiden elämisen, ja samalla voivat larpata feikki-kuninkaallisia ja Megsu patsastella merkkivaatteissa ihailtavana ja leikkiä niin wokea. 

Emmä tiedä onko Charlesilla ollut nyt kuitenkaan niiiiin ikävä. Ehkä olisi riittänyt, että käyvät vähän useammin. Ilkeä ajatus mutta tulikohan ne perintöä kärkkymään? Jotain kohua niistä seuraa kuitenkin, se on aika varmaa.

Charlesilla on kolme oikeaa lapsenlasta, joihin hän on voinut luoda normaalin isoisä-suhteen näiden syntymästä asti. Miksi hän kaipaisi noita kalifornialaisia, jotka hän on tavannut kerran tai kaksi lyhyen aikaa?

Samanlaisia lastenlapsia he kuitenkin ovat! Miksi lapsia pitää vihata sen takia että vanhemmat ovat riidoissa keskenään? 

Kaiken lisäksi tässä viedään niiltä niin sanotuilta oikeilta ja normaaleilta lapsenlapsilla mahdollisuus serkkuhauskuuteen.

Ealesien lapsilla on paljon serkkua plus loistavat suhteet sukulaislapsiin. 

Onpas tässäkin nyt pohdiskelut paikallaan. Toivottavasti kuolee koko paska suku. 

Pitkän pohdiskelun jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan.

Vierailija kirjoitti:

Ealesien lapsilla on paljon serkkua plus loistavat suhteet sukulaislapsiin. 

Isän puolelta ei ketään muita kuin Sussexien lapset. Tietenkin heille on menetys, jos eivät opi tuntemaan näitä.