Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Catherinehullun viikonlopun urakointi on alkanut. Mikä saa jonkun sekoamaan noin täydellisesti?

Täällä on nyt käynyt "lääkäreitä ja hoitsuja, kolmen lapsen äitejä" jne. Kertokaa mikä tuota hullua oikein riivaa? Ei taida edes meghan marklella olla ihan tuon lajin sekopäätä kannoillaan.

Katenistin urakointi on kestänyt jo vuosia. Haukkunut täällä Meghania eri ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

Eikö hän saisi olla yksityisalueella privaatisti "pöksyt jaloissa"? Yhtä hyvin voisit kauhistella että hän todennäköisesti on joskus kotonansa alasti ja jos salakuvaaja onnistuu kuvan ottamaan niin "voi hirveätä sitä Katea kun ei osaa olla kuten tulevan kuningatatren kuuluu olla, sen siitä saa kun tavis leikkii prinsessaa". Se aito ja oikea kuninkaallinen sen sijaan nimenomaan esitteli sukukalleuksiaan ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta ja ne kuvat levisi ympäri maailman. Ei ollut silloin tarvetta haastaa ketään oikeuteen ja saada korvauksia koska Harry teki sen kaiken ihan itse.

Sano nyt ihan suoraan mikä sinua mättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

katella oli oikeus olla siellä pöksyt jaloissa sitaateilla tai ilman ja kaikki oikeus uskoa olevansa turvassa. Tapahtui rikos, miksi et sanallakaan puutu rikolliseen toimintaan, et kritisoi, paheksu, kauhistele tai tuomitse rikoksen tekijää vaan uhria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Oliko viina- vai viinipullo? Niinpä. Mitä pahaa on viinissä? Onko William nähty munasillaan pusukoissa örveltämässä? Kuninkaallisetkin nauttivat viiniä. Oletko joku entinen alkkis, joka on nykyään yltiöabsolutistina muiden kimpussa saarnaamassa? Kai lomallaan saa nauttia viinistäkin? Vttuako sinulle kuuluu, sairas vainoaja.

Harry olisi voinut olla tuleva kuningas, myös sparen tulee olla nuhteeton, ainakin siihen asti, kunnes on entinen spare tai on lähtenyt hovista.

Viinin juonti on pahaa jos Meghan juo. Mutta jos Wills juo niin se on vaan eleganttia. Katenistin mielestä. 

Noinko tuossa tai missään sanotaan? Sehän riippuu ihan siitä miten sitä viiniänsä juo. Toki William ei ole se joka on esiintynyt julkisesti humalassa ja pitänyt epämääräisiä puheita viinin vaikutuksessa olevana.

Meghanissa nyt vain ei ole yhtään mitään eleganttia. Ei kalliit muotiluomukset, kuusitoista vessaa ja rupikonnaksi  jääneen prinssin naiminen tee kenestäkään eleganttia jos ei sitä jo myötäsyntyisesti ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä pitäisi puhua Catherinesta ja Williamista mitään tarpeetonta, mikä ei aiheeseen liity.

Mutta sugareita ottaa koville, kun ne on oikeasti Meghan ja Harry, jotka mokaavat mokaamasta päästyään, vuodesta toiseen. 

Catherine tunnettiin opiskeluaikoina jo fiksuna ja ratkaisukeskeisenä naisena, joka ei vähästä hermostunut. (minulla on hänen elämäkertansa)

Meghan on ollut bitch aina. Itsekäs, itsekeskeinen, opportunisti ja melko osaamaton missään asiassa.

Harry on tyhmä. Ihan älyttömän tyhmä.

Opiskeluaikana Catherine poseerasi alusvaatteisillaan ja ryypiskeli jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

No tuskin tulisi jos näin tekisi. Mitäköhän Farage muut äärioikeistolaiset ajattelisivat tällaisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä pitäisi puhua Catherinesta ja Williamista mitään tarpeetonta, mikä ei aiheeseen liity.

Mutta sugareita ottaa koville, kun ne on oikeasti Meghan ja Harry, jotka mokaavat mokaamasta päästyään, vuodesta toiseen. 

Catherine tunnettiin opiskeluaikoina jo fiksuna ja ratkaisukeskeisenä naisena, joka ei vähästä hermostunut. (minulla on hänen elämäkertansa)

Meghan on ollut bitch aina. Itsekäs, itsekeskeinen, opportunisti ja melko osaamaton missään asiassa.

Harry on tyhmä. Ihan älyttömän tyhmä.

Carherine tunnettiin jo opiskeluaikoinaan siitä, että hän näytti pojille paljasta pyllyä ikkunasta. Ystävät ovat kuvailleet häntä sanoilla sweet, kind and carefree. Hänen on kerrottu viihtyneen shoppailemassa ja rannoilla. Eli kiva, hölmö hattarapää, ei mikään fiksu ja ratkaisukeskeinen nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

Eikö hän saisi olla yksityisalueella privaatisti "pöksyt jaloissa"? Yhtä hyvin voisit kauhistella että hän todennäköisesti on joskus kotonansa alasti ja jos salakuvaaja onnistuu kuvan ottamaan niin "voi hirveätä sitä Katea kun ei osaa olla kuten tulevan kuningatatren kuuluu olla, sen siitä saa kun tavis leikkii prinsessaa". Se aito ja oikea kuninkaallinen sen sijaan nimenomaan esitteli sukukalleuksiaan ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta ja ne kuvat levisi ympäri maailman. Ei ollut silloin tarvetta haastaa ketään oikeuteen ja saada korvauksia koska Harry teki sen kaiken ihan itse.

Sano nyt ihan suoraan mikä sinua mättää?

Walesien laiskuus, eläminen veronmaksajien varoilla, suuri verotus jota he tekevät herttuakuntineen, eivät anna mitään omista rahoistaan, ovat suojelleet Andrewia, eivät tule toimeen juuri kenenkään muun kanssa, ovat ylimielisiä, Wills on aggressiivinen, ei kunnioita uskontoa, pettää vaimoaan - nämä esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

Eikö hän saisi olla yksityisalueella privaatisti "pöksyt jaloissa"? Yhtä hyvin voisit kauhistella että hän todennäköisesti on joskus kotonansa alasti ja jos salakuvaaja onnistuu kuvan ottamaan niin "voi hirveätä sitä Katea kun ei osaa olla kuten tulevan kuningatatren kuuluu olla, sen siitä saa kun tavis leikkii prinsessaa". Se aito ja oikea kuninkaallinen sen sijaan nimenomaan esitteli sukukalleuksiaan ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta ja ne kuvat levisi ympäri maailman. Ei ollut silloin tarvetta haastaa ketään oikeuteen ja saada korvauksia koska Harry teki sen kaiken ihan itse.

Sano nyt ihan suoraan mikä sinua mättää?

Walesien laiskuus, eläminen veronmaksajien varoilla, suuri verotus jota he tekevät herttuakuntineen, eivät anna mitään omista rahoistaan, ovat suojelleet Andrewia, eivät tule toimeen juuri kenenkään muun kanssa, ovat ylimielisiä, Wills on aggressiivinen, ei kunnioita uskontoa, pettää vaimoaan - nämä esimerkiksi. 

Tähän voisi lisätä vielä epäkunnioituksen Charlesia ja Camillaa kohtaan. 

Ja jotain vikaa täytyy ihmisissä olla jos Trump sekä Nigel ja Tommy tykkäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Onko tuollaisten asioiden muisteleminen ja listaaminen harrastuksesi?

Vierailija kirjoitti:

Jossain tuolla aiemmin kirjoitettiin Meghanin olleen muotitalon fashion ambassador. Kyseessä on Reitman's,.Ei ole luksusta vaan siistejä edullisia käyttövaatteita. Mutta Meghan ei ollut ihan tyytyväinen ja se näkyi diivailuissa kuvauspaikoilla, joissa vaati sviittejä (ei saanut), eikä näyttänyt kovinkaan monessa kuvassa iloiselta tai tyytyväiseltä.

Meghan oli brändi- ja järjestölähettiläänä diiva ilman ansioita.  Googlatkaa Meghan ja Reitman's, niin näette,mitä tarkoitan. Aika tympeää.

Yhteistyö hänen kanssaan oli kuvaajien ja assarien mukaan hyvin haastavaa. Suitsin sivurooli ei tee kenestäkään Angelina Jolien tapaista tähteä, mutta Meghan vaati samoja etuja kuin suuret nimet. Näin sekä kuvauksissa että World Visionin lähettinä. 

https://www.google.com/search?q=meghan+markle+reitmans+commercial&sca_e…

Vierailija kirjoitti:

Reitmanin kuvausten aikana Meghanin hotellihuoneeseen oli tuotu kukka-asetelmia ja hänen lempiviiniään sekä kalligrafiakynä hänen harrastustaan huomioiden. 

Niitä hän ei huomioinut vaan valitti, kun kylpytakki ja tossut eivät olleet Diorin.

Kun häneltä kysyttiin, ketä kanadalaista naista hän ihailee, hän vastasi, ettei ketään. 

Reitman on siis kanadalainen tavaratalo.

Yhteistyö Reitmanin kanssa oli täynnä diivailua ja tympeys näkyy niissä kuvissa.

Jotain naisen ranskantaidosta (muka 6 vuoden opinnot takana) kertoo sekin, että hän ei tykännyt, kun kuvauksissa muutama nainen puhui keskenään ranskaa..

Aiheesta lisää voi lukea Tom Bowerin Revenge-kirjasta, joka antaa hyvin selkeän kuvan siitä, millaisen naisen kanssa Harry on naimisissa.

On hyvä että mainitsit kenen näppäimistöltä nuo jutut ovat lähtöisin. Tom Boweriin ei voi luottaa, sellainen track record hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Kukahan se sokea on kun ei tajua että Catherinen käytöksessä ei ollut moittimista, siihenhän tuo kommentti viittaa. Vaan ei auta ratakiskotkaan vannoutuneiden meghanistien ollessa kyseessä.

Miksi roikut tässä ketjussa riitaa haastamassa ja Katen puolesta loukkaantumassa? Hänellä ei ole mitään tekemistä Sussexien muuton kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Onko tuollaisten asioiden muisteleminen ja listaaminen harrastuksesi?

On. Etkö huomannut kuinka yksityiskohtaisesti kirjoittelin nuo aiemmat kommentitkin Catherinesta ja opiskeluajoistaan, pepusta ja puolialastomana kännissä hillumisista? Myös Williamin lukuisat pettämiset on vahakantisessa vihkossani ylhäällä. Niistä myöhemmin lisää, Rose, Lilly, Evelyn, Maggie, näitä riittää...

Tarkkaa työtä vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä pitäisi puhua Catherinesta ja Williamista mitään tarpeetonta, mikä ei aiheeseen liity.

Mutta sugareita ottaa koville, kun ne on oikeasti Meghan ja Harry, jotka mokaavat mokaamasta päästyään, vuodesta toiseen. 

Catherine tunnettiin opiskeluaikoina jo fiksuna ja ratkaisukeskeisenä naisena, joka ei vähästä hermostunut. (minulla on hänen elämäkertansa)

Meghan on ollut bitch aina. Itsekäs, itsekeskeinen, opportunisti ja melko osaamaton missään asiassa.

Harry on tyhmä. Ihan älyttömän tyhmä.

Opiskeluaikana Catherine poseerasi alusvaatteisillaan ja ryypiskeli jatkuvasti. 

Niin sinä varmaankin teit ja nyt projisoit omaa menneisyyttäsi ihmiseen, josta et tiedä mitään todellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reitmanin kuvausten aikana Meghanin hotellihuoneeseen oli tuotu kukka-asetelmia ja hänen lempiviiniään sekä kalligrafiakynä hänen harrastustaan huomioiden. 

Niitä hän ei huomioinut vaan valitti, kun kylpytakki ja tossut eivät olleet Diorin.

Kun häneltä kysyttiin, ketä kanadalaista naista hän ihailee, hän vastasi, ettei ketään. 

Reitman on siis kanadalainen tavaratalo.

Yhteistyö Reitmanin kanssa oli täynnä diivailua ja tympeys näkyy niissä kuvissa.

Jotain naisen ranskantaidosta (muka 6 vuoden opinnot takana) kertoo sekin, että hän ei tykännyt, kun kuvauksissa muutama nainen puhui keskenään ranskaa..

Aiheesta lisää voi lukea Tom Bowerin Revenge-kirjasta, joka antaa hyvin selkeän kuvan siitä, millaisen naisen kanssa Harry on naimisissa.

On hyvä että mainitsit kenen näppäimistöltä nuo jutut ovat lähtöisin. Tom Boweriin ei voi luottaa, sellainen track record hänellä on.

Hänellä on kyllä ihan luotettavan maine.

Nuo mainitsemani asiat Reitman's yhteistyöstä eivät ole Bowerin päästä vaan kuvaushenkilökunnan ja hotellin kokemuksia. Sama juttu World Visionin Afrikan-projektien kanssa, joissa Meghanilla oli maskeeraaja ja stylisti mukana. Kaivon lahjoittamisen yhteydessä oli köyhiä lapsia, jotka pitkien matkojen takaa tulivat hakemaan vettä, ja Meghan poseerasi heidän kanssaan käyden välillä asuntovaunussa vaihtamassa vaatteita ja korjauttamassa meikkiä ja kampausta.

Jos ihan aiheeseen palattaisi? 

Sussexit Britanniassa.

Mitä uutta HEIHIN liittyvää?

Onko jollain tietoa mitä se Spencerin kirja sisältää? Ja olisko jossain pätkiä jo julkaistuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reitmanin kuvausten aikana Meghanin hotellihuoneeseen oli tuotu kukka-asetelmia ja hänen lempiviiniään sekä kalligrafiakynä hänen harrastustaan huomioiden. 

Niitä hän ei huomioinut vaan valitti, kun kylpytakki ja tossut eivät olleet Diorin.

Kun häneltä kysyttiin, ketä kanadalaista naista hän ihailee, hän vastasi, ettei ketään. 

Reitman on siis kanadalainen tavaratalo.

Yhteistyö Reitmanin kanssa oli täynnä diivailua ja tympeys näkyy niissä kuvissa.

Jotain naisen ranskantaidosta (muka 6 vuoden opinnot takana) kertoo sekin, että hän ei tykännyt, kun kuvauksissa muutama nainen puhui keskenään ranskaa..

Aiheesta lisää voi lukea Tom Bowerin Revenge-kirjasta, joka antaa hyvin selkeän kuvan siitä, millaisen naisen kanssa Harry on naimisissa.

On hyvä että mainitsit kenen näppäimistöltä nuo jutut ovat lähtöisin. Tom Boweriin ei voi luottaa, sellainen track record hänellä on.

"Reitman on siis kanadalainen tavaratalo." 

 Reitmanilla on sillä nimellä olevia tavarataloja 270 + muilla nimillä yhteensä 390 liikettä. Onko liikaa pyydetty että edes joskus saataisiin oikeata tietoa?