Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Saa nähdä, mtä Cotswoldista "kajahtaa". Mitä paikalliset tykkäävät, kun valokuvaajia ja turvamiehiä pyörii maisemissa.

Pitäneekö paikkaansa, että Lilin ja myös Archien prinsessa ja prinssi statuksia oltaisiin nyt tosissaan kyseenalaistamassa, koska todisteita ei ole siitä, että Meghan olisi heidät synnyttänyt?

Pitäneekö paikkansa, voi olla myös ihan läppää, että Nigel Farage on uhannut karkottaa Meghanin maasta, jos hänestä tulee pääministeri (siis Faragesta)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Jos Kate olisi aatelinen eikä tavis, niin tällaista ei olisi edes tapahtunut. Se käytös!

Fergie nuoletti varpaitaan ja salakuvattiin. Miksi et sitä hauku? Herkutteli itsensä turvonneeksi porsaaksi, käskytti palvelusväkeä ja törsäsi menemään, mutta ei, ei sanaakaan, vaikka oli Elisabetin miniä ja häneltä odotettiin korrektia käytöstä. Ja kansa hänetkin elätti. Kävi vaan vähän vilkuttelemassa ja leikkasi pari nauhaa.

Miksi Fergietä pitäisi haukkua? Miksi yleensä ketään pitää solvata koko ajan?

Mitäs jos kysyisit niiltä solvaajilta?

Sinulta kysyttiin, kun oikein kehotit Fergietä haukkumaan.

En kehottanut, vaan kysyin miksi sitä ei haukuta, vaikka oli pettämässä ja nuoletti itseään yläosattomissa.Kaikki hoviin tulijat ovat kai velvollisia käyttäytymään moitteettomasti? Ja Fergiellä ei ollut edes mitään aitoja pihassa, ihan sieltä takaa puskista samalta saolta, ei mistään korkealta puusta, oli kuvattu, eli melkeinpä avoimesti antoi mennä vaan.

rouva oli palkannut paparatsit paikalle, vai ottiko turvamies kuvia kun ei näkyny paksuja ukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Minä en usko sinua sokeasti. Et ollut ensimmäistä kertaa asialla.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, mtä Cotswoldista "kajahtaa". Mitä paikalliset tykkäävät, kun valokuvaajia ja turvamiehiä pyörii maisemissa.

 

Pitäneekö paikkaansa, että Lilin ja myös Archien prinsessa ja prinssi statuksia oltaisiin nyt tosissaan kyseenalaistamassa, koska todisteita ei ole siitä, että Meghan olisi heidät synnyttänyt?

Pitäneekö paikkansa, voi olla myös ihan läppää, että Nigel Farage on uhannut karkottaa Meghanin maasta, jos hänestä tulee pääministeri (siis Faragesta)?

Vau. Meghania inhoavat sellaiset helmet kuin Farage ja Trump. 

Tämä nostaa kyllä Meghanin pisteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Oliko viina- vai viinipullo? Niinpä. Mitä pahaa on viinissä? Onko William nähty munasillaan pusukoissa örveltämässä? Kuninkaallisetkin nauttivat viiniä. Oletko joku entinen alkkis, joka on nykyään yltiöabsolutistina muiden kimpussa saarnaamassa? Kai lomallaan saa nauttia viinistäkin? Vttuako sinulle kuuluu, sairas vainoaja.

Harry olisi voinut olla tuleva kuningas, myös sparen tulee olla nuhteeton, ainakin siihen asti, kunnes on entinen spare tai on lähtenyt hovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Ja taas tuli meghanistilta paksu valhe, ei ollut mikään viinapulloa ja kukaan jolle alkoholi ei ole mikään salattu tai julkinen ongelma ei hätkähdä eikä häpeile jos tulee kuvatuksi, ei yllätetyksi, viinipullo kädessä. Vain ihminen jolle juominen on ongelma tai mörkö kuvittelee että kaikki (muutkin) humalahakuisesti ryyppäävät vähintään sen pullon yksin kerralla, ei riitä ymmärrys siihen että viiniä voi nauttia ruokajuomana, sivistyneesti lasin tai kaksi muuten vain.

Harry ei todellakaan  ole tuleva kuningas mutta mihin kätsysti aina sopivan tilaisuuden tullen unohtuu se että OOOooohh, Harry on syntyperäinen prinssi, syntymäkuninkaallinen, Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, aina ja ikuisesti, hän on herttua, hän ei ole todellisuudessa mikään tavis kun on syntynyt siihen sukuun mihin syntyi - sekö ei sitten aseta mitään odotuksia ja velvoitteita käytökselle? Harry saa olla ja elää kuin sika pellossa koska eihän hänestä ikinä kuningasta tule?

Miksi täällä mollataan Andrewta? Ei hän ole tuleva kuningas eikä ole sellainen koskaan ollutkaan, hän saa tehdä mitä tahtoo, nih. Ei kai se Harryn yksinoikeus ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Ihanko totta? On mennyt ihan täysin ohi. Laitathan kuvan/linkin josta näkyy kuinka William yllätettiin viinapullo kädessään. Ja muuten mistä kukaan tietää mihin hän sitä kuvitteellista viinapulloa oli viemässä ja kenelle jos ei ollut juuri sillä hetkellä siitä juomassa. Ehkä ovatkin väleissä Harryn kanssa ja Harry piileskeli nurkan takana ja isoveli kilttinä miehenä vei pullon hänelle ettei viattomana loattu pikkuveliparka joudu paparazzien kuviin ja. maine mene. Tai Harryn vaimohan se on tunnettu siitä että viini hänelle todellakin maistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, mtä Cotswoldista "kajahtaa". Mitä paikalliset tykkäävät, kun valokuvaajia ja turvamiehiä pyörii maisemissa.

 

Pitäneekö paikkaansa, että Lilin ja myös Archien prinsessa ja prinssi statuksia oltaisiin nyt tosissaan kyseenalaistamassa, koska todisteita ei ole siitä, että Meghan olisi heidät synnyttänyt?

Pitäneekö paikkansa, voi olla myös ihan läppää, että Nigel Farage on uhannut karkottaa Meghanin maasta, jos hänestä tulee pääministeri (siis Faragesta)?

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä mollataan Andrewta? Ei hän ole tuleva kuningas eikä ole sellainen koskaan ollutkaan, hän saa tehdä mitä tahtoo, nih. Ei kai se Harryn yksinoikeus ole.

Sehän on siveä mulkustaan  🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Minä en usko sinua sokeasti. Et ollut ensimmäistä kertaa asialla.

Älä sotke uskontoa tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Ja taas tuli meghanistilta paksu valhe, ei ollut mikään viinapulloa ja kukaan jolle alkoholi ei ole mikään salattu tai julkinen ongelma ei hätkähdä eikä häpeile jos tulee kuvatuksi, ei yllätetyksi, viinipullo kädessä. Vain ihminen jolle juominen on ongelma tai mörkö kuvittelee että kaikki (muutkin) humalahakuisesti ryyppäävät vähintään sen pullon yksin kerralla, ei riitä ymmärrys siihen että viiniä voi nauttia ruokajuomana, sivistyneesti lasin tai kaksi muuten vain.

Harry ei todellakaan  ole tuleva kuningas mutta mihin kätsysti aina sopivan tilaisuuden tullen unohtuu se että OOOooohh, Harry on syntyperäinen prinssi, syntymäkuninkaallinen, Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, aina ja ikuisesti, hän on herttua, hän ei ole todellisuudessa mikään tavis kun on syntynyt siihen sukuun mihin syntyi - sekö ei sitten aseta mitään odotuksia ja velvoitteita käytökselle? Harry saa olla ja elää kuin sika pellossa koska eihän hänestä ikinä kuningasta tule?

No onko Harry tavis vai eikö ole? Koittakaa jo Katenistit päättää 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Ihanko totta? On mennyt ihan täysin ohi. Laitathan kuvan/linkin josta näkyy kuinka William yllätettiin viinapullo kädessään. Ja muuten mistä kukaan tietää mihin hän sitä kuvitteellista viinapulloa oli viemässä ja kenelle jos ei ollut juuri sillä hetkellä siitä juomassa. Ehkä ovatkin väleissä Harryn kanssa ja Harry piileskeli nurkan takana ja isoveli kilttinä miehenä vei pullon hänelle ettei viattomana loattu pikkuveliparka joudu paparazzien kuviin ja. maine mene. Tai Harryn vaimohan se on tunnettu siitä että viini hänelle todellakin maistuu.

Boring 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Oliko viina- vai viinipullo? Niinpä. Mitä pahaa on viinissä? Onko William nähty munasillaan pusukoissa örveltämässä? Kuninkaallisetkin nauttivat viiniä. Oletko joku entinen alkkis, joka on nykyään yltiöabsolutistina muiden kimpussa saarnaamassa? Kai lomallaan saa nauttia viinistäkin? Vttuako sinulle kuuluu, sairas vainoaja.

Harry olisi voinut olla tuleva kuningas, myös sparen tulee olla nuhteeton, ainakin siihen asti, kunnes on entinen spare tai on lähtenyt hovista.

Williamista kiersi kyllä sellainen huhu korona-aikaan, että Wills istui vain telkkarin ääressä kaljapullo kädessä.

Taisi itse Kate avautua, kun sanoi, että yksin joutui lasten kouluasioita hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Jos Kate olisi aatelinen eikä tavis, niin tällaista ei olisi edes tapahtunut. Se käytös!

Fergie nuoletti varpaitaan ja salakuvattiin. Miksi et sitä hauku? Herkutteli itsensä turvonneeksi porsaaksi, käskytti palvelusväkeä ja törsäsi menemään, mutta ei, ei sanaakaan, vaikka oli Elisabetin miniä ja häneltä odotettiin korrektia käytöstä. Ja kansa hänetkin elätti. Kävi vaan vähän vilkuttelemassa ja leikkasi pari nauhaa.

Miksi Fergietä pitäisi haukkua? Miksi yleensä ketään pitää solvata koko ajan?

Mitäs jos kysyisit niiltä solvaajilta?

Sinulta kysyttiin, kun oikein kehotit Fergietä haukkumaan.

En kehottanut, vaan kysyin miksi sitä ei haukuta, vaikka oli pettämässä ja nuoletti itseään yläosattomissa.Kaikki hoviin tulijat ovat kai velvollisia käyttäytymään moitteettomasti? Ja Fergiellä ei ollut edes mitään aitoja pihassa, ihan sieltä takaa puskista samalta saolta, ei mistään korkealta puusta, oli kuvattu, eli melkeinpä avoimesti antoi mennä vaan.

Kirjoitit kylläkin: Miksi et sitä (Fergietä) hauku?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Jos Kate olisi aatelinen eikä tavis, niin tällaista ei olisi edes tapahtunut. Se käytös!

Fergie nuoletti varpaitaan ja salakuvattiin. Miksi et sitä hauku? Herkutteli itsensä turvonneeksi porsaaksi, käskytti palvelusväkeä ja törsäsi menemään, mutta ei, ei sanaakaan, vaikka oli Elisabetin miniä ja häneltä odotettiin korrektia käytöstä. Ja kansa hänetkin elätti. Kävi vaan vähän vilkuttelemassa ja leikkasi pari nauhaa.

Miksi Fergietä pitäisi haukkua? Miksi yleensä ketään pitää solvata koko ajan?

Mitäs jos kysyisit niiltä solvaajilta?

Sinulta kysyttiin, kun oikein kehotit Fergietä haukkumaan.

En kehottanut, vaan kysyin miksi sitä ei haukuta, vaikka oli pettämässä ja nuoletti itseään yläosattomissa.Kaikki hoviin tulijat ovat kai velvollisia käyttäytymään moitteettomasti? Ja Fergiellä ei ollut edes mitään aitoja pihassa, ihan sieltä takaa puskista samalta saolta, ei mistään korkealta puusta, oli kuvattu, eli melkeinpä avoimesti antoi mennä vaan.

Kirjoitit kylläkin: Miksi et sitä (Fergietä) hauku?

Eri

Niin. Miksi pitäisi Fergietä haukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, mtä Cotswoldista "kajahtaa". Mitä paikalliset tykkäävät, kun valokuvaajia ja turvamiehiä pyörii maisemissa.

 

Pitäneekö paikkaansa, että Lilin ja myös Archien prinsessa ja prinssi statuksia oltaisiin nyt tosissaan kyseenalaistamassa, koska todisteita ei ole siitä, että Meghan olisi heidät synnyttänyt?

Pitäneekö paikkansa, voi olla myös ihan läppää, että Nigel Farage on uhannut karkottaa Meghanin maasta, jos hänestä tulee pääministeri (siis Faragesta)?

Vau. Meghania inhoavat sellaiset helmet kuin Farage ja Trump. 

Tämä nostaa kyllä Meghanin pisteitä. 

Löytää se sokeakin kana joskus jyvän.