Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä, mtä Cotswoldista "kajahtaa". Mitä paikalliset tykkäävät, kun valokuvaajia ja turvamiehiä pyörii maisemissa.

 

Pitäneekö paikkaansa, että Lilin ja myös Archien prinsessa ja prinssi statuksia oltaisiin nyt tosissaan kyseenalaistamassa, koska todisteita ei ole siitä, että Meghan olisi heidät synnyttänyt?

Pitäneekö paikkansa, voi olla myös ihan läppää, että Nigel Farage on uhannut karkottaa Meghanin maasta, jos hänestä tulee pääministeri (siis Faragesta)?

Miksi Meghania kritisoidaan että hän tunkee itseään julkisuuteen, kun paparazzit oikein yrittämällä joutuvat yrittämään että saisivat edes yhden kuvan Meghanista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Oliko viina- vai viinipullo? Niinpä. Mitä pahaa on viinissä? Onko William nähty munasillaan pusukoissa örveltämässä? Kuninkaallisetkin nauttivat viiniä. Oletko joku entinen alkkis, joka on nykyään yltiöabsolutistina muiden kimpussa saarnaamassa? Kai lomallaan saa nauttia viinistäkin? Vttuako sinulle kuuluu, sairas vainoaja.

Harry olisi voinut olla tuleva kuningas, myös sparen tulee olla nuhteeton, ainakin siihen asti, kunnes on entinen spare tai on lähtenyt hovista.

Williamista kiersi kyllä sellainen huhu korona-aikaan, että Wills istui vain telkkarin ääressä kaljapullo kädessä.

Taisi itse Kate avautua, kun sanoi, että yksin joutui lasten kouluasioita hoitamaan.

No ehkä ei kuitenkaan tainnut. Menehän jo solvaamasta ja valheitasi levittelemästä. Ja mites se taas menikään, eikös heillä ollutkaan yli 70-päinen palveluskunta, joka kaiken hoitaa? Eli ei valheesi ole mitenkään edes mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Minä en usko sinua sokeasti. Et ollut ensimmäistä kertaa asialla.

Älä sotke uskontoa tähän ketjuun.

Alkaa olla jo epätoivoista, ai uskonnosta on kyse jos ei usko jonkun höpinöitä? Vai oletteko meghanistit ihan oikeasti vielä hölmömpiä ja yksinkertaisempia mitä tähän asti olen kuvitellut, ette voi mitään sille että ette ymmärrä yhtään mitään mutta uho ja luottamus omaan älykkyyteen on kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Tuo hullu on vakavasti sairas. Ja tilanne pahenee vaan koko ajan. Tuolla toisessa ketjussa käy solvaamassa Catherinen ulkonäköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Ja taas tuli meghanistilta paksu valhe, ei ollut mikään viinapulloa ja kukaan jolle alkoholi ei ole mikään salattu tai julkinen ongelma ei hätkähdä eikä häpeile jos tulee kuvatuksi, ei yllätetyksi, viinipullo kädessä. Vain ihminen jolle juominen on ongelma tai mörkö kuvittelee että kaikki (muutkin) humalahakuisesti ryyppäävät vähintään sen pullon yksin kerralla, ei riitä ymmärrys siihen että viiniä voi nauttia ruokajuomana, sivistyneesti lasin tai kaksi muuten vain.

Harry ei todellakaan  ole tuleva kuningas mutta mihin kätsysti aina sopivan tilaisuuden tullen unohtuu se että OOOooohh, Harry on syntyperäinen prinssi, syntymäkuninkaallinen, Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, aina ja ikuisesti, hän on herttua, hän ei ole todellisuudessa mikään tavis kun on syntynyt siihen sukuun mihin syntyi - sekö ei sitten aseta mitään odotuksia ja velvoitteita käytökselle? Harry saa olla ja elää kuin sika pellossa koska eihän hänestä ikinä kuningasta tule?

No onko Harry tavis vai eikö ole? Koittakaa jo Katenistit päättää 🤔

Voi pyhä (uskonto! uskonto! uskonto! näin varmaan meghanisti taas tuonkin tulkitsee) yksinkertaisuus, tuohan oli meghanisteille heitetty , heillähän se vaihtuu käden käänteessä onko Harry tavis vai ei. Voi tätä teidän suunnatonta typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Ja taas tuli meghanistilta paksu valhe, ei ollut mikään viinapulloa ja kukaan jolle alkoholi ei ole mikään salattu tai julkinen ongelma ei hätkähdä eikä häpeile jos tulee kuvatuksi, ei yllätetyksi, viinipullo kädessä. Vain ihminen jolle juominen on ongelma tai mörkö kuvittelee että kaikki (muutkin) humalahakuisesti ryyppäävät vähintään sen pullon yksin kerralla, ei riitä ymmärrys siihen että viiniä voi nauttia ruokajuomana, sivistyneesti lasin tai kaksi muuten vain.

Harry ei todellakaan  ole tuleva kuningas mutta mihin kätsysti aina sopivan tilaisuuden tullen unohtuu se että OOOooohh, Harry on syntyperäinen prinssi, syntymäkuninkaallinen, Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, aina ja ikuisesti, hän on herttua, hän ei ole todellisuudessa mikään tavis kun on syntynyt siihen sukuun mihin syntyi - sekö ei sitten aseta mitään odotuksia ja velvoitteita käytökselle? Harry saa olla ja elää kuin sika pellossa koska eihän hänestä ikinä kuningasta tule?

No onko Harry tavis vai eikö ole? Koittakaa jo Katenistit päättää 🤔

Etkö oikeasti osaa lukea? Et sitten millään tajua mitä tuossa kirjoitettiin? Ihan turha niitä ratakiskojakaan on väännellä kun on lusikalla -jos silläkään- niin eihän kauhalla voi vaatia. No sellaiset fanit kuin on idolinsakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Jos Kate olisi aatelinen eikä tavis, niin tällaista ei olisi edes tapahtunut. Se käytös!

Fergie nuoletti varpaitaan ja salakuvattiin. Miksi et sitä hauku? Herkutteli itsensä turvonneeksi porsaaksi, käskytti palvelusväkeä ja törsäsi menemään, mutta ei, ei sanaakaan, vaikka oli Elisabetin miniä ja häneltä odotettiin korrektia käytöstä. Ja kansa hänetkin elätti. Kävi vaan vähän vilkuttelemassa ja leikkasi pari nauhaa.

Miksi Fergietä pitäisi haukkua? Miksi yleensä ketään pitää solvata koko ajan?

Mitäs jos kysyisit niiltä solvaajilta?

Sinulta kysyttiin, kun oikein kehotit Fergietä haukkumaan.

En kehottanut, vaan kysyin miksi sitä ei haukuta, vaikka oli pettämässä ja nuoletti itseään yläosattomissa.Kaikki hoviin tulijat ovat kai velvollisia käyttäytymään moitteettomasti? Ja Fergiellä ei ollut edes mitään aitoja pihassa, ihan sieltä takaa puskista samalta saolta, ei mistään korkealta puusta, oli kuvattu, eli melkeinpä avoimesti antoi mennä vaan.

Kirjoitit kylläkin: Miksi et sitä (Fergietä) hauku?

Eri

Niin se ei ole kehoitus vaan kysymys. Aiheellinen kysymys. Ei siinä lukenut "hauku Fergietä". Jokainen jolla on muutakin kuin mekaanita lukutaitoa ymmärtää kommentin viestin, ne joilla ei ole eivät tietenkään ymmärrä kuten eivät montaa muutakaan kommenttia. Autuaita ovat yksinkertaiset sanotaan mutta eivät ketjun yksinkertaiset kovin autuailta vaikuta kun ovat niin pahansisuisia ettei heitä kovin onnellisiksi voi kuvitella.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Jos Kate olisi aatelinen eikä tavis, niin tällaista ei olisi edes tapahtunut. Se käytös!

Fergie nuoletti varpaitaan ja salakuvattiin. Miksi et sitä hauku? Herkutteli itsensä turvonneeksi porsaaksi, käskytti palvelusväkeä ja törsäsi menemään, mutta ei, ei sanaakaan, vaikka oli Elisabetin miniä ja häneltä odotettiin korrektia käytöstä. Ja kansa hänetkin elätti. Kävi vaan vähän vilkuttelemassa ja leikkasi pari nauhaa.

Miksi Fergietä pitäisi haukkua? Miksi yleensä ketään pitää solvata koko ajan?

Mitäs jos kysyisit niiltä solvaajilta?

Sinulta kysyttiin, kun oikein kehotit Fergietä haukkumaan.

En kehottanut, vaan kysyin miksi sitä ei haukuta, vaikka oli pettämässä ja nuoletti itseään yläosattomissa.Kaikki hoviin tulijat ovat kai velvollisia käyttäytymään moitteettomasti? Ja Fergiellä ei ollut edes mitään aitoja pihassa, ihan sieltä takaa puskista samalta saolta, ei mistään korkealta puusta, oli kuvattu, eli melkeinpä avoimesti antoi mennä vaan.

Kirjoitit kylläkin: Miksi et sitä (Fergietä) hauku?

Eri

Niin. Miksi pitäisi Fergietä haukkua?

Se on selitetty jo. Kyse olikin siitä että miksi Catherinea haukutaan kun ei ole tehnyt mitään moitittavaa mutta ne jotka ovat käyttäytyneet törkeästi saavat olla rauhassa, ei siitä että ketään oikeasti pitäisi haukkua. Onko ylivoimaisen vaikeaa?

Harryhan se haukkuja on, meghanisti itse sanoi niin. Harry osaa sanoa hauhau ja miljoonat kiitää tilille ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reitmanin kuvausten aikana Meghanin hotellihuoneeseen oli tuotu kukka-asetelmia ja hänen lempiviiniään sekä kalligrafiakynä hänen harrastustaan huomioiden. 

Niitä hän ei huomioinut vaan valitti, kun kylpytakki ja tossut eivät olleet Diorin.

Kun häneltä kysyttiin, ketä kanadalaista naista hän ihailee, hän vastasi, ettei ketään. 

Reitman on siis kanadalainen tavaratalo.

Yhteistyö Reitmanin kanssa oli täynnä diivailua ja tympeys näkyy niissä kuvissa.

Jotain naisen ranskantaidosta (muka 6 vuoden opinnot takana) kertoo sekin, että hän ei tykännyt, kun kuvauksissa muutama nainen puhui keskenään ranskaa..

Aiheesta lisää voi lukea Tom Bowerin Revenge-kirjasta, joka antaa hyvin selkeän kuvan siitä, millaisen naisen kanssa Harry on naimisissa.

Tom Bowerin kirjasta, buaahh haha..

Äijä on pahimman laatuinen rahastaja ja mikäs sen parempaa, kuin keksiä Sussexeista juttuja. Täällä sitten kirjoitetaan juoruja totena. 🤦🏻🤣

Miksi niin haastamisherkkä Harry ei ole haastanut Boweria oikeuteen, jos hänen kirjansa perustuu pelkille juoruille? Bower on tunnettu siitä, että hän tekee taustatyöt erittäin huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Harryhan se haukkuja on, meghanisti itse sanoi niin. Harry osaa sanoa hauhau ja miljoonat kiitää tilille ympäri maailmaa.

Kyllä moisesta taidosta pitäisi saada ne vip-luokan turvajärjestelyt. Harry kaapataan vielä johonkin kenneliin, kun yltyy äänekkäästi haukkumaan. Onneksi on kuitenkin Megsun tiukassa valvonnassa ja ohjauksessa oppinut tottelemaan ja nätisti hihnassa kulkemaan. Sietää jopa työntöjä ja tönimistäkin. Mikrofikin on napattu ronskisti käsistä, joten antaa myös katsoa hampaat ja ottaa suusta sinne kuulumattomat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Minä puhuin totta, toisin kuin Katenistit, jotka haukkuvat ja ivaavat Sussexeja valheellisesti.

Et puhunut.

Kuka se puolialaston nainen Williamin kanssa sitten oli?

Älä leiki typerämpää kuin olet. Vaimonsa ei esitellyt itseään, toisin kuin valehtelit. Voiko tämän jankutuksen jo lopettaa vai yhäkö haluat väittää vastaan totuutta että salakuvaaja kuvasi noin kilometrin päästä erikoispitkällä objektiivilla? William ja Catherine olivat suljetulla yksityisalueella lomalla ja saivat olla juuri kuten halusivat, vaikka ottaa aurinkoa yläosattomissa.  Catherinen yksityisyyttä loukattiin rajusti, itse kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen mediassa. Sinäkään et voi sitä kiistää etkä oikeuden päätöstä kumota/vääräksi julistaa. Tai voit toki mutta osoitat vain suunnattoman tyhmyytesi ja syvän pahantahtoisuutesi. Suhtaudutko samalla tavalla seks rikoksen uhreihin, väärin pukeuduttu, väärään aikaan väärässä paikassa oltu, oma syy, olisi pitänyt tietää ja toimia paremmin?

Oli salakuvausta tai ei niin sehän ei muuta sitä että Kate jäi kiinni "pöksyt jaloissa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Oliko viina- vai viinipullo? Niinpä. Mitä pahaa on viinissä? Onko William nähty munasillaan pusukoissa örveltämässä? Kuninkaallisetkin nauttivat viiniä. Oletko joku entinen alkkis, joka on nykyään yltiöabsolutistina muiden kimpussa saarnaamassa? Kai lomallaan saa nauttia viinistäkin? Vttuako sinulle kuuluu, sairas vainoaja.

Harry olisi voinut olla tuleva kuningas, myös sparen tulee olla nuhteeton, ainakin siihen asti, kunnes on entinen spare tai on lähtenyt hovista.

Viinin juonti on pahaa jos Meghan juo. Mutta jos Wills juo niin se on vaan eleganttia. Katenistin mielestä. 

Ei tässä pitäisi puhua Catherinesta ja Williamista mitään tarpeetonta, mikä ei aiheeseen liity.

Mutta sugareita ottaa koville, kun ne on oikeasti Meghan ja Harry, jotka mokaavat mokaamasta päästyään, vuodesta toiseen. 

Catherine tunnettiin opiskeluaikoina jo fiksuna ja ratkaisukeskeisenä naisena, joka ei vähästä hermostunut. (minulla on hänen elämäkertansa)

Meghan on ollut bitch aina. Itsekäs, itsekeskeinen, opportunisti ja melko osaamaton missään asiassa.

Harry on tyhmä. Ihan älyttömän tyhmä.

Harry ja Meghan huomasivat, että kovalla ja röyhkeällä käytöksellä ei enää pääsekään omiin tavoitteisiin ja kun kuningaskunta joutuisi kaiken kustantamaan. Nyt mielistelevät ja pitävät kuningaskuntaa aivan ihanana asuinpaikkanaja kansalaisia myös.

SEURAAVA siirto on se, että alkavat näyttää lapsista kasvokuvia ja niiden tekemisistä enemmän. 

Heh heh muuta ole kuin temppu saada kiertäin kaartain kansa puolelleen. _Jos kansa on vielä yhtä harhautettavissa.

Massit loppu, Eivät saaneet rahastettua touhullaan, mitä se nyt sitten olikaan. Nyt sit hartsa meni kotiin OffiKalkkuna kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Prinsessa Dianaa kuvattiin salaa kuntosalilla, alastonta Harrya kuvattiin salaa Vegasissa, Fergie YLÄOSATTOMISSA NÄYTTÄMÄSSÄ SULOJAAN  uima-altaalla, ja samalla myös PETTÄMÄSSÄ, Monacon prinsessat kuvattu moneen kertaan salaa. Ruotsin Kallekustaa kuvattu strippiklubilla ja hänellä oli myös suhdekin. Silvia otti sormuksensa sormestaan pitkäksi aikaa. Monacon Stephanien mies kuvattiin salaa uima-altaalta vieraan naisen kanssa, ja tuli ero.

Salaa kuvattu? Oliko niissä kuvissa muut ilman strategisia vaatteita, kuin Fergie yläosattomissa?

Harry alasti ja munat näkyvillä. Mutta onhan tuo IKUISESTI KUNINKAAN POIKA ja KUNINGATAR ELISABETIN LAPSENLAPSI toki ennenkin vehjettään esitellyt, kun on päihteissään puskissa pyörinyt ja mudassa makoillut sammuneena. :D

Eikös kuitenkin aateliselta voisi odottaa fiksua käytöstä vaatteet päällä, kun ei ole tavis, kuten eräät muut?

Mutta Harry ei ole tuleva kuningas. Willskin yllätettiin viinapullo kädessä. 

Oliko viina- vai viinipullo? Niinpä. Mitä pahaa on viinissä? Onko William nähty munasillaan pusukoissa örveltämässä? Kuninkaallisetkin nauttivat viiniä. Oletko joku entinen alkkis, joka on nykyään yltiöabsolutistina muiden kimpussa saarnaamassa? Kai lomallaan saa nauttia viinistäkin? Vttuako sinulle kuuluu, sairas vainoaja.

Harry olisi voinut olla tuleva kuningas, myös sparen tulee olla nuhteeton, ainakin siihen asti, kunnes on entinen spare tai on lähtenyt hovista.

Viinin juonti on pahaa jos Meghan juo. Mutta jos Wills juo niin se on vaan eleganttia. Katenistin mielestä. 

Ei tuossa taannoisessa kommentissa puhuttu sun idolistasi Marklesta yhtään mitään, vaan ainoastaan valehtelit, että William kiskoo siellä viinAA.

Jos ei ole kykyä ja rohkeutta tunnustaa valhettaan, niin ei se noin kiertelemällä miksikään muutu.

Harsku ja Meksu olisi aika hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.

Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.

Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.

Ainakaan hän ei vilauttele kahta kertaa päivässä eri sotilaille. 

Ei, vaan tissit onkin suoraan netissä kauniisti poseerattuna.

Kyllä Williamin kelpaa kun rouva näyttelee aikojaan. Taisi päästä Ranskassa etusivulle. 

olet joko äärettömän tyhmä tai äärettömän ilkeä. joko ei millään mene kaaliin että Catherine joutui salakuvaajan uhriksi ja kuvaaja sai tuomion oikeudessa/et ole tietävinäsi vaan jankkaat ja jankkaat samaa valhetta ja solvausta loputtomiin.

Ei unohdeta, että nyt ollaan tekemisissä tuollaisten mielenterveyshäiriöisten kanssa. Sellaisia ne Sussexeja ihailevat ovat, ihan kuten Sussexit itsekin.

Piti lyödä oikein navan alle kun mitään muuta et keksinyt. Ei unohdeta millaisia katenistit ovat, raukkamaisia.

Raukkamaista on ainoastaan syyttää salakuvauksen uhria ja jankuttaa samaa valhetta kerta toisensa perään. Se, että tuo ei mene jakeluun, on vain todiste siitä, että jotain häikkää sun päässä on. Kannattaisi itsekin huolestua jo. Ja sori, jos olet syyntakeeton...

Joka tapauksessa Kate niitä "avujaan" esitteli. Kyllä tuollaisen profiilin ihmisen pitäisi tajuta, ettei koskaan pidä esiintyä liian vähissä vaatteissa. Aina on mahdollista tulla kuvatuksi. Eipä tule muiden maiden kuninkaallisista samaa mieleen, jos kohta en niin tarkkaan kuninkaallisia seuraa, etteikö se voisi olla mahdollista.

Voi herrajumala, sinä se vaaan jaksat jankuttaaaaaaa samaaaa päivästä toiseeeeeen!!!!!!!! Mene hoitooooon, hyvä ihmisparka!!!!!

Hänestä nyt vaan tulee kuningatar, oli siellä vaikka jalat levällään ja alapää lööpissä paljaana, etkä voi mitään muuta kuin yhä vaan jankuttaaaaa samaaaa!!!!! 🥱

Noh noh, kirjoitin kyllä ensimmäistä kertaa kyseisestä asiasta. Ei pitäisi haukkua sokeasti.

Miksi kirjoitit? Miksi vääristelet ja valehtelet? Olisit jättänyt sen ensimmäisenkin kerran tekemättä. Oletko aina sitä mieltä että rikoksen uhri on itse syyllinen rikoksen kohteeksi joutumisestaan? Jos et niin miksi Catherine olisi poikkeus? Hän ei tehnyt mitään väärää tai moitittavaa vaikka kuinka häntä inhoaisit.

Ei ole myöskään kovin paljon töitä tehnyt.