Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9032)
Jaa jaa, täällä vaan jaksetaan solvata Meghania ja Harrya. Onko kukaan kuullut heistä mitään negatiivista, ovatko he tehneet jotain kauheaa tms.? No, ei ole, eivätkä he ole puhuneet mitään negatiivista mistään. Eikä nyt tarvitse puuttua siihen, että toivovat parempaa turvaa, koska hullujahan riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Tässä lukemista ketjun kauneus- ja näyttelijäntaitofriikeille:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabourey_Sidibe
Lukekaa bio ja katsokaa kuvia kauan ja hartaasti.
Myös Danny de Vitokin saa edelleen rooleja...
Linda Hunt oli tärkeässä roolissa NCIS:ssä.
Tietenkin sarjoissa ja leffoissa pitää olla koko ihmistyyppien kirjava ja monipuolinen kavalkadi mukana edustettuna. Marklella anti on ollut vähäpukeinen ja feikki muikistelija, aina samoin maneerein. Ei mitään tekoa vakavissa luonnerooleissa, kun syvällisyyttä ja aitoutta vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Tässä lukemista ketjun kauneus- ja näyttelijäntaitofriikeille:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabourey_Sidibe
Lukekaa bio ja katsokaa kuvia kauan ja hartaasti.
Myös Danny de Vitokin saa edelleen rooleja...
Linda Hunt oli tärkeässä roolissa NCIS:ssä.
Tietenkin sarjoissa ja leffoissa pitää olla koko ihmistyyppien kirjava ja monipuolinen kavalkadi mukana edustettuna. Marklella anti on ollut vähäpukeinen ja feikki muikistelija, aina samoin maneerein. Ei mitään tekoa vakavissa luonnerooleissa, kun syvällisyyttä ja aitoutta vaaditaan.
Hyvin näkyi kelpaavan sarjan tuottajille jotka jatkuvasti korottivat pakkaansa, oli $59,000 per episodi ennen kihlautumistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Tässä lukemista ketjun kauneus- ja näyttelijäntaitofriikeille:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gabourey_Sidibe
Lukekaa bio ja katsokaa kuvia kauan ja hartaasti.
Myös Danny de Vitokin saa edelleen rooleja...
Linda Hunt oli tärkeässä roolissa NCIS:ssä.
Tietenkin sarjoissa ja leffoissa pitää olla koko ihmistyyppien kirjava ja monipuolinen kavalkadi mukana edustettuna. Marklella anti on ollut vähäpukeinen ja feikki muikistelija, aina samoin maneerein. Ei mitään tekoa vakavissa luonnerooleissa, kun syvällisyyttä ja aitoutta vaaditaan.
Vähäpukeinen? Aina ollut asianmukaisesti pukeutunut Suitsin lakifirmassa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, täällä vaan jaksetaan solvata Meghania ja Harrya. Onko kukaan kuullut heistä mitään negatiivista, ovatko he tehneet jotain kauheaa tms.? No, ei ole, eivätkä he ole puhuneet mitään negatiivista mistään. Eikä nyt tarvitse puuttua siihen, että toivovat parempaa turvaa, koska hullujahan riittää.
Positiivista vaan on kuultu. NATOlle video tervehdys ja War Museumin gaala Ukrainan hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Megen olivat kaiken haluavia kun muuttivat takaisin. Nyt lipevänä kehuu olevansa todella ihastuksissaan entisessä kotimaassaan. Nyt kehuu ja kiittää kotimaataan.
Kohta alkaa tulla naamakuvia lapsista, millä sitten viimeinen kansan suosio kuitataan. Lasen kustannuksella kansaa huijataan. Harry ja Meghan saavat sitten turvajärjestelmät ja alkaa jo kuninkaallinen elämä häämöttää.
Kieroa peliä.
Pikku hiljaa hivuttaudutaan. Voi kestää pitkään, mutta uuvutustaistelut yleensä vievät aikaa. Saattaa olla, että se loppuu kesken ja siellä onkin Willis vastassa kruunuineen.
Voi kuule eivät halua häkkiin enää takaisin. Ja tästä Williamista ei taida tulla kuningasta. Kansa haluaa kaataa monarkian.
Kansansuosion mittauksissa Williamin kannatus 76% ja Catherinen 74%
Myönteinen kanta 76%, kielteinen kanta 16% ja eos 8%.
Yli 70% uskoo Williamin suoriutuvan tulevasta kuninkaan roolistaan hyvin. Nuorinkin kannattajaryhmä; kannatus yli 50%.
Ja George on tulossa mielenkiinoiseen ikään.
Päätelmiä tehdessä on hyvä muistaa, että korkea henkilösuosio ei aina tarkoita automaattista tukea monarkialle valtiomuotona. Ihminen voi pitää jotakuta kuninkaallista sympaattisena, tyylikkäänä tai hyvänä hyväntekeväisyystyön tekijänä (kuten julkkista), mutta kannattaa silti periaatteellisella tasolla tasavaltaa.
No eiköhän tuo suuntaa antava mittaus ole aika paljon varmempi tietolähde kuin jonkun palstahäirikön vankkumaton jankkaus kuukaudesta toiseen, kuinka monarkia loppuu ja hovi kaatuu? Tuo uusi "lääketieteen koulutuksen saanut" on aika vakava varoitus siitä, miten ihmisparka voikaan seota perusteellisesti.
oisko samaa jatkumoa kuin taidehistorian appropootutkinnon suorittanut, vihatutkimusta ketjun pohjalta tekevä, maanpuolustusta opiskellut etc etc ahkera "ystävämme"?
No sinäpä se sanoit! Miten mä en tajunnut? Nimenomaan jatkumo. Vahakantisen vihkon tapakasvatusopit taas ahkerassa käytössä :/
Kaksi samanmielistä mummua löytäneet toisensa!
Tapakasvattaja käyttää mielellään mummoa haukkumasanana.
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, täällä vaan jaksetaan solvata Meghania ja Harrya. Onko kukaan kuullut heistä mitään negatiivista, ovatko he tehneet jotain kauheaa tms.? No, ei ole, eivätkä he ole puhuneet mitään negatiivista mistään. Eikä nyt tarvitse puuttua siihen, että toivovat parempaa turvaa, koska hullujahan riittää.
Kyllä heistä on kuultu negatiivista, paljonkin, ja ovat tehneet kamalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, täällä vaan jaksetaan solvata Meghania ja Harrya. Onko kukaan kuullut heistä mitään negatiivista, ovatko he tehneet jotain kauheaa tms.? No, ei ole, eivätkä he ole puhuneet mitään negatiivista mistään. Eikä nyt tarvitse puuttua siihen, että toivovat parempaa turvaa, koska hullujahan riittää.
Kyllä heistä on kuultu negatiivista, paljonkin, ja ovat tehneet kamalia.
Muuttivat toiseen valtioon kauhea rikos. Harry kertoi totuuden kirjassaan hovin hierarkiasta kauhea rikos. Totuuden puhujat ei ole koskaan suosiossa ensin. Kunnes lopulta ovat. Charles Spencer kertoo nyt totuutta kulissien takaa myös siskonsa elämästä. Hyvä juttu. Totuus satuttaa. Mutta vihdoin tuo kuninkaallinen suku saa hiukan nöyrtyä kaiken kuvottavan touhunsa jälkeen. Takaisin ei ole paluuta. Ovat näyttäneet todelliset kasvonsa viime kuukausien aikana. Naamiot on riisuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Kummasti oli sarjassa kuitenkin monta kautta. Joskus riittää kun on riittävän hyvä. Meghan näyttää olevan monessa asiassa hyvä. Kyllähän se kateutta tietyissä elämäänsä pertyneissä herättää kun joku on kaunis lahjakas suosittu kysytty seurattu arvostettu ja ennen kaikkea rakastettu. Pusi pusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, täällä vaan jaksetaan solvata Meghania ja Harrya. Onko kukaan kuullut heistä mitään negatiivista, ovatko he tehneet jotain kauheaa tms.? No, ei ole, eivätkä he ole puhuneet mitään negatiivista mistään. Eikä nyt tarvitse puuttua siihen, että toivovat parempaa turvaa, koska hullujahan riittää.
Kyllä heistä on kuultu negatiivista, paljonkin, ja ovat tehneet kamalia.
Kamalia kuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Mitä väliä. Hän teki hienon roolin ja sai paaljon rahaa työstään. Kriitikot laskee pennejään että saavat leipää pöytään. Eikä kukaan heitä muista. Meghanin muistavat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Lähde! Tasokas kritikko on tietysti kirjoittanut omalla nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, täällä vaan jaksetaan solvata Meghania ja Harrya. Onko kukaan kuullut heistä mitään negatiivista, ovatko he tehneet jotain kauheaa tms.? No, ei ole, eivätkä he ole puhuneet mitään negatiivista mistään. Eikä nyt tarvitse puuttua siihen, että toivovat parempaa turvaa, koska hullujahan riittää.
Kyllä heistä on kuultu negatiivista, paljonkin, ja ovat tehneet kamalia.
Muuttivat toiseen valtioon kauhea rikos. Harry kertoi totuuden kirjassaan hovin hierarkiasta kauhea rikos. Totuuden puhujat ei ole koskaan suosiossa ensin. Kunnes lopulta ovat. Charles Spencer kertoo nyt totuutta kulissien takaa myös siskonsa elämästä. Hyvä juttu. Totuus satuttaa. Mutta vihdoin tuo kuninkaallinen suku saa hiukan nöyrtyä kaiken kuvottavan touhunsa jälkeen. Takaisin ei ole paluuta. Ovat näyttäneet todelliset kasvonsa viime kuukausien aikana. Naamiot on riisuttu.
Harryko kertoi totuuden? Johan vitsin murjaisit. Ja tahallasi vääristelet - jälleen kerran - kun esität valtiosta toiseen muuttamisen rikokseksi väitetyn. Meghan on jäänyt kiinni lukuisista valheista. Sellaisia sinä sitten ihailet ja nimität totuuden puhujiksi ja uskot kaiken mitä ko pariskunta suustaan päästää. Naamiot Sussexeilta tipahtivat jo ajat sitten mutta sinä et sitä vain suostu näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Kummasti oli sarjassa kuitenkin monta kautta. Joskus riittää kun on riittävän hyvä. Meghan näyttää olevan monessa asiassa hyvä. Kyllähän se kateutta tietyissä elämäänsä pertyneissä herättää kun joku on kaunis lahjakas suosittu kysytty seurattu arvostettu ja ennen kaikkea rakastettu. Pusi pusi.
"Kyllähän se kateutta tietyissä elämäänsä pettyneissä herättää kun joku on kaunis lahjakas suositti kysytty seurattu arvostettu ja ennen kaikke rakastettu."
Catherine on kaikkea tuota ja sepä se herättääkin kateutta ja raivoa meghanisteissa. Kenties jopa Meghanissa itsessään. Puolisonakin Catherinella tuleva kuningas eikä ex-spare. Joka on nykyään tavis.
Meghan lanseeraa adventtikalenterin yhteistyössä Los Angeleslaisen Compartes-suklaavalmistajan kanssa. Kansikuvassa Monteciton koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.
Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D
Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään.
Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.
No minäpä kerron. Tämä ilmiö tunnetaan muotimaailmassa nimellä Meghan effect. Aina kun Meghan näyttäytyy julkisesti jossakin asussa kyseisen vaatteen tai asusteen kysyntä räjähtää, nettikaupat ruuhkautuvat ja tuotteet myydään usein loppuun minuuteissa tai tunneissa. Tästä on lukuisia konkreettisia esimerkkejä.Voit tarkistaa asian kun ethän sinä kuitenkaan usko kun sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta miten seurattu nainen Meghan on.
No seuraa hyvä ihminen vaikka aamusta iltaan.
Huvittavaa on kuitenkin, kun yleensä väitetään päinvastaista Catherinen suhteen, eli hän on tyylitön, ruma, mitätön, takkimekkoja ja kukkahameita käyttävä luuseri, joka nyt sitten kuitenkin nuuskii kaiken mitä Markle tekee ja päällensä pukee, matkien kaiken :'D
Catherinella on ihan oma tyylinsä, ja sen sanelee aika suurelta osin hänen asemansa.
Meghan ei edelleenkään itse valmista niitä vaatteita, vaan niitä voi kuka tahansa ostaa. Jos hänellä jotkut pöksyt ensimmäisenä jalassa on, niin merkitseekö se sitä, että samanlaiset ostava automaattisesti matkii? Naiset seuraavat muotia ja trendejä, samankaltaisia on valtava määrä, ei haluta poiketa valtavirrasta.
Tekoäly kertoo seuraavaa tämän hetken muotivaikuttajista:
Zendaya, Sabrina Carpenter, Sydney Sweeney, Hailey Bieber, Hunter Schafer, Hadid Bella, Sarah Pidgeon, Kardashianit, Dua Lipa, Iris Law, Emma Corrin, Alexa Chung, Kate Moss ja tyttärensä. Meghanin nimi ei tullut esille...ja kaikki nämäkö siis myös matkivat Marklea??? :D No huhhuh, kuinka joku on seonnut ihastuksesta.
Minäpä annan sulle esimerkin niin ehkä tajuat ehkä et. Epäilen jälkimmäistä. Esim. Vuonna 2023 invictus game tapahtuma. Meghan käytti j. Crew brändin neuletakkia. Seuraus: sivusto kaatui massiivisen ostajaryntäyksen vuoksi kun kaikki yrittivät tilata tuotetta samaan aikaan. With love Meghan sarjassa nähdyt raitapaita farkut ja mekko myytiin loppuun muutamassa päivässä. Jos on yhtään seurannut muotimaailman uutisointia tämä Meghan effect on ollut nähtävissä jo vuodesta 2017 asti ja se jatkuu ja siitä puhutaan. Fanit nyt vaan katsos tykkäävät Meghanin tyylistä. Sille sinä et nyt mitään voi että he ryntäävät ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Kummasti oli sarjassa kuitenkin monta kautta. Joskus riittää kun on riittävän hyvä. Meghan näyttää olevan monessa asiassa hyvä. Kyllähän se kateutta tietyissä elämäänsä pertyneissä herättää kun joku on kaunis lahjakas suosittu kysytty seurattu arvostettu ja ennen kaikkea rakastettu. Pusi pusi.
Salkkareistakin näytti tulleen juuri 5000. jakso, oli ip-lehdessä.
Ja moneen kertaan jo kysytty kysymys, eli mistä tuota pitäisi kadehtia? Juuri totesin, ettei ole näyttelijänä kaksinen, ei oikein minkään näköinenkään, Britanniassa Andrewin tasolla mielipidemittauksissa jne. Ei ainuttakaan syytä. Harry nyt ei ainakaan aviomiehenä herätä minkäänlaista kateutta.
Inhoan ostoskeskusten ovipielissä notkuvia juoppojakin, enkä ole heillekään kade.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Kummasti oli sarjassa kuitenkin monta kautta. Joskus riittää kun on riittävän hyvä. Meghan näyttää olevan monessa asiassa hyvä. Kyllähän se kateutta tietyissä elämäänsä pertyneissä herättää kun joku on kaunis lahjakas suosittu kysytty seurattu arvostettu ja ennen kaikkea rakastettu. Pusi pusi.
"Kyllähän se kateutta tietyissä elämäänsä pettyneissä herättää kun joku on kaunis lahjakas suositti kysytty seurattu arvostettu ja ennen kaikke rakastettu."
Catherine on kaikkea tuota ja sepä se herättääkin kateutta ja raivoa meghanisteissa. Kenties jopa Meghanissa itsessään. Puolisonakin Catherinella tuleva kuningas eikä ex-spare. Joka on nykyään tavis.
Missä asiassa Kate on lahjakas tai des hyvä? Ei ainakaan pianonsoitossa. Puoliso vihainen ja helposti suuttuva kaikkien yläpuolella olevaksi opetettu kiukkupussi.
Alue: Aihe vapaa
Darvodiagnoosin mukaan sinulla pitäisi jo alkaa uusi hoitojakso.