Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9032)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Lähde! Tasokas kritikko on tietysti kirjoittanut omalla nimellään.
Jokaiseen asiaan huudellaan lähteitä ja linkkejä, vaikka itse etsien saisi pitkät pätkät ja koko kontekstin luettavakseen.
Paula Froelich, Ian Freer, Ari Emanuel, Ed Potton, joka mm. sanoi Marklen suoritusta Disneyn Elephant-dokkarista näin:
"Vaihtoi arvokkuuden siirappimaisuuteen ja mauttomuuteen. Vahvasti liioiteltua ja ylimapuvaa".
Redditissä katsojat sanoneet samaa, eli "yliampuva ja cringe".
Ja Suits siis saippuaoopperamaista ja alle keskitason, heikoin lenkki ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriitikoiden mukaan "Marklen näytteleminen on erittäin "televisiomaista ja saippuasarjamaista". Häntä pidettiin "näyttelijäkaartin heikoimpana ja tukeutuvan usein samoihin ilmeisiin ja maneereihin".
Salkkaritasoa siis.
Lähde! Tasokas kritikko on tietysti kirjoittanut omalla nimellään.
Jokaiseen asiaan huudellaan lähteitä ja linkkejä, vaikka itse etsien saisi pitkät pätkät ja koko kontekstin luettavakseen.
Paula Froelich, Ian Freer, Ari Emanuel, Ed Potton, joka mm. sanoi Marklen suoritusta Disneyn Elephant-dokkarista näin:
"Vaihtoi arvokkuuden siirappimaisuuteen ja mauttomuuteen. Vahvasti liioiteltua ja ylimapuvaa".
Redditissä katsojat sanoneet samaa, eli "yliampuva ja cringe".
Ja Suits siis saippuaoopperamaista ja alle keskitason, heikoin lenkki ketjussa.
Missä olivat ohjaajat kun Elephant-dokumenttia filmattiin? Näyttelijähän tekee niinkuin ohjaaja käskee.
Keskustellaanko seuraavaksi näistä saippuasarjoista ja Megin osasuorituksista niissä?
Herttuatar Meghan (Meghan Markle) aloitti virallisen tv-uransa näyttelemällä yhdysvaltalaisessa saippuasarjassa Nicki Swift Soap Opera Digest.
Hänen aivan ensimmäinen ruuturoolinsa oli saippuasarjassa General Hospital marraskuussa 2002 Wikipedia Soap Opera Digest. Hän esitti sarjassa Jill-nimistä sairaanhoitajaa kahdessa jaksossa Nicki Swift.
Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi.
Tuo Nicki Swift Soap Opera Digest oli kyllä vuoden vitsi.
"Oho! Ämmähän on yhtä saippuaa. Oli se monissa muissakin saippuasarjoissa noiden lisäksi." Tältä kommentoijalta peräänkuulutan listaa niistä monista muistakin sarjoista. Ketjun taso nousi huomattavasti näiden kahden panoksella.
Muistan kun Meghan piti niitä mustia pillifarkkuja niin sen pienen valmistajan tilaukset nousivat niin rajusti että he joutuivat tekemään jonotuslistan ja palkkaamaan lisää työväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.
Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D
Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään.
Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.
No minäpä kerron. Tämä ilmiö tunnetaan muotimaailmassa nimellä Meghan effect. Aina kun Meghan näyttäytyy julkisesti jossakin asussa kyseisen vaatteen tai asusteen kysyntä räjähtää, nettikaupat ruuhkautuvat ja tuotteet myydään usein loppuun minuuteissa tai tunneissa. Tästä on lukuisia konkreettisia esimerkkejä.Voit tarkistaa asian kun ethän sinä kuitenkaan usko kun sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta miten seurattu nainen Meghan on.
No seuraa hyvä ihminen vaikka aamusta iltaan.
Huvittavaa on kuitenkin, kun yleensä väitetään päinvastaista Catherinen suhteen, eli hän on tyylitön, ruma, mitätön, takkimekkoja ja kukkahameita käyttävä luuseri, joka nyt sitten kuitenkin nuuskii kaiken mitä Markle tekee ja päällensä pukee, matkien kaiken :'D
Catherinella on ihan oma tyylinsä, ja sen sanelee aika suurelta osin hänen asemansa.
Meghan ei edelleenkään itse valmista niitä vaatteita, vaan niitä voi kuka tahansa ostaa. Jos hänellä jotkut pöksyt ensimmäisenä jalassa on, niin merkitseekö se sitä, että samanlaiset ostava automaattisesti matkii? Naiset seuraavat muotia ja trendejä, samankaltaisia on valtava määrä, ei haluta poiketa valtavirrasta.
Tekoäly kertoo seuraavaa tämän hetken muotivaikuttajista:
Zendaya, Sabrina Carpenter, Sydney Sweeney, Hailey Bieber, Hunter Schafer, Hadid Bella, Sarah Pidgeon, Kardashianit, Dua Lipa, Iris Law, Emma Corrin, Alexa Chung, Kate Moss ja tyttärensä. Meghanin nimi ei tullut esille...ja kaikki nämäkö siis myös matkivat Marklea??? :D No huhhuh, kuinka joku on seonnut ihastuksesta.
Minäpä annan sulle esimerkin niin ehkä tajuat ehkä et. Epäilen jälkimmäistä. Esim. Vuonna 2023 invictus game tapahtuma. Meghan käytti j. Crew brändin neuletakkia. Seuraus: sivusto kaatui massiivisen ostajaryntäyksen vuoksi kun kaikki yrittivät tilata tuotetta samaan aikaan. With love Meghan sarjassa nähdyt raitapaita farkut ja mekko myytiin loppuun muutamassa päivässä. Jos on yhtään seurannut muotimaailman uutisointia tämä Meghan effect on ollut nähtävissä jo vuodesta 2017 asti ja se jatkuu ja siitä puhutaan. Fanit nyt vaan katsos tykkäävät Meghanin tyylistä. Sille sinä et nyt mitään voi että he ryntäävät ostamaan.
Saavat ihan vapaasti rynnätä. Jos ei naisilla ole omaa persoonallisuutta ja haluavat aina täsmälleen samanlaisen kuin joku muu, niin aika laumasieluista porukkaa. Kivaa kulkea kun kaikilla on samistakit päällä. Arvostan yksilöllisyyttä.
Et sinäkään voi sille mitään, että prinsessa Catherine kulkee omia polkujaan, ei se halua olla kuin idolisi, vaan kaikkea muuta.
Lopputulemana voimme todeta Meghan on tyyli-ikoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Jokaisella tunnetulla julkkisnaisella on omat seuraajansa, jotka pitävät ylipapitartaan tyyli-ikonina. Yksi heistä ottikin jo ne Meghanin kuuluisat lätäkköhousut ihailtavakseen ja keskustelun ryydittäjiksi :D Jos joidenkin mielestä Meghan niissä näyttää hyvältä, ja suorastaan ikoniselta, niin onneksi olkoon vaan.
Ryppyisinä olivat aika hupaisat, ja vielä niissä lipputangoissa, ankean beiget. Ja lyhyehkön naisen päällä. Paremminkin tuuli-ikoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.
Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D
Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään.
Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.
No minäpä kerron. Tämä ilmiö tunnetaan muotimaailmassa nimellä Meghan effect. Aina kun Meghan näyttäytyy julkisesti jossakin asussa kyseisen vaatteen tai asusteen kysyntä räjähtää, nettikaupat ruuhkautuvat ja tuotteet myydään usein loppuun minuuteissa tai tunneissa. Tästä on lukuisia konkreettisia esimerkkejä.Voit tarkistaa asian kun ethän sinä kuitenkaan usko kun sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta miten seurattu nainen Meghan on.
No seuraa hyvä ihminen vaikka aamusta iltaan.
Huvittavaa on kuitenkin, kun yleensä väitetään päinvastaista Catherinen suhteen, eli hän on tyylitön, ruma, mitätön, takkimekkoja ja kukkahameita käyttävä luuseri, joka nyt sitten kuitenkin nuuskii kaiken mitä Markle tekee ja päällensä pukee, matkien kaiken :'D
Catherinella on ihan oma tyylinsä, ja sen sanelee aika suurelta osin hänen asemansa.
Meghan ei edelleenkään itse valmista niitä vaatteita, vaan niitä voi kuka tahansa ostaa. Jos hänellä jotkut pöksyt ensimmäisenä jalassa on, niin merkitseekö se sitä, että samanlaiset ostava automaattisesti matkii? Naiset seuraavat muotia ja trendejä, samankaltaisia on valtava määrä, ei haluta poiketa valtavirrasta.
Tekoäly kertoo seuraavaa tämän hetken muotivaikuttajista:
Zendaya, Sabrina Carpenter, Sydney Sweeney, Hailey Bieber, Hunter Schafer, Hadid Bella, Sarah Pidgeon, Kardashianit, Dua Lipa, Iris Law, Emma Corrin, Alexa Chung, Kate Moss ja tyttärensä. Meghanin nimi ei tullut esille...ja kaikki nämäkö siis myös matkivat Marklea??? :D No huhhuh, kuinka joku on seonnut ihastuksesta.
Minäpä annan sulle esimerkin niin ehkä tajuat ehkä et. Epäilen jälkimmäistä. Esim. Vuonna 2023 invictus game tapahtuma. Meghan käytti j. Crew brändin neuletakkia. Seuraus: sivusto kaatui massiivisen ostajaryntäyksen vuoksi kun kaikki yrittivät tilata tuotetta samaan aikaan. With love Meghan sarjassa nähdyt raitapaita farkut ja mekko myytiin loppuun muutamassa päivässä. Jos on yhtään seurannut muotimaailman uutisointia tämä Meghan effect on ollut nähtävissä jo vuodesta 2017 asti ja se jatkuu ja siitä puhutaan. Fanit nyt vaan katsos tykkäävät Meghanin tyylistä. Sille sinä et nyt mitään voi että he ryntäävät ostamaan.
Saavat ihan vapaasti rynnätä. Jos ei naisilla ole omaa persoonallisuutta ja haluavat aina täsmälleen samanlaisen kuin joku muu, niin aika laumasieluista porukkaa. Kivaa kulkea kun kaikilla on samistakit päällä. Arvostan yksilöllisyyttä.
Et sinäkään voi sille mitään, että prinsessa Catherine kulkee omia polkujaan, ei se halua olla kuin idolisi, vaan kaikkea muuta.
Saa kulkea ihan omia polkujaan jotka hovi määrittää. Ihanaa?
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Juu näähän käytti useampaa keulakuvaa ei vain meghania mainoksissaan. Mutta jos on myyntitykki vaatteitten suhteen, niin luulisi että silloin niitä myisi eikä näitä kamalia hillopurkkeja ylihintaan. Nää pakkauksetkin jotka rouva on itse tehnyt on aivan kammottavia. Eli tyylillisestikin sekamelskaa kun on fontteja sekaisin etiketissä. Ihan perustason virheitä amatöörille. Pari satkua jollekin ammattilaiselle niin niistä olisi tullut parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Juu näähän käytti useampaa keulakuvaa ei vain meghania mainoksissaan. Mutta jos on myyntitykki vaatteitten suhteen, niin luulisi että silloin niitä myisi eikä näitä kamalia hillopurkkeja ylihintaan. Nää pakkauksetkin jotka rouva on itse tehnyt on aivan kammottavia. Eli tyylillisestikin sekamelskaa kun on fontteja sekaisin etiketissä. Ihan perustason virheitä amatöörille. Pari satkua jollekin ammattilaiselle niin niistä olisi tullut parempia.
Mikä sinun ongelmasi oikeasti on . Sinä väitit muuta minä kerroin faktat ja silti jaksat vaan keksiä aina verukkeita ja siirryt puhumaan hillopurkeista kun puhuttiin vaatebrändin keulakuvana olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Juu näähän käytti useampaa keulakuvaa ei vain meghania mainoksissaan. Mutta jos on myyntitykki vaatteitten suhteen, niin luulisi että silloin niitä myisi eikä näitä kamalia hillopurkkeja ylihintaan. Nää pakkauksetkin jotka rouva on itse tehnyt on aivan kammottavia. Eli tyylillisestikin sekamelskaa kun on fontteja sekaisin etiketissä. Ihan perustason virheitä amatöörille. Pari satkua jollekin ammattilaiselle niin niistä olisi tullut parempia.
Kävitkö nopeasti katsomassa netistä että onko totta tuo keulakuva ja sitten tulit kertomaan oman versiosi asiasta jossa vähättelet ja söpötät hilloista kun huomasit taas kerran väittäneesi puuta heinää. Oot sinä hupaisa. Epätoivoista alkaa olla touhu. Mutta päivän naurut tästä sai taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.
Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D
Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään.
Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.
No minäpä kerron. Tämä ilmiö tunnetaan muotimaailmassa nimellä Meghan effect. Aina kun Meghan näyttäytyy julkisesti jossakin asussa kyseisen vaatteen tai asusteen kysyntä räjähtää, nettikaupat ruuhkautuvat ja tuotteet myydään usein loppuun minuuteissa tai tunneissa. Tästä on lukuisia konkreettisia esimerkkejä.Voit tarkistaa asian kun ethän sinä kuitenkaan usko kun sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta miten seurattu nainen Meghan on.
No seuraa hyvä ihminen vaikka aamusta iltaan.
Huvittavaa on kuitenkin, kun yleensä väitetään päinvastaista Catherinen suhteen, eli hän on tyylitön, ruma, mitätön, takkimekkoja ja kukkahameita käyttävä luuseri, joka nyt sitten kuitenkin nuuskii kaiken mitä Markle tekee ja päällensä pukee, matkien kaiken :'D
Catherinella on ihan oma tyylinsä, ja sen sanelee aika suurelta osin hänen asemansa.
Meghan ei edelleenkään itse valmista niitä vaatteita, vaan niitä voi kuka tahansa ostaa. Jos hänellä jotkut pöksyt ensimmäisenä jalassa on, niin merkitseekö se sitä, että samanlaiset ostava automaattisesti matkii? Naiset seuraavat muotia ja trendejä, samankaltaisia on valtava määrä, ei haluta poiketa valtavirrasta.
Tekoäly kertoo seuraavaa tämän hetken muotivaikuttajista:
Zendaya, Sabrina Carpenter, Sydney Sweeney, Hailey Bieber, Hunter Schafer, Hadid Bella, Sarah Pidgeon, Kardashianit, Dua Lipa, Iris Law, Emma Corrin, Alexa Chung, Kate Moss ja tyttärensä. Meghanin nimi ei tullut esille...ja kaikki nämäkö siis myös matkivat Marklea??? :D No huhhuh, kuinka joku on seonnut ihastuksesta.
Minäpä annan sulle esimerkin niin ehkä tajuat ehkä et. Epäilen jälkimmäistä. Esim. Vuonna 2023 invictus game tapahtuma. Meghan käytti j. Crew brändin neuletakkia. Seuraus: sivusto kaatui massiivisen ostajaryntäyksen vuoksi kun kaikki yrittivät tilata tuotetta samaan aikaan. With love Meghan sarjassa nähdyt raitapaita farkut ja mekko myytiin loppuun muutamassa päivässä. Jos on yhtään seurannut muotimaailman uutisointia tämä Meghan effect on ollut nähtävissä jo vuodesta 2017 asti ja se jatkuu ja siitä puhutaan. Fanit nyt vaan katsos tykkäävät Meghanin tyylistä. Sille sinä et nyt mitään voi että he ryntäävät ostamaan.
Saavat ihan vapaasti rynnätä. Jos ei naisilla ole omaa persoonallisuutta ja haluavat aina täsmälleen samanlaisen kuin joku muu, niin aika laumasieluista porukkaa. Kivaa kulkea kun kaikilla on samistakit päällä. Arvostan yksilöllisyyttä.
Et sinäkään voi sille mitään, että prinsessa Catherine kulkee omia polkujaan, ei se halua olla kuin idolisi, vaan kaikkea muuta.
Saa kulkea ihan omia polkujaan jotka hovi määrittää. Ihanaa?
No jos hänen vaatteensa ovat hovin määräämiä ja määrittämiä, niin hyvä juttu. Minusta ovat aika kauniita ja tyylikkäitä. Iltapuvutkin hurmaavia hänen päällään.
Täytyy muistaa nyt, että hän on ollut 100% tietoinen omista valinnoistaan, kun on hoviin mennyt ja elämänpolkunsa valinnut. Puntaroitu on joka kantilta.
Ehkä jollekin sopii tuollainen elämä, ennemmin kuin jatkuva parrasvaloissa roikkuminen ja itsensä esitteleminen, jotta asiakkaat ostavat tuotteita.
Yrittäjäperheen kasvattina tiedän, että kovaa hommaa on, vaikka näyttää siltä kuin vain lientä liruttaisi ja kynttilöitä sytyttelisi.
Onhan aika ihanaa kuitenkin saada vain parasta palvelua ja terveydenhoitoa, haluamansa sapuskat jne. Ja eikös hän olekaan jatkuvasti lomalla ja pelkästään vilkuttele?? Työssäkään ei tarvitse käydä, kun valehtelee olevansa sairas? Ei pöllömpää. Yrittäjä ei tunne sellaista termiä kuin sairausloma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.
Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D
Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään.
Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.
No minäpä kerron. Tämä ilmiö tunnetaan muotimaailmassa nimellä Meghan effect. Aina kun Meghan näyttäytyy julkisesti jossakin asussa kyseisen vaatteen tai asusteen kysyntä räjähtää, nettikaupat ruuhkautuvat ja tuotteet myydään usein loppuun minuuteissa tai tunneissa. Tästä on lukuisia konkreettisia esimerkkejä.Voit tarkistaa asian kun ethän sinä kuitenkaan usko kun sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta miten seurattu nainen Meghan on.
No seuraa hyvä ihminen vaikka aamusta iltaan.
Huvittavaa on kuitenkin, kun yleensä väitetään päinvastaista Catherinen suhteen, eli hän on tyylitön, ruma, mitätön, takkimekkoja ja kukkahameita käyttävä luuseri, joka nyt sitten kuitenkin nuuskii kaiken mitä Markle tekee ja päällensä pukee, matkien kaiken :'D
Catherinella on ihan oma tyylinsä, ja sen sanelee aika suurelta osin hänen asemansa.
Meghan ei edelleenkään itse valmista niitä vaatteita, vaan niitä voi kuka tahansa ostaa. Jos hänellä jotkut pöksyt ensimmäisenä jalassa on, niin merkitseekö se sitä, että samanlaiset ostava automaattisesti matkii? Naiset seuraavat muotia ja trendejä, samankaltaisia on valtava määrä, ei haluta poiketa valtavirrasta.
Tekoäly kertoo seuraavaa tämän hetken muotivaikuttajista:
Zendaya, Sabrina Carpenter, Sydney Sweeney, Hailey Bieber, Hunter Schafer, Hadid Bella, Sarah Pidgeon, Kardashianit, Dua Lipa, Iris Law, Emma Corrin, Alexa Chung, Kate Moss ja tyttärensä. Meghanin nimi ei tullut esille...ja kaikki nämäkö siis myös matkivat Marklea??? :D No huhhuh, kuinka joku on seonnut ihastuksesta.
Minäpä annan sulle esimerkin niin ehkä tajuat ehkä et. Epäilen jälkimmäistä. Esim. Vuonna 2023 invictus game tapahtuma. Meghan käytti j. Crew brändin neuletakkia. Seuraus: sivusto kaatui massiivisen ostajaryntäyksen vuoksi kun kaikki yrittivät tilata tuotetta samaan aikaan. With love Meghan sarjassa nähdyt raitapaita farkut ja mekko myytiin loppuun muutamassa päivässä. Jos on yhtään seurannut muotimaailman uutisointia tämä Meghan effect on ollut nähtävissä jo vuodesta 2017 asti ja se jatkuu ja siitä puhutaan. Fanit nyt vaan katsos tykkäävät Meghanin tyylistä. Sille sinä et nyt mitään voi että he ryntäävät ostamaan.
Saavat ihan vapaasti rynnätä. Jos ei naisilla ole omaa persoonallisuutta ja haluavat aina täsmälleen samanlaisen kuin joku muu, niin aika laumasieluista porukkaa. Kivaa kulkea kun kaikilla on samistakit päällä. Arvostan yksilöllisyyttä.
Et sinäkään voi sille mitään, että prinsessa Catherine kulkee omia polkujaan, ei se halua olla kuin idolisi, vaan kaikkea muuta.
Saa kulkea ihan omia polkujaan jotka hovi määrittää. Ihanaa?
No jos hänen vaatteensa ovat hovin määräämiä ja määrittämiä, niin hyvä juttu. Minusta ovat aika kauniita ja tyylikkäitä. Iltapuvutkin hurmaavia hänen päällään.
Täytyy muistaa nyt, että hän on ollut 100% tietoinen omista valinnoistaan, kun on hoviin mennyt ja elämänpolkunsa valinnut. Puntaroitu on joka kantilta.
Ehkä jollekin sopii tuollainen elämä, ennemmin kuin jatkuva parrasvaloissa roikkuminen ja itsensä esitteleminen, jotta asiakkaat ostavat tuotteita.
Yrittäjäperheen kasvattina tiedän, että kovaa hommaa on, vaikka näyttää siltä kuin vain lientä liruttaisi ja kynttilöitä sytyttelisi.
Onhan aika ihanaa kuitenkin saada vain parasta palvelua ja terveydenhoitoa, haluamansa sapuskat jne. Ja eikös hän olekaan jatkuvasti lomalla ja pelkästään vilkuttele?? Työssäkään ei tarvitse käydä, kun valehtelee olevansa sairas? Ei pöllömpää. Yrittäjä ei tunne sellaista termiä kuin sairausloma.
Olipas sekavaa ajatelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen pitäisi olla kaunis?
Joissain rooleissa se on iso etu ja kriteeri millä roolin saa. Ja ainakin Hollywoodissa naiset ja naisnäyttelijät haluavat olla hyvin kauniita ja nuoren näköisiä, suurin osa. Aika tyhmä kysymys nykyaikana... Marklekin tituleerasi itseään top modeliksi.
Miksi Walesin prinsessan pitäisi olla kaunis?
Meghan Markle ei ole kutsunut itseään top modeliksi. Asian voi varmistaa vaikka kysymällä tekoälyllä. Hän ei ole näyttelijä, vaan Sussexin herttuatar, eikä hänen tarvitse olla kaunis sen enempää kuin Walesin prinsessankaan. Kumpikin on nykyään ensisijaisesti äiti ja hyväntekeväisyysvaikuttaja, ei malli tai näyttelijä.
Eikä tyhmiä kysymyksiä ole olemassa. Miksi naiset pitää jakaa kauniisiin ja ei-kauniisiin? Miksi näyttelijän pitäisi olla mahdollisimman kaunis? Kauneus on myös paljolti subjektiivinen havainto. Mitä saat itsellesi toistelemalla, miten joku tuntematon nainen on jumalaisen kaunis ja joku toinen ei yhtään kaunis?
Jaa, ja minä kun olen huomannut jo pitemmältä ajalta, kuinka täällä huokaillaan Meghan Marklen olevan niin kovin kaunis, ja ennen kaikkea huomattavasti kauniimpi kuin Catherinen. Mutta ilmeisesti sinäkin olet näitä piipahtelijoita, jotka käyvät vain pikaisesti kurkkaamassa, ja muuten ei ole sen parempaa kokemusta tai tietoa ketjusta, joten kyseinen asia on sinulle täysin tuntematon ja outo.
Mutta se, mitä Suitsista näin, kertoi minulle sen, ettei se ainakaan kaksinen näyttelijä ole. Voi kai hänen ammatistaan sentään mainita, vaikka onkin herttuatar :'D
Meghan on kaunis ja hyvää näyttelijäntyötä teki sarjassa pukumiehet. Lisäksi hän on tyyli-ikoni. Jopa Kate kopioi välillä hänen tyyliään.
Suunnitteleeko ja valmistaako se Murki itse niitä asujaan, joita kopioidaan, vai ovatko ne vain muotihuoneiden merkkivaatteita, jotka ovat kaikkien rikkaiden ostettavissa, ja voi hyvin sattua niin, että sama asu onkin useammalla päällään? Ja sama ajatus kenkien kanssa. Olet varmaan myös kuullut muodista ja trendeistä? Niitä seurataan, Murkli ei ole mikään suunnannäyttäjä tai visionääri/designer.
No minäpä kerron. Tämä ilmiö tunnetaan muotimaailmassa nimellä Meghan effect. Aina kun Meghan näyttäytyy julkisesti jossakin asussa kyseisen vaatteen tai asusteen kysyntä räjähtää, nettikaupat ruuhkautuvat ja tuotteet myydään usein loppuun minuuteissa tai tunneissa. Tästä on lukuisia konkreettisia esimerkkejä.Voit tarkistaa asian kun ethän sinä kuitenkaan usko kun sinulle tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa tajuta miten seurattu nainen Meghan on.
No seuraa hyvä ihminen vaikka aamusta iltaan.
Huvittavaa on kuitenkin, kun yleensä väitetään päinvastaista Catherinen suhteen, eli hän on tyylitön, ruma, mitätön, takkimekkoja ja kukkahameita käyttävä luuseri, joka nyt sitten kuitenkin nuuskii kaiken mitä Markle tekee ja päällensä pukee, matkien kaiken :'D
Catherinella on ihan oma tyylinsä, ja sen sanelee aika suurelta osin hänen asemansa.
Meghan ei edelleenkään itse valmista niitä vaatteita, vaan niitä voi kuka tahansa ostaa. Jos hänellä jotkut pöksyt ensimmäisenä jalassa on, niin merkitseekö se sitä, että samanlaiset ostava automaattisesti matkii? Naiset seuraavat muotia ja trendejä, samankaltaisia on valtava määrä, ei haluta poiketa valtavirrasta.
Tekoäly kertoo seuraavaa tämän hetken muotivaikuttajista:
Zendaya, Sabrina Carpenter, Sydney Sweeney, Hailey Bieber, Hunter Schafer, Hadid Bella, Sarah Pidgeon, Kardashianit, Dua Lipa, Iris Law, Emma Corrin, Alexa Chung, Kate Moss ja tyttärensä. Meghanin nimi ei tullut esille...ja kaikki nämäkö siis myös matkivat Marklea??? :D No huhhuh, kuinka joku on seonnut ihastuksesta.
Minäpä annan sulle esimerkin niin ehkä tajuat ehkä et. Epäilen jälkimmäistä. Esim. Vuonna 2023 invictus game tapahtuma. Meghan käytti j. Crew brändin neuletakkia. Seuraus: sivusto kaatui massiivisen ostajaryntäyksen vuoksi kun kaikki yrittivät tilata tuotetta samaan aikaan. With love Meghan sarjassa nähdyt raitapaita farkut ja mekko myytiin loppuun muutamassa päivässä. Jos on yhtään seurannut muotimaailman uutisointia tämä Meghan effect on ollut nähtävissä jo vuodesta 2017 asti ja se jatkuu ja siitä puhutaan. Fanit nyt vaan katsos tykkäävät Meghanin tyylistä. Sille sinä et nyt mitään voi että he ryntäävät ostamaan.
Saavat ihan vapaasti rynnätä. Jos ei naisilla ole omaa persoonallisuutta ja haluavat aina täsmälleen samanlaisen kuin joku muu, niin aika laumasieluista porukkaa. Kivaa kulkea kun kaikilla on samistakit päällä. Arvostan yksilöllisyyttä.
Et sinäkään voi sille mitään, että prinsessa Catherine kulkee omia polkujaan, ei se halua olla kuin idolisi, vaan kaikkea muuta.
Saa kulkea ihan omia polkujaan jotka hovi määrittää. Ihanaa?
No jos hänen vaatteensa ovat hovin määräämiä ja määrittämiä, niin hyvä juttu. Minusta ovat aika kauniita ja tyylikkäitä. Iltapuvutkin hurmaavia hänen päällään.
Täytyy muistaa nyt, että hän on ollut 100% tietoinen omista valinnoistaan, kun on hoviin mennyt ja elämänpolkunsa valinnut. Puntaroitu on joka kantilta.
Ehkä jollekin sopii tuollainen elämä, ennemmin kuin jatkuva parrasvaloissa roikkuminen ja itsensä esitteleminen, jotta asiakkaat ostavat tuotteita.
Yrittäjäperheen kasvattina tiedän, että kovaa hommaa on, vaikka näyttää siltä kuin vain lientä liruttaisi ja kynttilöitä sytyttelisi.
Onhan aika ihanaa kuitenkin saada vain parasta palvelua ja terveydenhoitoa, haluamansa sapuskat jne. Ja eikös hän olekaan jatkuvasti lomalla ja pelkästään vilkuttele?? Työssäkään ei tarvitse käydä, kun valehtelee olevansa sairas? Ei pöllömpää. Yrittäjä ei tunne sellaista termiä kuin sairausloma.
Olipas sekavaa ajatelmaa.
Tietenkin oli. Meghanistille kaikki on sekavaa, paitsi Marklen valheet ja feikki.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun Meghan piti niitä mustia pillifarkkuja niin sen pienen valmistajan tilaukset nousivat niin rajusti että he joutuivat tekemään jonotuslistan ja palkkaamaan lisää työväkeä.
Kun Catherine käyttää pillifarkkuja (jotka sopivat hänelle loistavasti) ketjussa huudetaan kuinka on vanhanaikaista ja epämuodikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Kuninkaallisuudessa ei ollut hyvä eikä ole suosittu. Meni totaalisen pieleen Meghanin herttuattaruus ja brittien hurmaaminen, hovin kirkkaimmaksi jalokiveksi pyrkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Kuninkaallisuudessa ei ollut hyvä eikä ole suosittu. Meni totaalisen pieleen Meghanin herttuattaruus ja brittien hurmaaminen, hovin kirkkaimmaksi jalokiveksi pyrkiminen.
Meghan ei ole hyvä myöskään ihmissuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos rouva on tyyli-ikoni niin kummallista ettei mikään vaatebränti ole sitä käyttänyt mainoksissa hyväkseen. tai miksei perustanut vaatebräntiä nyt vaan myy coop kamaa online shopissaan kuten joku facebook yrittäjä.
Meghan on ollut kanadalaisen vaatenrändin keulakuva ja brändilähettiläs. Hän myös suunnitteli vaatemerkin kanssa kaksi suosittua kokoelmaa. Ei se ihme että kateelliset ei kestä kun nainen on kaikessa niin hyvä ja suosittu.
Kuninkaallisuudessa ei ollut hyvä eikä ole suosittu. Meni totaalisen pieleen Meghanin herttuattaruus ja brittien hurmaaminen, hovin kirkkaimmaksi jalokiveksi pyrkiminen.
Olivat suosituimpia kuninkaallisia sen ajan kun olivat hovin hommissa. Muut kuninkaalliset olivat kateellisia heidän suosiostaan. Kun katsoo niitä
lukuisia tallenteita missä Harry ja Meghan ovat kansan keskellä on suorastaan hurmos yleisössä ja pariskunta on todella herttainen ja osaa olla luontevasti ihmisten kanssa. Meghan suorastaan säteilee ja sulatti kaikkien sydämet välittömyydellään. Ehkä sinunkin kannattaisi tukeutua tosiasioihin eikä viljellä mutua niin ei tulisi niin paljon valhetta suollettua. Heidän suosionsa ja omistautumisensa oli niin suurta että lehdistö teki ylilyöntejä heidän kanssaan ja rupesi ahdistelemaan liikaa. Meghan muuten ihmetteli miksi firmassa joksi hän hovia nimitti ei tehty töitä juuri ollenkaan. Laiskat kuninkaalliset ei ymmärtäneet että aina ahkera nainen oli ymmällään touhusta. Voi kun olisivat kohdelleet pariskuntaa reilusti niin olisi monarkialla ollut kultakimpale käsissään. Nyt ei ole kuin vanha valehtelijoitten klubi jäljellä joka on suosiossa pohjamudissa ja monarkia vaarassa kadota.
Alue: Aihe vapaa
Saavat ihan vapaasti rynnätä. Jos ei naisilla ole omaa persoonallisuutta ja haluavat aina täsmälleen samanlaisen kuin joku muu, niin aika laumasieluista porukkaa. Kivaa kulkea kun kaikilla on samistakit päällä. Arvostan yksilöllisyyttä.
Et sinäkään voi sille mitään, että prinsessa Catherine kulkee omia polkujaan, ei se halua olla kuin idolisi, vaan kaikkea muuta.