Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Niin mikä se Catherinen solvaus tänään on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Sepustuksellasi ei ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Jos olisit tentissä vastannut noin olisit reputtanut.

Minullakin on jo apropoo-tutkinto Kalifornian yliopistosta, ja olen tallettanut kaiken vahakantiseen vihkooni, mistä näkyy että Catherine on aika useinkin ollut täällä aiheena.

Kuka täällä kirjoittaa vahakantiseen vihkoon? Onko sinulla kovasta kuumeesta johtuvia harhoja?

Erinomaisen tapakasvatuksen saanut, aina korrekti ja ystävällinen, koskaan ei käytä navettakieltä vaan puhuu nätisti niillekin jotka eivät sitä ansaitsisi, taidehistoriasta apropoo-tutkinnon suorittanut usalainen joka mielellään jakaa Amerikkatietoutta, suuren maailman ihmeellisyyksiä ja  opettaa englannin kielen saloja meille sivistymättömille peräpyttyläläisille.

Jos uuden oppinen on noin vaikeata ja aiheuttaa allergiaoireita niin siihen on oiva lääke - Zyrtec.

Oppinen on kieltämättä hankalaa. Auttaisikohan se Zyrtec kirjoitusvaikeuksiinkin 🤔

Vierailija kirjoitti:

Diana ja veljensä eivät olleet mitenkään läheisiä, ja Diana paheksui veljensä tapaa kohdella vaimojaan. Hänellä siis ex-vaimoja on 4.

Jos Harrylla olisi nyt järki päässä, ottaisi etäisyyttä tähän setäänsä, joka rahastaa hänen äitinsä muistolla. Tosin vaikuttaa siltä, että moraalinen selkäranka puuttuu Harryltakin ja hänelläkin on puhuttu olevan intressiä Dianan muiston kaupalliseen hyödyntämiseen ("Diana dokkari").

Ehkä Harrylla ei ole mitään lämmintä suhdetta edesmenneeseen äitiinsä jos pitää paikkansa ettei tätä oikein tuntenut eikä muistakaan koko ihmistä. Mikäpä siinä sitten on rahastaa muiden kiinnostuksella ja tunteilla, monille kun se Diana merkitsi paljon.

Jos Harry haluaisi oikeasti kunnioittaa äitinsä (kuoleman, aika irvokasta) muistoa lahjoittaisi hän koko tuoton hyväntekeväisyyteen. Vaan eipä taida lahjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Diana ja veljensä eivät olleet mitenkään läheisiä, ja Diana paheksui veljensä tapaa kohdella vaimojaan. Hänellä siis ex-vaimoja on 4.

Jos Harrylla olisi nyt järki päässä, ottaisi etäisyyttä tähän setäänsä, joka rahastaa hänen äitinsä muistolla. Tosin vaikuttaa siltä, että moraalinen selkäranka puuttuu Harryltakin ja hänelläkin on puhuttu olevan intressiä Dianan muiston kaupalliseen hyödyntämiseen ("Diana dokkari").

Kerrotko vielä miten Diana on onnistunut paheksumaan miten veljensä on kohdellut vaimojaan kun Diana kuoli ennenkuin spencer erosi ensimmäisestä vaimostaan. Diana kuoli elokuussa ja spencer ja ensimmäinen huom. Ensimmäinen vaimonsa erosivat joulukuussa. Sinä valehtelet niin että korvat heiluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ja veljensä eivät olleet mitenkään läheisiä, ja Diana paheksui veljensä tapaa kohdella vaimojaan. Hänellä siis ex-vaimoja on 4.

Jos Harrylla olisi nyt järki päässä, ottaisi etäisyyttä tähän setäänsä, joka rahastaa hänen äitinsä muistolla. Tosin vaikuttaa siltä, että moraalinen selkäranka puuttuu Harryltakin ja hänelläkin on puhuttu olevan intressiä Dianan muiston kaupalliseen hyödyntämiseen ("Diana dokkari").

Ehkä Harrylla ei ole mitään lämmintä suhdetta edesmenneeseen äitiinsä jos pitää paikkansa ettei tätä oikein tuntenut eikä muistakaan koko ihmistä. Mikäpä siinä sitten on rahastaa muiden kiinnostuksella ja tunteilla, monille kun se Diana merkitsi paljon.

Jos Harry haluaisi oikeasti kunnioittaa äitinsä (kuoleman, aika irvokasta) muistoa lahjoittaisi hän koko tuoton hyväntekeväisyyteen. Vaan eipä taida lahjoittaa.

Asia on todennäköisesti päinvastoin. Äiti on ollut Harrylle tärkeä, eikä tämän kuolemaa ole käsitelty asianmukaisesti. Siksi muistot ovat hävinneet. Mieli suojaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Spencerin avioliittojen kohut on olleet vahvasti liioiteltuja. Ensimmäinen liitto päättyi riitaisasti ja vaimo oli alkoholisoitunut entinen malli. Toinen liitto loppui ilman kohuja. Kolmas liitto päättyi vaimon halutessa eron ja hän pyysi miestään vastaamaan tekstiviestillä uhkailuunsa erosta. Spencer vastasi ja vaimopa syyttikin tätä sitten julkisuudessa eron ilmoittamisesta vain tekstiviestillä. Että silleen. Kun ero prosessi sitten oli käynnissä vuosi tämä Ex-vaimo Spencerin naisystävän, nykyisen vaimon  terveystiedot MS -taudista julkisuuteen. Tästä käytiin sitten ihan oikeuttakin. 

Meghanistilla sama meno vaan jatkuu vuodesta toiseen. On se raukka. Toivottavasti ei ole taas väittänyt, miten rahaa on ja miten läheinen harry on isänsä kanssa. 🤣🌹 Ja meghan se vaan jatkaa lasten kuvien levittelyä someen. 

Vierailija kirjoitti:

Spencerin avioliittojen kohut on olleet vahvasti liioiteltuja. Ensimmäinen liitto päättyi riitaisasti ja vaimo oli alkoholisoitunut entinen malli. Toinen liitto loppui ilman kohuja. Kolmas liitto päättyi vaimon halutessa eron ja hän pyysi miestään vastaamaan tekstiviestillä uhkailuunsa erosta. Spencer vastasi ja vaimopa syyttikin tätä sitten julkisuudessa eron ilmoittamisesta vain tekstiviestillä. Että silleen. Kun ero prosessi sitten oli käynnissä vuosi tämä Ex-vaimo Spencerin naisystävän, nykyisen vaimon  terveystiedot MS -taudista julkisuuteen. Tästä käytiin sitten ihan oikeuttakin. 

Spencer on täysjuoppo ja elämä on sen mukaista. Isänsä oli myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana ja veljensä eivät olleet mitenkään läheisiä, ja Diana paheksui veljensä tapaa kohdella vaimojaan. Hänellä siis ex-vaimoja on 4.

Jos Harrylla olisi nyt järki päässä, ottaisi etäisyyttä tähän setäänsä, joka rahastaa hänen äitinsä muistolla. Tosin vaikuttaa siltä, että moraalinen selkäranka puuttuu Harryltakin ja hänelläkin on puhuttu olevan intressiä Dianan muiston kaupalliseen hyödyntämiseen ("Diana dokkari").

Ehkä Harrylla ei ole mitään lämmintä suhdetta edesmenneeseen äitiinsä jos pitää paikkansa ettei tätä oikein tuntenut eikä muistakaan koko ihmistä. Mikäpä siinä sitten on rahastaa muiden kiinnostuksella ja tunteilla, monille kun se Diana merkitsi paljon.

Jos Harry haluaisi oikeasti kunnioittaa äitinsä (kuoleman, aika irvokasta) muistoa lahjoittaisi hän koko tuoton hyväntekeväisyyteen. Vaan eipä taida lahjoittaa.

Asia on todennäköisesti päinvastoin. Äiti on ollut Harrylle tärkeä, eikä tämän kuolemaa ole käsitelty asianmukaisesti. Siksi muistot ovat hävinneet. Mieli suojaa itseään.

Harry on juurikin kertonut lukinneensa sulkeneensa muistoja äidistään tämän kuolemasta johtuneesta traumasta johtuen. Hän on käynyt terapiassa ja saanut avattua näitä muistojaan ja lukkojaan. Avoimesti on puhunut tästä. Kuten enonsa Charles Spencer on kertonut avoimesti omista traumoistaan mm. seksuaalisesta hyväksikäytöstä sisäoppilaitoksessa ja miten on työstänyt vaikeita asioita terapiassa. Hienoa että puhuvat näistä asioista piilottelematta. 

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Harry on aina ollut kömpelö puhuja sekä puhujanpöntön takana että keskusteluissa, vaikka jotkut ovat häntä kehuneetkin. Tuo hyytyminen kertoo, että hän luki tekstiä käyttämättä aivojaan. Jos hän olisi tiennyt, mistä ja mitä puhui, hän olisi osannut päättää puheensa sujuvasti. Jos hän olisi sujuva puhuja, hän olisi päättänyt puheensa sujuvasti jopa tietämättä aiheesta mitään. Hän vain napsautti suunsa kiinni, tuijotteli hetkisen ja karkasi paikalta.

Harry on ihan mukavasti ansainnut miljoonapalkkioita tuolla osaamisella tai osaamisen puutteella. Nyt uskottavuus kärsi sen verran, että keikkojen määrä saattaa vähentyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spencerin avioliittojen kohut on olleet vahvasti liioiteltuja. Ensimmäinen liitto päättyi riitaisasti ja vaimo oli alkoholisoitunut entinen malli. Toinen liitto loppui ilman kohuja. Kolmas liitto päättyi vaimon halutessa eron ja hän pyysi miestään vastaamaan tekstiviestillä uhkailuunsa erosta. Spencer vastasi ja vaimopa syyttikin tätä sitten julkisuudessa eron ilmoittamisesta vain tekstiviestillä. Että silleen. Kun ero prosessi sitten oli käynnissä vuosi tämä Ex-vaimo Spencerin naisystävän, nykyisen vaimon  terveystiedot MS -taudista julkisuuteen. Tästä käytiin sitten ihan oikeuttakin. 

Spencer on täysjuoppo ja elämä on sen mukaista. Isänsä oli myös. 

Jaaha, ei sitä ainakaan ulkonäöstä huomaa. Diana-haastattelussa oli erittäinkin hyvännäköinen ikäisekseen. Hoikistunut ja kasvot hyvin freesit. Joten, jos Charles  on täysjuoppo, niin hänellä täytyy olla identtinen kaksoisveli, joka esiintyi haastattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Kukaan, siis ei kukaan ei ole vaatinut Catherinea paljastamaan syövänsä laatua. Minä kirjoitin eilen, että Sarah on rohkea, koska on puhunut syövästään avoimesti. Se sai sitten katenistilla aikaan itkupotkuraivarit, väitteet Catherinen solvaamisesta sekä Sarahin kutsumisen porsaaksi ja irstailijaksi.

Kannattaakohan tuota Catherinen kunniaa vartioida ihan noin mielipuolisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Harry on aina ollut kömpelö puhuja sekä puhujanpöntön takana että keskusteluissa, vaikka jotkut ovat häntä kehuneetkin. Tuo hyytyminen kertoo, että hän luki tekstiä käyttämättä aivojaan. Jos hän olisi tiennyt, mistä ja mitä puhui, hän olisi osannut päättää puheensa sujuvasti. Jos hän olisi sujuva puhuja, hän olisi päättänyt puheensa sujuvasti jopa tietämättä aiheesta mitään. Hän vain napsautti suunsa kiinni, tuijotteli hetkisen ja karkasi paikalta.

Harry on ihan mukavasti ansainnut miljoonapalkkioita tuolla osaamisella tai osaamisen puutteella. Nyt uskottavuus kärsi sen verran, että keikkojen määrä saattaa vähentyä.

Kuka tahansa voi joskus epäonnistua ja kun ottaa huomioon, miten paljon Harry esiintyy ja puhuu, niin enpä rupeaisi liioittelemaan yhtä kertaa. Harry yleensäkin on toivottu puhuja, koska on niin luonteva ja vuorovaikutuksellinen ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Harry on aina ollut kömpelö puhuja sekä puhujanpöntön takana että keskusteluissa, vaikka jotkut ovat häntä kehuneetkin. Tuo hyytyminen kertoo, että hän luki tekstiä käyttämättä aivojaan. Jos hän olisi tiennyt, mistä ja mitä puhui, hän olisi osannut päättää puheensa sujuvasti. Jos hän olisi sujuva puhuja, hän olisi päättänyt puheensa sujuvasti jopa tietämättä aiheesta mitään. Hän vain napsautti suunsa kiinni, tuijotteli hetkisen ja karkasi paikalta.

Harry on ihan mukavasti ansainnut miljoonapalkkioita tuolla osaamisella tai osaamisen puutteella. Nyt uskottavuus kärsi sen verran, että keikkojen määrä saattaa vähentyä.

Älkääs nyt, kyllä Harry moni satapäiten alaislaumojen ja useiden menestyvien bisnesten isänä on tottunut äkkiäkin reagoiman ja luovimaan, sattui vain teetauko hänelle sopivasti.

Harry osaa hommat kuin sirkushevonen jos vain kaikki menee ennalta sovitusti.

Hovissa teki niin kuin käskettiin, sitten totteli Meghania ja nyt taitaa   olla neuvojana eräs sukulainen. Kunhan ei vain eno tippuisi veneestä puhuvan bisnesneron soutaessa eräälle muistomerkki saarelle.

Harry kiertää puhujapönttöjä ihan vaan sen takia, että on kuninkaallinen. Puheet tehdään hälle ja priifataan hyvin keskuateluihin ym. Voipi joku luulla, että hänen omia ajatuksiaan jne. Pelkkää kulissia, mitä koko kuninkaallisetkin on. 

Brittein perheessä nepsy ongelmia on enemmänkin, mutta ovat saaneet niin paljon koulutusta ja kouliintumista ja virheet katsotaan läpi. 

Nimi "myy", eipä mitään uutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Harry on aina ollut kömpelö puhuja sekä puhujanpöntön takana että keskusteluissa, vaikka jotkut ovat häntä kehuneetkin. Tuo hyytyminen kertoo, että hän luki tekstiä käyttämättä aivojaan. Jos hän olisi tiennyt, mistä ja mitä puhui, hän olisi osannut päättää puheensa sujuvasti. Jos hän olisi sujuva puhuja, hän olisi päättänyt puheensa sujuvasti jopa tietämättä aiheesta mitään. Hän vain napsautti suunsa kiinni, tuijotteli hetkisen ja karkasi paikalta.

Harry on ihan mukavasti ansainnut miljoonapalkkioita tuolla osaamisella tai osaamisen puutteella. Nyt uskottavuus kärsi sen verran, että keikkojen määrä saattaa vähentyä.

Osaamisellaan. Hmm, olen eri mieltä.

Nyt viimeksi Harrylle tarjottiin omaa ohjelmaa brittiläisessä Magic Radiossa jossain tilaisuudessa. Ammattilaiset arvostavat kyllä Harrya. Sitten oli sanottu Harrylle, että Meghankin voisi saada oman ohjelman. Meghan ei ollut itse edes kyseisessä tilaisuudessa läsnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Kukaan, siis ei kukaan ei ole vaatinut Catherinea paljastamaan syövänsä laatua. Minä kirjoitin eilen, että Sarah on rohkea, koska on puhunut syövästään avoimesti. Se sai sitten katenistilla aikaan itkupotkuraivarit, väitteet Catherinen solvaamisesta sekä Sarahin kutsumisen porsaaksi ja irstailijaksi.

Kannattaakohan tuota Catherinen kunniaa vartioida ihan noin mielipuolisesti?

Tuosta Sarahin nimittelemisestä porsaaksi: se ei suinkaan ole av-mammojen keksintöä, vaan englantilaisten  lehtien. Kun Sarah lihoi, tarjoutui kuin itsestään sanaleikki duchess of York > duchess of Pork. Siitä se lähti.

Mutta Fergie ei ole tämän ketjun aihe, joten annetaan olla.