Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Lontoon entinen poliisijohtaja sanoi, että Harry on kyllä tosi hyvä hyväntekeväisyyshommissa. Uskon tämän, sillä Harrystä kumpuaa samanlaista läsnäoloa, kuin äidistään aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Harry on aina ollut kömpelö puhuja sekä puhujanpöntön takana että keskusteluissa, vaikka jotkut ovat häntä kehuneetkin. Tuo hyytyminen kertoo, että hän luki tekstiä käyttämättä aivojaan. Jos hän olisi tiennyt, mistä ja mitä puhui, hän olisi osannut päättää puheensa sujuvasti. Jos hän olisi sujuva puhuja, hän olisi päättänyt puheensa sujuvasti jopa tietämättä aiheesta mitään. Hän vain napsautti suunsa kiinni, tuijotteli hetkisen ja karkasi paikalta.

Harry on ihan mukavasti ansainnut miljoonapalkkioita tuolla osaamisella tai osaamisen puutteella. Nyt uskottavuus kärsi sen verran, että keikkojen määrä saattaa vähentyä.

Osaamisellaan. Hmm, olen eri mieltä.

"-- osaamisella tai osaamisen puutteella."

Vierailija kirjoitti:

Nyt viimeksi Harrylle tarjottiin omaa ohjelmaa brittiläisessä Magic Radiossa jossain tilaisuudessa. Ammattilaiset arvostavat kyllä Harrya. Sitten oli sanottu Harrylle, että Meghankin voisi saada oman ohjelman. Meghan ei ollut itse edes kyseisessä tilaisuudessa läsnä. 

Siellä he tekevät vapaina omia juttujaan ja valtakunnassa kaikki hyvin. 😍😍

Vierailija kirjoitti:

Lontoon entinen poliisijohtaja sanoi, että Harry on kyllä tosi hyvä hyväntekeväisyyshommissa. Uskon tämän, sillä Harrystä kumpuaa samanlaista läsnäoloa, kuin äidistään aikanaan.

Oijoi, nyt kyllä taisi tulla taas rautaisannos sairasta vainoa Catherinea kohtaan. Sinähän aivan selvästi vihjaat, että hänen läsnäolonsa olisi jotenkin huonompaa läsnäoloa kuin Dianan tai Harryn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.

Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole. 

Kaikkee paskaa sinäkin luet. Eihän tuo asia koske Harrya vaan Meghania. Meghan ei kuulema ota mitään kantaa näihin roskapaskavalhe juttuihin koska se olisi loputon suo ruveta näiden onnettomien kanssa vääntämään.Hän sivuuttaa kaikki paskanpuhujat ja kiusaajat eikä suo heille ajatustakaan vaan elää täysillä omaa ihanaa elämäänsä. Harmittaako?

Miten on hovin kohdalla kun eivät ota kantaa roskapuheisiin? esim Roseen? Meghanisteista se on selvä merkki että jotain on kun sitä ei kielletä eikä siihen reagoida.

Sinä se jaksat itse tuosta Rosesta puhua. 

Mutta täysin eri merkityksessä kuin meghanistit jotka vähän väliä ottavat Rosen esille, solvausmielessä ja valheilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Ja tuohon sairaaseen vainoon otetaan tueksi hovin suojissa bakkanaalejaan pitänyt Fergie, joka teki jalon ja ylevän, ja niin valtavan rohkean teon, kun tiedotti koko maailmalle rinnastaan löytyneestä kyhmystä. Hän heitti romukoppaan yksityisyytensä ja niinpä hänet voidaankin varmaan julistaa ainakin pyhimykseksi.

Mutta mutta, miksi hän salasi nuo riettaat seksibileensä täysin? Miksi Epsteinin kanssa panemiset?  Olisikos kuitenkin vähän tekopyhää sorttia?

Ehkä Fergie ei hävinnyt syöpäänsä. 

Onneksi sentään älysi hävetä irstailujaan ja pakeni. Taisi rohkeus ja ylevyys loppua, samoin kuin hovin suojissa herttuattarena loisiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Mut eikös se riitä, että sanoo vaan hau. Ja ihmiset maksaa ja ihailee. Näin meghanisti on sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis 14,224 cm pitkä. Katenistisi suorastaan liioitteli pituuttansa ylöspäin.

Oho, pilkku tuli "hiukan" väärään paikkaan

On taas katenistilla matikkapäätä. 5'6" on 167.64 eli 168cm., Dorian ilmoitettu pituus.

Jaa, pituusmuuntimet ym ja AI kertoo kyllä että 14,22399999999998 cm.

Pituusmuuntimet ja AI vastaavat siihen mitä kysytään. Olisit kysynyt oikein eli mitä on senteissä 5'6"= 5jalkaa, 6tuumaa. Sait vastauksen ksymykseen 56tuumaa = senteissä. Sitten vielä tämä matikka- ja yleisnero jankkaa olevansaa oikeassa.

Kysyin juuri noin kun minua nyt neuvot.

Olen ihan eri, mutta vähän huolestuttaa, kuinka pärjäät elämässä, jos englantilaisten mittojen muuntaminen senteiksi ei onnistu tekoälyn ja palstalaisten opastuksellakaan.

Minäkin olen eri mutta oikein hyvin olen pärjännyt elämässä jo miltei 60 vuotta. Eikä ole vielä tullut eteeni tilannetta jossa täytyisi muuttaa englantilaiset mitat senteiksi.

Ehkä jos sellainen tulee enkä osaa niin menetän elämänhallinnan täysin ja muutun totaalisen avuttomaksi ihan joka asiassa? 

Vai miksi se on ollakseen niin tärkeä ja tarpeellinen taito? En tiedä enkö vain muista mutta mielikuva on ettei tuollaisia koulussa muunneltu, ei edes lukiossa. Jos muunneltiin niin hyvin se sitten on sujunut koska ihan hyvä arvosana matematiikassa lukion lopputodistuksessa oli. Yo-kirjoituksiin en valinnut matematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

mutta, mutta mutta kun Harry puhuu!! On loistava ja haluttu puhuja ympäri maailmaa, Kiinaa myöten!!!! Ihan itse kirjoittaa puheensa ja on usean alan menestyvä huippuasiantuntija, arvostettu neuvonantaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Harry on aina ollut kömpelö puhuja sekä puhujanpöntön takana että keskusteluissa, vaikka jotkut ovat häntä kehuneetkin. Tuo hyytyminen kertoo, että hän luki tekstiä käyttämättä aivojaan. Jos hän olisi tiennyt, mistä ja mitä puhui, hän olisi osannut päättää puheensa sujuvasti. Jos hän olisi sujuva puhuja, hän olisi päättänyt puheensa sujuvasti jopa tietämättä aiheesta mitään. Hän vain napsautti suunsa kiinni, tuijotteli hetkisen ja karkasi paikalta.

Harry on ihan mukavasti ansainnut miljoonapalkkioita tuolla osaamisella tai osaamisen puutteella. Nyt uskottavuus kärsi sen verran, että keikkojen määrä saattaa vähentyä.

Kuka tahansa voi joskus epäonnistua ja kun ottaa huomioon, miten paljon Harry esiintyy ja puhuu, niin enpä rupeaisi liioittelemaan yhtä kertaa. Harry yleensäkin on toivottu puhuja, koska on niin luonteva ja vuorovaikutuksellinen ihmisten kanssa.

Voi miten sokeaa tai silmät ummistavaa harrypalvontaa.. jos ihminen on kokenut puhuja ja pitää puheita paljon hän nimenomaan ei hyydy vaan supliikki jatko/lopetus tulee ihan selkärangasta. Onhan se nyt ollut täysin selvä juttu että Harry ei ole mikään hyvä puhuja eikä tiedä mistään mitään. Hauhau vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylta, tuolta armoitetulta puhujalta, meni kieli täysin solmuun kun teleprompteriin tuli vika. Sanaakaan hän ei osannut vapaasti sanoa aiheesta, joka hänen piti tuntea läpikotaisin, tekoälyn vaaroista lapsille ja nuorille. That’s it, sanoi hän ja poistui lavalta. Jatkoa seurasi vasta kun teleprompter saatiin kuntoon. Ei osannut keventää tilannetta juttelemalla saati sitten puhua aiheesta ilman ennalta (jonkun muun toimesta) kirjoitetta tekstiä.

Yleisö koki myötähäpeää.

Mut eikös se riitä, että sanoo vaan hau. Ja ihmiset maksaa ja ihailee. Näin meghanisti on sanonut. 

Kun se hau pitää olla siellä prompterissa, ei se muuten onnistu. Ja nyt kävi köpelösti, ei osannut tuo satoja alaisiaan johtava komentajakapteeni edes haukahtaa.

Kivaa että molemmille tarjotaan mielekästä työtä.   😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Ja tuohon sairaaseen vainoon otetaan tueksi hovin suojissa bakkanaalejaan pitänyt Fergie, joka teki jalon ja ylevän, ja niin valtavan rohkean teon, kun tiedotti koko maailmalle rinnastaan löytyneestä kyhmystä. Hän heitti romukoppaan yksityisyytensä ja niinpä hänet voidaankin varmaan julistaa ainakin pyhimykseksi.

Mutta mutta, miksi hän salasi nuo riettaat seksibileensä täysin? Miksi Epsteinin kanssa panemiset?  Olisikos kuitenkin vähän tekopyhää sorttia?

Ehkä Fergie ei hävinnyt syöpäänsä. 

Onneksi sentään älysi hävetä irstailujaan ja pakeni. Taisi rohkeus ja ylevyys loppua, samoin kuin hovin suojissa herttuattarena loisiminen. 

Mutta eivät hänen myöhemmät vaiheensa tee tyhjäksi sitä, että hän teki syöpätyötä jo vuosia ennen sairastumistaan. Ei kukaan ole yksiselitteisesti hyvä tai paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis 14,224 cm pitkä. Katenistisi suorastaan liioitteli pituuttansa ylöspäin.

Oho, pilkku tuli "hiukan" väärään paikkaan

On taas katenistilla matikkapäätä. 5'6" on 167.64 eli 168cm., Dorian ilmoitettu pituus.

Jaa, pituusmuuntimet ym ja AI kertoo kyllä että 14,22399999999998 cm.

Pituusmuuntimet ja AI vastaavat siihen mitä kysytään. Olisit kysynyt oikein eli mitä on senteissä 5'6"= 5jalkaa, 6tuumaa. Sait vastauksen ksymykseen 56tuumaa = senteissä. Sitten vielä tämä matikka- ja yleisnero jankkaa olevansaa oikeassa.

Kysyin juuri noin kun minua nyt neuvot.

Olen ihan eri, mutta vähän huolestuttaa, kuinka pärjäät elämässä, jos englantilaisten mittojen muuntaminen senteiksi ei onnistu tekoälyn ja palstalaisten opastuksellakaan.

Minäkin olen eri mutta oikein hyvin olen pärjännyt elämässä jo miltei 60 vuotta. Eikä ole vielä tullut eteeni tilannetta jossa täytyisi muuttaa englantilaiset mitat senteiksi.

Ehkä jos sellainen tulee enkä osaa niin menetän elämänhallinnan täysin ja muutun totaalisen avuttomaksi ihan joka asiassa? 

 

Vai miksi se on ollakseen niin tärkeä ja tarpeellinen taito? En tiedä enkö vain muista mutta mielikuva on ettei tuollaisia koulussa muunneltu, ei edes lukiossa. Jos muunneltiin niin hyvin se sitten on sujunut koska ihan hyvä arvosana matematiikassa lukion lopputodistuksessa oli. Yo-kirjoituksiin en valinnut matematiikkaa.

Ei varmastikaan ole enää lukiossa opetettu pituusmittojen muuntamista, sillä tuohon riittävät alakoulun neljä peruslaskutapaa. Jos ei osaa soveltaa niitä käytäntöön, elämä voi toden totta käydä vaikeaksi.

Aina välillä hämmästyttää tämä aikuisten ihmisten avuttomuus.

-se jota lainasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Kukaan, siis ei kukaan ei ole vaatinut Catherinea paljastamaan syövänsä laatua. Minä kirjoitin eilen, että Sarah on rohkea, koska on puhunut syövästään avoimesti. Se sai sitten katenistilla aikaan itkupotkuraivarit, väitteet Catherinen solvaamisesta sekä Sarahin kutsumisen porsaaksi ja irstailijaksi.

Kannattaakohan tuota Catherinen kunniaa vartioida ihan noin mielipuolisesti?

Älä valehtele. Sitä on vaadittu noin tuhannen viestin verran.

Kuka sitä nyt on vaatinut? Rauhoitu hyvä ihminen. Eikö se ole hyvä asia, että Sarahkin on tehnyt tärkeää työtä eikä vain elellyt ylellisyydessä toisten piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis 14,224 cm pitkä. Katenistisi suorastaan liioitteli pituuttansa ylöspäin.

Oho, pilkku tuli "hiukan" väärään paikkaan

On taas katenistilla matikkapäätä. 5'6" on 167.64 eli 168cm., Dorian ilmoitettu pituus.

Jaa, pituusmuuntimet ym ja AI kertoo kyllä että 14,22399999999998 cm.

Pituusmuuntimet ja AI vastaavat siihen mitä kysytään. Olisit kysynyt oikein eli mitä on senteissä 5'6"= 5jalkaa, 6tuumaa. Sait vastauksen ksymykseen 56tuumaa = senteissä. Sitten vielä tämä matikka- ja yleisnero jankkaa olevansaa oikeassa.

Kysyin juuri noin kun minua nyt neuvot.

Olen ihan eri, mutta vähän huolestuttaa, kuinka pärjäät elämässä, jos englantilaisten mittojen muuntaminen senteiksi ei onnistu tekoälyn ja palstalaisten opastuksellakaan.

Minäkin olen eri mutta oikein hyvin olen pärjännyt elämässä jo miltei 60 vuotta. Eikä ole vielä tullut eteeni tilannetta jossa täytyisi muuttaa englantilaiset mitat senteiksi.

Ehkä jos sellainen tulee enkä osaa niin menetän elämänhallinnan täysin ja muutun totaalisen avuttomaksi ihan joka asiassa? 

 

Vai miksi se on ollakseen niin tärkeä ja tarpeellinen taito? En tiedä enkö vain muista mutta mielikuva on ettei tuollaisia koulussa muunneltu, ei edes lukiossa. Jos muunneltiin niin hyvin se sitten on sujunut koska ihan hyvä arvosana matematiikassa lukion lopputodistuksessa oli. Yo-kirjoituksiin en valinnut matematiikkaa.

Ei varmastikaan ole enää lukiossa opetettu pituusmittojen muuntamista, sillä tuohon riittävät alakoulun neljä peruslaskutapaa. Jos ei osaa soveltaa niitä käytäntöön, elämä voi toden totta käydä vaikeaksi.

Aina välillä hämmästyttää tämä aikuisten ihmisten avuttomuus.

-se jota lainasit.

Myös eri mutten ole koskaan edes miettinyt tuumia. Ei ole elämä mennyt vaikeaksi. Vaikeampaa se tuntuu olevan teillä jotka olisitte ihan hukassa ilman tuota taitoa, eikö tulisi pyykinpesusta, kaupassa käymisestä, autolla ajosta, töihin lähtemisestä jne jne mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Kukaan, siis ei kukaan ei ole vaatinut Catherinea paljastamaan syövänsä laatua. Minä kirjoitin eilen, että Sarah on rohkea, koska on puhunut syövästään avoimesti. Se sai sitten katenistilla aikaan itkupotkuraivarit, väitteet Catherinen solvaamisesta sekä Sarahin kutsumisen porsaaksi ja irstailijaksi.

Kannattaakohan tuota Catherinen kunniaa vartioida ihan noin mielipuolisesti?

Tuosta Sarahin nimittelemisestä porsaaksi: se ei suinkaan ole av-mammojen keksintöä, vaan englantilaisten  lehtien. Kun Sarah lihoi, tarjoutui kuin itsestään sanaleikki duchess of York > duchess of Pork. Siitä se lähti.

Mutta Fergie ei ole tämän ketjun aihe, joten annetaan olla.

Tekeekö se asiasta jotenkin paremman? Onko ok rikkoa toisen kehorauhaa sillä perusteella, että joku toinen keksi solvauksen ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherine on ollut myös mukana tukemassa toista merkittävää syöpäjärjestöä Cancer Research UK:ta, jonka virallisiin tukijoihin kuuluu Charles.

Camillalla on oma suojelukohteensa Maggie's, vuodesta 2008 lähtien.

 

Joku taas haukkui, kun Catherine ei ole ollut 35 vuotta tässä työssä, kuten irstailijaPork, mutta  hän on ollut lasten ja nuorison asialla aina. Ja tähän kuuluu esim. nimenomaan saattohoitoperheitä tukeva järjestö.

Liikunta ja urheilu myös aina vahvasti mukana, mitä lapsiin ja nuoriin tulee.

Toinen merkittävä kohde on mielenterveys- ja addiktiotyö.

Ei näköjään riitä Catherinea jatkuvasti täällä haukkuvalle, että Charles, Camilla ja ferguson (ei kai enää kun lempattu täysin) tukevat syöpäjärjestöjä, vaan sinne samaan soppaan olisi pitänyt tietenkin Katenkin mennä. Ja nyt hän onkin.

Vuosien työ lasten ja nuorten hyväksi on mitätöntä, kun herjaaja ihastelee vapaan seksin harrastaja Fergietä.

Onko se jotenkin kalliilta Catherineltasi pois, että ääneen mainitaan Fergien tekemä pitkä työ syöpäjärjestöjen ja syöpätietoisuuden puolesta? 

Saat kehua irstailijaporsastasi vaikka aamusta iltaan, mutta älä tee sitä Catherinea solvaamalla.

Oma vikasi kun et  osaa mennä oikeaan ketjuun suitsuttamaan Pyhää Katariinaa, tänne juttusi eivät kuulu.

Ahaa, ketjuun siis kuuluu Catherinen solvaaminen?

Selvästi kuuluu ja jos kirjoittaa jotain positiivista faktaa Catherinesta ei se ole sallittua. Tämä on Harryn ja Meghanin muuttoa koskeva ketju ja siksi tässä(kin) kuuluu solvata Walesin prinsessaa. Tuo ihminen ei voi olla ihan tasapainoinen.

Änkeän tänne vielä kun en eilen kerennyt vastaamaan... Charlesista ei myöskään ole kerrottu mikä syöpä on kyseessä, mutta muutama änkyrä tuntuu suorastaan vaativan, että nimenomaan vain Catherinen pitäisi paljastaa syöpänsä laatu. Miksi noin, vaikka he molemmat toimivat eri syöpäjärjestöjen hyväksi ja levittävät omalla toiminnallaan syöpätietoisuutta. Jotenkin naurettavaa, että tuossakin asiassa riekutaan vain Catherinen kimpussa ja Charles jätetään rauhaan :(

Kukaan, siis ei kukaan ei ole vaatinut Catherinea paljastamaan syövänsä laatua. Minä kirjoitin eilen, että Sarah on rohkea, koska on puhunut syövästään avoimesti. Se sai sitten katenistilla aikaan itkupotkuraivarit, väitteet Catherinen solvaamisesta sekä Sarahin kutsumisen porsaaksi ja irstailijaksi.

Kannattaakohan tuota Catherinen kunniaa vartioida ihan noin mielipuolisesti?

Älä valehtele. Sitä on vaadittu noin tuhannen viestin verran.

Kuka sitä nyt on vaatinut? Rauhoitu hyvä ihminen. Eikö se ole hyvä asia, että Sarahkin on tehnyt tärkeää työtä eikä vain elellyt ylellisyydessä toisten piikkiin?

Eivät ole laittaneet nimeänsä kommenttiin, emme me tiedä keitä ovat muuta kuin meghanisteja/Catherinen vihaajia. Ehkä heitä on vain yksi mutta hän onkin sitten sitäkin aktiivisempi. Jos olet lukenut ketjua/ketjuja kuninkaallisista et ole voinut olla huomaamatta niitä itsekin.

Rauhoitu nyt. Taidat olla hieman harhainen. Kukaan ei ole vaatinut Catherinea paljastamaan syöpätyyppiään. On vain todettu, että on hienoa, kuinka Sarah puhuu rintasyövästä ja melanoomasta.

Ferguson aloitti syöpätyönsä 90-luvulla, koska hänen isäpuolensa Victor Barrantes menehtyi silloin syöpään. Avioliiton hän solmi Andrewin kanssa v 1986, joten ei tuo mikään kuninkaallinen suojelutyö ollut, vaan lähti ihan toisesta intressistä.

Catherinen kohdalla oma sairastuminen sai hänet syöpäsäätiön tukijaksi ja tekemään asian hyväksi töitä, eli voisi sanoa että melkeinpä samalla tavalla omakohtainen kokemus oli tässä taustalla molemmilla.

Ferguson on nyt kuitenkin esitetty jonain pyhänä ja uniikkina, vaikka ei hän aiemmin mitenkään syöpään sairastuneiden asialla ollut, ennen isäpuolensa kuolemaa. 

Catherinen työ lasten ja nuorison, mielenterveyden, saattohoidon jne saralla jostain kumman syystä jää aina pois, kun Fergusonin syöpätyöstä on puhe.

Ei pidä unohtaa kuinka ja mistä syystä johtuen loppui Fergien työt kuin seinään. Ei viittis puolestella enää.

Catherine ehtii, jos terveenä pysyy, tehdä vuosikymmeniä töitä tärkeiden asioiden puolesta. Siinä saattaa jäädä Fergie toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt viimeksi Harrylle tarjottiin omaa ohjelmaa brittiläisessä Magic Radiossa jossain tilaisuudessa. Ammattilaiset arvostavat kyllä Harrya. Sitten oli sanottu Harrylle, että Meghankin voisi saada oman ohjelman. Meghan ei ollut itse edes kyseisessä tilaisuudessa läsnä. 

Siellä he tekevät vapaina omia juttujaan ja valtakunnassa kaikki hyvin. 😍😍

Niinpä.  Ei tässä muutossa sen kummempaa  kun muidenkaan maasta toiseen muuttamisessa.   Mitä täällä tämä maatuskoiden ruoeltaminfn on???  Oletteko kaikki osastohoidossa ?????