Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piers Morgan haastaa Spencerin oikeuteen kirjassa olleiden valheiden takia. Jotka siis koski häntä.
Hyvä! Koko kirja vaikuttaa aika alhaiselta teolta, kun ottaa huomioon herra Spencerin oman elämäntavan. Nyt hän rahastaa sisarensa muistolla. Siinä on vähän samaa henkeä kuin Harryn Waagh-kirjassa, siis motiivien tasolla.
Charles on sairas, eikä elä varmaankaan enää kauan. Vaikka ei olisi edes sairas, mutta on jo iäkäs. Hänen ikäänsä ja asemaansa ei tässä kunnioiteta. Miksi tehdä tällainen eepos juuri nyt?
On nostettu kontekstistaan irrotettu tai kenties peräti väärä Charlesin kommentti ja nyt häntä parjataan sen takia.
Charles ja Diana eivät olleet toistensa vihollisia eron jälkeen vaan tulivat toimeen. En usko hetkeäkään, että Charles olis vähätellyt Dianan muistoa.
Seurasin aikoinaan aika akttivisesti Dianan kuoleman jälkeistä uutisointia, ja Charles oli aidosti hyvin järkyttyneen oloinen. Ei tarvita itkua tai mitään ulinaa Harryn tyyliin, se tuska oli hiljainen, mutta niin todellinen. Sen näki tyhminkin.
Mutta kun nämä tyhmät eivät näe, heidän mielestään suru ei ole surua eikä tuska tuskaa jos sitä ei huuda koko maailmalle ja ratakiskosta väännä kuinka onneton kohtalo itsellä onkaan ollut. He eivät ymmärrä sivistyneiden ja herkkien, syvästi tuntevien ihmisten kuten Charles ja William tapaa olla ja käyttäytyviä, heille mitä isompi meteli sen todellisempaa se on. Muut tietävät että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.
Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.
Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava
Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.
-toinen sivusta seuraava.
Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..
Älä valehtele. Mulggumarklen äiti, hörhödoria, hylkäsi kersansa kymmeneksi vuodeksi. Ilmankos siitä tuli tuollainen sairas narsku.
Varoitus: disinformaatiota. Lehti, joka tätä väitti, joutui julkaisemaan virallisen anteeksipyynnön Dorialle.
Mikä nyt sitten tässäkin tapauksessa on disinformaatiota. Lehti joutui pyytämään anteeksi väitettyään Dorian olleen vankilassa, mutta fakta on kuitenkin että hän hävisi vuosikausiksi Meghanin elämästä, jolloin isä oli käytännössä yksinhuoltaja. Siksihän Meghan joutui koulupäivien jälkeen roikkumaan isän työpaikalla kun kotona ei ollut äitiä.
Doria toimi lentoemäntänä, kuten Carolekin. Meghan oli silloin isän luona, kun Doria oli lennoilla.
HUUMETAUSTALLA EI PÄÄSE LENTOEMÄNNÄKSI EIKÄ 145 SENTIN PITUUVELLA.
Katenisti on epätoivoinen! Doria on 5'6"pitkä. Yksi toisensa jälkeen katenistin valheet kumotaan. Yritä nyt vielä kerran.
Hän on siis 14,224 cm pitkä. Katenistisi suorastaan liioitteli pituuttansa ylöspäin.
Oho, pilkku tuli "hiukan" väärään paikkaan :D
Kaikki saavat toki muuttaa mihin tahtovat, vaikka maasta toiseen ja parin viikon päästä takaisin kuten Harry ja Meghan - mutta miksi? ihmetyttäähän se kun emojihullu noin sadan viestin verran vakuutteli että isä Charles oli heidät luokseen pyytänyt, kaipasi niin poikaansa ja tämän perhettä, halusi pitää loppuajat lähellään ja jakaa omaisuutensa Harrylle. Nyt ollaankin jo lähdössä takaisin Amerikkaan vai ollaanko siellä jo. Miten käy lasten koulun ja siellä opittavan elintärkeän brittiaksentin, sehän oli (kuulemma) yksi erittäin painava syy tulla Englantiin.
On tässä pohdiskeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Tämänkin voisi poistaa disinformaationa. Sinulla ei ole missään tapauksessa kompetenssia arvioida hänen äitiyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI työskennellyt lentoemäntänä Doria. Googlatkaa. Working as a travel agent is not the same as being a flight attendant. Doria on ollut monessa mukana mutta ei ilmailussa.
Doria Ragland, parhaiten tunnettu Meghanin, Sussexin herttuattaren äitinä, työskenteli lentoemäntänä uransa alkuvaiheessa.Vaikka hänet tunnetaan nykyään laajemmin sosiaalityöntekijänä ja joogaohjaajana, lentoemännän (eli tuolloisen air stewardessin) ammatti oli yksi monista luovista ja palvelualojen rooleista, joita hän teki nuorempana. Doria Raglandin monipuolinen ura: Dorian ura on ollut hyvin monipuolinen ja täynnä erilaisia elämänvaiheita: Lentoemäntä: Hän työskenteli lyhyen aikaa lentoemäntänä Meghanin ollessa lapsi. Työ vaati matkustamista ja piti häntä toisinaan erossa tyttärestään, mutta he säilyttivät aina erittäin läheiset välit.
Matka-agentti oli yksi Dorian töistä.
"Matka-agentti" tarkoitti matkatoimiston virkailijan työtä. Dorialle on kertynyt "työkokemusta" sieltä, sun täältä, koska kaikki työsuhteet olivat lyhytaikaisia kiertelevän elämän takia. Jooga-ohjaajakin oli, on Megsun keksimä, ei mitään joogakoulua ole Doria pitänyt, ehkä omaksi harrastuksekseen tehnyt. Tyttärensä harrasti joogaa aikuisena, on siitä otattanut itsestään kuvia, - notkea on ollut.
On kukunkukkua, että lentoemännän työ piti äitiä vuosikausia poissa tyttärensä elämästä. Joka sellaiseen uskoo, ei paljon mitään mistään tiedä. Dorian matkustelut kattoivat jossain hihhuliyhteisössä kiertelemistä pitkin Kaliforniaa. Ei ollut USAn ulkopuolella käynyt ennen Meghanin häitä, mahtoiko lentokoneessakaan matkustanut ennen sitä. Charles maksoi Dorian lennot Englantiin ykkösluokassa, helikopterilla lennätettiin Windsoriin, majoitettiin kuningattaren vierassviittiin linnassa. Hänet putsattiin ja puleerattiin ja puettiin sormista varpaisiin ja Megsu vahti, ettei kukaan päässyt puhuttamaan äitiä. Mutta rastatukastaan ei luopunut, afroletit pysyivät päässä, nenärengaskin.
Tuli mieleen Onassiksen äiti, joka raahattiin Kreikkaan Jacquelinen ja Onassiksen häihin. Mummo puettiin ensin Pariisissa, mutta piilotettiin heti vihkimisen jälkeen, koska oli paha suustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä asiaa ihmettelen:
Nykyään on suht helppoa ja nopeaa selvittää tiettyjä asioita ihmisten taustoista. Miks Meghanin kohdalla on jatkuvasti ollut epäluuloa ja huhuja, että asiat olisivat toisin kuin hänen virallinen tarinansa kertoo. Minä en siis tässä väitä mitään, vaan ihmettelen, miksi näihin asioihin ei saa selkeyttä:
* minä vuonna Meghan syntyi
* valmistuiko hän yliopistosta kaksoistutkinnolla
* puhuuko hän espanjaa ja ranskaa (ei ainakaan ranskaa, tämän tiedän)
* missä äiti-Doria vietti ne vuodet, kun hän ei ollut tyttärensä kanssa samassa taloudessa
* oliko äidin poissaolon vuosia 10
* onko Meghan ollut 2 kertaa naimisissa ennen Harrya ja onko hänellä lapsi siitä ensimmäisestä suhteesta
* tehtiinkö Meghanille kohdunpoisto
* miksi Archien ja Lilibetin syntymätodistuksissa on epäilyttäviä ja epäloogisia merkintöjä verrattuna kerrottuun viralliseen tarinaan
* huijasivatko H&M yleisöä tekoraskausvatsalla, kun oikeasti sijaissynnyttäjä/adoptio
Moni on näistä puhunut ja antanut vastauksia muistaen käyttää sanaa 'allegedly' (väitetysti), jotta ei tulisi syytteitä väitteestä. Ehkä rohkeimmin on puhunut You Tubessa PaulaM, mutta voiko häneen luottaa täysin, en tiedä.
Lapset ovat pysyneet piilossa vanhempien julkaisemia kuvia lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.
Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.
Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava
Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.
-toinen sivusta seuraava.
Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..
Älä valehtele. Mulggumarklen äiti, hörhödoria, hylkäsi kersansa kymmeneksi vuodeksi. Ilmankos siitä tuli tuollainen sairas narsku.
Varoitus: disinformaatiota. Lehti, joka tätä väitti, joutui julkaisemaan virallisen anteeksipyynnön Dorialle.
Mikä nyt sitten tässäkin tapauksessa on disinformaatiota. Lehti joutui pyytämään anteeksi väitettyään Dorian olleen vankilassa, mutta fakta on kuitenkin että hän hävisi vuosikausiksi Meghanin elämästä, jolloin isä oli käytännössä yksinhuoltaja. Siksihän Meghan joutui koulupäivien jälkeen roikkumaan isän työpaikalla kun kotona ei ollut äitiä.
Doria opetti joogaa ja paikallisesssa Community Collegessa opetti korusuunnittelua. Opiskeli yliopistossa ja valmistui maisteriksi v.2011.
Onko tarpeeksi hörhöä ketjumutseille?
Missään opinahjossa Doria ei ole opettanut mitään. Kaikki on Megsun luomaa tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.
Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.
Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava
Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.
-toinen sivusta seuraava.
Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..
Älä valehtele. Mulggumarklen äiti, hörhödoria, hylkäsi kersansa kymmeneksi vuodeksi. Ilmankos siitä tuli tuollainen sairas narsku.
Varoitus: disinformaatiota. Lehti, joka tätä väitti, joutui julkaisemaan virallisen anteeksipyynnön Dorialle.
Mikä nyt sitten tässäkin tapauksessa on disinformaatiota. Lehti joutui pyytämään anteeksi väitettyään Dorian olleen vankilassa, mutta fakta on kuitenkin että hän hävisi vuosikausiksi Meghanin elämästä, jolloin isä oli käytännössä yksinhuoltaja. Siksihän Meghan joutui koulupäivien jälkeen roikkumaan isän työpaikalla kun kotona ei ollut äitiä.
Doria toimi lentoemäntänä, kuten Carolekin. Meghan oli silloin isän luona, kun Doria oli lennoilla.
HUUMETAUSTALLA EI PÄÄSE LENTOEMÄNNÄKSI EIKÄ 145 SENTIN PITUUVELLA.
Katenisti on epätoivoinen! Doria on 5'6"pitkä. Yksi toisensa jälkeen katenistin valheet kumotaan. Yritä nyt vielä kerran.
Dorian taustalla ei olisi päässyt lentoemännäksi, eikä opettajaksi minnekään. Satun tietämään amerikkalaisten lentoemäntäkoulutuksen. Vähintään College-opinnot. Kielitaitona ainakin yksi vieras kieli, sielläpäin espanja tai ranska. Sivistynyt käytös ja siisti ulkonäkö. Psykologiset testit, tasapainoinen ja lentoyhtiön koulutus tehtävään. Lisäksi perhe-elämää suosivat työajat. Lisäksi monet edut, joita monilla lentoyhtiöillä ollaan kavennettu, mutta kotimaan lennoilla, pursereilla ja stuerteilla on säännölliset työajat ja vapaapäivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piers Morgan haastaa Spencerin oikeuteen kirjassa olleiden valheiden takia. Jotka siis koski häntä.
Hyvä! Koko kirja vaikuttaa aika alhaiselta teolta, kun ottaa huomioon herra Spencerin oman elämäntavan. Nyt hän rahastaa sisarensa muistolla. Siinä on vähän samaa henkeä kuin Harryn Waagh-kirjassa, siis motiivien tasolla.
Charles on sairas, eikä elä varmaankaan enää kauan. Vaikka ei olisi edes sairas, mutta on jo iäkäs. Hänen ikäänsä ja asemaansa ei tässä kunnioiteta. Miksi tehdä tällainen eepos juuri nyt?
On nostettu kontekstistaan irrotettu tai kenties peräti väärä Charlesin kommentti ja nyt häntä parjataan sen takia.
Charles ja Diana eivät olleet toistensa vihollisia eron jälkeen vaan tulivat toimeen. En usko hetkeäkään, että Charles olis vähätellyt Dianan muistoa.
Seurasin aikoinaan aika akttivisesti Dianan kuoleman jälkeistä uutisointia, ja Charles oli aidosti hyvin järkyttyneen oloinen. Ei tarvita itkua tai mitään ulinaa Harryn tyyliin, se tuska oli hiljainen, mutta niin todellinen. Sen näki tyhminkin.
Mutta kun nämä tyhmät eivät näe, heidän mielestään suru ei ole surua eikä tuska tuskaa jos sitä ei huuda koko maailmalle ja ratakiskosta väännä kuinka onneton kohtalo itsellä onkaan ollut. He eivät ymmärrä sivistyneiden ja herkkien, syvästi tuntevien ihmisten kuten Charles ja William tapaa olla ja käyttäytyviä, heille mitä isompi meteli sen todellisempaa se on. Muut tietävät että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Viisaita sanoja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat toki muuttaa mihin tahtovat, vaikka maasta toiseen ja parin viikon päästä takaisin kuten Harry ja Meghan - mutta miksi? ihmetyttäähän se kun emojihullu noin sadan viestin verran vakuutteli että isä Charles oli heidät luokseen pyytänyt, kaipasi niin poikaansa ja tämän perhettä, halusi pitää loppuajat lähellään ja jakaa omaisuutensa Harrylle. Nyt ollaankin jo lähdössä takaisin Amerikkaan vai ollaanko siellä jo. Miten käy lasten koulun ja siellä opittavan elintärkeän brittiaksentin, sehän oli (kuulemma) yksi erittäin painava syy tulla Englantiin.
On tässä pohdiskeltavaa.
As ever🤨
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tom Bowerin kirjat Revenge ja Betrayal. Dorian luonteesta ja elämänvaiheista, äitiydestään kerrotaan Revenge-kirjassa ja se on vähemmän imartelevaa. Useita ihmisiä on haastateltu tästä aiheesta.
Jos Bowerin väitteet olisivat täysin valheellisia, voimme varmaan kuvitella, että haastaja-Harri olisi jo vienyt senioritoimittajan oikeuden eteen. Ei ole.
Tom Bower on rahastaja pahinta laatua. Uppoaa niin täysin Katenisteihin, kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Doria oli studiolla "meikkajan apulainen" ja teki erilaisia avustajan hanttihommia, kun pokasi Thomas Marklen. Ei ollut maskeeraajankaan ammattiin mitään tutkintoa suorittanut, koulunsa kesken jättänyt tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.
Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.
Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava
Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.
-toinen sivusta seuraava.
Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..
Trump on vaipoissa ja haisee, Meghanin hygienia on moitteeton. Trump raastaa maan tasalle historiallisia rakennuksia ja rakentaa tilalle oman, huonon makunsa mukaisia keinokullattuja hirvityksiä. Mitään tällaista Meghan ei ole saanut aikaan.
Mistä tiedetään, ettei Trumpin äiti rakastanut häntä? Linkki, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa ihmettelen:
Nykyään on suht helppoa ja nopeaa selvittää tiettyjä asioita ihmisten taustoista. Miks Meghanin kohdalla on jatkuvasti ollut epäluuloa ja huhuja, että asiat olisivat toisin kuin hänen virallinen tarinansa kertoo. Minä en siis tässä väitä mitään, vaan ihmettelen, miksi näihin asioihin ei saa selkeyttä:
* minä vuonna Meghan syntyi
* valmistuiko hän yliopistosta kaksoistutkinnolla
* puhuuko hän espanjaa ja ranskaa (ei ainakaan ranskaa, tämän tiedän)
* missä äiti-Doria vietti ne vuodet, kun hän ei ollut tyttärensä kanssa samassa taloudessa
* oliko äidin poissaolon vuosia 10
* onko Meghan ollut 2 kertaa naimisissa ennen Harrya ja onko hänellä lapsi siitä ensimmäisestä suhteesta
* tehtiinkö Meghanille kohdunpoisto
* miksi Archien ja Lilibetin syntymätodistuksissa on epäilyttäviä ja epäloogisia merkintöjä verrattuna kerrottuun viralliseen tarinaan
* huijasivatko H&M yleisöä tekoraskausvatsalla, kun oikeasti sijaissynnyttäjä/adoptio
Moni on näistä puhunut ja antanut vastauksia muistaen käyttää sanaa 'allegedly' (väitetysti), jotta ei tulisi syytteitä väitteestä. Ehkä rohkeimmin on puhunut You Tubessa PaulaM, mutta voiko häneen luottaa täysin, en tiedä.
Lapset ovat pysyneet piilossa vanhempien julkaisemia kuvia lukuunottamatta.
MI5 pantiin putsaamaan Meghanin menneisyys, ja hyvin hommansa hoitivatkin. Mutta aina on ihmisiä, joilla on ensikäden tietoa asioista, koska olivat itse mukana tapahtumissa tai näkivät ne lähietäisyydeltä. Heitä ei edes MI5 voi vaientaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI työskennellyt lentoemäntänä Doria. Googlatkaa. Working as a travel agent is not the same as being a flight attendant. Doria on ollut monessa mukana mutta ei ilmailussa.
Doria Ragland, parhaiten tunnettu Meghanin, Sussexin herttuattaren äitinä, työskenteli lentoemäntänä uransa alkuvaiheessa.Vaikka hänet tunnetaan nykyään laajemmin sosiaalityöntekijänä ja joogaohjaajana, lentoemännän (eli tuolloisen air stewardessin) ammatti oli yksi monista luovista ja palvelualojen rooleista, joita hän teki nuorempana. Doria Raglandin monipuolinen ura: Dorian ura on ollut hyvin monipuolinen ja täynnä erilaisia elämänvaiheita: Lentoemäntä: Hän työskenteli lyhyen aikaa lentoemäntänä Meghanin ollessa lapsi. Työ vaati matkustamista ja piti häntä toisinaan erossa tyttärestään, mutta he säilyttivät aina erittäin läheiset välit.
Matka-agentti oli yksi Dorian töistä.
Jos sinä pidät tuota totena ja vielä uskot siihen, sehän kertoo vaan todella levottoman henkilön elämästä, joka ei ole löytänyt itseään, eikä elämänsä suuntaa. Thomas Markle ei ole pahaa sanaa sanonut Doriasta, johon oli niin rakastunut, että asetti rakkauslapsensa, meghanin entisten lapsiensa edelle joka asiassa. Mutta, sen on Thomas sanonut, että Doria oli levoton ja "lähti etsimään itseään", jättäen puolison yksin selviytymään pienen tytön kanssa. Thomas on myöntänyt Dorian kokeilleen kaikkea mahdollista ja viettäneen "kiertelevää elämää", laittoi viestiä itsestään tyttärelleen noin kerran vuodessa. Ilmaantui silloin tällöin oman äitinsä ja isoäitinsä luo viettämään syntymäpäiviä tai kiitospäivää, mutta Thomas Marklen ja Meghanin luona ei vieraillut sen jälkeen, kun Thomas joutui pyytämään poliisit poistamaan Dorian paikalta. Tässä asiassa Meghanin siskopuoli Samantha on puhunut totta. Aikansa haahuillessaan ilmestyi aikuisen tyttären elämään, kun tytär jo kokeili siipiään viihdemaailmassa, eikä tarvinnut äidiltä rahaa. Tämä on Meghanin trauma, jota hän ei ole myöntänyt itselleen, eikä suostunut terapiaan, vaan projisoinut sen prinssi Harryyn. Tämän ovat todenneet useat prinssin lähipiiriin kuuluneet henkilöt ja hovin työntekijät. Nyt Spencerin jaarli tuli sekoittamaan entistä enemmän Harryn pakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.
Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.
Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava
Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.
-toinen sivusta seuraava.
Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..
Älä valehtele. Mulggumarklen äiti, hörhödoria, hylkäsi kersansa kymmeneksi vuodeksi. Ilmankos siitä tuli tuollainen sairas narsku.
Varoitus: disinformaatiota. Lehti, joka tätä väitti, joutui julkaisemaan virallisen anteeksipyynnön Dorialle.
Mikä nyt sitten tässäkin tapauksessa on disinformaatiota. Lehti joutui pyytämään anteeksi väitettyään Dorian olleen vankilassa, mutta fakta on kuitenkin että hän hävisi vuosikausiksi Meghanin elämästä, jolloin isä oli käytännössä yksinhuoltaja. Siksihän Meghan joutui koulupäivien jälkeen roikkumaan isän työpaikalla kun kotona ei ollut äitiä.
Doria toimi lentoemäntänä, kuten Carolekin. Meghan oli silloin isän luona, kun Doria oli lennoilla.
HUUMETAUSTALLA EI PÄÄSE LENTOEMÄNNÄKSI EIKÄ 145 SENTIN PITUUVELLA.
Katenisti on epätoivoinen! Doria on 5'6"pitkä. Yksi toisensa jälkeen katenistin valheet kumotaan. Yritä nyt vielä kerran.
Doria onkin kuvissa kohtuulliset korot kengissään jopa hieman Meghania pidempi, jolla on 12-senttiset korot. Sääretkin on äidillä paremmat kuin tyttärellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan faktana saa sanoa, että Doria Ragland ei toiminut lentoemäntänä.
Hän oli meikkitaiteilija ja jooga-ohjaaja ennen kuin suoritti sosiaalialan tutkinnon. Faktaa on sekin, että hän ei ollut mikään esimerkillinen äiti tietyssä vaiheessa elämäänsä ja lähtikin sitten kotoa kiertelemään hippinä.
Tuli myöhemmin järkiinsä ja kouluttautui. Isä kuitenkin kasvatti ja elätti Meghania tämän ollessa alaikäinen. Äiti e tienannut.
(aiempi viestini poistettin)
Mikä ihmeen fakta, ettei toiminut lentoemäntänä? Onko sinulla enemmän faktaa kuin esim. brittilehdistöllä, joka myös tietää Dorian toimineen lentoemäntänä.
Sinä sekoitat Dorian Carole Middletoniin. Carole oli lentoemäntä ja Michael Middleton lennonselvittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saavat toki muuttaa mihin tahtovat, vaikka maasta toiseen ja parin viikon päästä takaisin kuten Harry ja Meghan - mutta miksi? ihmetyttäähän se kun emojihullu noin sadan viestin verran vakuutteli että isä Charles oli heidät luokseen pyytänyt, kaipasi niin poikaansa ja tämän perhettä, halusi pitää loppuajat lähellään ja jakaa omaisuutensa Harrylle. Nyt ollaankin jo lähdössä takaisin Amerikkaan vai ollaanko siellä jo. Miten käy lasten koulun ja siellä opittavan elintärkeän brittiaksentin, sehän oli (kuulemma) yksi erittäin painava syy tulla Englantiin.
On tässä pohdiskeltavaa.
Ettäkö sen aikaa oltiin Althorpissa, kun Spencerin kirja saatiin julkaistua?
Alue: Aihe vapaa
Minäkin olen lukenut, että Dorian isä kaatui kotonaan epäselvissä olosuhteissa ja tytär peri talon, vaikka muitakin lapsia oli. Juttu jäi avoimeksi, mitään ei pystytty todistamaan. Tämä uutinen on ollut kaikkien luettavissa, eikä Doria, sen paremmin kuin Meghanikaan, ole sitä kumonnut. Sekin, mikä painettiin villaisella, kun Meg Harryn nai.