Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hyvin lapsellista tuollainen Catherinen nuoruusvuosien kesätyön rääpiminen täällä, jos joku kirjoittaa Meghanin jahtityttöilystä. "Mutta kun toi toinenkin teki.."

Catherinen taustassa ei ollut mitään hälyttävää. Eikä se edes tähän ketjuun kuulu. Nyt hän on 45-vuotias syöpätoipilas, kolmen lapsen äiti ja tuleva kuningatarpuoliso. Nyt on vuosi 2026 ja aiheena tämänhetken asiat.

 

(Miksi juuri Catherinesta pitää löytää tai lähinnä keksiä skandaaleja ja vikoja vastineeksi Meghan-kritiikille? Eivät he ole missään kilpailussa keskenään.)

Kun nimenomaan toinen ei tehnyt. Meghan ei ole ollut töissä jahdilla.

Ovatko siis kaikki jahdilla kansien putsaajina toimineet naiset hutsuja vai mitä?

Siivoa suusi, sinä törkimys. Kate Middleton on ollut töissä jahdilla, Meghan Markle ei. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.

ai jahtityttönä. Ei selkä kestä kannen siivousta. Siinä on liikaa kumartumista ja sellasta.

Se oli Kate, joka työskenteli jahdilla.

Meghanista on yhteiskuvia useamman Epsteinin tytön kanssa jahdilla, kuvassa on Epsteinin viimeisimmäksi jäänyt naisystävä, hammaslääkärinä saarella toiminut. Tämä naisystävä ja Meghan olivat ystävyksiä. Andrew todennäköisesti on siis myös tuntenut ja tiennyt Meghanin, ehkä hän on jopa halunnut tutustuttaa tämän Harryyn, olihan Andrew todella kateellinen Charlesille ja sille että tästä tulee kuningas, kiusa se on pienikin kiusa ja parhaimmillaan pilaa Charlesin vuodet kuninkaana, jahtityttö tämän miniänä ja vie poikaa kuin pässiä narussa. Andrew'lla on myös muutenkin oma lehmä ojassa, hänen rakastuessaan nakumalli Koo Starkiin, Elisabet ja Charles eivät hyväksyneet tätä.

Andrew ei välttämättä kyllä muista kaikkia kiksauttamiaan naisia, jotenkin naiivisti uskon ettei muistanut ihan oikeasti tätä virginia giuleakaan. Siis uskon että se on tapahtunut mitä Virginia sanoi, mutta uskon että Andrew ei muista enää sitä.Jos tämän seksua aalinen hätätila vaati jopa 200 naista viikossa niin kyllä siihen joukkoon yksi peruukkipääkin on sujahtanut.

Wow! virginia giule!

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla siirapin hunajaista suitsutusta Waleseista mutta ei myöskään mitään tappamisia, feikkisyöpiä, oravahampaita, kolisevia luurankoja, poikkeavaa Louisia, au-lapsia yms yms. Se että korjaa valheet ja vääristelyt ei ole mitään sokeaa palvontaa, sitä esiintyy Sussexfaneilla jotka eivät kestä jos keskustellaan heidän ihan oikeista tekemisistään. Heti alkaa tuo i*ioottimainen hyökkäys Waleseja kohtaan. Silloin ei kyllä tulla meghanistien puolelta toteamaan etteivät Walesit kuulu ketjuun jonka aihe on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Katenistilla hirtti taas iso ratas kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava

Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.

-toinen sivusta seuraava. 

 Ketju on yhtä kuin esimerkit. Täältä löytyy sinullekin sopivat, ja on tarjolla sen laatuista faktaa linkkeineen ja videoineen, että runsauden pulasta pian valitat.

Eli voimmeko siis sopia, että kenelläkään täällä ei ole yhtään esimerkkiä siitä, kuinka Trump ja Meghan olisivat samanlaisia käytökseltään? Ainakaan kukaan ei halua sellaista antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hyvin lapsellista tuollainen Catherinen nuoruusvuosien kesätyön rääpiminen täällä, jos joku kirjoittaa Meghanin jahtityttöilystä. "Mutta kun toi toinenkin teki.."

Catherinen taustassa ei ollut mitään hälyttävää. Eikä se edes tähän ketjuun kuulu. Nyt hän on 45-vuotias syöpätoipilas, kolmen lapsen äiti ja tuleva kuningatarpuoliso. Nyt on vuosi 2026 ja aiheena tämänhetken asiat.

 

(Miksi juuri Catherinesta pitää löytää tai lähinnä keksiä skandaaleja ja vikoja vastineeksi Meghan-kritiikille? Eivät he ole missään kilpailussa keskenään.)

Kun nimenomaan toinen ei tehnyt. Meghan ei ole ollut töissä jahdilla.

Ovatko siis kaikki jahdilla kansien putsaajina toimineet naiset hutsuja vai mitä?

Siivoa suusi, sinä törkimys. Kate Middleton on ollut töissä jahdilla, Meghan Markle ei. Piste.

Älä puhu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.

ai jahtityttönä. Ei selkä kestä kannen siivousta. Siinä on liikaa kumartumista ja sellasta.

Se oli Kate, joka työskenteli jahdilla.

Meghanista on yhteiskuvia useamman Epsteinin tytön kanssa jahdilla, kuvassa on Epsteinin viimeisimmäksi jäänyt naisystävä, hammaslääkärinä saarella toiminut. Tämä naisystävä ja Meghan olivat ystävyksiä. Andrew todennäköisesti on siis myös tuntenut ja tiennyt Meghanin, ehkä hän on jopa halunnut tutustuttaa tämän Harryyn, olihan Andrew todella kateellinen Charlesille ja sille että tästä tulee kuningas, kiusa se on pienikin kiusa ja parhaimmillaan pilaa Charlesin vuodet kuninkaana, jahtityttö tämän miniänä ja vie poikaa kuin pässiä narussa. Andrew'lla on myös muutenkin oma lehmä ojassa, hänen rakastuessaan nakumalli Koo Starkiin, Elisabet ja Charles eivät hyväksyneet tätä.

Andrew ei välttämättä kyllä muista kaikkia kiksauttamiaan naisia, jotenkin naiivisti uskon ettei muistanut ihan oikeasti tätä virginia giuleakaan. Siis uskon että se on tapahtunut mitä Virginia sanoi, mutta uskon että Andrew ei muista enää sitä.Jos tämän seksua aalinen hätätila vaati jopa 200 naista viikossa niin kyllä siihen joukkoon yksi peruukkipääkin on sujahtanut.

Wow! virginia giule!

Mutta kuka nyt on tämä Andrewin kiksauttama peruukkipää? Kate taitaa olla ainoa peruukin käyttäjä lähipiirissä, jos Andrewin oma suku suljetaan pois - ja toivottavasti suljetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hyvin lapsellista tuollainen Catherinen nuoruusvuosien kesätyön rääpiminen täällä, jos joku kirjoittaa Meghanin jahtityttöilystä. "Mutta kun toi toinenkin teki.."

Catherinen taustassa ei ollut mitään hälyttävää. Eikä se edes tähän ketjuun kuulu. Nyt hän on 45-vuotias syöpätoipilas, kolmen lapsen äiti ja tuleva kuningatarpuoliso. Nyt on vuosi 2026 ja aiheena tämänhetken asiat.

 

(Miksi juuri Catherinesta pitää löytää tai lähinnä keksiä skandaaleja ja vikoja vastineeksi Meghan-kritiikille? Eivät he ole missään kilpailussa keskenään.)

Kun nimenomaan toinen ei tehnyt. Meghan ei ole ollut töissä jahdilla.

Ovatko siis kaikki jahdilla kansien putsaajina toimineet naiset hutsuja vai mitä?

Siivoa suusi, sinä törkimys. Kate Middleton on ollut töissä jahdilla, Meghan Markle ei. Piste.

Älä puhu paskaa.

Katenistin ilta eritejuttujen parissa on alkanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla siirapin hunajaista suitsutusta Waleseista mutta ei myöskään mitään tappamisia, feikkisyöpiä, oravahampaita, kolisevia luurankoja, poikkeavaa Louisia, au-lapsia yms yms. Se että korjaa valheet ja vääristelyt ei ole mitään sokeaa palvontaa, sitä esiintyy Sussexfaneilla jotka eivät kestä jos keskustellaan heidän ihan oikeista tekemisistään. Heti alkaa tuo i*ioottimainen hyökkäys Waleseja kohtaan. Silloin ei kyllä tulla meghanistien puolelta toteamaan etteivät Walesit kuulu ketjuun jonka aihe on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Katenistilla hirtti taas iso ratas kiinni.

Miksi asialliset ja kiihkottomat viestit ovat meghanisteille ongelma? Hävettääkö kuitenkin se oma käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla siirapin hunajaista suitsutusta Waleseista mutta ei myöskään mitään tappamisia, feikkisyöpiä, oravahampaita, kolisevia luurankoja, poikkeavaa Louisia, au-lapsia yms yms. Se että korjaa valheet ja vääristelyt ei ole mitään sokeaa palvontaa, sitä esiintyy Sussexfaneilla jotka eivät kestä jos keskustellaan heidän ihan oikeista tekemisistään. Heti alkaa tuo i*ioottimainen hyökkäys Waleseja kohtaan. Silloin ei kyllä tulla meghanistien puolelta toteamaan etteivät Walesit kuulu ketjuun jonka aihe on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Katenistilla hirtti taas iso ratas kiinni.

Niinkö? Näytäpä missä kohtaa, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla siirapin hunajaista suitsutusta Waleseista mutta ei myöskään mitään tappamisia, feikkisyöpiä, oravahampaita, kolisevia luurankoja, poikkeavaa Louisia, au-lapsia yms yms. Se että korjaa valheet ja vääristelyt ei ole mitään sokeaa palvontaa, sitä esiintyy Sussexfaneilla jotka eivät kestä jos keskustellaan heidän ihan oikeista tekemisistään. Heti alkaa tuo i*ioottimainen hyökkäys Waleseja kohtaan. Silloin ei kyllä tulla meghanistien puolelta toteamaan etteivät Walesit kuulu ketjuun jonka aihe on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Katenistilla hirtti taas iso ratas kiinni.

Miksi asialliset ja kiihkottomat viestit ovat meghanisteille ongelma? Hävettääkö kuitenkin se oma käytös?

Asialliset, kiihkottomat viestit oravahampaista, luupussista, nepsylapsista jne? Vai asialliset viestit katenistien lempiaiheista eli erilaisista ruumiineritteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku eppsteinin kuolinpesältä korvauksia saanut on marklen nimennyt. Marklehan mainittiin myös Virginian lakimiehen toimesta, koska kuulemma tiesi Andrewn noilta ajoilta.

Disinformaatiota. Giuffren lakimies mainitsi Marklen, koska hän oli amerikkalainen ja täten hänet voitaisiin pyytää todistamaan, ja arveltiin mahdollisesti kuulleen jotain hovissa ollessaan. Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt Meghanin tunteneen Andrewia ennen kuin hän tapasi Harryn. 

Lakimies mainitsi nimenomaan että Markle tunsi tämän noilta ajoilta jolloin Antrew

pyöri eppsteinin kanssa😙

Eikä maininnut. Sanoi että Meghania voidaan ehdottaa kuultavaksi koska hän amerikkalaisena olisi velvollinen todistamaan mitä olisi mahdollisesti hovissa nähnyt tai kuullut. Loppu on katenistin omia höpötyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.

ai jahtityttönä. Ei selkä kestä kannen siivousta. Siinä on liikaa kumartumista ja sellasta.

Se oli Kate, joka työskenteli jahdilla.

Meghanista on yhteiskuvia useamman Epsteinin tytön kanssa jahdilla, kuvassa on Epsteinin viimeisimmäksi jäänyt naisystävä, hammaslääkärinä saarella toiminut. Tämä naisystävä ja Meghan olivat ystävyksiä. Andrew todennäköisesti on siis myös tuntenut ja tiennyt Meghanin, ehkä hän on jopa halunnut tutustuttaa tämän Harryyn, olihan Andrew todella kateellinen Charlesille ja sille että tästä tulee kuningas, kiusa se on pienikin kiusa ja parhaimmillaan pilaa Charlesin vuodet kuninkaana, jahtityttö tämän miniänä ja vie poikaa kuin pässiä narussa. Andrew'lla on myös muutenkin oma lehmä ojassa, hänen rakastuessaan nakumalli Koo Starkiin, Elisabet ja Charles eivät hyväksyneet tätä.

Andrew ei välttämättä kyllä muista kaikkia kiksauttamiaan naisia, jotenkin naiivisti uskon ettei muistanut ihan oikeasti tätä virginia giuleakaan. Siis uskon että se on tapahtunut mitä Virginia sanoi, mutta uskon että Andrew ei muista enää sitä.Jos tämän seksua aalinen hätätila vaati jopa 200 naista viikossa niin kyllä siihen joukkoon yksi peruukkipääkin on sujahtanut.

Wow! virginia giule!

Mutta kuka nyt on tämä Andrewin kiksauttama peruukkipää? Kate taitaa olla ainoa peruukin käyttäjä lähipiirissä, jos Andrewin oma suku suljetaan pois - ja toivottavasti suljetaan.

Onneksi Marklella on omat valtavan paksut hiukset, ja tosi kätevää on vieläpä se, että ne aina nutturalle laitettaessa katoavat pienen pieneksi hiirenhännäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä pikkuprinssi Louisin käyttäytymiset  tähän liittyy?? Hän on ollut pieni, energinen laps,i, joka keksi itselleen viihdykettä tylsissä tilanteissa. Ja samalla viihdytti isoa joukkoa muita ihmsiä.

 

Meghanin pää pyöri ja kummallinen, ylimielinen virnuilu on ihan eri asia. Sitä oli parvekkeella, kirkossa ym missä aikuiset ihmiset käyttäytyivät hillitysti. Meghanin jatkuva vilkuilu ja hellät katseet Williamin suuntaan olivat kiusallisia ja tallentuivat kameraan. 

Kun yhtä perhettä rääpitään, ja vihataan sen statusta versus ne oman fanaattisen ja hyvin sairaan palvonnan kohteet, on jälki yleensä aika likaista.

Catherinella ei siis ole ollut syöpää, eikä muutakaan sairautta, vaan hän yksinkertaisesti ainoastaan haluaa olla "anorektinen roolimalli", ja oksentelee syömishäiriössään, tahallaan, kuten tämä palstan kestosolvaaja jaksaa vakuutella päivästä toiseen. 

Toisinaan hän kyllä näyttää makaavan kellarissa miehensä murhaamana, riippuen päivästä ja meghanistien mielenkuohunnasta, ja voi olla että samalla onkin vetämässä päiväkännejä, ei näillä ole mitään yhtenäistä linjaa näköjään. Williamin satunnainen viinipullo lomalla kertoo vakavasta alkoholiongelmasta, kun sen sijaan Meghanin ilmiselvä humalatila julkisesti on vaan ihkua. Seisemän minuutin puheen aikana  "minä" kymmeniä kertoja...

William on erittäin suosittu herjan kohde. Väliin pitää huudella päänmallista, hampaistosta ja yleensä lytätä ulkonäkö kohta kohdalta läpi.

Lapsetkaan eivät säästy tuolta oksettavalta suoltamiselta, jokainen on haukuttu mikä irvokkaimmalla tavalla. Ja nyt siis otettiin moneen kertaan eronneelle, HUIPPUYLIOPISTON KÄYNEELLE HUIPPUÄLYKÖLLE oheen pienen vilkkaan pojan käytös, mikä on tuon ikäiselle täysin tyypillistä. Kuopus osaa vaatia huomiota.

Sattui silmiini eilen kuva, missä Harry ja Meghan "edustivat" vuonna 2020 Mountbattenin musiikkifestivaaleilla, molemmat punaisissa, ja Harrylla oli tuo meghanistien moneen kertaan haukkuma kuninkaallisen merijalkaväen univormu päällään, siis se "sirkustirehtöörin naurettava punainen takki", mutta hän oli varmaan vain henkeäsalpaavan komea punaisissaan.

Anna jo olla, hyvä ihminen, vedä välillä henkeä kun noin koville ottaa lukea Waleseista muuta kuin siirapin hunajaista suitsutusta. Eihän heillä ole edes mitään tekemistä tämän muuton kanssa.

Ai kun kiva että kolahti :D Olikos muuten Louisilla jotain tekemistä Suuseksien muuton kanssa? Vastausta odotellen :D 

Pitäiskös tarkastella ikuisesti samassa oloasussa edestakaisin pihalla rinkiä ravaavaa ja hiustensa väriä alati vaihtavaa oletettua  tai taittovikaista veljeään?

Onko paikalla lääkäriä? Tässä on potilas joka tarvitsee apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava

Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.

-toinen sivusta seuraava. 

Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla siirapin hunajaista suitsutusta Waleseista mutta ei myöskään mitään tappamisia, feikkisyöpiä, oravahampaita, kolisevia luurankoja, poikkeavaa Louisia, au-lapsia yms yms. Se että korjaa valheet ja vääristelyt ei ole mitään sokeaa palvontaa, sitä esiintyy Sussexfaneilla jotka eivät kestä jos keskustellaan heidän ihan oikeista tekemisistään. Heti alkaa tuo i*ioottimainen hyökkäys Waleseja kohtaan. Silloin ei kyllä tulla meghanistien puolelta toteamaan etteivät Walesit kuulu ketjuun jonka aihe on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Katenistilla hirtti taas iso ratas kiinni.

Miksi asialliset ja kiihkottomat viestit ovat meghanisteille ongelma? Hävettääkö kuitenkin se oma käytös?

Asialliset, kiihkottomat viestit oravahampaista, luupussista, nepsylapsista jne? Vai asialliset viestit katenistien lempiaiheista eli erilaisista ruumiineritteistä?

Noita molempia harrastavat nimenomaan meghanistit. Ja ne jäävät ketjuun.

Näin juuri vilauksen Master chef Australiasta, jossa mainostettiin Meghanin vierailua ohjelmassa. Näinköhän oikein kun näytti aivan siltä, kuin aurinko olisi paistanut Meghanin saapuessa sieltä mistä se ei todellakaan paista. 

Lakkasin katumasta etten nuorena muuttanut Australiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä. 

Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.

Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?

Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.

Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.

On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.

Vaikka olisi kuin hieno koulu niin en todellakaan  laittaisi lapsiani sisäoppilaitokseen.  Luin juttua että lapse itkevät itsensä tyynyyn uneen ikävästä. 

Nimenomaan. Tuossa valinnassa yläluokkainen perinne nostetaan korkeampaan asemaan kuin perheyhteyden säilyttäminen lapseen. Johan muutkin lapset ikävöivät veljeään! Aivan älytöntä pitää tuota jotenkin normaalina asiana. 

No, kertoo Williamin jääräpäisyydestä jotain. Hänhän on ollut ehdoton asiassa.

Ja kun näen miten paljon oma 13-vuotiaani tarvitsee iltaisin huolien yms. jakamiseen aikuista, niin sydän särkyy ajatella lapsia jotka erotetaan perheestään kouluviikoiksi, aivan turhaan kaiken lisäksi. Mikään oppiminen ei vaarantuisi, jos koulua käytäisiin kotoa käsin.

Hulluinta on, että kotiin ei saa mennä edes viikonloppuisin, paitsi tiettyinä aiemmin sovittuina ajankohtina. Vanhemmat tulevat käymään sisäoppilaitokseen lounastamaan lastensa kanssa tai katsomaan näiden urheilutapahtumia viikonloppuisin.

Eli tosiaankin halutaan katkaista lasten ja vanhempien suhteet. Harryn koulussa oli neuvottu toisia lapsia ja vanhempia olemaan kuin Dianan kuolemaa ei olisi tapahtunutkaan.

Kalenterin mukaan ei ainakaan siltä näytä, että haluttaisiin katkaista lasten ja vanhempien suhteet kun lomiakin on jatkuvasti :)

8.9. Catherine ja William saattelivat Georgen Eton Collegeen

19-20.9 viikonloppuloma

2-4.10. lyhyt loma

23.10-8.11. pitkä loma

21-22.11. viikonloppuloma

28-30.11. lyhyt loma

17.12.2026-12.1.2027 pitkä loma

Ja justhan kerroit, että lisäksi vanhemmat ramppaavat yliopistolla jatkuvasti. 

En tiedä, mitä hourit yliopistosta, mutta ehkä omasta maailmankuvastasi kertoo jotain, että 13-vuotiaalla on lomia jatkuvasti, jos hän 2-3 viikon välein saa käydä nukkumassa yhden yön kotonaan. Joululoma nyt onneksi on hieman pitempi.

Mutta tuossahan on tarkoituksena kasvattaa lapsista ministereitä ja bisnesjohtajia, jotka eivät missään oloissa näytä haavoittuvaisuuttaan. Toimi ilmeisesti Williamilla, Harrylla ei. 

Jaa mitä?? Harryhan se on loistelias bisnesjohtaja, monta menestyvää yritystä pistänyt pystyyn, pitelee satoja lankoja käsissään ja alaisia on pilvin pimein. Näin meille ovat meghanistit kertoneet, moneen kertaan. William on viisaampi, ei hae sympatiaa itkemällä äitiään joka tilanteessa eikä yritä rahastaa tällä. Hänestä tuli tasapainoinen, tietää milloin ja missä on oikea hetki ja paikka näyttää haavoittuvuutensa. Harryn jatkuva uhriutuminen ja nakeista itkeminen on ällöttävää.

Linkki ällöttävään nakeista itkemiseen (jatkuvaan) Sparen julkaisun jälkeen. 

Kiitos vastauksesta,  asiallinen katenisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.

ai jahtityttönä. Ei selkä kestä kannen siivousta. Siinä on liikaa kumartumista ja sellasta.

Se oli Kate, joka työskenteli jahdilla.

Meghanista on yhteiskuvia useamman Epsteinin tytön kanssa jahdilla, kuvassa on Epsteinin viimeisimmäksi jäänyt naisystävä, hammaslääkärinä saarella toiminut. Tämä naisystävä ja Meghan olivat ystävyksiä. Andrew todennäköisesti on siis myös tuntenut ja tiennyt Meghanin, ehkä hän on jopa halunnut tutustuttaa tämän Harryyn, olihan Andrew todella kateellinen Charlesille ja sille että tästä tulee kuningas, kiusa se on pienikin kiusa ja parhaimmillaan pilaa Charlesin vuodet kuninkaana, jahtityttö tämän miniänä ja vie poikaa kuin pässiä narussa. Andrew'lla on myös muutenkin oma lehmä ojassa, hänen rakastuessaan nakumalli Koo Starkiin, Elisabet ja Charles eivät hyväksyneet tätä.

Andrew ei välttämättä kyllä muista kaikkia kiksauttamiaan naisia, jotenkin naiivisti uskon ettei muistanut ihan oikeasti tätä virginia giuleakaan. Siis uskon että se on tapahtunut mitä Virginia sanoi, mutta uskon että Andrew ei muista enää sitä.Jos tämän seksua aalinen hätätila vaati jopa 200 naista viikossa niin kyllä siihen joukkoon yksi peruukkipääkin on sujahtanut.

Wow! virginia giule!

Mutta kuka nyt on tämä Andrewin kiksauttama peruukkipää? Kate taitaa olla ainoa peruukin käyttäjä lähipiirissä, jos Andrewin oma suku suljetaan pois - ja toivottavasti suljetaan.

Mistähän joku on tuon peruukinkin keksinyt, kun Kate ei menettänyt hiuksiaan syöpähoidoissa. Ja vaikeaa se olisi ollutkin, koska kyseisessä Royal Marsden -sairaalassa on käytössä jäämyssyt, jotka estävät tehokkaasti hiustenlähtöä. Kate on itsekin maininnut ettei edes tarvinnut kyseistä myssyä ja eihän kaikki syöpälääkkeet edes aiheuta hiustenlähtöä. Onko tuokin jotain tahallista syövän sairastaneen solvausta eli todella alas pitää joidenkin vajota.

Näkeehän tuon ihan silmillään, että Katella on peruukki. Ei oma tukka kasva parissa viikossa kymmentä senttiä. 

"Onko lisäkseni kukaan täällä lomaillut loistoristeilijällä, tarkoitan nyt Karbian ristelyä. Siellä matkustajat eivät juurikaan henkilökuntaan törmää, paitsi baareissa ja ravintoloissa. Aurinkokansilla ei työntekijät hengaile asiakkaiden kanssa ja kontaktin ottaminen on ehdottomasti kielletty. Matkustajien yksityisyys on a ja o."

Kansilla liikkuvat purserit matkustajia häiritsemättä valvomassa turvallisuutta. Aloite kysyä jotakin, tulee aina asiakkaalta."             Sinä kuvailet käytäntöä 4000 matkustajan rahvaanristeilyllä Karibialla kun puhe oli pienistä yksityisjahdeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava

Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.

-toinen sivusta seuraava. 

Erojahan heissä on enemmän. Trumpin äiti ei rakastanut häntä. Meghan oli vahempiensa rakastama lapsi. Meghan tekee hyväntekeväisyystyötä, Trump täyttää omia ja sukunsa taskuja. Meghanilla on monta rautaa tulessa, Trump nukkuu kokouksissa jne..

Älä valehtele. Mulggumarklen äiti, hörhödoria, hylkäsi kersansa kymmeneksi vuodeksi. Ilmankos siitä tuli tuollainen sairas narsku.

Varoitus: disinformaatiota. Lehti, joka tätä väitti, joutui julkaisemaan virallisen anteeksipyynnön Dorialle.

Mikä nyt sitten tässäkin tapauksessa on disinformaatiota. Lehti joutui pyytämään anteeksi väitettyään Dorian olleen vankilassa, mutta fakta on kuitenkin että hän hävisi vuosikausiksi Meghanin elämästä, jolloin isä oli käytännössä yksinhuoltaja. Siksihän Meghan joutui koulupäivien jälkeen roikkumaan isän työpaikalla kun kotona ei ollut äitiä. 

Doria toimi lentoemäntänä, kuten Carolekin.  Meghan oli silloin isän luona, kun Doria oli lennoilla.