Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Harry on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään mitään. Juttua riittää silti.

Ja tämä Spencer pääsyt hyvään asemaan kuiskuttamaan onnettoman korvaan sitä omaa totuuttaan. Kyllähän tuo on kahden manipuloijan välissä. Veikkaan, että dokumentti on nimenomaan enon näkökulmasta koska se myy varsinkin kun kirja julkaistiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään mitään. Juttua riittää silti.

Harry ei ole edes äidistään paljon puhunut, jotain lauseita siellä täällä, tilanteeseen liittyen. 
Yhden dokumentin muistan missä molemmat sekä Harry ja William puhuivat äidistään. 
Niin mitkä nyt ovat sitten nämä tilaisuudet missä on äidistä puhuttu niin hirveästi että sillä rahaakin saa ihan hirveästi??

Usassa joka puheessaan ulisi äipästään jopa niin että businessjohtajat hieman vaivaantuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään mitään. Juttua riittää silti.

Harry ei ole edes äidistään paljon puhunut, jotain lauseita siellä täällä, tilanteeseen liittyen. 
Yhden dokumentin muistan missä molemmat sekä Harry ja William puhuivat äidistään. 
Niin mitkä nyt ovat sitten nämä tilaisuudet missä on äidistä puhuttu niin hirveästi että sillä rahaakin saa ihan hirveästi??

Usassa joka puheessaan ulisi äipästään jopa niin että businessjohtajat hieman vaivaantuivat.

Missä nämä JOKAINEN puhe on julkaistu?? Niinpä niin, ei missään.. Ja kuka Businessjohtaja vaivaantui.. niinpä niin, ei nimiä ei mitään tiedossa..

 Pelkkiä juoruja jotka katenistit laittavat alulle.. mitään todisteita ei ikinä väitetyistä asioista ole.. vai että jokainen puhe on tiedossa, huh huh mitä skeidaa

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hyvin lapsellista tuollainen Catherinen nuoruusvuosien kesätyön rääpiminen täällä, jos joku kirjoittaa Meghanin jahtityttöilystä. "Mutta kun toi toinenkin teki.."

Catherinen taustassa ei ollut mitään hälyttävää. Eikä se edes tähän ketjuun kuulu. Nyt hän on 45-vuotias syöpätoipilas, kolmen lapsen äiti ja tuleva kuningatarpuoliso. Nyt on vuosi 2026 ja aiheena tämänhetken asiat.

 

(Miksi juuri Catherinesta pitää löytää tai lähinnä keksiä skandaaleja ja vikoja vastineeksi Meghan-kritiikille? Eivät he ole missään kilpailussa keskenään.)

No varmaankin Catherine kaivetaan esimerkiksi, koska hän oli oikeasti jahdilla töissä ja Meghanin kohdalla kyseessä on disinformaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku eppsteinin kuolinpesältä korvauksia saanut on marklen nimennyt. Marklehan mainittiin myös Virginian lakimiehen toimesta, koska kuulemma tiesi Andrewn noilta ajoilta.

Ja silti erehtyi luulemaan tätä Elisabetin palvelijaksi yhteisillä perhepäivällisillä :D ihan varmasti, Andrewhan se siellä on pyörinyt pöydän ympärillä tarjottimien kanssa ja Elisabet kohdellut kultapoikaansa kuin palvelijaa. Oliko hiukan liioiteltu yritys koettaa peittää totuus että tiesi ja tunsikin Andrewn jo ennestään. Meghansiti odottavat vesi kielellä Sarahin ja Andrewn paljastuskirjoja eivätkä tajua että siellä saattaakin olla epämieluisaa tietoa omasta idolista.

Eihän se edes ollut mikään perhepäivällinen. Harry ja Ferguson ovat molemmat kertoneet sen. H&M oli menossa tapaamaan Andrewia, paikalla oli myös Ferguson. Sattumalta itse kuningatar oli kierroksellaan piipahtanut Andrewin luokse (usein sunnuntaisin Elisabet lähti ajelulle Windsorin alueelle ja kävi piipahtamassa ilmoittamatta Annen, Edwardin, tai Andrewin luona ilman sen kummempaa) Kihlapari H&M ei ollut siitä tietenkään tietoinen ja Sarah F. juoksi H&M vastaan varoittamaan isoäidin läsnäolosta. Ferguson kysyi, "Osaatko niiata?" ja näytti nopeasti, miten pitää. Kaikki meni kuitenkin hyvin ja kuningatar lähti jatkamaan matkaansa jättäen heidät Andrewin luo.

Megsun kommentti Harrylle oli outo, kun hän muka tapasi Andrewin ekaa kertaa ja muka luuli kuningattaren poikaa palvelijaksi. Megsu tiesi ihan hyvin, kuka oli talon isäntä ja ketä mentiin tapaamaan. Ja tämänkö prinssi Harry oli niellyt sumeilematta. 

Tapaaminen oli kestänyt tuskin kymmentä minuuttia, kuningatar ei ollut varautunut näkemään Harryn tyttöystävää, ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Harry on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään mitään. Juttua riittää silti.

Tuo muistamattomuus kertoo traumasta, jota ei osattu käsitellä. Harry lähetettiin kylmän isän luota kouluun melkein heti äidin kuoleman jälkeen, ja koulussa kiellettiin toisia oppilaita ja heidän vanhempiaan puhumasta Dianasta.

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hyvin lapsellista tuollainen Catherinen nuoruusvuosien kesätyön rääpiminen täällä, jos joku kirjoittaa Meghanin jahtityttöilystä. "Mutta kun toi toinenkin teki.."

Catherinen taustassa ei ollut mitään hälyttävää. Eikä se edes tähän ketjuun kuulu. Nyt hän on 45-vuotias syöpätoipilas, kolmen lapsen äiti ja tuleva kuningatarpuoliso. Nyt on vuosi 2026 ja aiheena tämänhetken asiat.

 

(Miksi juuri Catherinesta pitää löytää tai lähinnä keksiä skandaaleja ja vikoja vastineeksi Meghan-kritiikille? Eivät he ole missään kilpailussa keskenään.)

Kun nimenomaan toinen ei tehnyt. Meghan ei ole ollut töissä jahdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin hyvin lapsellista tuollainen Catherinen nuoruusvuosien kesätyön rääpiminen täällä, jos joku kirjoittaa Meghanin jahtityttöilystä. "Mutta kun toi toinenkin teki.."

Catherinen taustassa ei ollut mitään hälyttävää. Eikä se edes tähän ketjuun kuulu. Nyt hän on 45-vuotias syöpätoipilas, kolmen lapsen äiti ja tuleva kuningatarpuoliso. Nyt on vuosi 2026 ja aiheena tämänhetken asiat.

 

(Miksi juuri Catherinesta pitää löytää tai lähinnä keksiä skandaaleja ja vikoja vastineeksi Meghan-kritiikille? Eivät he ole missään kilpailussa keskenään.)

Kun nimenomaan toinen ei tehnyt. Meghan ei ole ollut töissä jahdilla.

Ovatko siis kaikki jahdilla kansien putsaajina toimineet naiset hutsuja vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään mitään. Juttua riittää silti.

Tuo muistamattomuus kertoo traumasta, jota ei osattu käsitellä. Harry lähetettiin kylmän isän luota kouluun melkein heti äidin kuoleman jälkeen, ja koulussa kiellettiin toisia oppilaita ja heidän vanhempiaan puhumasta Dianasta.

Ehkä sillä kiellolla ajateltiin estää spekulaatiot ja veitsen kiertäminen haavassa. Eikä kukaan voi sanoa varmaksi että Harrylla olisi tuollainen trauma. Erityisen typerää on väittää ettei William olisi haavoittunut ja surisi äitiään koska oli "niin kamalan paljon" Harrya vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä pikkuprinssi Louisin käyttäytymiset  tähän liittyy?? Hän on ollut pieni, energinen laps,i, joka keksi itselleen viihdykettä tylsissä tilanteissa. Ja samalla viihdytti isoa joukkoa muita ihmsiä.

 

Meghanin pää pyöri ja kummallinen, ylimielinen virnuilu on ihan eri asia. Sitä oli parvekkeella, kirkossa ym missä aikuiset ihmiset käyttäytyivät hillitysti. Meghanin jatkuva vilkuilu ja hellät katseet Williamin suuntaan olivat kiusallisia ja tallentuivat kameraan. 

Kun yhtä perhettä rääpitään, ja vihataan sen statusta versus ne oman fanaattisen ja hyvin sairaan palvonnan kohteet, on jälki yleensä aika likaista.

Catherinella ei siis ole ollut syöpää, eikä muutakaan sairautta, vaan hän yksinkertaisesti ainoastaan haluaa olla "anorektinen roolimalli", ja oksentelee syömishäiriössään, tahallaan, kuten tämä palstan kestosolvaaja jaksaa vakuutella päivästä toiseen. 

Toisinaan hän kyllä näyttää makaavan kellarissa miehensä murhaamana, riippuen päivästä ja meghanistien mielenkuohunnasta, ja voi olla että samalla onkin vetämässä päiväkännejä, ei näillä ole mitään yhtenäistä linjaa näköjään. Williamin satunnainen viinipullo lomalla kertoo vakavasta alkoholiongelmasta, kun sen sijaan Meghanin ilmiselvä humalatila julkisesti on vaan ihkua. Seisemän minuutin puheen aikana  "minä" kymmeniä kertoja...

William on erittäin suosittu herjan kohde. Väliin pitää huudella päänmallista, hampaistosta ja yleensä lytätä ulkonäkö kohta kohdalta läpi.

Lapsetkaan eivät säästy tuolta oksettavalta suoltamiselta, jokainen on haukuttu mikä irvokkaimmalla tavalla. Ja nyt siis otettiin moneen kertaan eronneelle, HUIPPUYLIOPISTON KÄYNEELLE HUIPPUÄLYKÖLLE oheen pienen vilkkaan pojan käytös, mikä on tuon ikäiselle täysin tyypillistä. Kuopus osaa vaatia huomiota.

Sattui silmiini eilen kuva, missä Harry ja Meghan "edustivat" vuonna 2020 Mountbattenin musiikkifestivaaleilla, molemmat punaisissa, ja Harrylla oli tuo meghanistien moneen kertaan haukkuma kuninkaallisen merijalkaväen univormu päällään, siis se "sirkustirehtöörin naurettava punainen takki", mutta hän oli varmaan vain henkeäsalpaavan komea punaisissaan.

Anna jo olla, hyvä ihminen, vedä välillä henkeä kun noin koville ottaa lukea Waleseista muuta kuin siirapin hunajaista suitsutusta. Eihän heillä ole edes mitään tekemistä tämän muuton kanssa.

Ei tarvitse olla siirapin hunajaista suitsutusta Waleseista mutta ei myöskään mitään tappamisia, feikkisyöpiä, oravahampaita, kolisevia luurankoja, poikkeavaa Louisia, au-lapsia yms yms. Se että korjaa valheet ja vääristelyt ei ole mitään sokeaa palvontaa, sitä esiintyy Sussexfaneilla jotka eivät kestä jos keskustellaan heidän ihan oikeista tekemisistään. Heti alkaa tuo i*ioottimainen hyökkäys Waleseja kohtaan. Silloin ei kyllä tulla meghanistien puolelta toteamaan etteivät Walesit kuulu ketjuun jonka aihe on Harryn ja Meghanin muutto Britanniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä pikkuprinssi Louisin käyttäytymiset  tähän liittyy?? Hän on ollut pieni, energinen laps,i, joka keksi itselleen viihdykettä tylsissä tilanteissa. Ja samalla viihdytti isoa joukkoa muita ihmsiä.

 

Meghanin pää pyöri ja kummallinen, ylimielinen virnuilu on ihan eri asia. Sitä oli parvekkeella, kirkossa ym missä aikuiset ihmiset käyttäytyivät hillitysti. Meghanin jatkuva vilkuilu ja hellät katseet Williamin suuntaan olivat kiusallisia ja tallentuivat kameraan. 

Kun yhtä perhettä rääpitään, ja vihataan sen statusta versus ne oman fanaattisen ja hyvin sairaan palvonnan kohteet, on jälki yleensä aika likaista.

Catherinella ei siis ole ollut syöpää, eikä muutakaan sairautta, vaan hän yksinkertaisesti ainoastaan haluaa olla "anorektinen roolimalli", ja oksentelee syömishäiriössään, tahallaan, kuten tämä palstan kestosolvaaja jaksaa vakuutella päivästä toiseen. 

Toisinaan hän kyllä näyttää makaavan kellarissa miehensä murhaamana, riippuen päivästä ja meghanistien mielenkuohunnasta, ja voi olla että samalla onkin vetämässä päiväkännejä, ei näillä ole mitään yhtenäistä linjaa näköjään. Williamin satunnainen viinipullo lomalla kertoo vakavasta alkoholiongelmasta, kun sen sijaan Meghanin ilmiselvä humalatila julkisesti on vaan ihkua. Seisemän minuutin puheen aikana  "minä" kymmeniä kertoja...

William on erittäin suosittu herjan kohde. Väliin pitää huudella päänmallista, hampaistosta ja yleensä lytätä ulkonäkö kohta kohdalta läpi.

Lapsetkaan eivät säästy tuolta oksettavalta suoltamiselta, jokainen on haukuttu mikä irvokkaimmalla tavalla. Ja nyt siis otettiin moneen kertaan eronneelle, HUIPPUYLIOPISTON KÄYNEELLE HUIPPUÄLYKÖLLE oheen pienen vilkkaan pojan käytös, mikä on tuon ikäiselle täysin tyypillistä. Kuopus osaa vaatia huomiota.

Sattui silmiini eilen kuva, missä Harry ja Meghan "edustivat" vuonna 2020 Mountbattenin musiikkifestivaaleilla, molemmat punaisissa, ja Harrylla oli tuo meghanistien moneen kertaan haukkuma kuninkaallisen merijalkaväen univormu päällään, siis se "sirkustirehtöörin naurettava punainen takki", mutta hän oli varmaan vain henkeäsalpaavan komea punaisissaan.

Anna jo olla, hyvä ihminen, vedä välillä henkeä kun noin koville ottaa lukea Waleseista muuta kuin siirapin hunajaista suitsutusta. Eihän heillä ole edes mitään tekemistä tämän muuton kanssa.

Ai kun kiva että kolahti :D Olikos muuten Louisilla jotain tekemistä Suuseksien muuton kanssa? Vastausta odotellen :D 

Pitäiskös tarkastella ikuisesti samassa oloasussa edestakaisin pihalla rinkiä ravaavaa ja hiustensa väriä alati vaihtavaa oletettua  tai taittovikaista veljeään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku eppsteinin kuolinpesältä korvauksia saanut on marklen nimennyt. Marklehan mainittiin myös Virginian lakimiehen toimesta, koska kuulemma tiesi Andrewn noilta ajoilta.

Ja silti erehtyi luulemaan tätä Elisabetin palvelijaksi yhteisillä perhepäivällisillä :D ihan varmasti, Andrewhan se siellä on pyörinyt pöydän ympärillä tarjottimien kanssa ja Elisabet kohdellut kultapoikaansa kuin palvelijaa. Oliko hiukan liioiteltu yritys koettaa peittää totuus että tiesi ja tunsikin Andrewn jo ennestään. Meghansiti odottavat vesi kielellä Sarahin ja Andrewn paljastuskirjoja eivätkä tajua että siellä saattaakin olla epämieluisaa tietoa omasta idolista.

Disinformaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä. 

Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.

Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?

Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.

Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.

On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.

Vaikka olisi kuin hieno koulu niin en todellakaan  laittaisi lapsiani sisäoppilaitokseen.  Luin juttua että lapse itkevät itsensä tyynyyn uneen ikävästä. 

Nimenomaan. Tuossa valinnassa yläluokkainen perinne nostetaan korkeampaan asemaan kuin perheyhteyden säilyttäminen lapseen. Johan muutkin lapset ikävöivät veljeään! Aivan älytöntä pitää tuota jotenkin normaalina asiana. 

No, kertoo Williamin jääräpäisyydestä jotain. Hänhän on ollut ehdoton asiassa.

Ja kun näen miten paljon oma 13-vuotiaani tarvitsee iltaisin huolien yms. jakamiseen aikuista, niin sydän särkyy ajatella lapsia jotka erotetaan perheestään kouluviikoiksi, aivan turhaan kaiken lisäksi. Mikään oppiminen ei vaarantuisi, jos koulua käytäisiin kotoa käsin.

Hulluinta on, että kotiin ei saa mennä edes viikonloppuisin, paitsi tiettyinä aiemmin sovittuina ajankohtina. Vanhemmat tulevat käymään sisäoppilaitokseen lounastamaan lastensa kanssa tai katsomaan näiden urheilutapahtumia viikonloppuisin.

Eli tosiaankin halutaan katkaista lasten ja vanhempien suhteet. Harryn koulussa oli neuvottu toisia lapsia ja vanhempia olemaan kuin Dianan kuolemaa ei olisi tapahtunutkaan.

Kalenterin mukaan ei ainakaan siltä näytä, että haluttaisiin katkaista lasten ja vanhempien suhteet kun lomiakin on jatkuvasti :)

8.9. Catherine ja William saattelivat Georgen Eton Collegeen

19-20.9 viikonloppuloma

2-4.10. lyhyt loma

23.10-8.11. pitkä loma

21-22.11. viikonloppuloma

28-30.11. lyhyt loma

17.12.2026-12.1.2027 pitkä loma

Ja justhan kerroit, että lisäksi vanhemmat ramppaavat yliopistolla jatkuvasti. 

En tiedä, mitä hourit yliopistosta, mutta ehkä omasta maailmankuvastasi kertoo jotain, että 13-vuotiaalla on lomia jatkuvasti, jos hän 2-3 viikon välein saa käydä nukkumassa yhden yön kotonaan. Joululoma nyt onneksi on hieman pitempi.

Mutta tuossahan on tarkoituksena kasvattaa lapsista ministereitä ja bisnesjohtajia, jotka eivät missään oloissa näytä haavoittuvaisuuttaan. Toimi ilmeisesti Williamilla, Harrylla ei. 

Jaa mitä?? Harryhan se on loistelias bisnesjohtaja, monta menestyvää yritystä pistänyt pystyyn, pitelee satoja lankoja käsissään ja alaisia on pilvin pimein. Näin meille ovat meghanistit kertoneet, moneen kertaan. William on viisaampi, ei hae sympatiaa itkemällä äitiään joka tilanteessa eikä yritä rahastaa tällä. Hänestä tuli tasapainoinen, tietää milloin ja missä on oikea hetki ja paikka näyttää haavoittuvuutensa. Harryn jatkuva uhriutuminen ja nakeista itkeminen on ällöttävää.

Kyllä William on ihan yhtä lailla ratsastanut äidillään, ja lisäksi Williamin vaimolla on omituinen tapa matkia Williamin äidin vaatevalintoja. Toivottavasti ei pidä itseään laihana samasta syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

No en ole minkään huomannut, Meghan puolustaa vähempiosaisia ja tekee töitä naisten hyvinvoinnin eteen. Trumpista ei voi sanoa samaa.

Se on muuten jännittävää, kuinka Trump on silmäänpistävän hullaantunut Katesta ja samanaikaisesti pyrkii kaikin keinoin häpäisemään Meghania. Hänelle Kate näyttää olevan absoluuttisen hyvä ja Meghan absoluuttisen paha. Näitä narsistin mielenkiintoisia mekanismeja, varmaan jo lapsuudenperheessä opittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava

Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.

-toinen sivusta seuraava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.

ai jahtityttönä. Ei selkä kestä kannen siivousta. Siinä on liikaa kumartumista ja sellasta.

Se oli Kate, joka työskenteli jahdilla.

Meghanista on yhteiskuvia useamman Epsteinin tytön kanssa jahdilla, kuvassa on Epsteinin viimeisimmäksi jäänyt naisystävä, hammaslääkärinä saarella toiminut. Tämä naisystävä ja Meghan olivat ystävyksiä. Andrew todennäköisesti on siis myös tuntenut ja tiennyt Meghanin, ehkä hän on jopa halunnut tutustuttaa tämän Harryyn, olihan Andrew todella kateellinen Charlesille ja sille että tästä tulee kuningas, kiusa se on pienikin kiusa ja parhaimmillaan pilaa Charlesin vuodet kuninkaana, jahtityttö tämän miniänä ja vie poikaa kuin pässiä narussa. Andrew'lla on myös muutenkin oma lehmä ojassa, hänen rakastuessaan nakumalli Koo Starkiin, Elisabet ja Charles eivät hyväksyneet tätä.

Sinun pitää nyt kiiruusti ilmoittautua tuleviin Epstein-oikeudenkäynteihin todistajaksi kun olet noin selvillä asioista, jopa  ystävyysuhteistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomanneet, että presidentti Trump ja Meghan ovat hyvin saman tyyppisiä käytökseltään? Olen suurin ja mahtavin? Minä/minulle/minun. Persoonapuolessa kukaties jotakin...hämmentävää.

Emme ole huomanneet. Kerropas jotain esimerkkejä.

Huonostipa seuraat maailman tapahtumia :D Aikasi kuluu Walesien haukkumiseen. -Sivusta sinua naurava

Minäkin haluaisin kuulla esimerkkejä. Olisi paljon kivempaa, että keskusteltaisiin aiheesta eikä sivuutettaisi kysymystä ja mentäisi henkilöön.

-toinen sivusta seuraava. 

 Ketju on yhtä kuin esimerkit. Täältä löytyy sinullekin sopivat, ja on tarjolla sen laatuista faktaa linkkeineen ja videoineen, että runsauden pulasta pian valitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku eppsteinin kuolinpesältä korvauksia saanut on marklen nimennyt. Marklehan mainittiin myös Virginian lakimiehen toimesta, koska kuulemma tiesi Andrewn noilta ajoilta.

Ja silti erehtyi luulemaan tätä Elisabetin palvelijaksi yhteisillä perhepäivällisillä :D ihan varmasti, Andrewhan se siellä on pyörinyt pöydän ympärillä tarjottimien kanssa ja Elisabet kohdellut kultapoikaansa kuin palvelijaa. Oliko hiukan liioiteltu yritys koettaa peittää totuus että tiesi ja tunsikin Andrewn jo ennestään. Meghansiti odottavat vesi kielellä Sarahin ja Andrewn paljastuskirjoja eivätkä tajua että siellä saattaakin olla epämieluisaa tietoa omasta idolista.

Eihän se edes ollut mikään perhepäivällinen. Harry ja Ferguson ovat molemmat kertoneet sen. H&M oli menossa tapaamaan Andrewia, paikalla oli myös Ferguson. Sattumalta itse kuningatar oli kierroksellaan piipahtanut Andrewin luokse (usein sunnuntaisin Elisabet lähti ajelulle Windsorin alueelle ja kävi piipahtamassa ilmoittamatta Annen, Edwardin, tai Andrewin luona ilman sen kummempaa) Kihlapari H&M ei ollut siitä tietenkään tietoinen ja Sarah F. juoksi H&M vastaan varoittamaan isoäidin läsnäolosta. Ferguson kysyi, "Osaatko niiata?" ja näytti nopeasti, miten pitää. Kaikki meni kuitenkin hyvin ja kuningatar lähti jatkamaan matkaansa jättäen heidät Andrewin luo.

Megsun kommentti Harrylle oli outo, kun hän muka tapasi Andrewin ekaa kertaa ja muka luuli kuningattaren poikaa palvelijaksi. Megsu tiesi ihan hyvin, kuka oli talon isäntä ja ketä mentiin tapaamaan. Ja tämänkö prinssi Harry oli niellyt sumeilematta. 

Tapaaminen oli kestänyt tuskin kymmentä minuuttia, kuningatar ei ollut varautunut näkemään Harryn tyttöystävää, ja se siitä.

Röhönauru tuli jo tuossa kohdassa, miten kuningatar kävi usein sunnuntaisin ennalta arvaamatta Annen luona Windsorissa. Anne ei asu Windsorissa vaan 130 kilometrin päässä. Ja kuningatar oli jo päälle 90, harva sen ikäinen spontaanisti ympäriinsä ajelee. Tarina vuotaa kuin seula.