Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (8063)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.
Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.
Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.
Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä.
Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.
Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?
Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.
Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.
On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.
Vaikka olisi kuin hieno koulu niin en todellakaan laittaisi lapsiani sisäoppilaitokseen. Luin juttua että lapse itkevät itsensä tyynyyn uneen ikävästä.
Nimenomaan. Tuossa valinnassa yläluokkainen perinne nostetaan korkeampaan asemaan kuin perheyhteyden säilyttäminen lapseen. Johan muutkin lapset ikävöivät veljeään! Aivan älytöntä pitää tuota jotenkin normaalina asiana.
No, kertoo Williamin jääräpäisyydestä jotain. Hänhän on ollut ehdoton asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset mehiläiset ovat monivuosisatainen perinne. Tällä hetkellä ne kuuluvat kuningas Charles III:lle, eivät Kate Middletonille.
Charles opettaa Williamille miten miehet puhuu mehiläisille ja mitä niille pitää sanoa ennekuin kuin julkisuuteen virallisesti tiedotetaan.. Tämä on kova taito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me kaikki muistamme myöskin Harryn taidot, kun hän julisti että villieläimiä pitää suojella ja vähän sen jälkeen levisi kuva, jossa hän nojaili ase kädessä kuolleeseen vesipuhveliin Argentiinassa. Tosin epäiltiin, että Harry oli ampunut jonkun maajussin kesyn puhvelin suoraan jostain pellolta voidakseen esittää urheaa ja pelotonta metsästäjää :(
Sinä muistat epäilyjä, me kaikki muut muistamme mitä tapahtui. Harry ampui sen vesipuhvelin tarkoitukseen perustetulla "metsästysfarmilla", ei kenenkään pellolla.
No mikä se ero on ampuuko villieläimen luonnossa vai metsästysfarmilla, kun Harry nimenomaan paasasi villieläinten suojelemisesta?
Voi herran pieksut tätä tietämättömyyden määrää!!!! Vesipuhveli ei ole villieläin Argentiinassa vaan ihan kotieläin. Taisi vielä olla liian vanha ja vaivainen juhdaksi. Katenistit ne osaa, korkeastikoulutetut.
Vai kotieläimiä tämä pyssysankari siellä ampui. On se kova!
Älä unohda talebaneja! On se kova!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.
Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.
Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.
Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä.
Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.
Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?
Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.
Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.
On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.
Vaikka olisi kuin hieno koulu niin en todellakaan laittaisi lapsiani sisäoppilaitokseen. Luin juttua että lapse itkevät itsensä tyynyyn uneen ikävästä.
Nimenomaan. Tuossa valinnassa yläluokkainen perinne nostetaan korkeampaan asemaan kuin perheyhteyden säilyttäminen lapseen. Johan muutkin lapset ikävöivät veljeään! Aivan älytöntä pitää tuota jotenkin normaalina asiana.
No, kertoo Williamin jääräpäisyydestä jotain. Hänhän on ollut ehdoton asiassa.
Ja kun näen miten paljon oma 13-vuotiaani tarvitsee iltaisin huolien yms. jakamiseen aikuista, niin sydän särkyy ajatella lapsia jotka erotetaan perheestään kouluviikoiksi, aivan turhaan kaiken lisäksi. Mikään oppiminen ei vaarantuisi, jos koulua käytäisiin kotoa käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset mehiläiset ovat monivuosisatainen perinne. Tällä hetkellä ne kuuluvat kuningas Charles III:lle, eivät Kate Middletonille.
Charles opettaa Williamille miten miehet puhuu mehiläisille ja mitä niille pitää sanoa ennekuin kuin julkisuuteen virallisesti tiedotetaan.. Tämä on kova taito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me kaikki muistamme myöskin Harryn taidot, kun hän julisti että villieläimiä pitää suojella ja vähän sen jälkeen levisi kuva, jossa hän nojaili ase kädessä kuolleeseen vesipuhveliin Argentiinassa. Tosin epäiltiin, että Harry oli ampunut jonkun maajussin kesyn puhvelin suoraan jostain pellolta voidakseen esittää urheaa ja pelotonta metsästäjää :(
Sinä muistat epäilyjä, me kaikki muut muistamme mitä tapahtui. Harry ampui sen vesipuhvelin tarkoitukseen perustetulla "metsästysfarmilla", ei kenenkään pellolla.
No mikä se ero on ampuuko villieläimen luonnossa vai metsästysfarmilla, kun Harry nimenomaan paasasi villieläinten suojelemisesta?
Harry, William ja Charles kampanjoivat laitonta eläinkauppaa vastaan. Tämä ampuminen tapahtui laillisella metsästysfarmilla. Tästä nousi kuitenkin kohu jossa arvosteltiin koko kuninkaallisen perheen metsästys harrastusta. Nykyäänhän Harry ei enää metsästä, kiitos Meghanin. Noista muista kuninkaallisista en tiedä. Ilmeisesti vieläkin jatkavat vuosisataisia perinteitään. Charles uhkasi jättää aikoinaan jopa Britannian jos ketun metsästys hevosilla kielletään. No se kiellettiin ja siellä se Charles edelleen on Britanniassa. Charles jopa puolusti ketun metsästystä vetoamalla sen romanttisuuteen. Hallelujaa.
Ketun metsästyksellä oli aikaisemmin ilmeisesti tärkeä merkitys siitä syystä, että ketut voivat levittää rabiesta kotieläimiin ja koiriin ja jopa ihmisiin. Haluttiin pitää maan kettukanta sopivan pienenä. Ketunmetsästyksestä kehkeytyi vuosisatojen aikana iso yläluokan tapahtuma, johon kokoonnuttiin joukolla ja jota odotettiin etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset mehiläiset ovat monivuosisatainen perinne. Tällä hetkellä ne kuuluvat kuningas Charles III:lle, eivät Kate Middletonille.
Charles opettaa Williamille miten miehet puhuu mehiläisille ja mitä niille pitää sanoa ennekuin kuin julkisuuteen virallisesti tiedotetaan.. Tämä on kova taito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me kaikki muistamme myöskin Harryn taidot, kun hän julisti että villieläimiä pitää suojella ja vähän sen jälkeen levisi kuva, jossa hän nojaili ase kädessä kuolleeseen vesipuhveliin Argentiinassa. Tosin epäiltiin, että Harry oli ampunut jonkun maajussin kesyn puhvelin suoraan jostain pellolta voidakseen esittää urheaa ja pelotonta metsästäjää :(
Sinä muistat epäilyjä, me kaikki muut muistamme mitä tapahtui. Harry ampui sen vesipuhvelin tarkoitukseen perustetulla "metsästysfarmilla", ei kenenkään pellolla.
No mikä se ero on ampuuko villieläimen luonnossa vai metsästysfarmilla, kun Harry nimenomaan paasasi villieläinten suojelemisesta?
Voi herran pieksut tätä tietämättömyyden määrää!!!! Vesipuhveli ei ole villieläin Argentiinassa vaan ihan kotieläin. Taisi vielä olla liian vanha ja vaivainen juhdaksi. Katenistit ne osaa, korkeastikoulutetut.
Vai kotieläimiä tämä pyssysankari siellä ampui. On se kova!
Älä unohda talebaneja! On se kova!!
Ruusujako niille olisi pitänyt antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Miten ihmeessä Meghan (roolihahmonsa) Suitsissa osasi niiata esimiehelleen täydellisesti mutta kuvitteli että kuningattaren edessä esitetään teatraalinen teemapuistokumarrus? EI yhtään tiennyt millainen on oikeanlainen niiaus?
Meghanistit ovat oikeasti todella sokaistuneita ja todellisuuden kieltäjiä. Eikä tämä ole ainoa asia.
Sinulle vinkiksi, että Suits kertoo newyorkilaisesta lakitoimistosta. Lakitoimiston työntekijät eivät niiaa pomoille, eivätkä myöskään Suomessa aikuiset naiset niiaa missään tilanteessa, tasavallassa kun ollaan. Joten Suitsista ei löydy täydellistä niiausta, sori vaan.
Haha, luepa vain brittiläisiä ja amerikkalaisia keskustelupalstoja. Mene sitten sinne ojentamaan kun eivät sielläkään asiaa tajua. ja ojenna sitä Harryakin, prinssiä, DIANAN ja kuninkaan poikaa, nyt ja aina ja iankaikkisesti joka ihan siinä KIRJASSAAN kertoi että Meghanin niiaus oli täydellinen. Spare-kirjahan on meghanisteille raamattu, kun Harry siellä jotain kertoo se on totta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla pitää kiirettä. Huomenna Lontoossa wellchild awardseissa ja ylihuomenna New Yorkiin Clintonin global initiative annual meetingiin. Kysytty henkilö, arvostettu ja pidetty mies.
Ja uus tyttis odottaa New Yorkissa.
Ei kai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset mehiläiset ovat monivuosisatainen perinne. Tällä hetkellä ne kuuluvat kuningas Charles III:lle, eivät Kate Middletonille.
Charles opettaa Williamille miten miehet puhuu mehiläisille ja mitä niille pitää sanoa ennekuin kuin julkisuuteen virallisesti tiedotetaan.. Tämä on kova taito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me kaikki muistamme myöskin Harryn taidot, kun hän julisti että villieläimiä pitää suojella ja vähän sen jälkeen levisi kuva, jossa hän nojaili ase kädessä kuolleeseen vesipuhveliin Argentiinassa. Tosin epäiltiin, että Harry oli ampunut jonkun maajussin kesyn puhvelin suoraan jostain pellolta voidakseen esittää urheaa ja pelotonta metsästäjää :(
Sinä muistat epäilyjä, me kaikki muut muistamme mitä tapahtui. Harry ampui sen vesipuhvelin tarkoitukseen perustetulla "metsästysfarmilla", ei kenenkään pellolla.
No mikä se ero on ampuuko villieläimen luonnossa vai metsästysfarmilla, kun Harry nimenomaan paasasi villieläinten suojelemisesta?
Harry, William ja Charles kampanjoivat laitonta eläinkauppaa vastaan. Tämä ampuminen tapahtui laillisella metsästysfarmilla. Tästä nousi kuitenkin kohu jossa arvosteltiin koko kuninkaallisen perheen metsästys harrastusta. Nykyäänhän Harry ei enää metsästä, kiitos Meghanin. Noista muista kuninkaallisista en tiedä. Ilmeisesti vieläkin jatkavat vuosisataisia perinteitään. Charles uhkasi jättää aikoinaan jopa Britannian jos ketun metsästys hevosilla kielletään. No se kiellettiin ja siellä se Charles edelleen on Britanniassa. Charles jopa puolusti ketun metsästystä vetoamalla sen romanttisuuteen. Hallelujaa.
Ketun metsästyksellä oli aikaisemmin ilmeisesti tärkeä merkitys siitä syystä, että ketut voivat levittää rabiesta kotieläimiin ja koiriin ja jopa ihmisiin. Haluttiin pitää maan kettukanta sopivan pienenä. Ketunmetsästyksestä kehkeytyi vuosisatojen aikana iso yläluokan tapahtuma, johon kokoonnuttiin joukolla ja jota odotettiin etukäteen.
Mitä tauteja ne linnut levittivät joita Kate kiväärillä metsästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.
Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.
Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.
Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä.
Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.
Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?
Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.
Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.
On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.
Vaikka olisi kuin hieno koulu niin en todellakaan laittaisi lapsiani sisäoppilaitokseen. Luin juttua että lapse itkevät itsensä tyynyyn uneen ikävästä.
Nimenomaan. Tuossa valinnassa yläluokkainen perinne nostetaan korkeampaan asemaan kuin perheyhteyden säilyttäminen lapseen. Johan muutkin lapset ikävöivät veljeään! Aivan älytöntä pitää tuota jotenkin normaalina asiana.
No, kertoo Williamin jääräpäisyydestä jotain. Hänhän on ollut ehdoton asiassa.
Ja kun näen miten paljon oma 13-vuotiaani tarvitsee iltaisin huolien yms. jakamiseen aikuista, niin sydän särkyy ajatella lapsia jotka erotetaan perheestään kouluviikoiksi, aivan turhaan kaiken lisäksi. Mikään oppiminen ei vaarantuisi, jos koulua käytäisiin kotoa käsin.
Minusta median pitäisi haastaa tästä sisäoppilaitoskulttuurin normalisoinnista kuninkaallisia paljon suoremmin. Ovat hehkuttaneet perhekeskeisyyttään jopa siirappisuuteen asti, sitten laittavat 13-vuotiaan pojan asumaan pois kotoa kouluviikoiksi. Mitä perhearvoja se edustaa?? Ei edusta sellaisia lainkaan, edustaa elitististä, vieraannuttavaa ja hyvin synkkää kulttuurista tapaa, jota muualla sivistysmaissa harrastetaan enää tuskin ollenkaan. Voisivat siirtyä tähän päivään Britanniassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Miten ihmeessä Meghan (roolihahmonsa) Suitsissa osasi niiata esimiehelleen täydellisesti mutta kuvitteli että kuningattaren edessä esitetään teatraalinen teemapuistokumarrus? EI yhtään tiennyt millainen on oikeanlainen niiaus?
Meghanistit ovat oikeasti todella sokaistuneita ja todellisuuden kieltäjiä. Eikä tämä ole ainoa asia.
Sinulle vinkiksi, että Suits kertoo newyorkilaisesta lakitoimistosta. Lakitoimiston työntekijät eivät niiaa pomoille, eivätkä myöskään Suomessa aikuiset naiset niiaa missään tilanteessa, tasavallassa kun ollaan. Joten Suitsista ei löydy täydellistä niiausta, sori vaan.
Rachel Zane (Meghan Markle) tekee pienen ja hillityn niiauksen lakimies Louis Littille (Rick Hoffman).
Mutta tosiaan luuli että kuningattarelle kumarrellaan kuin teemapuistoissa, ei tajunnut että hillitysti ja sivistyneesti
Voi sitä kansainvälistä diplomatiaa vai mitä olikaan opiskellutta ja Brasiliassa vml suurlähetystössä tms työharjoittelua suorittanutta, huippuyliopistosta valmistunutta Meghania.
Eihän se voinut tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Miten ihmeessä Meghan (roolihahmonsa) Suitsissa osasi niiata esimiehelleen täydellisesti mutta kuvitteli että kuningattaren edessä esitetään teatraalinen teemapuistokumarrus? EI yhtään tiennyt millainen on oikeanlainen niiaus?
Meghanistit ovat oikeasti todella sokaistuneita ja todellisuuden kieltäjiä. Eikä tämä ole ainoa asia.
Sinulle vinkiksi, että Suits kertoo newyorkilaisesta lakitoimistosta. Lakitoimiston työntekijät eivät niiaa pomoille, eivätkä myöskään Suomessa aikuiset naiset niiaa missään tilanteessa, tasavallassa kun ollaan. Joten Suitsista ei löydy täydellistä niiausta, sori vaan.
Suomessa nainen saa niiata mutta sitä pidetään vanhanaikaisena ja jopa lapsenomaisena.
Mutta olet sikäli väärässä että esim teatterilavalla esityksen jälkeen näyttelijä (nainen) voi niiata vaikka useimmiten tekeekin kumarruksen - mikä sekään ei ole samanlainen naurettava liioittelu minkä Meghan esitti.
Vinkkiisi liittyen, eiköhän kaikki tiedä mikä on/oli Suits jos Meghanista puhutaan. Alentuvuus ei ole kauhean fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No, johan tulee diagnoosia kyökkimummolta 😁
Naisten nimittely mummoksi on todella tympeä tapa.
Se on sellainen hyvän, muita paremman tapakasvatuksen saaneen tapa, löytyy vahakantisesta vihosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen.
Miten ihmeessä Meghan (roolihahmonsa) Suitsissa osasi niiata esimiehelleen täydellisesti mutta kuvitteli että kuningattaren edessä esitetään teatraalinen teemapuistokumarrus? EI yhtään tiennyt millainen on oikeanlainen niiaus?
Meghanistit ovat oikeasti todella sokaistuneita ja todellisuuden kieltäjiä. Eikä tämä ole ainoa asia.
Sinulle vinkiksi, että Suits kertoo newyorkilaisesta lakitoimistosta. Lakitoimiston työntekijät eivät niiaa pomoille, eivätkä myöskään Suomessa aikuiset naiset niiaa missään tilanteessa, tasavallassa kun ollaan. Joten Suitsista ei löydy täydellistä niiausta, sori vaan.
Rachel Zane (Meghan Markle) tekee pienen ja hillityn niiauksen lakimies Louis Littille (Rick Hoffman).
Mutta tosiaan luuli että kuningattarelle kumarrellaan kuin teemapuistoissa, ei tajunnut että hillitysti ja sivistyneesti
Voi sitä kansainvälistä diplomatiaa vai mitä olikaan opiskellutta ja Brasiliassa vml suurlähetystössä tms työharjoittelua suorittanutta, huippuyliopistosta valmistunutta Meghania.
Eihän se voinut tietää.
Ihan varmasti on tiennyt, tässä ketjussa nyt tehdään tikusta asiaa ja juttua paisutellaan vuodestaa toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan opetti myös kirjansidontaa kalligrafian lisäksi. Monilahjakkuus. Ja kova nainen tekemään töitä ollut aina. Itsenäinen nainen. Ja nyt elämänvaihe jossa asettaa lapset etusijalle elämässään kuten kuuluukin.
Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset mehiläiset ovat monivuosisatainen perinne. Tällä hetkellä ne kuuluvat kuningas Charles III:lle, eivät Kate Middletonille.
Charles opettaa Williamille miten miehet puhuu mehiläisille ja mitä niille pitää sanoa ennekuin kuin julkisuuteen virallisesti tiedotetaan.. Tämä on kova taito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me kaikki muistamme myöskin Harryn taidot, kun hän julisti että villieläimiä pitää suojella ja vähän sen jälkeen levisi kuva, jossa hän nojaili ase kädessä kuolleeseen vesipuhveliin Argentiinassa. Tosin epäiltiin, että Harry oli ampunut jonkun maajussin kesyn puhvelin suoraan jostain pellolta voidakseen esittää urheaa ja pelotonta metsästäjää :(
Sinä muistat epäilyjä, me kaikki muut muistamme mitä tapahtui. Harry ampui sen vesipuhvelin tarkoitukseen perustetulla "metsästysfarmilla", ei kenenkään pellolla.
No mikä se ero on ampuuko villieläimen luonnossa vai metsästysfarmilla, kun Harry nimenomaan paasasi villieläinten suojelemisesta?
Harry, William ja Charles kampanjoivat laitonta eläinkauppaa vastaan. Tämä ampuminen tapahtui laillisella metsästysfarmilla. Tästä nousi kuitenkin kohu jossa arvosteltiin koko kuninkaallisen perheen metsästys harrastusta. Nykyäänhän Harry ei enää metsästä, kiitos Meghanin. Noista muista kuninkaallisista en tiedä. Ilmeisesti vieläkin jatkavat vuosisataisia perinteitään. Charles uhkasi jättää aikoinaan jopa Britannian jos ketun metsästys hevosilla kielletään. No se kiellettiin ja siellä se Charles edelleen on Britanniassa. Charles jopa puolusti ketun metsästystä vetoamalla sen romanttisuuteen. Hallelujaa.
Ketun metsästyksellä oli aikaisemmin ilmeisesti tärkeä merkitys siitä syystä, että ketut voivat levittää rabiesta kotieläimiin ja koiriin ja jopa ihmisiin. Haluttiin pitää maan kettukanta sopivan pienenä. Ketunmetsästyksestä kehkeytyi vuosisatojen aikana iso yläluokan tapahtuma, johon kokoonnuttiin joukolla ja jota odotettiin etukäteen.
Mitä tauteja ne linnut levittivät joita Kate kiväärillä metsästi?
"While royal correspondents and sources have confirmed that she is an experienced markswoman who regularly participates in the royal family's traditional game bird hunts—such as the post-Christmas pheasant, partridge, and duck shoots at the Sandringham Estate and summer grouse shoots at Balmoral Castle—these private family events are strictly kept away from the media and the public eye. [1, 2]
The closest available public. While royal correspondents and sources have confirmed that she is an experienced markswoman who regularly participates in the royal family's traditional game bird hunts—such as the post-Christmas pheasant, partridge, and duck shoots at the Sandringham Estate and summer grouse shoots at Balmoral Castle—these private family events are strictly kept away from the media and the public eye. "
Vierailija kirjoitti:
Meghanin työmoraalista voisi moni kitisijä ottaa mallia.
Noin narsistisen henkilön toimintatavoista ei kyllä kannata kenenkään ottaa mallia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.
No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.
Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.
Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.
Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.
Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä.
Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.
Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?
Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.
Commonwealth Games -tapahtumassakin Louis hurmasi muita katsojia, joten siksi tässä nyt ihmettelenkin että missä ihmeessä ja milloin Louis on käyttäytynyt poikkeavasti muihin lapsiin verrattuna.
On totta, että tämä nuorampi poika on monissa julkisissa tapahtumissa otetuissa valokuvissa ja videoissa väännellyt kasvojaan ja irvistellyt eri tavoin. Ajattelin joka kerran, että poika on kyllästynyt olemaan paikoillaan jossakin, mistä ei ole kiinnostunut. Vähän niinkuin joku tavallisen perheen lapsi juhlallisilla sukulaisen 70-vuotispäivillä tai hautajaisissa, jossa ei ole pikku vieraalle mitään tekemistä eikä ole muita saman ikäisiä lapsia.
Ihan samalla tavalla, ja huomattavasti riehakkaammin, juoksenteli Madeleinen Leonore, joka ikinen kerta, kun jotain lähetystä ja kuvia hovi antoi julkisuuteen. Täällä oli taas nepsyä ja vammaista ja vaikka vallan mitä diagnoosia, kun asiantuntijat antoivat murskaavia arvioitaan. Nykyään on jopa sievä ja vaikuttaa täysin tervepäiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset mehiläiset ovat monivuosisatainen perinne. Tällä hetkellä ne kuuluvat kuningas Charles III:lle, eivät Kate Middletonille.
Charles opettaa Williamille miten miehet puhuu mehiläisille ja mitä niille pitää sanoa ennekuin kuin julkisuuteen virallisesti tiedotetaan.. Tämä on kova taito. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Me kaikki muistamme myöskin Harryn taidot, kun hän julisti että villieläimiä pitää suojella ja vähän sen jälkeen levisi kuva, jossa hän nojaili ase kädessä kuolleeseen vesipuhveliin Argentiinassa. Tosin epäiltiin, että Harry oli ampunut jonkun maajussin kesyn puhvelin suoraan jostain pellolta voidakseen esittää urheaa ja pelotonta metsästäjää :(
Sinä muistat epäilyjä, me kaikki muut muistamme mitä tapahtui. Harry ampui sen vesipuhvelin tarkoitukseen perustetulla "metsästysfarmilla", ei kenenkään pellolla.
No mikä se ero on ampuuko villieläimen luonnossa vai metsästysfarmilla, kun Harry nimenomaan paasasi villieläinten suojelemisesta?
Voi herran pieksut tätä tietämättömyyden määrää!!!! Vesipuhveli ei ole villieläin Argentiinassa vaan ihan kotieläin. Taisi vielä olla liian vanha ja vaivainen juhdaksi. Katenistit ne osaa, korkeastikoulutetut.
Vai kotieläimiä tämä pyssysankari siellä ampui. On se kova!
Älä unohda talebaneja! On se kova!!
Ruusujako niille olisi pitänyt antaa?
Kuka uskoo että Harry niitä ampui?
Alue: Aihe vapaa
"Eikä edes väännetä siitä vitsiä", opettele ihan itse vaan ennen kuin käyt muita neuvomaan. Meghanhan kehui kuinka luuli että kuningattarelle kumarretaan kuinka oli teemapuistossa oppinut kumartamaan = kuningattarelle osoitettu kumarrus. Halusi oikein koko maailmalle näyttää kuinka nauraa iäkkäälle Elisabetille, Harryn isoäidille ja tämän ummehtuneille tavoille.