Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, että lasten koulumatkan aikataulu tuli yllätyksenä. Ja siinä toisessa koulussa tapahtunut puhelinnumeron vuoto on myös vähän vaikea uskoa vahingoksi, kun mihinkään ryhmään ei tarvinnut liittyä, missä oma puhelinnumero näkyisi.

Uskon luontevammin siihen, että ne vaaditut dokumentit puuttuivat. Niistä paljastuisi jotain, mitä lapsista on valehdeltu vuosia.

Siksikö Megguli karkasi kesken lasten koulunaloituksen yksityiskoneella ekologisesti Atlantin tuolle puolen?

There, I said it.

En ole lukenut ketjua sen jälkeen, kun aika monta päivää sitten kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa. Jos joku on tästä kertonut äskettäin, jättäkää tämä lukematta.

Kouluun käytännössä ilmoittaudutaan jo edellisvuonna, ja paperityö ja valinta kestää pitkään. Koulu vaatii lapsista passin ja/tai syntymätodistuksen ja todistuksia varhaiskasvatuksesta ja terveystiedoista ynnä muuta. Harry olisi toimittanut todistukset vasta Englantiin saapumisensa aikoihin pari päivää liian myöhään. Ongelmana oli se, että kummankin lapsen todistuksissa oli epämääräisiä tietoja, kun jokaisessa asiakirjassa piti olla täsmälleen samat tiedot. Esimerkiksi vanhempien nimet olivat väärin, ja esimerkiksi syntymätodistuksessa ei vanhempien nimiä ollut ollenkaan, vaan vain tittelit. Tällaisella sotkulla ei kouluun päästy, joten Harry lähetti prinsessa Annelle ison pinon vanhoja, tunteikkaita valokuvia ja kirjeen, jossa pyysi tai vaati tätä käyttämään arvovaltaansa kouluun pääsyn järjestämiseksi. Anne oli kieltäytynyt jyrkästi. 

Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten alkeellisesti pariskunta järjestää asiansa tai antaa muiden järjestää ne. Koulun lopettamiseen kuulemma oli syynä se, että koulukyytiläisten autosaattueen autot joutuivat erilleen toisistaan vilkkaan liikenteen vuoksi. Koulumatkaa oli kokeiltu kesälomien aikaan, kun liikenne oli vähäistä. Ja sitten meni sormi suuhun, kun ensimmäisenä koulupäivänä olikin ruuhka.

Vaikuttaa siltä, että Harry ja Meghan joko ovat täysiä tunareita tai sitten he ovat keksineet sarjan julkisuustemppuja, jotka epäonnistuivat tavoitteessaan yhtä pahoin kuin edellisetkin. Ei tullut sankarien kotiinpaluuta.

Minusta taas tuntuu siltä että nyt keksitään skenaario kun kukaan ei ole kertonut mitä todella tapahtui. Todennäköisimmin tarvittiin jotain lisäselvitystä tai tulkintaa amerikkalaisiin asiakirjoihin. Eikä myöskään taida olla Sussexien vika jos turvafirma tekee virhearvioinnn.

Jopas tuo minun edellä lainattu pitkä kirjoitukseni katosi nopeasti. Säästyi sentään lainauksena. Mikähän siinä oli asiatonta?

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghanilla enää ystäviä?

Jamie Kern Lima hiljeni ja katosi, pohti narsismia podcastissaan Jefferson Fisherin kanssa huomattavasti normaalimpana.

Serena ja Oprah ovat kadonneet takavasemmalle.

Abigail Spencer ja Kelly Zajfen taitavat olla vielä jäljellä. 

Naapureina heitä ei ole kauheasti kehuttu, koska tuovat mukanaan mediameteliä eivätkä ole yhteisöllisiä.

Kuka naapureista on noin sanonut? Nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, että lasten koulumatkan aikataulu tuli yllätyksenä. Ja siinä toisessa koulussa tapahtunut puhelinnumeron vuoto on myös vähän vaikea uskoa vahingoksi, kun mihinkään ryhmään ei tarvinnut liittyä, missä oma puhelinnumero näkyisi.

Uskon luontevammin siihen, että ne vaaditut dokumentit puuttuivat. Niistä paljastuisi jotain, mitä lapsista on valehdeltu vuosia.

Siksikö Megguli karkasi kesken lasten koulunaloituksen yksityiskoneella ekologisesti Atlantin tuolle puolen?

There, I said it.

En ole lukenut ketjua sen jälkeen, kun aika monta päivää sitten kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa. Jos joku on tästä kertonut äskettäin, jättäkää tämä lukematta.

Kouluun käytännössä ilmoittaudutaan jo edellisvuonna, ja paperityö ja valinta kestää pitkään. Koulu vaatii lapsista passin ja/tai syntymätodistuksen ja todistuksia varhaiskasvatuksesta ja terveystiedoista ynnä muuta. Harry olisi toimittanut todistukset vasta Englantiin saapumisensa aikoihin pari päivää liian myöhään. Ongelmana oli se, että kummankin lapsen todistuksissa oli epämääräisiä tietoja, kun jokaisessa asiakirjassa piti olla täsmälleen samat tiedot. Esimerkiksi vanhempien nimet olivat väärin, ja esimerkiksi syntymätodistuksessa ei vanhempien nimiä ollut ollenkaan, vaan vain tittelit. Tällaisella sotkulla ei kouluun päästy, joten Harry lähetti prinsessa Annelle ison pinon vanhoja, tunteikkaita valokuvia ja kirjeen, jossa pyysi tai vaati tätä käyttämään arvovaltaansa kouluun pääsyn järjestämiseksi. Anne oli kieltäytynyt jyrkästi. 

Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten alkeellisesti pariskunta järjestää asiansa tai antaa muiden järjestää ne. Koulun lopettamiseen kuulemma oli syynä se, että koulukyytiläisten autosaattueen autot joutuivat erilleen toisistaan vilkkaan liikenteen vuoksi. Koulumatkaa oli kokeiltu kesälomien aikaan, kun liikenne oli vähäistä. Ja sitten meni sormi suuhun, kun ensimmäisenä koulupäivänä olikin ruuhka.

Vaikuttaa siltä, että Harry ja Meghan joko ovat täysiä tunareita tai sitten he ovat keksineet sarjan julkisuustemppuja, jotka epäonnistuivat tavoitteessaan yhtä pahoin kuin edellisetkin. Ei tullut sankarien kotiinpaluuta.

Minusta taas tuntuu siltä että nyt keksitään skenaario kun kukaan ei ole kertonut mitä todella tapahtui. Todennäköisimmin tarvittiin jotain lisäselvitystä tai tulkintaa amerikkalaisiin asiakirjoihin. Eikä myöskään taida olla Sussexien vika jos turvafirma tekee virhearvioinnn.

Jopas tuo minun edellä lainattu pitkä kirjoitukseni katosi nopeasti. Säästyi sentään lainauksena. Mikähän siinä oli asiatonta?

Kai se että Anne olisi vuotanut julkisuuteen Harryn kirjeen ja oman kieltäytymisensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, että lasten koulumatkan aikataulu tuli yllätyksenä. Ja siinä toisessa koulussa tapahtunut puhelinnumeron vuoto on myös vähän vaikea uskoa vahingoksi, kun mihinkään ryhmään ei tarvinnut liittyä, missä oma puhelinnumero näkyisi.

Uskon luontevammin siihen, että ne vaaditut dokumentit puuttuivat. Niistä paljastuisi jotain, mitä lapsista on valehdeltu vuosia.

Siksikö Megguli karkasi kesken lasten koulunaloituksen yksityiskoneella ekologisesti Atlantin tuolle puolen?

There, I said it.

En ole lukenut ketjua sen jälkeen, kun aika monta päivää sitten kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa. Jos joku on tästä kertonut äskettäin, jättäkää tämä lukematta.

Kouluun käytännössä ilmoittaudutaan jo edellisvuonna, ja paperityö ja valinta kestää pitkään. Koulu vaatii lapsista passin ja/tai syntymätodistuksen ja todistuksia varhaiskasvatuksesta ja terveystiedoista ynnä muuta. Harry olisi toimittanut todistukset vasta Englantiin saapumisensa aikoihin pari päivää liian myöhään. Ongelmana oli se, että kummankin lapsen todistuksissa oli epämääräisiä tietoja, kun jokaisessa asiakirjassa piti olla täsmälleen samat tiedot. Esimerkiksi vanhempien nimet olivat väärin, ja esimerkiksi syntymätodistuksessa ei vanhempien nimiä ollut ollenkaan, vaan vain tittelit. Tällaisella sotkulla ei kouluun päästy, joten Harry lähetti prinsessa Annelle ison pinon vanhoja, tunteikkaita valokuvia ja kirjeen, jossa pyysi tai vaati tätä käyttämään arvovaltaansa kouluun pääsyn järjestämiseksi. Anne oli kieltäytynyt jyrkästi. 

Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten alkeellisesti pariskunta järjestää asiansa tai antaa muiden järjestää ne. Koulun lopettamiseen kuulemma oli syynä se, että koulukyytiläisten autosaattueen autot joutuivat erilleen toisistaan vilkkaan liikenteen vuoksi. Koulumatkaa oli kokeiltu kesälomien aikaan, kun liikenne oli vähäistä. Ja sitten meni sormi suuhun, kun ensimmäisenä koulupäivänä olikin ruuhka.

Vaikuttaa siltä, että Harry ja Meghan joko ovat täysiä tunareita tai sitten he ovat keksineet sarjan julkisuustemppuja, jotka epäonnistuivat tavoitteessaan yhtä pahoin kuin edellisetkin. Ei tullut sankarien kotiinpaluuta.

Minusta taas tuntuu siltä että nyt keksitään skenaario kun kukaan ei ole kertonut mitä todella tapahtui. Todennäköisimmin tarvittiin jotain lisäselvitystä tai tulkintaa amerikkalaisiin asiakirjoihin. Eikä myöskään taida olla Sussexien vika jos turvafirma tekee virhearvioinnn.

Jopas tuo minun edellä lainattu pitkä kirjoitukseni katosi nopeasti. Säästyi sentään lainauksena. Mikähän siinä oli asiatonta?

Ei mikään. Poistavat minunkin kirjoituksia, vaikka liittyvät aiheeseen.  Juuri niitä poistetaan.

TÄmä on se linja näissä Sussex-ketjuissa ollut.  Asiattomat jätetään, asiaan liittyvät poistetaan. Ja auta armas, jos vetoat Tom Boweriin, niin sensuuri iskee heti, vaikka kyseessä on 80-vuotias skarppi ja pitkän linjan tutkiva journalisti, joka hienosti selvitti nämä Harryn Afrikka-projektien taustat ja löysi Harryn ja tämän kaverien asenteista tyypillistä valkoisen yläluokan kolonialistista henkeä.

Jännä, että Harryn pitkäaikainen tyttis oli valkoinen afrikkalainen ja Harry viihtyi Afrikassa tuolloin. Nyt kun on Meghan, niin kiinnostus Afrikkaan on jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten eri lailla näin tuon kohtauksen. Minusta Meghan nauroi itselleen ja sille kuinka yritti niiata ja olla kunnioittava, mutta teki itsestään naurunalaisen. 

Miten ihmeessä Meghan (roolihahmonsa) Suitsissa osasi niiata esimiehelleen täydellisesti mutta kuvitteli että kuningattaren edessä esitetään teatraalinen teemapuistokumarrus? EI yhtään tiennyt millainen on oikeanlainen niiaus?

Meghanistit ovat oikeasti todella sokaistuneita ja todellisuuden kieltäjiä. Eikä tämä ole ainoa asia.

Sinulle vinkiksi, että Suits kertoo newyorkilaisesta lakitoimistosta. Lakitoimiston työntekijät eivät niiaa pomoille, eivätkä myöskään Suomessa aikuiset naiset niiaa missään tilanteessa, tasavallassa kun ollaan. Joten Suitsista ei löydy täydellistä niiausta, sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meghan oli ennen avioliittoa suosittu sosiaalisen median vaikuttaja. Hänellä oli mm. suosittu blogi. Hän suunnitteli myös kaksi mallistoa kanadalaiselle Reitmans vaatemerkille. Hän oli tyyli-ikoni monille. Meghanin elämää seurasivat miljoonat silmäparit jo ennenkuin hänestä tuli prinssi Harryn tyttöystävä. Näin kertoi jo vuosia sitten suomalainen lehti  hänestä. 

Ennen oli ennen ja nyt on nyt...

Meinaatko, ettei Meghanista nyt kirjoiteta?

Meinaa varmaa, että Meghan on niin täynnä herttuattarena olemista, että ei tee kunnolla yhtään mitään. Luulee kaikkea mitä hänen käsistään lähtee ihmeellisen ihanaksi ilman että panostaa siihen tekemiseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, että lasten koulumatkan aikataulu tuli yllätyksenä. Ja siinä toisessa koulussa tapahtunut puhelinnumeron vuoto on myös vähän vaikea uskoa vahingoksi, kun mihinkään ryhmään ei tarvinnut liittyä, missä oma puhelinnumero näkyisi.

Uskon luontevammin siihen, että ne vaaditut dokumentit puuttuivat. Niistä paljastuisi jotain, mitä lapsista on valehdeltu vuosia.

Siksikö Megguli karkasi kesken lasten koulunaloituksen yksityiskoneella ekologisesti Atlantin tuolle puolen?

There, I said it.

En ole lukenut ketjua sen jälkeen, kun aika monta päivää sitten kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa. Jos joku on tästä kertonut äskettäin, jättäkää tämä lukematta.

Kouluun käytännössä ilmoittaudutaan jo edellisvuonna, ja paperityö ja valinta kestää pitkään. Koulu vaatii lapsista passin ja/tai syntymätodistuksen ja todistuksia varhaiskasvatuksesta ja terveystiedoista ynnä muuta. Harry olisi toimittanut todistukset vasta Englantiin saapumisensa aikoihin pari päivää liian myöhään. Ongelmana oli se, että kummankin lapsen todistuksissa oli epämääräisiä tietoja, kun jokaisessa asiakirjassa piti olla täsmälleen samat tiedot. Esimerkiksi vanhempien nimet olivat väärin, ja esimerkiksi syntymätodistuksessa ei vanhempien nimiä ollut ollenkaan, vaan vain tittelit. Tällaisella sotkulla ei kouluun päästy, joten Harry lähetti prinsessa Annelle ison pinon vanhoja, tunteikkaita valokuvia ja kirjeen, jossa pyysi tai vaati tätä käyttämään arvovaltaansa kouluun pääsyn järjestämiseksi. Anne oli kieltäytynyt jyrkästi. 

Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten alkeellisesti pariskunta järjestää asiansa tai antaa muiden järjestää ne. Koulun lopettamiseen kuulemma oli syynä se, että koulukyytiläisten autosaattueen autot joutuivat erilleen toisistaan vilkkaan liikenteen vuoksi. Koulumatkaa oli kokeiltu kesälomien aikaan, kun liikenne oli vähäistä. Ja sitten meni sormi suuhun, kun ensimmäisenä koulupäivänä olikin ruuhka.

Vaikuttaa siltä, että Harry ja Meghan joko ovat täysiä tunareita tai sitten he ovat keksineet sarjan julkisuustemppuja, jotka epäonnistuivat tavoitteessaan yhtä pahoin kuin edellisetkin. Ei tullut sankarien kotiinpaluuta.

Minusta taas tuntuu siltä että nyt keksitään skenaario kun kukaan ei ole kertonut mitä todella tapahtui. Todennäköisimmin tarvittiin jotain lisäselvitystä tai tulkintaa amerikkalaisiin asiakirjoihin. Eikä myöskään taida olla Sussexien vika jos turvafirma tekee virhearvioinnn.

Jopas tuo minun edellä lainattu pitkä kirjoitukseni katosi nopeasti. Säästyi sentään lainauksena. Mikähän siinä oli asiatonta?

Kai se että Anne olisi vuotanut julkisuuteen Harryn kirjeen ja oman kieltäytymisensä.

Sanoin tuossa aivan selvästi, että huhuista ja kuulopuheesta on kysymys. En edes vihjannut, että Anne olisi vuotanut julkisuuteen mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan se vuoto on tästä koulusta mihin lapset siirrettiin. Moni myös epäilee, että vuotaja on rouva itse. Miksi omien sanojensa mukaan huippuluokan turvallisuutta vaativat pariskunta olisi tehnyt näin alkeellisen virheen. 

Koska kaiken draaman ja teatterin on tarkoitus korostaa heidän tärkeyttään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, että lasten koulumatkan aikataulu tuli yllätyksenä. Ja siinä toisessa koulussa tapahtunut puhelinnumeron vuoto on myös vähän vaikea uskoa vahingoksi, kun mihinkään ryhmään ei tarvinnut liittyä, missä oma puhelinnumero näkyisi.

Uskon luontevammin siihen, että ne vaaditut dokumentit puuttuivat. Niistä paljastuisi jotain, mitä lapsista on valehdeltu vuosia.

Siksikö Megguli karkasi kesken lasten koulunaloituksen yksityiskoneella ekologisesti Atlantin tuolle puolen?

There, I said it.

En ole lukenut ketjua sen jälkeen, kun aika monta päivää sitten kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa. Jos joku on tästä kertonut äskettäin, jättäkää tämä lukematta.

Kouluun käytännössä ilmoittaudutaan jo edellisvuonna, ja paperityö ja valinta kestää pitkään. Koulu vaatii lapsista passin ja/tai syntymätodistuksen ja todistuksia varhaiskasvatuksesta ja terveystiedoista ynnä muuta. Harry olisi toimittanut todistukset vasta Englantiin saapumisensa aikoihin pari päivää liian myöhään. Ongelmana oli se, että kummankin lapsen todistuksissa oli epämääräisiä tietoja, kun jokaisessa asiakirjassa piti olla täsmälleen samat tiedot. Esimerkiksi vanhempien nimet olivat väärin, ja esimerkiksi syntymätodistuksessa ei vanhempien nimiä ollut ollenkaan, vaan vain tittelit. Tällaisella sotkulla ei kouluun päästy, joten Harry lähetti prinsessa Annelle ison pinon vanhoja, tunteikkaita valokuvia ja kirjeen, jossa pyysi tai vaati tätä käyttämään arvovaltaansa kouluun pääsyn järjestämiseksi. Anne oli kieltäytynyt jyrkästi. 

Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten alkeellisesti pariskunta järjestää asiansa tai antaa muiden järjestää ne. Koulun lopettamiseen kuulemma oli syynä se, että koulukyytiläisten autosaattueen autot joutuivat erilleen toisistaan vilkkaan liikenteen vuoksi. Koulumatkaa oli kokeiltu kesälomien aikaan, kun liikenne oli vähäistä. Ja sitten meni sormi suuhun, kun ensimmäisenä koulupäivänä olikin ruuhka.

Vaikuttaa siltä, että Harry ja Meghan joko ovat täysiä tunareita tai sitten he ovat keksineet sarjan julkisuustemppuja, jotka epäonnistuivat tavoitteessaan yhtä pahoin kuin edellisetkin. Ei tullut sankarien kotiinpaluuta.

Minusta taas tuntuu siltä että nyt keksitään skenaario kun kukaan ei ole kertonut mitä todella tapahtui. Todennäköisimmin tarvittiin jotain lisäselvitystä tai tulkintaa amerikkalaisiin asiakirjoihin. Eikä myöskään taida olla Sussexien vika jos turvafirma tekee virhearvioinnn.

Jopas tuo minun edellä lainattu pitkä kirjoitukseni katosi nopeasti. Säästyi sentään lainauksena. Mikähän siinä oli asiatonta?

Kai se että Anne olisi vuotanut julkisuuteen Harryn kirjeen ja oman kieltäytymisensä.

Sanoin tuossa aivan selvästi, että huhuista ja kuulopuheesta on kysymys. En edes vihjannut, että Anne olisi vuotanut julkisuuteen mitään. 

Sinä sanoit tuossa että Harry lähetti vetoomuksen ja Anne kieltäytyi jyrkästi. Miksi ilmaiset kuulopuheita sellaiseen tyyliin, niin kuin ne olisivat tapahtuneet oikeasti? Satujen kerrontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, että lasten koulumatkan aikataulu tuli yllätyksenä. Ja siinä toisessa koulussa tapahtunut puhelinnumeron vuoto on myös vähän vaikea uskoa vahingoksi, kun mihinkään ryhmään ei tarvinnut liittyä, missä oma puhelinnumero näkyisi.

Uskon luontevammin siihen, että ne vaaditut dokumentit puuttuivat. Niistä paljastuisi jotain, mitä lapsista on valehdeltu vuosia.

Siksikö Megguli karkasi kesken lasten koulunaloituksen yksityiskoneella ekologisesti Atlantin tuolle puolen?

There, I said it.

En ole lukenut ketjua sen jälkeen, kun aika monta päivää sitten kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa. Jos joku on tästä kertonut äskettäin, jättäkää tämä lukematta.

Kouluun käytännössä ilmoittaudutaan jo edellisvuonna, ja paperityö ja valinta kestää pitkään. Koulu vaatii lapsista passin ja/tai syntymätodistuksen ja todistuksia varhaiskasvatuksesta ja terveystiedoista ynnä muuta. Harry olisi toimittanut todistukset vasta Englantiin saapumisensa aikoihin pari päivää liian myöhään. Ongelmana oli se, että kummankin lapsen todistuksissa oli epämääräisiä tietoja, kun jokaisessa asiakirjassa piti olla täsmälleen samat tiedot. Esimerkiksi vanhempien nimet olivat väärin, ja esimerkiksi syntymätodistuksessa ei vanhempien nimiä ollut ollenkaan, vaan vain tittelit. Tällaisella sotkulla ei kouluun päästy, joten Harry lähetti prinsessa Annelle ison pinon vanhoja, tunteikkaita valokuvia ja kirjeen, jossa pyysi tai vaati tätä käyttämään arvovaltaansa kouluun pääsyn järjestämiseksi. Anne oli kieltäytynyt jyrkästi. 

Toinen mielenkiintoinen juttu on se, miten alkeellisesti pariskunta järjestää asiansa tai antaa muiden järjestää ne. Koulun lopettamiseen kuulemma oli syynä se, että koulukyytiläisten autosaattueen autot joutuivat erilleen toisistaan vilkkaan liikenteen vuoksi. Koulumatkaa oli kokeiltu kesälomien aikaan, kun liikenne oli vähäistä. Ja sitten meni sormi suuhun, kun ensimmäisenä koulupäivänä olikin ruuhka.

Vaikuttaa siltä, että Harry ja Meghan joko ovat täysiä tunareita tai sitten he ovat keksineet sarjan julkisuustemppuja, jotka epäonnistuivat tavoitteessaan yhtä pahoin kuin edellisetkin. Ei tullut sankarien kotiinpaluuta.

Minusta taas tuntuu siltä että nyt keksitään skenaario kun kukaan ei ole kertonut mitä todella tapahtui. Todennäköisimmin tarvittiin jotain lisäselvitystä tai tulkintaa amerikkalaisiin asiakirjoihin. Eikä myöskään taida olla Sussexien vika jos turvafirma tekee virhearvioinnn.

Jopas tuo minun edellä lainattu pitkä kirjoitukseni katosi nopeasti. Säästyi sentään lainauksena. Mikähän siinä oli asiatonta?

Kai se että Anne olisi vuotanut julkisuuteen Harryn kirjeen ja oman kieltäytymisensä.

Sanoin tuossa aivan selvästi, että huhuista ja kuulopuheesta on kysymys. En edes vihjannut, että Anne olisi vuotanut julkisuuteen mitään. 

Sinä sanoit tuossa että Harry lähetti vetoomuksen ja Anne kieltäytyi jyrkästi. Miksi ilmaiset kuulopuheita sellaiseen tyyliin, niin kuin ne olisivat tapahtuneet oikeasti? Satujen kerrontaa.

Mitä tämä mielestäsi tarkoittaa? 

"-- kirjoitin kouluun ilmoittautumista koskevasta huhusta. Tai toimittaja taisi olla puhumassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä. 

Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.

Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?

Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.

Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No, johan tulee diagnoosia kyökkimummolta 😁

Naisten nimittely mummoksi on todella tympeä tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Meghan oli ennen avioliittoa suosittu sosiaalisen median vaikuttaja. Hänellä oli mm. suosittu blogi. Hän suunnitteli myös kaksi mallistoa kanadalaiselle Reitmans vaatemerkille. Hän oli tyyli-ikoni monille. Meghanin elämää seurasivat miljoonat silmäparit jo ennenkuin hänestä tuli prinssi Harryn tyttöystävä. Näin kertoi jo vuosia sitten suomalainen lehti  hänestä. 

Ennen oli ennen ja nyt on nyt...

Meinaatko, ettei Meghanista nyt kirjoiteta?

No en mä mitään ylistävää ainakaan missään kirjoituksissa näe. Jaa, korjaan sen verran, että palstan Suusssexien palvojat tietenkin jumaloivat.

Avaa silmäsi. Meghania kehutaan kovasti hyväntekeväisyystyöstä ja eri järjestöt ovatkin kiitelleet häntä julkisesti. Muodin saralla Meghan on suunnannäyttäjä ja auttanut pienempiä yrityksiä pitämällä heidän vaatteitaan. Brittien keltainen lehdistö tietysti toki kääntää kaiken negatiiviseksi, jotta kassa kilisee kovemmin. Yhdysvalloissa Meghanista kerrotaan positiivisesti.

Ja kuitenkin hän on ainakin parina viime vuonna keikkunut ykkösenä eniten inhottujen julkkisten listalla.

Noiden listojen tulokset riippuvat ihan siitä keneltä on kysytty. Esim. minulta tai mieheltäni ei ole kysytty.

Juu teiltä jos olisi kysytty olisi tulos ollutkin aivan toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä. 

Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.

Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?

Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.

Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.

On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaisen ihmisoikeuskäsityksen ja rasismin määritelmän mukaan lapsen tulevan ihonvärin arviointi, spekulointi tai siitä huolehtiminen on yksiselitteisesti rasistista ja syrjivää. Se asettaa ihmisen arvon tai hyväksyttävyyden hänen ihonvärinsä perusteella, mikä on rasismin perimmäinen muoto.

Tämän vuoksi tapaus oli niin vakava:

Se ei ollut pelkkä harmiton kysymys: Spekulointi siitä, kuinka tumma lapsesta tulee, heijastaa hovissa vallinnutta syvää ennakkoluuloisuutta ja pelkoa siitä, miten ei-valkoinen perheenjäsen vaikuttaa kuninkaallisen perheen imagoon.

Juuri näin. Eipä tulisi mieleenkään ruveta pohdiskelemaan tuollaista, ja vielä hovissa, jolla hyvinkin rasistinen menneisyys.

Mutta kohta sieltä singahtaa Katenisti kertomaan tuhannennen kerran, ettei lapsen ihonvärin pohdiskelu ole rasismia. 

En tiedä mistä nisteistä haastelet, mutta tosiaan, ihonvärin pohtiminen ei ole rsismia. Ota selvää rsismin määritelmästä.

Jos joku sen sijaan määrittelee toisten ihmisten ominaisuuksia erilaisen ulkonäön perusteella, se on rasismia. "Sen näköiset ihmiset ovat tyhmempiä kuin muut" tai "Sieltä muuttaneet ihmiset ovat...(jotain negatiivista).  Tämä on rasismia. Jos joku toteaa, että henkilö a on jonkin näköinen ja henkilö b näyttää erilaiselta, niin se ei  ole rasismia. Siinä vain todetaan se, mitä kaikki voivat nähdä.  -Norjalaisessa TV-dokumentissa kerrottiin koulupojasta, joka matkusti äitinsä uuden miehen kanssa Etelä-Afrikkaan tapaamaan biologista isäänsä. Kun isän koti löytyi, isä halusi heti verrata omaa kättään poikansa käteen. Kumpi on tummempi ja kumpi vaaleampi, kyseli isä. Ei kai pojan  isää voi sanoa rasistiksi?  

Etelä-Afrikka oli niin "väritietoinen" että brittiystäväni ja hänen intialaisen vaimonsa piti siellä kävellä eri puolella katua. NO MIXING ALLOWED.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Et ole koskan nähnyt miten keski-ikäiset, koulutetut ja maailmaa nähneet amerikkalaiset käyttäytyvät urheilutapahtumissa? Eivät istu kädet ristissä suoraan eteen tuijottaen.

En, en osaa enkä ymmärrä englantia, en tajua mitään amerikkalaisesta koulusysteemistä tai amerikkalaisesta kulttuurista ylipäätään, en tiedä miten toimitaan yrittäjinä, en käsitä muuta työaikaa ja - tapaa kuin 8-16 kellokortin kanssa, en ymmärrä että Harry on prinssi ja Dianan ja kuninkaan poika, mitähän vielä mitä en tiedä enkä ymmärrä , olenhan Peräkylän Pirkko/Takapyttylän Tarja- sinun mukaasi.

Mutta tiedätkö mitä: tajuan kuinka ei pellekumarella kuningattarelle eikä edes väännetä siitä vitsiä, tarkoituksena pilkata vanhaa kuningatarta ja hänelle tärkeää monarkiaa jolle omisti koko elämänsä, oman miehen mummoa. 

Älä nyt suurentele! TV-kamerallehan Meghan kumarteli, ei kuningattarelle, iso valtamerikin välissä. Otan kyllä osaa noihin asioihin joista olet jäänyt paitsi mutta ainahan tilannetta voi parantaa lukemalla ja opiskelemalla.

Meghan teki pilkkaa kuningattaresta ja halusi esittää pilkkansa televisiossa, onko siinä sinusta jotain puolusteltavaa tai vähäteltävää? Eihän hänellä ollut kanttia kuningattaren edessä mieltänsä osoittaa. Tottakai kehotat opiskelemaan ja lukemaan, mitäs muuta itse osaatkaan kuin neuvoja muita näiden (itse kuvittelemissasi) vajavuuksissa. Ja mikäli et olekaan kyseinen "usalainen" kehotan minä sinua lukemaan tarkemmin mitä kirjoitin tai pyytämään apua joltakulta joka ymmärtää lukemansa, kyllä sinäkin opit kun ahkerasti jaksat harjoitella :) vai onko suomen kieli vain ihan liian vaikeaa sinulle vaikka englannilla aina brassailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Eihän Meghania ja Louisia verrattu keskenään? Luetun ymmärtäminen?

Eri

No kyllä siinä verrattiin, kun molelmmilla on ilmeet ja vilkkaitakin ovat. Louis on diagnosoitu täällä Marklen palvojien toimesta mm. nepsyksi.

Marklen käytös ei ole normaalia terveelle aikuiselle. On kuin jostain villistä viidakosta. Tulee Cheetah mieleen.

Normaalihullu bongattu!

Aikuisten palstalla riehuva murkku bongattu. Tarttuu yhteen yleiseen sanaan, jota monet käyttävät, ja alkaa huudella kommentoijille, arvuutellen ja tunnistaen kirjoittajia. Lapsellinen ja alhaisella äo:lla varustettu.reppana, joka jostain kumman syystä haluaa hengata viittäkymppiä lähestyvän Meghan Marklen ja tavisprinssin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä. 

Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.

Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?

Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.

Ei George ole usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa. Nytkin viime kerrasta yli vuosi, ja tulevaisuudessa varmaan harvenee entisestään kun hän asuu sisäoppilaitoksessa.

On muuten suhteellisen oireellista että edelleen, vuonna 2026 kansakunnan esikuvat laittavat herkässä kasvuiässä olevat lapsensa muualle asumaan. Aivan barbaarinen tapa huomioiden kaikki se tieto, mitä kehityspsykologinen tutkimus on ihmiskunnalle tuottanut. Sisäoppilaitoskulttuuri on muutenkin Britanniassa monien ylisukupolvisten traumojen ja laiminlyöntien yksi lähde. En voi mitenkään ymmärtää, miten vielä nuorikin sukupolvi on valmis ottamaan tuollaisia riskejä lastensa mielenterveyden kustannuksella. Vastuutonta kertakaikkiaan.

Vaikka olisi kuin hieno koulu niin en todellakaan  laittaisi lapsiani sisäoppilaitokseen.  Luin juttua että lapse itkevät itsensä tyynyyn uneen ikävästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on selvästi nepsy persoona. Aistivammainen. Katsoin videota urheilutapahtumasta, Meghan käänteli päätään kuin ylivilkas kyllästynyt lapsi, kun ei muuta keksinyt niin avasi yhden napin lisää paitapuserostaan, kun muut ympärillä sitten alkoivat huutamaan ja nousivat seisomaan maalin tultua, Meghan katseli ympärilleen lähellä istuvia molemmin puolin, väläytti hämmästyneen naurun ja otti mallia muista taputtaen käsiään, katsoen vain ihmisiä jotka antoivat ablodit, peliin hän ei reagoinut.

No mitä sitten. Mietitäänpä kun sinä tavallinen-Tiina elät elämääsi, ja kamera kuvaa KAIKEN, mitä kaikkea kuvamateriaalia siitä mahtaa kertyä.

Osuit naulan kantaan, Meghan just tietää että häntä kuvataan Harryn kanssa, ei kai hän muuten sitä toistakin nappia olisi avannut siinä kuvaajalle mutta hän on niin täynnä itseään, että urheilun seuranta jäi kun hän keskittyi olemaan kuvattavana. Hän teki vain itsensä silti naurettavaksi ja tapahtuma osoitti hänen narsistisuuden. Tavalliset Tiinat keskittyy peliin ja ehkä välillä lapsiinsa.

Enpä lähtisi diagnosoimaan ketään tuollaisen videon perusteella. Louisillakin on erikoisia ilmeitä ja käytöstä, mutta ei häntäkään jonkun videon katsomisella laiteta autistiksi.

Toinen on keski-ikäinen, koulutettu ja maailmaa nähnyt aikuinen, toinen vilkas pikkulapsi. Kertoo taas paljon meghanistin käsityskyvyn tasosta.

Toki on, mutta pienimmän käytös poikkeaa täysin kahden vanhemman lapsen ja yleisestikin katsoen muiden lasten käytöksestä. 

Walesien lapsia näkyy muutaman kerran vuodessa julkisuudessa eli kesäkuussa Troopingissa sekä joulukuussa menossa kirkkoon ja joulukonserttiin. Troopingissa he seuraavat hävittäjien ylilentoa Buckinghamin palatsin parvekkeella ja ainakin viimeiset viisi vuotta eli 2022-2026 Louis on käyttäytynyt ihan fiksusti siellä eikä ole alkanut pelleilemään. Vuosina 2020-2021 ainakaan Walesien perhe ei seurannut ylilentoa koronan takia.

Ilmeisesti kommentoijan väitteessä viitataan aikaan, jolloin Louis oli pieni taapero koska hän on nyt 8-vuotias. Vai mitä ihmeen tapahtumaa tarkoitat?

Noin 3-4 kertaa vuodessa isommissa tapahtumissa, eli saattavat olla myös Pääsiäismessussakin. Mutta kyllähän lapsia otetaan myös urheilutapahtumiin; George usein isänsä kanssa jalkapalloa katsomassa, Wimbledonissa myös, joskus konserteissa ja toki synttäreinä ja muina satunnaisina tapahtumina.

Commonwealth Games -tapahtumassakin Louis hurmasi muita katsojia, joten siksi tässä nyt ihmettelenkin että missä ihmeessä ja milloin Louis on käyttäytynyt poikkeavasti muihin lapsiin verrattuna.

On totta, että tämä nuorampi poika on monissa julkisissa tapahtumissa otetuissa valokuvissa ja videoissa väännellyt kasvojaan ja irvistellyt eri tavoin. Ajattelin joka kerran, että poika on kyllästynyt olemaan paikoillaan jossakin, mistä ei ole kiinnostunut. Vähän niinkuin joku tavallisen perheen lapsi juhlallisilla sukulaisen 70-vuotispäivillä tai hautajaisissa, jossa ei ole pikku vieraalle mitään tekemistä eikä ole muita saman ikäisiä lapsia.

Megania ja Harrya jahdataan ja kiusataan nyt kuten Dianaa. Häpeäisitte.