Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Jospa sieltä menee vaikka hyväntekeväisyyteen pieni siivu? Jokainen tajuaa myös, ettei Tindall voi olla pelkkä paperinukke ja rahaton mies, koska hovi ja vaimonsa eivät häntä elätä. Hänellä on hovin ulkopuolisena täydet valtuudet tehdä media-alan hommia ja podcasteja, sekä yhteistyötä eri yritysten kanssa. Lisäksi näyttää toimivan rugbyasioissa suojelijana ja hyväntekeväisyyttäkin löytyy työjutuissaan. Mitä Harry tekee? Miten Tindall liittyy tolloihin?
Jätäthän Charlesin huoleksi nuo hovin asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harrylla on edelleen Iso-Britanniassa vankka vanhojen ystävien ja tukijoiden verkosto myös Meghanilla
Vihdoinkin lapset näkee Isän synnyinmaata
Myös sukuaan
Ihanaa nähdä heistä kuvia juhlissa mihin perhe voi osallistua. Toivotaan nyt ettei heidän Kaunis ihonvärinsä aiheuta imagoon hovissa huolta.
Harryllä nimenomaan ei ole niitä vanhoja ystäviä enää. Laittoi välit poikki kun ystävät neuvoivat ettei kannata kiirehtiä naimisiin.
Harry menetti ystävät kun Meghan keksi heitäkin syyttää rasismista. William sai kutsun mutta Harry ei kun eräällä parhaimmalla ystävällään oli häät. Meghan onkin käyttänyt innokkaasti tuota hajoita ja hallitse metodia, on vaan se kääntynyt jo itseään vastaan.
Harry ei ole ystäviään menettänyt. Ainostaan jotain bilekavereita joilla ei ole mitään merkitystä. Hänellä on yhä edelleen hyviä ystäviä ja nimenomaan ystäviä jotka ovat olleet hänen ystäviään kaikki nämä vuodet eivätkä juoruile lehdistölle.
Kate-paralla ei ole yhtään ystävää.
Ja tämän olet päätellyt siitä, kun he eivät näy lehtien lööpeissä...
Eikö ketju koske idoliasi, miksi Catherinesta jankkaat?
Miksi Katenistit jankkaavat, ettei Harrylla tai Meghanilla ole ystäviä? Siksikö, etteivät he näy lööpeissä?
Jaa a, en ole tollukoitten ystäviä seuraillutkaan. Kerro sinä keitä niitä nyt onkaan. Et vastannut, eli mistä tieto, ettei ole Katella ystäviä?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Jos Harry sen puvun laittaisi, niin hänen pitäisi kysyä Williamista ja Katelta, että vieläkö suosittelette hänelle sitä asua. WC oli juurisyy puvun käyttämiseen, kun painostivat Harrya valitsemaan sen kahdesta vaihtoehdosta.
Toivottavasti kukaan ei ehdota Harrylle mereen hyppäämistä. Aikuinen ja hoviprotokollan hyvin tunteva prinssi ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? Niinpä. No, eipä se olisi hovia häpäissytkään, jos fiksu olisi. Marclen valinta oli tyhmintä mitä se on koskaan tehnyt.
Harry oli silloin nuori, mutta että vanhempi veli, tuleva kuningas, tyttösineen eivät myöskään erottaneet oikeaa ja väärää. Ei uskoisi, että Williamilla oli hoviprotokollasta mitään hajua tai välittikö se edes. Yksi vaihtoehto on, että W halusi häpästä Harryn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Jospa sieltä menee vaikka hyväntekeväisyyteen pieni siivu? Jokainen tajuaa myös, ettei Tindall voi olla pelkkä paperinukke ja rahaton mies, koska hovi ja vaimonsa eivät häntä elätä. Hänellä on hovin ulkopuolisena täydet valtuudet tehdä media-alan hommia ja podcasteja, sekä yhteistyötä eri yritysten kanssa. Lisäksi näyttää toimivan rugbyasioissa suojelijana ja hyväntekeväisyyttäkin löytyy työjutuissaan. Mitä Harry tekee? Miten Tindall liittyy tolloihin?
Jätäthän Charlesin huoleksi nuo hovin asiat?
Juu juu, seli seli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Jos Harry sen puvun laittaisi, niin hänen pitäisi kysyä Williamista ja Katelta, että vieläkö suosittelette hänelle sitä asua. WC oli juurisyy puvun käyttämiseen, kun painostivat Harrya valitsemaan sen kahdesta vaihtoehdosta.
Toivottavasti kukaan ei ehdota Harrylle mereen hyppäämistä. Aikuinen ja hoviprotokollan hyvin tunteva prinssi ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? Niinpä. No, eipä se olisi hovia häpäissytkään, jos fiksu olisi. Marclen valinta oli tyhmintä mitä se on koskaan tehnyt.
Harry oli silloin nuori, mutta että vanhempi veli, tuleva kuningas, tyttösineen eivät myöskään erottaneet oikeaa ja väärää. Ei uskoisi, että Williamilla oli hoviprotokollasta mitään hajua tai välittikö se edes. Yksi vaihtoehto on, että W halusi häpästä Harryn.
Harry on kertonut, ettei mitään poliittista tai pahantahtoista tarkoitusta asiassa ollut, ja että huumori meni överiksi kaikkien taholta. Kyllä 20v prinssin pitäisi tajuta mitä naamiaisiin pukee. Mutta onhan se munasillaankin heilunut päihteissään yleisillä paikoilla. Syytä nyt siitäkin Williamia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Kun irvistelyn mainitsit niin heti vilahti aivoissa näkymä Meghanista Lontoossa. Jotenkin vaikea kuvitella...ei taitaisi Lontoon sateissa viihtyäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Jospa sieltä menee vaikka hyväntekeväisyyteen pieni siivu? Jokainen tajuaa myös, ettei Tindall voi olla pelkkä paperinukke ja rahaton mies, koska hovi ja vaimonsa eivät häntä elätä. Hänellä on hovin ulkopuolisena täydet valtuudet tehdä media-alan hommia ja podcasteja, sekä yhteistyötä eri yritysten kanssa. Lisäksi näyttää toimivan rugbyasioissa suojelijana ja hyväntekeväisyyttäkin löytyy työjutuissaan. Mitä Harry tekee? Miten Tindall liittyy tolloihin?
Jätäthän Charlesin huoleksi nuo hovin asiat?
Juu juu, seli seli
No mitä sinulla on tarjota vasta-argumentiksi? Harryn ketjussa huutelet Tindallista ohi aiheen seliseliä :'D Mitä Harry tekee työkseen? Luuletko, ettei sen titteli ole sille hyödyksi? Tindall ei sentään ole mikään hovin vihaaja ja solvaaja. Ja toimii täysin luvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Kun irvistelyn mainitsit niin heti vilahti aivoissa näkymä Meghanista Lontoossa. Jotenkin vaikea kuvitella...ei taitaisi Lontoon sateissa viihtyäkään.
Eiköhän tuo tulla näkemään Lontoon ostoskaduilla, Diana 2 kun on olevinaan. Juoksee siellä pää kolmantena jalkana merkkiliikkeiden pussukat heiluen, vaikka kukaan ei aja takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Jos Harry sen puvun laittaisi, niin hänen pitäisi kysyä Williamista ja Katelta, että vieläkö suosittelette hänelle sitä asua. WC oli juurisyy puvun käyttämiseen, kun painostivat Harrya valitsemaan sen kahdesta vaihtoehdosta.
Toivottavasti kukaan ei ehdota Harrylle mereen hyppäämistä. Aikuinen ja hoviprotokollan hyvin tunteva prinssi ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? Niinpä. No, eipä se olisi hovia häpäissytkään, jos fiksu olisi. Marclen valinta oli tyhmintä mitä se on koskaan tehnyt.
Harry oli silloin nuori, mutta että vanhempi veli, tuleva kuningas, tyttösineen eivät myöskään erottaneet oikeaa ja väärää. Ei uskoisi, että Williamilla oli hoviprotokollasta mitään hajua tai välittikö se edes. Yksi vaihtoehto on, että W halusi häpästä Harryn.
Harry on kertonut, ettei mitään poliittista tai pahantahtoista tarkoitusta asiassa ollut, ja että huumori meni överiksi kaikkien taholta. Kyllä 20v prinssin pitäisi tajuta mitä naamiaisiin pukee. Mutta onhan se munasillaankin heilunut päihteissään yleisillä paikoilla. Syytä nyt siitäkin Williamia...
Samoin pitäisi Catherinen tajuta että ei voi hillua yläosattomissa missään, aina on joku kuvaaja paikalla.
Mitä jos unohdettaisiin nämä 20 vuotta vanhat jutut ko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Kun irvistelyn mainitsit niin heti vilahti aivoissa näkymä Meghanista Lontoossa. Jotenkin vaikea kuvitella...ei taitaisi Lontoon sateissa viihtyäkään.
Eiköhän tuo tulla näkemään Lontoon ostoskaduilla, Diana 2 kun on olevinaan. Juoksee siellä pää kolmantena jalkana merkkiliikkeiden pussukat heiluen, vaikka kukaan ei aja takaa.
Diana2 on kyllä Catherine, satoja kuvia kun pukeutuu just niinku Diana, poseeraa jopa täysin samoissa paikoissa samoilla asuilla. Tuo akka ei muuta tee kun esittää Dianaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Jos Harry sen puvun laittaisi, niin hänen pitäisi kysyä Williamista ja Katelta, että vieläkö suosittelette hänelle sitä asua. WC oli juurisyy puvun käyttämiseen, kun painostivat Harrya valitsemaan sen kahdesta vaihtoehdosta.
Toivottavasti kukaan ei ehdota Harrylle mereen hyppäämistä. Aikuinen ja hoviprotokollan hyvin tunteva prinssi ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? Niinpä. No, eipä se olisi hovia häpäissytkään, jos fiksu olisi. Marclen valinta oli tyhmintä mitä se on koskaan tehnyt.
Harry oli silloin nuori, mutta että vanhempi veli, tuleva kuningas, tyttösineen eivät myöskään erottaneet oikeaa ja väärää. Ei uskoisi, että Williamilla oli hoviprotokollasta mitään hajua tai välittikö se edes. Yksi vaihtoehto on, että W halusi häpästä Harryn.
Harry on kertonut, ettei mitään poliittista tai pahantahtoista tarkoitusta asiassa ollut, ja että huumori meni överiksi kaikkien taholta. Kyllä 20v prinssin pitäisi tajuta mitä naamiaisiin pukee. Mutta onhan se munasillaankin heilunut päihteissään yleisillä paikoilla. Syytä nyt siitäkin Williamia...
Samoin pitäisi Catherinen tajuta että ei voi hillua yläosattomissa missään, aina on joku kuvaaja paikalla.
Mitä jos unohdettaisiin nämä 20 vuotta vanhat jutut ko
Salakuvat on salakuvia, ja siitä on annettu tuomiotkin. Älä nyt enää viitsi jankata vääristellen, vaikka Harrysta hurmioitunut oletkin. Yleensä kuvaajat ovat kadulla tai puskissa maan tasalla, poikkeuksena helikopterit (ääni kuuluu, voi varoa) ja droonit, mitä ei tuohon aikaan ollut, ei kilometrien päässä puussa roikkumassa. Jos se ihan normaali käytäntö olisi, niin ei kuvaajia tuomittu olisikaan, vai mitä? Ammuit nyt vaan itseäsi jalkaan :D Alaston Harry, harkintakyvytön ja TAHALLAAN munansa näyttänyt tollo.
Ahaa, nyt selvisi, miksi Harry teki tämän yhtäkkiä Britanniaan muuton! Sillä oli mielessä kiristys turvapalveluista, koska ei itsellään ollut enää rahaa. Toivottavasti sisäministeriö ei taivu kiristyksen edessä, sittenhän olisivat kaikki miljonäärit ja miljardöörit tekemässä samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
Ei kannata vastat tuolle häiriintyneelle lapsien haukkujalle. Innostuu vaan haukkumaan lisää, sairas päästään kun on.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, nyt selvisi, miksi Harry teki tämän yhtäkkiä Britanniaan muuton! Sillä oli mielessä kiristys turvapalveluista, koska ei itsellään ollut enää rahaa. Toivottavasti sisäministeriö ei taivu kiristyksen edessä, sittenhän olisivat kaikki miljonäärit ja miljardöörit tekemässä samaa.
Rahat loppu mainittu😂😂😂 ero vielä niin taas on bingo tältä päivää pelattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
Tälläämiä? Hiukset kammataan ja puhtaat ja sileät vaatteet laitetaan päälle, kun edustetaan. Missä on kerrottu, että Walesien lapset meikataan? Kirvoittipa Artun ja Lillipetterin kritisointi sinut kiukun partaalle. Heh, ei pitäisi itse aloittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
No, Monteciton kaupoissa ei ollutkaan kampoja myytävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
Tälläämiä? Hiukset kammataan ja puhtaat ja sileät vaatteet laitetaan päälle, kun edustetaan. Missä on kerrottu, että Walesien lapset meikataan? Kirvoittipa Artun ja Lillipetterin kritisointi sinut kiukun partaalle. Heh, ei pitäisi itse aloittaa...
Ja haukkuminen kuvaan jatkuu.. ei ole normaalia tuo nimittely. Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Nuorissa on tulevaisuus!
Niin on ja monarkia kaatuu, kuka moista pönötystä kannattaa. Turhaan pilaavat Georgen tulevaisuutta, antaisivat elää normaalia nuoren pojan elämää. Tulevaisuudessa näille vilkutuksille ym tullaan nauramaan.
Johan aina on naurettu näille niiauksile , vilkutuksille ym. Jollekin tiroille mitkä näyttää lemänpaskoilta mihin kellonaikaan niitä pidetään.. mikä väriset sukkahousut, kynsilakka.... päätä on pidettävä leuka maantasaisesti ym...... kaikkihan tämmösllä paskalla nauraa. 😂
Ne on kuin lapsuuden satukirjoista, miten aikuiset kehtaavat olla moisessa mukana. Ei ole vielä yhtään topakkaa sukuuntullutta joka olisi moisen hölynpölyn lopettanut. Aikuiset miehetkin sukupolvesta toiseen iloisina veivaavat kättään alamaisilleen. Hei oikeesti, onko tämä totta!
Miksi Katenistit jankkaavat, ettei Harrylla tai Meghanilla ole ystäviä? Siksikö, etteivät he näy lööpeissä?