Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Murkle rasisti on herännyt ja saapunut ketjuun, hän on se joka alkaa heti ensimmäisenä suoltaa sanoja Murkle, Lilliputti, kierosilmä, haaska.. yms joka päivä tyhjentää rasistisen sanavarastonsa tähän ketjuun.
Murklen huutelijaa ei ole kyllä hetkeen näkynyt.. tuo lastensoimaaja kyllä kuulostaa hänen ulostuloltaan, kieltämättä….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
Tälläämiä? Hiukset kammataan ja puhtaat ja sileät vaatteet laitetaan päälle, kun edustetaan. Missä on kerrottu, että Walesien lapset meikataan? Kirvoittipa Artun ja Lillipetterin kritisointi sinut kiukun partaalle. Heh, ei pitäisi itse aloittaa...
Ja haukkuminen kuvaan jatkuu.. ei ole normaalia tuo nimittely. Mene hoitoon.
Mitä sanot tuosta Walesien lapsiin kohdistuneesta aiemmasta haukkumisesta? Provoilija otti heidät tähtäimeensä häivyttääkseen totuudet Suksekseista. Eli mitä mieltä?
Älä sinä puolustele omaa rumaa kirjoitustasi sillä että joku muukin kirjoittaa rumasti. Sairasta tuo on, ihan sama kenen lapsista kyse. Ja sinä vielä jatkat viallista kirjoitusta koska joku muukin kirjoitti… sairas
No mitä mieltä olet Walesien lapsiin kohdistuneesta solvaushyökkäyksestä? Kerro nyt, älä kiertele :D Olet itse tuo rienaaja? Sitä saat mitä tilaat :D Joten next time!!!
Normaalin ihmisen ei tarvitse edes kysyä, minkä minä sille voin että sä et edes lukea osaa!!!
Se että lapsia haukutaan on törkeää ja edelleen ihan sama kenen lapsia. Tähän kuuluu myös Walesien lapset jos se pitää sulle rautalangasta vääntää.
kukaan normaali ei tilaa mitään lapsien haukkumista tässä ketjussa joten älä puolustele omaa rumaa kielenkäyttösi sillä. Jos on niin paljon vikaa päässä että pitää lapsia rumasti haukkua suosittelen vaikka ulosmenoa.
No kappas vaan, kun olen kerta toisensa jälkeen aina huomannut, että VASTA sitten, kun Walesien lasten solvaamiseen vastataan SAMALLA MITALLA TAKAISIN, sinä aktivoidut. Seuraankin tilannetta edelleen jatkossa. Katsotaan sitten, mitä alat rääkyä saippuasta ja suunpesusta, 1980-luvun malliin.
Se olin minä, eri, joka kohteliaasti pyysi, että voisivatko kaikki lastenhaukkujat lopettaa itsensä puolustelun ja pestä suunsa saippualla. Näköjään oli liikaa pyydetty.
Vierailija kirjoitti:
Se olin minä, eri, joka kohteliaasti pyysi, että voisivatko kaikki lastenhaukkujat lopettaa itsensä puolustelun ja pestä suunsa saippualla. Näköjään oli liikaa pyydetty.
Ajatella että Katenistien pitää ihan erikseen selittää myökään Walesien lapsia ei kuulu haukkua eikö se ole mikään oikeutus haukkua Harryn ja Meghanin lapsia jos joku höyrypää haukkuu Walesien lapsia.
Mutta tää Murkle rasisti on sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa. Valtaosa kirjoittelijoista on sitä mieltä että lapsia ei haukuta mutta tuom jakeluun se vaan ei mene niin ei mene.
Tämän keskustelun voisi itseasiassa nyt sulkea. Menee liian pitkälle tämä vihaaminen ja solvaaminen. Minä laitankin vauhtia asiaan ja katsotaan miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Se vähä mitä lapsia on näytetty ovat he kyllä varsin söpöjä. Walesien lapsethan ovat aina kampaajan, pukijan ja meikkaajan tälläämiä, mahtaako heillä luppopäiviä ollakaan. Paljosta jäävät paitsi. Veikkaan että Archie ja Lilliputti ovat yhtä onnellisia kuin Walesien lapset.
Tälläämiä? Hiukset kammataan ja puhtaat ja sileät vaatteet laitetaan päälle, kun edustetaan. Missä on kerrottu, että Walesien lapset meikataan? Kirvoittipa Artun ja Lillipetterin kritisointi sinut kiukun partaalle. Heh, ei pitäisi itse aloittaa...
Ja haukkuminen kuvaan jatkuu.. ei ole normaalia tuo nimittely. Mene hoitoon.
Nuo pari häiriintynyttä usein haukkuu nimenomaan lapsia tässä ketjussa, toivottavasti tuollaisilla ei ole omia lapsia.
Miten Sussexien lapsia on haukuttu? Minä olen lukenut vain heidän vanhempiensa arvosteluja siitä, kun julkaisevat lasten kuvia ilman kasvoja ja useissa kuvissa näyttävät eri näköisiltä. Hiusten värikin vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Jospa sieltä menee vaikka hyväntekeväisyyteen pieni siivu? Jokainen tajuaa myös, ettei Tindall voi olla pelkkä paperinukke ja rahaton mies, koska hovi ja vaimonsa eivät häntä elätä. Hänellä on hovin ulkopuolisena täydet valtuudet tehdä media-alan hommia ja podcasteja, sekä yhteistyötä eri yritysten kanssa. Lisäksi näyttää toimivan rugbyasioissa suojelijana ja hyväntekeväisyyttäkin löytyy työjutuissaan. Mitä Harry tekee? Miten Tindall liittyy tolloihin?
Jätäthän Charlesin huoleksi nuo hovin asiat?
Mike Tindall on edelleen niin iso rugby-tähti Briteissä, että hänellä on bisneksiä siellä, täällä, ei Tindallin tarvitse odottaa hovista mitään, eikä hovi häntä elätä. Eivät myöskään vaimonsa kanssa käytä yhteyksiä kuninkaalliseen perheeseen ansaitsemismielessä. Iloisen ja onnellisen oloinen perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt, että Diana sitä ja Diana tätä. Diana on kuollut, joten levätköön rauhassa. Harry rahastaa kuningashuoneella ja ihmisten pitäisi ymmärtää, että hän on vajonnut ahneuksissaan jo niin alas, että on valmis myymään kaiken, josta vaan rahaa tulee.
Eiköhän se kuitenkin ole veli William, joka rahastaa. Juurihan taas kirjoitettiin, että workshy William aktivoituu työrintamalla vain, jos se tuottaa hänelle lisää rahaa.
William saa elantonsa ja ylläpitonsa Walesin prinssille kuuluvista tuloista, ei hänen tarvitse mitään enää julkisuudelta rahastaa. Kaikkea te keksittekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Harry on katunut naamiaisasuaan ja yrittänyt sen mokan vierittää Williamin ja Katen niskoille. Fakta on, että Harry nappasi pukuvuokraamosta kiireessä vain jotain, koska oli jättänyt asuvalinnan viime tippaan. Harry oli lisäksi niin krapulassa, ettei ajatellut ja naamiaisista napatuissa kuvissa niin pöllyssä ja päissään, että tuskin pystyssä pysyi. Seuraavan päivän lehdet kirkuivat otsikkoja etusivuillaan, Elisabet veti aamuteet henkeensä ja Charles antoi Harryn kuulla kunniansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Tindallit eivät kuulu hoviin, vaikka kuningasperheeseen kuuluvatkin, joten saavat tehdä muita töitä niin paljon kuin haluavat. Kummallakaan Annen lapsella ei ole titteleitä, eikä velvollisuutta edustaa, mutta osallistuvat isompiin tapahtumiin ja perheen omiin juhliin. Ei siis mitään moitittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Ei ole ihan samalla viivalla, koska Meghania ja Harrya ei kuninkaallisiin tapahtumiin kutsuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Dianalla oli sama päänmuoto, siksi hän piti aina sitä puudelipottatukkaa.
Eikös se ole niin, ettei kukaan ulkonäölleen mitään voi, eikä siitä pidä pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Monteciton talo jää heille ja Meghan lentää "aina välillä USAan " hoitamaan busineksia. Eli he ovat eronneet, vielä yritetään pitää jostain syystä tätä piilossa, tai ehkä siellä on lakimiehet osanneet laittaa sopparit kuntoon tämän suhteen kun menivät naimisiin, ja Megsu allekirjoittanut, eli erotessa lasten kotimaa on Britannia.
Monteciton talo tullaan varmaan myymään jossain vaiheessa, se on liian kallis ylläpidettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenhaukkujat lapsista riippumatta, lopettakaa oksettavuutenne puolustelu ja menkää pesemään suunne saippualla. Kiitos!
Aletaan poistaa joukolla noita jokapäiväisiä lapsiin kohdistuvia solvauksia, niin eiköhän lopu asiaton kirjoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton talo jää heille ja Meghan lentää "aina välillä USAan " hoitamaan busineksia. Eli he ovat eronneet, vielä yritetään pitää jostain syystä tätä piilossa, tai ehkä siellä on lakimiehet osanneet laittaa sopparit kuntoon tämän suhteen kun menivät naimisiin, ja Megsu allekirjoittanut, eli erotessa lasten kotimaa on Britannia.
Harry sanoi juuri äsken että ovat edelleen yhtä rakastuneita kuin kohdatessaan ja että Meghan on maailman kaunein nainen🥰. Nämä ei eroa koskaan. Harry uhrautui Meghanin puolesta kun lähtivät pois ja Meghan nyt Harryn puolesta kun tulivat takaisin. Sellaista on aito rakkaus.
Harry uhrautui, Meghan ei uhraudu kenenkään puolesta. Viimeisten tietojen mukaan Harry ei kotiutunut Amerikkaan, eikä viihtynyt siellä. Harryn silmät aukesi siinä kohtaa, kun lasten koulutus tuli ajankohtaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan haluaisin huomauttaa, että brittihovia on arvosteltu rasismista melko lailla koko 1900-luvun ajan. Joten kovin erikoista, jos heistä tuli erittäin epärasistinen perhe, vai miten se sanamuoto menikään, juuri silloin kun Meghan tuli paikalle.
Noin 10% brittihovin työntekijöistä on muuta alkuperää kuin tavisbrittejä. Mm. Charlesin lehdistösihteeri ja Elisabetin tallimestari olivat mustia, joiden osuus on ollut koko ajan kasvussa. Iso joukko siis.
Ja oltiin lisäämässä Meghanin haastattelun jälkeen, mutta ei ole ollut hakijoita, vastattiin Palatsin toimistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Joutuvat kylläkin pitämään koulupukua ja hiukset pidettävä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Mistä tämä innostus on vetää Tindallit tähän Sussex-ketjuun. Brittihovin jäsenten ketju on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Jospa sieltä menee vaikka hyväntekeväisyyteen pieni siivu? Jokainen tajuaa myös, ettei Tindall voi olla pelkkä paperinukke ja rahaton mies, koska hovi ja vaimonsa eivät häntä elätä. Hänellä on hovin ulkopuolisena täydet valtuudet tehdä media-alan hommia ja podcasteja, sekä yhteistyötä eri yritysten kanssa. Lisäksi näyttää toimivan rugbyasioissa suojelijana ja hyväntekeväisyyttäkin löytyy työjutuissaan. Mitä Harry tekee? Miten Tindall liittyy tolloihin?
Jätäthän Charlesin huoleksi nuo hovin asiat?
Mike Tindall on edelleen niin iso rugby-tähti Briteissä, että hänellä on bisneksiä siellä, täällä, ei Tindallin tarvitse odottaa hovista mitään, eikä hovi häntä elätä. Eivät myöskään vaimonsa kanssa käytä yhteyksiä kuninkaalliseen perheeseen ansaitsemismielessä. Iloisen ja onnellisen oloinen perhe.
No miksi sitten Tindall änkää tositelkkariin lavertelemaan vaimonsa suvun asioista, jos on itse iso tähti?
No tämä!!! Ja sitten muina muijina kyselee että mitä ihmettä minäkö rasisti😂😂😂😂😂😂 Sen kyllä huomaa kun tuo hullu saapuu ketjuun, alkaa senpäiväinen Meghanin nimittely ja välissä varmaan kirjoittaa jonkun ilkeän kommentin Waleseista muka meghanistien nimissä että pääsee avaamaan sanaisen arkkunsa nimikkeellä ”sitä saa mitä tilaa”